UMA BOA MENSAGEM DE PÁSCOA
O verdadeiro significado da Páscoa, ou seja, o significado pagão da Páscoa, é o da celebração da fertilidade. Um dos símbolos dessa fertilidade é o ovo. Daí que, nesta quadra, se ofereçam ovos de chocolate às crianças.
Ora a fertilidade é condição sine qua non para que a Estirpe se prolongue e possa ter um futuro. Foi por isso brilhantemente oportuna a iniciativa, por parte de um grupo nacional-racialista do Estado norte-americano do Illinois, de divulgar a mensagem saudavelmente racial em ovos da Páscoa distribuídos por quintais e caixas de correio da região. Dentro de ovos de plástico coloridos, estavam panfletos com os seguintes dizeres por baixo de uma imagem de uma rapariga branca de aspecto nórdico:
«Procura-se - um futuro para as crianças brancas
Descrição: ruivas, loiras, ou de cabelo castanho, pele branca, com uma personalista confiável, inteligente, inquisitiva e inocente. Os políticos corruptos e os interesses anti-brancos roubaram-lhe o futuro. Não haverá para ela futuro na América terceiro-mundista que os nossos inimigos estão a planear para todos os brancos. Vamos tomar o nosso país de volta e fazê-lo grande, decente e bonito outra vez. Pela saúde das nossas crianças!»
Claro que a escumalha antirra do costume esperneia e guincha de raiva, mas desta vez nada pode fazer porque não há aqui qualquer ilegalidade, pois que nos EUA há liberdade de expressão a sério...
A reportagem sobre o caso:
Ora a fertilidade é condição sine qua non para que a Estirpe se prolongue e possa ter um futuro. Foi por isso brilhantemente oportuna a iniciativa, por parte de um grupo nacional-racialista do Estado norte-americano do Illinois, de divulgar a mensagem saudavelmente racial em ovos da Páscoa distribuídos por quintais e caixas de correio da região. Dentro de ovos de plástico coloridos, estavam panfletos com os seguintes dizeres por baixo de uma imagem de uma rapariga branca de aspecto nórdico:
«Procura-se - um futuro para as crianças brancas
Descrição: ruivas, loiras, ou de cabelo castanho, pele branca, com uma personalista confiável, inteligente, inquisitiva e inocente. Os políticos corruptos e os interesses anti-brancos roubaram-lhe o futuro. Não haverá para ela futuro na América terceiro-mundista que os nossos inimigos estão a planear para todos os brancos. Vamos tomar o nosso país de volta e fazê-lo grande, decente e bonito outra vez. Pela saúde das nossas crianças!»
Claro que a escumalha antirra do costume esperneia e guincha de raiva, mas desta vez nada pode fazer porque não há aqui qualquer ilegalidade, pois que nos EUA há liberdade de expressão a sério...
A reportagem sobre o caso:
posted by Caturo at sábado, abril 11, 2009
45 Comments:
Sobre a historia da agressão no autocarro em Paris, já há reacção da SOS Racismo francesa
http://www.sos-racisme.org/SOS-Racisme-condamne-l-agression.html
Um bom comentario sobre a questão:
http://www.causeur.fr/cachez-nous-donc-ce-bus-que-nous-ne-saurions-voir,2247
Esta vai para o anónimo Brasileiro:
Alguns de vocês,aí no Brasil,adoram atirar à nossa cara as alegadas atrocidades que cometemos no nosso passado histórico colonial,mas dá-me a sensação que sofrem de memória curta:já se esqueceram,porventura,da Guerra do Paraguai (1865-1870)?
Para enfrentar um megalómano,chamado Solano López,que ameaçava a tranquilidade do Império do Brasil,treinado por conselheiros militares alemães e com um forte exército,aliaram-se à Argentina e Uruguai para invadir o Paraguai,tendo,no fim da guerra,assassinado o presidente paraguaio sem sequer um tribunal digno de um estadista,roubado 140.000 km2 de território e provocado 600.000 mortos ao vosso país inimigo,não esquecendo a destruição da economia paraguaia?A Inglaterra também saíu a ganhar com isso:livrou-se de um concorrente comercial na América do Sul,com a livre entrada dos seus produtos no continente.
E depois os maus somos nós,os portugueses?Gostam de elevar o General Lima e Silva,Duque de Caxias,a herói,mas esse mesmo herói mandou soltar cadáveres de soldados inimigos nos rios para contaminar as águas,para atingir os paraguaios com doenças mortais.
A memória é uma coisa engraçada,sem dúvida...
Em Poitiers está já em construção desde há algum tempo uma mesquita de grandes dimensões, cuja aprovação provocou alguma polemica há tempos atrás.
http://www.nationspresse.info/?p=14403
A construção da grande mesquita de Poitiers ainda vai a meio e já sectores da comunidade islamica em França estão a começar a exigir publicamente que seja dada autorização para a construção de uma segunda mesquita.
http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/vers-une-seconde-mosquee-a-poitiers_751199.html
Não explicitei bem uma passagem:pretendia referir que o exército paraguaio fora treinado por conselheiros militares alemães.A rivalidade com a Inglaterra estendia-se áquela região da América do Sul.
Se continuarmos com paninhos quentes em relação à peste islâmica, um dia acordamos e damos conta de que não há brancos para celebrar a Páscoa:
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jan/19/al-qaeda-bungles-arms-experiment/
Entretanto no Fórum Nacional, publica-se disto:
"I think muslim and christian should unite to kill these fuckin jews"
"Quantos judeus morreram no 9/11? É pena que não tenham sido todos..."
Fonte: Fórum Nacional
Malditos pagãos idólatras, que queimem todos no inferno, seus adoradores de satanás!!!!
Ena, tantos imbecis.
"I think muslim and christian should unite to kill these fuckin jews"
Enquanto isso, os próprios muçulmanos dizem constantemente que não se pode confiar nos cristãos, que estes e os Judeus são uns pelos outros...
Isto já para não falar no facto de a hoste de Mafoma não admitir partilha de poder com ninguém.
Só quem não percebe um corno do que é o Islão é que pode pensar ser possível estabelecer uma aliança de igual para igual com os muçulmanos.
"Esta vai para o anónimo Brasileiro:
Alguns de vocês,aí no Brasil,adoram atirar à nossa cara as alegadas atrocidades que cometemos no nosso passado histórico colonial,mas dá-me a sensação que sofrem de memória curta:já se esqueceram,porventura,da Guerra do Paraguai (1865-1870)?
Para enfrentar um megalómano,chamado Solano López,que ameaçava a tranquilidade do Império do Brasil,treinado por conselheiros militares alemães e com um forte exército,aliaram-se à Argentina e Uruguai para invadir o Paraguai,tendo,no fim da guerra,assassinado o presidente paraguaio sem sequer um tribunal digno de um estadista,roubado 140.000 km2 de território e provocado 600.000 mortos ao vosso país inimigo,não esquecendo a destruição da economia paraguaia?A Inglaterra também saíu a ganhar com isso:livrou-se de um concorrente comercial na América do Sul,com a livre entrada dos seus produtos no continente.
E depois os maus somos nós,os portugueses?Gostam de elevar o General Lima e Silva,Duque de Caxias,a herói,mas esse mesmo herói mandou soltar cadáveres de soldados inimigos nos rios para contaminar as águas,para atingir os paraguaios com doenças mortais.
A memória é uma coisa engraçada,sem dúvida..."
Bom artigo.Vamos lá ver como é que o Brasuca descalça esta bota...
Depois da guerra,não hove nenhum plano de ajuda económica ao Paraguai,nem da parte do Brasil,nem da parte da Argentina.Só recentemente o governo Brasileiro pediu perdão pelo genocídio cometido contra o povo do Paraguai.
Quanto ao Solano,teve o fim que merecia.Detido pelos brasileiros em Cerro Corá,foi intimado a render-se.Como se se recusasse,foi abatido com tiros no peito.Depois de morto,o comandante do destacamento brasileiro cortou-lhe uma orelha como troféu.De seguida,outro oficial rebentou-lhe a boca à coronhada,para lhe ficar com os dentes.A sua sepultura foi modestíssima,nem teve honras de estado.
Enfim,mais um líder enlouquecido que morreu apaixonado pela sua própria lenda.
São os crimes das nacionalidades.
Gostei sinceramente do artigo que publicou,Anónimo.
Então?Não anda por aí ninguém?
Cambada de básicos.Nem o seu país defendem...
É o que há.Deixa lá,falamos nós.
Não há só mestiçaria na América Latina.O Solano López era branco,de uma família de origem espanhola,estudou na Europa e era casado com uma irlandesa(Elisa Lynch),com quem tinha um casal de filhos.O rapaz foi morto pelos soldados brasileiros.
O poder político no Paraguai sempre pertenceu à minoria branca descendente dos colonos europeus,apesar de 80 ou 90% da população ser mestiça de brancos e índios.
O homem tinha ideias.Queria fazer do seu país uma potência sul-americana e para isso investiu muito na criação de indústrias de manufactura,e num plano de erradicação do analfabetismo,e no princípio até se estava a dar bem,mas os ingleses não viram isto com bons olhos,porque queriam escoar os seus produtos para o mercado sul-americano e tinham a concorrência dos produtos paraguaios.
Perdeu-se quando interviu no Uruguai,onde tinha interesses,porque o Império do Brasil interferiu na política interna deste país,e foi por isso que o López declarou guerra ao Brasil.Depois,este formou a Tríplice Aliança,em conjunto com a Argentina e o Uruguai,e o apresamento,por soldados paraguaios,do navio mercante "Marquês de Olinda" foi o pretexto para o conflito.
A guerra fez o Paraguai perder o comboio do desenvolvimento até hoje.O Brasil endividou-se até ao tutano em relação à Inglaterra e o papel do exército como força actuante nas convulsões políticas ganhou relevo.Alguns até começaram a por em causa a necessidade da monarquia no Brasil.
A Elisa Lynch foi uma oportunista,que só conseguiu notoriedade por ter o marido que tinha.No fim da guerra,moveu uma campanha para obter o direito à sua parte da herança,e não fez a coisa por menos:territórios de 30.000 km2 faziam parte da lista de exigências da senhora.Não era mais que um puta interesseira.
Enfim,irlandeses serão sempre irlandeses...
A memória é uma coisa engraçada,sem dúvida...
Domingo, Abril 12, 2009 2:02:00 AM
ELES QUE COMEÇARAM AO ANEXAR O MATO GROSSO E INVADIR A REGIÃO SUL!!
É COMO SE PORTUGAL TENTASSE INVADIR A ESPANHA OU O MEXICO OS EUA!!
FOI SUICIDIO DELES SE METER COM A MAIOR POTENCIA DA REGIÃO!!
ALIÁS, POR CULPA DELES É QUE A LIBERTAÇÃO DOS ESCRAVOS OCORREU BEM MAIS CEDO DO QUE DEVERIA!!
AQUELES GUARANIS SUJOS!!
SEM ELES A LEI AUREA SÓ TERIA SAIDO NO INICIO DO SECULO XX!!
A MEMORIA CURTA DEVE SER A SUA, POR QUE NO CASO DOS AMERINDIOS, FORAM VC´S QUEM COMEÇARAM A GUERRA
JA NO NOSSO CASO, FORAM OS PARAGUAIOS!!
ELES TERIAM MUITO MAIS CHANCES DE VENCER SE TIVESSEM ATACADO A ARGENTINA OU A BOLIVIA, MAS ATACARAM LOGO O BRASIL!!
RESULTADO: TIVERAM A LIÇÃO QUE MERECIAM!!
DUVIDO QUE SE A ESPANHA ATACASSE VC´S, OS MESMOS IRIAM RELAXAR E GOZAR...!!
E OS PARAGUAIOS TINHAM DEFESA IMUNOLOGICA; SEM FALAR QUE NEM DA PRA COMPARAR OS NUMEROS!!
VC´S IBERICOS MATARAM INFINITAMENTE MAIS AMERINDIOS QUE NÓS PARAGUAIOS!!
E OS AMERINDIOS ERAM AMISTOSOS COM VC´S; VC´S QUE DECLARARAM GUERRA A ELES PRIMEIRO!!
ORA, SE NÃO AGUENTAM, PRA QUE COMEÇAM??
SÓ POR TEREM LIBERTADO A MACACADA APRESSANDO A LEI AUREA DEVERIAM ERA MORREREM TODOS!!
ALIÁS, ESSE MESMO SOFISMA DE CULPA DO PARAGUAI É O QUE TENTAM IMPOR A VC´S PELO HOLOCONTO JUDEU E AFINS!!
E VC´S AINDA QUEREM USAR A ARMA DO INIMIGO??
QUE HIPOCRISIA CONTRADITORIA HEIN??
E SEM FALAR QUE A MAIOR PARTE DOS COMANDANTES ERAM LUSO-BRASILEIROS E DOS SOLDADOS ERAM ESCRAVOS EM PROCESSO DE ALFORRIA!!
ORA, SE QUEREM ASSUMIR AS MERDAS DOS MAMELUCOS BANDEIRANTES, QUE ASSUMAM TAMBEM AS MERDAS DOS LUSOS-BRASILEIROS TAMBEM NÉ??
Não explicitei bem uma passagem:pretendia referir que o exército paraguaio fora treinado por conselheiros militares alemães.A rivalidade com a Inglaterra estendia-se áquela região da América do Sul.
DISSE TUDO: EUROPEUS USANDO AMERICANOS PRA SE MATAREM EM NOME DOS INTERESSES EUROPEUS!!
E DEPOIS AINDA LEVARAM DE VOLTA QUANDO OS YANKEES FIZERAM VC´S DE GATO E SAPATO NA SEGUNDA GUERRA PRA SE RECUPERAREM DA CRISE DOS ANOS 30!!
COMANDANTES: LUSO-BRASILEIROS
SOLDADOS: ESCRAVOS PRETOS SEMI-ALFORRIADOS
QUEM ESTAVA POR TRAZ: INGLESES E ALEMÃES(VIA CAPITAL E TREINAMENTO MILITAR)!!(OU SEJA, COMO SEMPRE EUROPEUS DO CENTRO-OESTE)!!
QUEM COMEÇOU: PARAGUAIOS!!
QUEM TEVE 2/3 DA CULPA: URUGUAI E ARGENTINA(1/3 + 1/3 = 2/3)!!
CULPA DO BRASIL = MENOS DE 33%!!!
BRASIL + ARGENTINA + URUGUAI + INGLATERRA + PARAGUAI + ALEMANHA = 1/6 DE CULPA PRA CADA QUAL OU CERCA DE 15% E DESTES 15% DE CULPA NOSSA, 99% ERA DE PRETOS E LUSO-BRASILEIROS!!
OU SEJA, NÃO TENHO CULPA ALGUMA; TENHO A CONSCIENCIA LIMPA DE QUE NADA FIZ E POR MIM O PARAGUAI TERIA SIDO ANEXADO AO BRASIL SÓ DE RAIVA POR TEREM LIBERTADO A MACACADA!!
TINHA ATÉ UM GIBIZINHO PARAGUAIO QUE DIZIA/ENSINAVA: "COMO MATAR LOS NEGROS"!!
E O DUQUE DE CAXIAS ERA DESCRITO COMO UM SAPO GORDO E NEGROIDE REPTILIANO/ANFIBIOIDE!!
A BUGRADA SE FERROU COM A MACACADA!! E EU TO POUCO ME LIXANDO, POR QUE NO FINAL MAIS DE 85% DA CULPA NÃO FOI NOSSA E MUITO MENOS MINHA!!
E DESTES 15%, A LUSO-MACACADA FOI A RESPONSAVEL-MOR!!
"I think muslim and christian should unite to kill these fuckin jews"
ADOREI ESSE FORUM NACIONAL
POIS É ASSIM QUE PENSAMOS AQUI NO BRASIL!!
ALIÁS POR ESTAS HORAS ESTAVA ERA A LANCHAR ONTEM NO MIDWAY DE NATAL OU SEI LA O NOME DO SHOPPING CENTER DE LÁ!!
O PROBLEMA É QUE OS MUSLOS NÃO SABEM QUE CRISTÃOS DÃO O CU AOS JUDEUS; E OUTRA: MUITOS MUSLOS TRAIDORES IDEM DA ELITE SAUDITA E CIA!!
Anónimo disse...
Malditos pagãos idólatras, que queimem todos no inferno, seus adoradores de satanás!!!!
Domingo, Abril 12, 2009 5:42:00 PM
QUEIMA VC JUDEU SUJO PAGANDO DE MUSLO(LOL)!!
que é o Islão é que pode pensar ser possível estabelecer uma aliança de igual para igual com os muçulmanos.
Domingo, Abril 12, 2009 9:58:00 PM
POIS EU ACHO QUE ELES SÃO ALIADOS PREFERENCIAIS E OS UNICOS CAPAZES DE DESTRONAR O SISTEMA JUNTO AOS CHINESES, RUSSOS E NEO-NS´S SEU AMANTE DE JUDEUS SUJO!!
genocídio ??
ELES COMEÇAM E O GENOCIDIO FOI DELES??
LOL!!
ESSA PIADA FOI MUITO BOA!!
POR ISSO MESMO QUE NÃO CONSIDERO GENOCIDIO O CASO JUDEU, POIS ELES QUE COMEÇARAM A FODER A EUROPA E O OESTE/LESTE; JA NO CASO ARMENIO NÃO; OS TURCOS QUE COMEÇARAM AS HOSTILIDADES!!
BASTA LER: JUDEIA DECLARA GUERRA A ALEMANHA OU A ALEMANHA PRECISA MORRER
DOIS BEST SELLERS JUDEUS BEM ANTES DA SEGUNDA GUERRA ATIÇANDO OS ALEMÃES ARIANOS A TOMAR ALGUMA MEDIDA CONTRA QUEM AMEAÇAVA A SUA EXISTENCIA COMO NAÇÃO E POVO!!
investiu muito na criação de indústrias de manufactura,e num plano de erradicação do analfabetismo,e no princípio até se estava a dar bem,mas os ingleses não viram isto com bons olhos,porque queriam escoar os seus produtos para o mercado sul-americano e tinham a concorrência dos produtos paraguaios.
MAIS LENDAS; JA FOI PROVADO QUE A ESTA ALTURA A MAIOR PARTE DAS EXPORTAÇÕES DO PARAGUAI ERA DE PRODUTOS PRIMARIOS!!
E VC APENAS COLOCA A CULPA NOS INGLESES(EUROPEUS), OU SEJA, FACILITA AINDA MAIS A MINHA DEFESA!!
Anónimo disse...
A Elisa Lynch foi uma oportunista,que só conseguiu notoriedade por ter o marido que tinha.No fim da guerra,moveu uma campanha para obter o direito à sua parte da herança,e não fez a coisa por menos:territórios de 30.000 km2 faziam parte da lista de exigências da senhora.Não era mais que um puta interesseira.
Enfim,irlandeses serão sempre irlandeses...
Segunda-feira, Abril 13, 2009 12:52:00 PM
MULHER = PUTA; IRLANDESES = R1B!!
OUTRA: PODEM NOTAR QUE NAS GUERRAS SEMPRE ACONTECE ISSO; O Y NATIVO PRATICAMENTE DESAPARECE E METADE DA POPULAÇÃO IDEM(E UMA % MUITO MAIOR DOS HOMENS)!!
E VC TIRA PELOS BALCÃS NAS GUERRAS MUNDIAIS E PRINCIPALMENTE PELAS AMERICAS
O Y AMERINDIO PRATICAMENTE DESAPARECEU DO BRASIL; JA O MIT ESTA EM 1/3 DE NÓS
OU SEJA, OS MACHOS DA RAÇA/ESPECIE/TRIBO/BANDO/AFINS SE MATAM PRA DEFENDER O GRUPO PRA DEPOIS AS PUTAS SOBREVIVEREM E REPASSAR O SEU MIT COM O Y DO INVASOR!!
ISSO SIM É O QUE QUE CHAMO DE INJUSTIÇA DA NATUREZA!!
E DEPOIS AS MULHERES AINDA SÃO VISTAS COMO AS COITADINHAS E OS HOMENS COMO OS MAUS SE NÓS É QUE FICAMOS COM TODO O TRABALHO DURO E AS RESPONSABILIDADES-MORES PARA COM O GRUPO!!
"A Guerra do Paraguai foi fruto das contradições platinas, tendo como razão última a consolidação dos Estados nacionais na região. Essas contradições se cristalizaram em torno da Guerra Civil uruguaia, iniciada com o apoio do governo argentino aos sublevados, na qual o Brasil interveio e o Paraguai também. Contudo, isso não significa que o conflito fosse a única saída para o difícil quadro regional. A guerra era umas das opções possíveis, que acabou por se concretizar, uma vez que interessava a todos os Estados envolvidos. Seus governantes, tendo por bases informações parciais ou falsas do contexto platino e do inimigo em potencial, anteviram um conflito rápido, no qual seus objetivos seriam alcançados com o menor custo possível. Aqui não há ‘bandidos’ ou ‘mocinhos’, como quer o revisionismo infantil, mas sim interesses. A guerra era vista por diferentes ópticas: para Solano López era a oportunidade de colocar seu país como potência regional e ter acesso ao mar pelo porto de Montevidéu, graças a aliança com os blancos uruguaios e os federalistas argentinos, representados por Urquiza; para Bartolomeu Mitre era a forma de consolidar o Estado centralizado argentino, eliminando os apoios externos aos federalistas, proporcionando pelos blancos e por Solano López; para os blancos, o apoio militar paraguaio contra argentinos e brasileiros viabilizaria impedir que seus dois vizinhos continuassem a intervir no Uruguai; para o Império, a guerra contra o Paraguai não era esperada, nem desejada, mas, iniciada, pensou-se que a vitória brasileira seria rápida e poria fim ao litígio fronteiriço entre os dois países e às ameaças à livre navegação, e permitira depor Solano López."
"Dos erros de análise dos homens de Estado envolvidos nesses acontecimentos, o que maior conseqüência teve foi o de Solano López, pois seu país viu-se arrasado materialmente no final da guerra. E, recorde-se, foi ele o agressor, ao iniciar a guerra contra o Brasil e, em seguida, com a Argentina."[43]
Há um mito muito divulgado sobre o Paraguai dessa época, que diz que o
Paraguai era uma potência regional e um país auto-suficiente, com um
exército poderoso, procurando buscar uma saída para o mar. Tal
narrativa, segundo alguns historiadores, não passa de mito. O Paraguai
de Francia e Solano López, nada mais era que um país que buscava se
fortalecer militarmente com medo de possíveis tentativas de anexação da
Argentina, bem como a busca de saída para o mar. Outro fato importante
é que o Paraguai tinha uma receita de exportações baseada na madeira e
na erva-mate, ao contrário do que se diz por muitos. O Paraguai naquela
época não era industrializado tampouco era uma potência regional.
A Guerra do Paraguai, entre 1865 a 1870, e contra a Tríplice Aliança,
composta pela Argentina, Brasil e Uruguai, apoiados economicamente pelo
Reino Unido. Diversos motivos levaram os países envolvidos ao conflito
bélico, que acabou custando muito ao Paraguai, como a perda do seu
exército poderoso frente aos demais países da América do Sul, como
também o mais grave, que foi a morte de dois terços da população do
sexo masculino e a perda de territórios, em grande parte, para o Brasil
e a Argentina. A economia paraguaia ficaria estagnada pelos 50 anos
seguintes.
Tropas bolivianas invadiram o Paraguai em 1932, desencadeando a Guerra
do Chaco (1932-1935), e culminando com vitória paraguaia e a anexação
do Chaco ao país.
Forças
150 mil paraguaios 200 mil brasileiros,
30 mil argentinos,
5.583 uruguaios,
Total:
235.583 soldados
Vítimas
Cerca de 300.000 mortos entre militares e civis. 50 mil Brasileiros ,
18 mil Agertinos
3.120 Uruguaios
O PARAGUAI FOI A ALEMANHA DO SÉCULO XIX; OS BRASIL EQUIVALIA AOS EUA, A ARGENTINA A INGLATERRA E O URUGUAI A FRANÇA!!
NA VERDADE AINDA FICAVA FALTANDO A URSS E A CHINA AINDA FOI MAIS BRAVA DURANTE A GUERRA DOS BOXERS!!
ALGUEM AI JA IMAGINOU UM PAÍS ENFRENTANDO SOZINHO AO MESMO TEMPO ALIADOS E EIXO?? ORA, SE A CHINA PRECISOU DISSO TUDO NAQUELA EPOCA EM QUE AINDA ERA FRAQUINHA, IMAGINA SÓ HOJE O ESTRAGO QUE FARIA SE O RESTO DO MUNDO TENTASSE A ATACAR...!!
A reação dos Aliados teria ocorrido então numa tentativa desesperada de fazer prevalecer a “civilização” de países constitucionais e democráticos contra a “barbárie tirânica” do Paraguai governado por López[5] [6].
Sua grande duração foi justificada pela obstinação de Pedro II de ver López derrotado por desprezá-lo ao considerá-lo mais um caudilho latino-americano[7] [8] e consequentemente, seria necessário lavar a honra do Brasil. Também se alegou que a irritação do Imperador teria ocorrido após uma proposta de López para casar-se com a princesa Isabel, mas isto nunca ocorreu e trata-se de uma invenção posterior de um autor norte-americano.[9] Mais tarde, surgiria o culto oficial dos heróis da guerra tais como o Duque de Caxias, Tamandaré, Osório e Mitre.[10] [11] Enquanto que no Paraguai, do fim da guerra até meados da década de 1930, López era visto também como um megalomaníaco que destruiu o país numa guerra desnecessária e fútil. [12] [13]
OU SEJA, OS ALIADOS SURGIRAM PRIMEIRO AQUI E NÃO AÍ(LOL)!!
APENAS O EIXO É ORIGINALMENTE EUROPEU!!
Historiografia revisionista (1968-1990)
A chamada historiografia revisionista surgiu no final da década de 1960 e ganhou força durante a década de 1970-80. As origens remotas da mesma perduram do final do período monárquico do Brasil, quando os republicanos e militares insatisfeitos influenciados pelo Positivismo (como Benjamim Constant) realizaram ataques e críticas quanto a participação brasileira no conflito. Havia por detrás de tais acusações uma ideologia em comum entre os republicanos brasileiros, assim como argentinos e uruguaios, que tinham por objetivo desacreditar o regime monárquico ao considerá-lo o único culpado pelo desencadeamento da Guerra do Paraguai e das atrocidades cometidas.[14] Enquanto a partir da década de 1920, uma nova visão sobre a guerra surgiu no Paraguai graças aos esforços dos ditadores que buscavam uma legitimidade para seus governos autoritários ao apresentar um modelo anterior representados por Francia, Carlos López e Solano López.[15]
O revisionismo histórico da Guerra do Paraguai recebeu impulso de fato em 1968 a publicação da obra “A Guerra do Paraguai – Grande negócio!” do escritor Leon Pomer onde alegou que a guerra ocorreu por interesse único da Grã-Bretanha [16] (recentemente Pomer reconheceu que a Grã-Bretanha não teve participação alguma).[17] Na obra, em tantas outras publicadas no período, o Paraguai é apresentado como um país socialista e igualitário, além de extremamente moderno, rico e poderoso. Seu governante, Solano López, seria uma espécie de líder visionário, antiimperialista e socialista que buscava tornar seu país livre das influências “imperialistas” estrangeiras. A Grã-Bretanha, supostamente receosa deste modelo autônomo e temendo que pudesse vir a servir de exemplo para os países vizinhos, tratou de ordenar que o Brasil, Argentina e Uruguai, simples "marionetes", destruíssem o Paraguai, exterminando praticamente toda a população paraguaia conseqüentemente.[18] [19] [20] [21] [22] [23]
Tal visão (também considerada simplista, além de apelativa por resumir-se ao denuncismo emocionado para esconder a falta de evidências empíricas) desencadeada por historiadores de esquerda marxista foi fruto das situações da época em que surgiu. Havia um desejo não só de transformar o Paraguai numa espécie de precursor de Cuba (que ao invés de ter combatido o “imperialismo” norte-americano, teria agido contra o “imperialismo” britânico), mas, também de prejudicar a imagem dos heróis da guerra cultuados pelos regimes ditatoriais militares de então que os perseguiam.[24] [25] Tal visão propagada pela historiografia de esquerda, que ainda é ensinada na maior parte das escolas dos países latino-americanos, carece de qualquer tipo de provas concretas, dados ou evidências empíricas.[26][27] [28][29] [30]
Contudo, os efeitos da visão historiográfica revisionista do conflito foram impactantes, pois diversas gerações de latino-americanos (principalmente brasileiros, argentinos e uruguaios) vieram a observar seu passado de uma forma pessimista e a desprezarem os vultos históricos de seus países. [31] Tais efeitos foram ainda mais sentidos no Paraguai, onde a versão revisionista foi assumida como doutrina oficial de Estado, ainda mais depois da transformação de Solano López em herói sem defeitos.[32] [33] O historiador Francisco Doratioto esclarece o tema:[34]
"Culpar a Grã-Bretanha pelo início do conflito satisfaz, nas décadas de 1960 a 1980, a distintos interesses políticos. Para alguns, tratava-se de mostrar a possibilidade de construir na América Latina um modelo de desenvolvimento econômico não dependente, apontando como um precedente o Estado paraguaio dos López. Acabaram, por negar essa possibilidade, na medida em que apresentaram a potência central - a Grã-Bretanha - como onipotente, capaz de impor e dispor de países periféricos, de modo a destruir qualquer tentativa de não-dependência. Como resultado, o leitor desavisado, ou os estudantes que aprenderam por essa cartilha, podem ter concluído que a história de nosso continente não se faz ou não se pode fazer aqui, pois os países centrais tudo decidem inapelavelmente. Os latino-americanos, nessa perspectiva, deixam de ser o sujeito de sua própria história, ou, de outro modo, vêem negado seu potencial de serem tais sujeitos."
ESTA AQUI VAI ESPECIALMENTE AO SIMPLISTA DO SUPOSTO "GENOCIDIO"(LOL)!!
Há um mito muito divulgado sobre o Paraguai dessa época, que diz que o Paraguai era uma potência regional e um país auto-suficiente, com um exército poderoso, procurando buscar uma saída para o mar. Tal narrativa, segundo alguns historiadores, não passa de mito. O Paraguai de Francia e Solano López, nada mais era que um país que buscava se fortalecer militarmente com medo de possíveis tentativas de anexação da Argentina, bem como a busca de saída para o mar. Outro fato importante é que o Paraguai tinha uma receita de exportações baseada na madeira e na erva-mate, ao contrário do que se diz por muitos. O Paraguai naquela época não era industrializado tampouco era uma potência regional.
Outro fato importante é que o Paraguai tinha uma receita de exportações baseada na madeira e na erva-mate, ao contrário do que se diz por muitos. O Paraguai naquela época não era industrializado tampouco era uma potência regional.
Há um mito muito divulgado sobre o Paraguai dessa época, que diz que o Paraguai era uma potência regional e um país auto-suficiente, com um exército poderoso, procurando buscar uma saída para o mar.
MITO
Outro fato importante é que o Paraguai tinha uma receita de exportações baseada na madeira e na erva-mate, não era industrializado tampouco era uma potência regional.
REALIDADE...!!
VENCI - 88!!
CONCLUSÃO: NO SÉCULO XVIII O PARAGUAI ERA A POTENCIA COLONIAL DO VICE-REINADO DO RIO DA PRATA E BUENOS AIRES HAVIA DECAÍDO
MAS BUENOS AIRES RE-EMERGIU "DO NADA" EM RELEVANCIA GEO-ECONOMICA, POLITICA, MILITAR, POPULACIONAL E AFINS(TALVEZ DA IMIGRAÇÃO EUROPEIA??)!!
NESTA EPOCA A PRESENÇA DO BRASIL NA REGIÃO AINDA ERA TIMIDA, MAS DEPOIS QUE O SUL TENTOU SE SEPARAR, O BRASIL COMEÇOU A SE FOCAR LÁ COM MEDO DAS DISPUTAS DO LUGAR!!
PRIMEIRO ASSUNÇÃO QUE NÃO RECONHECEU BUENOS AIRES E DEPOIS FOI O INVERSO!!
É COMO SE LISBOA E O PORTO BRIGASSEM DENTRE SI E O VICE-REINADO DO PRATA FOSSE PORTUGAL!!
DAÍ MONTEVIDEU SE APROVEITOU E SE LIVROU DE BUENOS AIRES COM A AJUDA DO BRASIL!!
E NO FINAL A PRINCIPAL PREJUDICADA FOI A ARGENTINA QUE PERDEU O PARAGUAI, URUGUAI, SUL DO BRASIL E A POSSIBILIDADE DE ANEXAR O CHILE E CIA/SUL DA BOLIVIA!!
E HOJE SERIA A MAIOR POTENCIA DA AMERICA DO SUL!!
E O BENEFICIADO-MOR FOI ALEM DA INGLATERRA, O BRASIL, QUE CONSEGUIU FRAGMENTAR O VICE REINADO DO PRATA EM 3 PAÍSES E AINDA POR CIMA EVITAR A SUPREMACIA ARGENTINA NA REGIÃO, SEM FALAR QUE DE QUEBRA AINDA CONSEGUIU TERRENO NA ÁREA E POR POUCO NÃO ANEXOU A CISPLATINA!!
MORAL DA HISTORIA;
QUEM MAIS SE FERROU:
1)PARAGUAI
2)ARGENTINA
QUEM MAIS SE DEU BEM:
1)BRASIL
2)URUGUAI!!
FOMOS MAIS ESPERTOS E POR ISSO MESMO MERECEMOS A LIDERANÇA REGIONAL!!
O BRASIL TEM MUITO MAIS DIFERENÇAS INTERNAS ETNO-RACIAIS QUE OS OUTROS VIZINHOS QUE BASICAMENTE SÃO EUROPEUS E INDIOS(BEM MAIS FACIL DE UNIR TEORICAMENTE QUE UM PAÍS COM MUITOS NEGROIDES)!!
E MESMO ASSIM CONSEGUIU A UNIDADE; UTILIZANDO DOS MEIOS MAIS SUJOS E PERVERSOS A LA MESTIÇAGEM/VIRA-LATICE/DECADENCIA/AFINS!!
JÁ ELES, SE ULTRA-FRAGMENTARAM E NEM POR ISSO DEIXARAM A VIRA-LATICE!!
ALIÁS, O PROBLEMA DELES É QUE A ESPANHA FUNDAVA CIDADES DIGNAS DE SEREM CHAMADAS DE CIDADES, AO CONTRARIO DOS TUGAS, QUE SÓ FUNDAVAM MERDAS!!
OU SEJA, O EQUILIBRIO ENTRE AS CAPITAIS DAS COLONIAS DELES ERA BEM MAIOR; NÃO HOUVE ESSA HEGEMONIA AQUI; CONCLUSÃO: A CULPA DOI DOS ESPANHOIS QUE FUNDARAM CIDADES BOAS DEMAIS QUE ATÉ UNIVERSIDADES TINHAM(AQUI NA COLONIA TINHAMOS DE IR A EUROPA POR QUE A PRIMEIRA FACULDADE SÓ FOI SURGIR NO XIX); ISTO POR QUE OS TUGAS QUERIAM NOS MANTER BURRINHOS E MESMO ASSIM NÃO ADIANTOU, POR QUE A INDEPENDENCIA ROLOU!!
MAS O UNIVERSO É MATEMATICA PURA, JA DIZIA PITAGORAS!!
*FOI
É POR ESSAS E OUTRAS QUE AS VEZES ATÉ DA PRA ACREDITAR QUE DEUS É BRAZUCA!!
QUANDO VEJO O NOSSO TERRITORIO MAGNIFICO IDEM!!
MAS QUANDO VEJO A GENTALHA QUE OS TUGAS COLOCARAM AQUI, ACHO QUE SATÃ TAMBEM É BRAZUCA E QUE O INFERNO, O CAOS, O PARAÍSO E TUDO MAIS ESTÃO TODOS AQUI E AO MESMO TEMPO!!
CONCLUSÃO: LUCIFER E DEUS SÃO IRMÃOS SIAMESES E NASCERAM NO BRASIL(LOL)!!
POIS EU ACHO QUE ELES SÃO ALIADOS PREFERENCIAIS E OS UNICOS CAPAZES DE DESTRONAR O SISTEMA JUNTO AOS CHINESES, RUSSOS E NEO-NS´S SEU AMANTE DE JUDEUS SUJO!! Cala a boca, labroste tropical. O sistema que eles querem impor é mil vezes pior do que o actual.
"I think muslim and christian should unite to kill these fuckin jews"
Eu acho é que os nacionslitas europeus deviam de cagar bem de alto seja nos porcos judeus seja nos muçulmanos invasores.
Europa aos europeuSS
Viva a Portugal
Cala a boca, labroste tropical. O sistema que eles querem impor é mil vezes pior do que o actual.
Terça-feira, Abril 14, 2009 2:55:00 PM
SÓ SE FOR PRA VC AMANTE DE JUDEUS!!
Eu acho é que os nacionslitas europeus deviam de cagar bem de alto seja nos porcos judeus seja nos muçulmanos invasores.
BEM MAIS COERENTE QUE O CUTURO AO MENOS...!!
Enviar um comentário
<< Home