BRITÂNICOS PAGAM PROPAGANDA ISLAMÓFILA CONTRA SI PRÓPRIOS
No Reino Unido, o contribuinte está a pagar uma propaganda pró-islâmica, anti-cristã e anti-branca. Trata-se de uma banda desenhada incluída numa revista publicada por uma organização caritativa (Who Cares? Trust) que supostamente auxilia crianças e é subsidiada pelo Estado. A banda desenhada mostra um rapaz branco com uma cruz cristã ao peito a dizer a um amigo que uma certa rapariga muçulmana (de pele ligeiramente tisnada, note-se) trajada com véu islâmico parece uma terrorista. Dirige-se depois a ela, perguntando-lhe «Ei, qualquer que seja o teu nome, o que estás a esconder por baixo do teu turbante?» A pobre moça responde que a peça de vestuário em questão se chama hijab e faz parte da sua religião, tal como a cruz que o rapaz usa. A mesma rapariga apareceu a seguir perante outro rapaz, que está a ser maltratado, e o comportamento dela é muito mais respeitoso do que o do rapaz cristão, marcando com este notório contraste.
A revista é amplamente distribuída em todo o país e originou já protestos da parte de cristãos, que se queixam da possibilidade de as crianças cristãs que lerem a revista ficarem com má imagem de si mesmas perante o Islão.
A chefe da organização Who Cares? Trust defende-se, afirmando que a cruz ao pescoço do rapaz é um simples adorno, uma peça decorativa, não um símbolo religioso, isto apesar de a própria banda desenhada em questão afirmar que se trata de um símbolo religioso.
A revista é amplamente distribuída em todo o país e originou já protestos da parte de cristãos, que se queixam da possibilidade de as crianças cristãs que lerem a revista ficarem com má imagem de si mesmas perante o Islão.
A chefe da organização Who Cares? Trust defende-se, afirmando que a cruz ao pescoço do rapaz é um simples adorno, uma peça decorativa, não um símbolo religioso, isto apesar de a própria banda desenhada em questão afirmar que se trata de um símbolo religioso.
É, enfim, o descaramento esquerdista a querer negar o seu próprio fanatismo contra a sua própria cultura e povo, atitude que dir-se-ia constituir já uma segunda natureza desta gente, profundamente pária de espírito.
Evidentemente que, na essência, o Cristianismo é tão alienígena como o Islão, mesmo que desde cedo se tenha revestido de formas ocidentais. Sucede que, no actual contexto sócio-político-ideológico, ainda é identificado, sobretudo pela Esquerda, com a cultura tipicamente ocidental, ou seja, com o pela Esquerda odiado «Nós». E é por isso, por ser a religião «tradicional» da Europa que neste, e noutros casos, se torna alvo da sanha esquerdista, que mistura laicismo militante com rancor a tudo o que é da sua própria estirpe. Um ódio-a-si-mesmo que, ironicamente, é ele próprio uma herança cristã, ou neo-cristã...
Aliás, um indício claro de que não se trata aqui de uma questão puramente religiosa mas sim civilizacional-racial é a notória diferença física entre o petiz discriminador e a petiza discriminada.
posted by Caturo at terça-feira, abril 14, 2009
106 Comments:
Pois - o teu amigo e dono foi apanhado em filme a disfaçar-se de polícia para sequestrar um indivíduo, que foi logo a seguir espancado.
Há também indícios que anda a traficar droga. Já se sabe que não tens tomates para o criticar - a ver se o PNR desta vez o defende.
Talvez agora penses duas vezes antes de discursar ao seu lado, Caturo.
Olha quem ele é, ehehehehehh... ainda ontem pensei em ti, rapazote, na tua ausência e silêncio, enquanto o BNP, que tu dizias que nunca havia de ir a lado nenhum, soma bons resultados atrás de bons resultados... :) :) :)
Mete nos cornos que não podes usar as minhas palavras. Isso é para quem sabe, e pode, o que te exclui em duplicado. EU é que posso dizer que tens donos, porque os tens mesmo. :)
Se anda a traficar droga, deve ser preso, disso nunca tive dúvida. E já assim pensava antes de tu nasceres. Não sou como tu, que TU é que te calas quando os teus amigos ou gentalha com quem simpatizas ficam com ar de serem menos bonzinhos do que tu queres fazer crer.
Porque, de facto, eu é que te posso dar lições de moral, não és tu a mim. :)
realmente estes esquerdoiddes multiracialistas fazem figuras mesmo tristes
dia apos dia, minuto apos minuto ha ataques, crimes de imigrantes contra nativos. desde crimes gravissimos como queimar, violar, matar, espancar, torturar, raptar, etc e estes multiracialistas nem piam, nem se indignam ou dizem que temos razao e que realmente mais imigraçao traz estes problemas todos.
nao dizem uma unica palavra
mas quando um nacionalista faz algo errado, la vem eles, como se assim podessem demonstrar que o que eles defendem é que esta certo e nós é que somos os criminosos e responsaveis por todos os males.
pode haver motins na cidade x, destruirem a cidade x
mas os nacionalistas continuam a ser os piores porque deram uma chaapda a pessoa a, ou porque roubaram a carrinha c.
enfim...
ainda por cima a % de nacionalistas criminosos é baixissima comparada com a de imigrantes.
Malta,eu cá muito francamente,acho que o Brasucagay,ou Caps Lock,é um tipo bacano.Como é jovem,está na flor da idade,e tem o gás todo.A irreverência faz parte da juventude,e como lhe invejo a juventude.De resto,concordo com ele quando ele diz que o que se passou na Guerra do Paraguai foi o realizar do direito de auto-defesa das nações em caso de agressão.As acusações de genocídio são,a meu ver,descabidas.Costuma-se dizer que "em tempo de guerra não se limpam armas",e isso é uma realidade.Um país da dimensão do Paraguai jamais teria grandes hipóteses de sucesso contra uma potência como o antigo Império do Brasil.Talvez López desejasse criar uma espécie de Suíça na América do Sul;sonhou demasiado alto,e a queda foi estrondosa.Sem meios de reabastecimento na rectaguarda eficazes e consistentes,e com um bloqueio naval por parte da Marinha Brasileira,pouco lhe restava fazer.Uma "blitzkrieg",confiado no poder do seu exército,atrvés de uma acção fulminante,para forçar um tratado de paz vantajoso para o seu país?Nem sequer isso.O ditador López assinou a sentença de morte do seu país,e mais tarde,dele próprio,ao violar a fronteira brasileira.Nunca houve muita esperança de sucesso,embora no início,a iniciativa militar lhe pertencesse,pelo efeito surpresa.
O pior foi depois:um país a ferro e fogo,invadido por forças de três países,e um recuo demográfico brutal,tendo em linha de conta o montante da população paraguaia daquele período.É assim,a guerra...
Gostei mesmo foi da história do cabo Chico Diabo e do oficial brasileiro que levaram os troféus para casa.E que troféus!...
Olha quem ele é, ehehehehehh... ainda ontem pensei em ti, rapazote, na tua ausência e silêncio, enquanto o BNP, que tu dizias que nunca havia de ir a lado nenhum, soma bons resultados atrás de bons resultadosNunca disse que o BNP não iria a lado nenhum, até porque é sempre possível dar uns passitos a frente ou atŕas. Disse sim que o BNP nunca irá ter qualquer posição em que possa exercer a sua agenda racial. E por outro, os votos que o BNP recebe são de protesto contra o sistema político e económico - muito facilmente os "nossos" roubam a narrativa do BNP, e o BNP volta a sua posição inicial. Lembras-te como foste enganado pelo Sarkozy? Como proclamaste estupidamente a grande vitória nacionalista de um judeu imigrante Francês?
Se anda a traficar droga, deve ser preso, disso nunca tive dúvida.E se anda a sequestrar pessoas e espanca-las? Deve ser preso? Curioso que te "esqueceste" desta outra acusação onde existem imagens. O idiota do vosso dono esqueceu-se que há câmaras.
dia apos dia, minuto apos minuto ha ataques, crimes de imigrantes contra nativos. desde crimes gravissimos como queimar, violar, matar, espancar, torturar, raptar, etc e estes multiracialistas nem piam, nem se indignam ou dizem que temos razaoOs imigrantes não defendem outros imigrantes quando eles cometem crimes. Mas já os nacionalistas...
E a ideia de que uma pessoa por ser não-branca tem maior tendencia a cometer crimes é uma ideia supremacista branca. O irónico é que a maioria dos imigrantes não é como o Mário Machado: não cometem crimes e não fazem actos de violência. Mas os nacionalistas - como o Caturo - não criticam o Mário, criticam os imigrantes.
ainda por cima a % de nacionalistas criminosos é baixissima comparada com a de imigrantes.Não sei se é o caso. O número de nacionalistas em Portugal é muito pequeno.
É bom ser antifa nos dias de hoje.
O Presidente da maior potência ocidental é um mestiço africano, muito popular em todo o mundo. É também um liberal que destruiu o partido Republicano. Como Português alegra-me ver o PNR mais uma vez sem quaisquer perspectivas de meter 1 deputado na Assembleia, e agora o "conselheiro" (leia-se dono) vai para a cadeia uma vez por todas. Coitado do JPC, não saberá muito bem o que fazer.
E cá temos o Caturo, que continua a traduzir artigos do JihadWatch no seu bloguezinho, sem qualquer relevancia na nossa sociedade... nem com os nacionalistas. Coitado, foi expulso do forum nacional.
E o mundo continua a rodar em volta de um tal Hussein Obama a procura de soluções.
Pois claro, se isso são os sinais que o Nacionalismo está a crescer, que cresça muito mais!
Nunca disse que o BNP não iria a lado nenhum,.
Disseste sim, várias vezes, ahhahahahaahh...
dar uns passitos a frente ou atŕas.
Segundas e terceiras posições, vindos do «nada»... ui, que passitos, a passarem por cima dos ciscos... :)
E por outro, os votos que o BNP recebe são de protesto contra o sistema político.
Pois, a velha arenga do antifa pretensamente instruído, que já caiu pela base há muito tempo, desde que o BNP e outros partidos nacionalistas conquistaram posições sólidas nos eleitorados europeus - posições sem recuo, até ver.
e económico - muito facilmente os "nossos" roubam a narrativa do BNP,.
Veremos se o Povo se deixa enganar outra vez.
Lembras-te como foste enganado pelo Sarkozy?.
Nunca fui enganado pelo Sarkozy, e expliquei-o repetidamente. E sempre que o expliquei, calaste-te que nem rato. Depois voltas sempre com a mesma imbecilidade, já se sabe, é o teu estilo. :)
Como proclamaste estupidamente a grande vitória nacionalista.
Não - eu proclamei foi a vitória da AGENDA de Direita, anti-imigracionista, nacionalista e securitária. E, de facto, essa vitória não oferece contestação, tanto que até é sabido que Sarkozy sacou votos à FN.
Mas tu, não só estúpida mas também desonestamente, ignoraste a explicação, para poderes continuar a dizer as mesmas atrasadices mentais.
E se anda a sequestrar pessoas e espanca-las? Deve ser preso? .
Idem.
Curioso que te "esqueceste" desta outra acusação.
Está implícito que quem é criminoso deve ser preso. Já sabes que não sou como tu, que te calas que nem rato quando se demonstra que os teus amigos são menos bonzinhos do que queres fazer crer.
E a ideia de que uma pessoa por ser não-branca tem maior tendencia a cometer crimes é uma ideia supremacista branca. O irónico é que a maioria dos imigrantes não é como o Mário Machado.
Pois, só que há muito mais imigrantes do que nacionais, incluindo nacionalistas, a cometer crimes piores do que os do Mário Machado.
Isto é constantemente demonstrado, mas o ciscokid finge que não, em obediência à agenda imigracionista dos seus donos.
É bom ser antifa nos dias de hoje.-
Deve ser deve, com os partidos nacionalistas a crescerem na Europa toda, inclusivamente nos EUA... e deve ser especialmente bom no país em que o ciscokid diz viver, o Reino Unido, onde o BNP já ombreia com os MAIORES partidos, ehehheheheh... tão bom, tão bom, que o ciscokid tem de se convencer que é mesmo bom para não chorar... >:)
O Presidente da maior potência ocidental é um mestiço africano,.
Eleito pela maioria dos negros, e das minorias étnicas, enquanto a maioria dos brancos votou no candidato branco. :) Ou seja, a vitória da mestiçagem sobre a população branca, isto depois de os ciscokids andarem a dizer que não havia nenhum conflito racial. _:)
Como Português alegra-me ver o PNR mais uma vez sem quaisquer perspectivas de meter 1 deputado na Assembleia,.
Já devia o cisco saber que falar antes do tempo dá azar... basta que se lembre das coisas que dizia do
BNP :)
estar condenado ao fracasso para o cisco ficar logo com azia... :)
E cá temos o Caturo, que continua a traduzir artigos do JihadWatch no seu bloguezinho, sem qualquer relevancia na nossa sociedade.
Bem, pelos vistos continua a irritar os obscurantistas amantes da misturada que queriam ver certos factos a serem ocultados, porque divulgá-los é «racismo» e «deturpação dos factos», ehhehehehehh... só por isso, já valeria a pena fazê-lo...
De um modo ou doutro, a consciência do perigo islâmico vai despertando. É bom.
Nunca vi o menino cisco criticar esquerdistas que violam propriedade privada, fazer graves estragos na via pública sem motivo aparente,quando proibem jornalistas de entrar em acampamentos sob ameças de "ficarem nervosos e não responderem por si", CONSOMEM E VENDEM DROGA UNS AOS OUTROS, PEGAM FOGO A HÓTEIS EM ESTRASBURGO...
Quantas vidas eles não põe em perigo com as suas atitudes? Quantos danos eles não causam a famílias? Quanta desobediência civil e desacato à autoridade (e portanto aos valores democráticos e constitucionais) eles não provocam?
Ah pois..Bosta há em todo o lado, agora não te esqueças de vir responder com perguntas. Já não tenho pachorra para andar a brincar ao gato e ao rato contigo. Só te respondo em consideração aos leitores deste blog, para que também eles se lembrem que criminosos também os há e MUITOS à esquerda (fora aqueles que estão no poder), porque contigo já sei que não fale a pena "debater", justamente porque te falta perfil democrático e honestidade intelectual.
"Os imigrantes não defendem outros imigrantes quando eles cometem crimes. Mas já os nacionalistas... "
Uns defendem, outros não. Tal como os nacionalistas. A excepção vai para a ciganada..que se defendem sempre a dizer que são inocentes lol, nem é preciso abrirem a boca para adivinharmos a resposta.
Cá para mim a Ana Gomes tem vida tansexual escondida e vem para aqui personificar "ciscokid"...
o Reino Unido, onde o BNP já ombreia com os MAIORES partidos, ehehheheheh... tão bom, tão bom, que o ciscokid tem de se convencer que é mesmo bom para não chorar... >:)Não te iludas, meu petiz. O BNP é um partido pequeno, e continua pequeno. Não é tão pequeno como a miséria que o PNR, mas tal como o PNR ainda não conseguiu ter um deputado na assembleia.
Ou seja, não vale sequer um bloco de esquerda.
Eleito pela maioria dos negros, e das minorias étnicas, enquanto a maioria dos brancos votou no candidato branco. :) Mas isso aconteceu também nas eleições anteriores: os Democratas têm sempre a maioria das etnias não-brancas, e os Republicanos a maioria dos brancos. Excepto que desta vez, houve mais brancos a votarem no Obama que das outra vezes.
Veremos como serão as eleições de 2012. O Obama é extramamente popular, e tem 70% de apoio, ou seja, virtualmente tem a maioria de todas as etnias, incluindo a branca. Será a primeira vez desde os anos 60 que um Democrata terá a maioria branca. Ironico que seja um negro. ;)
Nunca vi o menino cisco criticar esquerdistas que violam propriedade privada, fazer graves estragos na via pública sem motivo aparente,quando proibem jornalistas de entrar em acampamentosJá os critiquei sim. Qualquer esquerdista que faça crimes deve ser punido, como é óbvio. E agora? Da próxima vez, para não seres humilhado, deves perguntar primeiro a minha opinião, antes de assumires que tens a resposta.
Não te iludas, meu petiz. O BNP é um partido pequeno, e continua pequeno.
.
Pudera, começou há pouco tempo... mas, para partido pequeno, até está a meter-te medo de mais... :)
mas tal como o PNR ainda não conseguiu ter um deputado na assembleia..
Claro que não, que imbecilidade de comentário. Pois se o seu começo é tão recente, dificilmente poderia estar já no parlamento.
Ou seja, não vale sequer um bloco de esquerda.
Os seus resultados locais até valem é muito mais do que os do BE... e isto sem ser levado ao colo pela imprensa, muitíssimo antes pelo contrário...
Mas isso aconteceu também nas eleições anteriores: os Democratas têm sempre a maioria das etnias não-brancas, .
.
Algum dia tiveram noventa por cento dos negros?
e os Republicanos a maioria dos brancos. Excepto que desta vez, houve mais brancos a votarem no Obama que das outra vezes..
.
Ainda assim, a maioria dos brancos não votou nele. Sintomático. :)
Nunca vi o menino cisco criticar esquerdistas que violam propriedade privada, fazer graves estragos na via pública sem motivo aparente,quando proibem jornalistas de entrar em acampamentosJá os critiquei sim. Qualquer esquerdista que faça crimes deve ser punido, como é óbvio. E agora? Da próxima vez, para não seres humilhado,.
.
Chhhiu, que humilhado estás tu - porque, DE FACTO, não costumas tomar a iniciativa de condenar seja quem for que não seja nacionalista. Aliás, quando se te perguntou NO FOCINHO o que pensavas de um certo muçulmano que considerava os Judeus como animais, CALASTE-TE caladíssimo.
Portanto, tem TU cuidadinho com a tua opinião antes de esperneares quando te atiram à cara a tua dualidade de critérios.
"Veremos como serão as eleições de 2012. O Obama é extramamente popular, e tem 70% de apoio,"
olha que quanto maior a subida, maior a queda, meu menino.
ele é popular apenas e só por ser negro e porque fica bem (é "in" e bonito) votar num negro.
mas vamos ver o que sucede quando o encanto passar e a puta da realidade (do Obama) vier ao de cima (se é que já não veio)
"ou seja, virtualmente tem a maioria de todas as etnias, incluindo a branca."
não. tem a maioria dos negros, latino-americanos e outros...
mas não dos brancos.
os brancos dividiram-se, sendo que a balança pesou mais para o McCain.
agora, pensa comigo...a população branca ainda é a esmagadora maioria da população dos EUA. o que achas que vai acontecer quando/se o Obama desiludir? achas que os brancos ainda se vão dividir entre o mestiço e outro potencial candidato? a mim, parece-me que não, parece-me que a balança vai pesar ainda mais a favor de outro candidato e nem precisa de chegar aos 95% de votos (como os negros a favor de Obama) para o teu querido primata perder, pois, como já disse, os brancos são a esmagadora maioria da população americana...
"Nunca vi o menino cisco criticar esquerdistas que violam propriedade privada, fazer graves estragos na via pública sem motivo aparente,quando proibem jornalistas de entrar em acampamentosJá os critiquei sim. Qualquer esquerdista que faça crimes deve ser punido, como é óbvio. E agora?"
E agora vês como têm sido estúpidos os teus comentários até hoje ahah no teu querido multiculturalismo também estão integradas pessoas tão ou mais criminosas que alguns nacionalistas, para não dizer que no caso da esquerda são MUITO MAIS
Não sei se é o caso. O número de nacionalistas em Portugal é muito pequeno.
Andaste a contá-los, foi? Nem todos os nacionalistas estão no PNR. E muitos só vinculam a sua opção nacionalista nas urnas, por medo da tua esquerdinha opressora. E mais, nem tudo o que é nacionalista vota pnr, não sei que associação obsessiva é essa...
Acresce o que o ciscokid está a querer esquecer, mas que já lhe foi atirado à cara vezes sem conta, sem que ele, ou afim, pudesse responder: sejam quais forem os criminosos brancos, nacionalistas ou não, pelo menos são de cá. Com eles temos de arcar.
Mas não temos de arcar com quem cometa os mesmos crimes, ou piores, e não seja de cá.
Até porque é duplamente ofensivo sofrer crimes cometidos por alienígenas na nossa própria terra.
Exacto.
É como dizer "obrigado" depois de receber um presente. No caso dos imigrantes o presente é poderem ter deixado a miséria do país deles e vir gozar de tudo o que o Ocidente tem de bom. O obrigado deles é o que se tem estado a ver...
Tomara que todos os portugueses tivessem 1/5 da honra, coragem, fidelidade e brio de Mario Machado.. estava o nosso nobre país bem melhor.
Estava melhor, estava. Cheio de drogas e com putas estrangeiras a cada esquina.
Com o Chico Louçã então era só chungaria em Portugal.
"Tomara que todos os portugueses tivessem 1/5 da honra, coragem, fidelidade e brio de Mario Machado.. estava o nosso nobre país bem melhor."
Oh sim, afiambra-te ao tacho!
Algum dia tiveram noventa por cento dos negros?Kerry teve 87% dos negros em 2004. E menos brancos que o Obama.
Pudera, começou há pouco tempo...Pois, concordamos então que é pequeno.
Aliás, quando se te perguntou NO FOCINHO o que pensavas de um certo muçulmano que considerava os Judeus como animais, CALASTE-TE caladíssimo.Deves estar a confundir-me com os teus amigos anti-semitas neo-nazis. Obviamente que não acho bem comparar quem quer que seja com animais. E já aqui mais que uma vez defendi os judeus contra as tuas mentiras do talmude.
a mim, parece-me que não, parece-me que a balança vai pesar ainda mais a favor de outro candidato e nem precisa de chegar aos 95% de votos (como os negros a favor de Obama) para o teu querido primata perder, pois, como já disse, os brancos são a esmagadora maioria da população americana...Continuas imbecil como sempre, arianus. E o Caturo não te ensinou que é feio chamares "primata" ou animal a um ser humano? Seja ele judeu ou afro-americano?
Pudera, começou há pouco tempo...Pois, concordamos então que é pequeno.Esse é um grande argumento teu, puto cisco. LOL
SEMPRE ELES APARECEM COMO OS MOCINHOS E NÓS COMO OS VILÕES, POR QUE NO MUNDO REAL A HISTORIA É BEM DIFERENTE(NÃO SOMOS NÓS QUE SAÍMOS ASSALTANDO E VIOLANDO OS OUTROS POR AÍ FEITO MARGINAIS SUJOS E BASTA COMPARAR A PROPORÇÃO)!!
Anónimo disse...
Malta,eu cá muito francamente,acho que o Brasucagay,ou Caps Lock,é um tipo bacano.Como é jovem,está na flor da idade,e tem o gás todo.A irreverência faz parte da juventude,e como lhe invejo a juventude.
O RUIM DA JUVENTUDE É A IMPULSIVIDADE EXCESSIVA; E O BOM DA EXPERIENCIA É O ACUMULO DE EXPERIENCIAS; TIPO, VC JA TEM UM ALGORITMO NEURAL MUITO MAIS COMPLEXO COMO REFERENCIAL PRA TUDO; DE QUALQUER MODO O AUGE DO CORPO NÃO EQUIVALE AO AUGE DA MENTE E ISSO É O QUE MAIS ME DEIXA A PENSAR EM COMO A NATUREZA É IMPERFEITA!!
destruiu o partido Republicano.
NA VERDADE QUEM ELEGEU O MACACOBAMA FOI O PROPRIO BUSH!!
E o Caturo não te ensinou que é feio chamares "primata" ou animal a um ser humano?
ESTA HISTORIA DE GENOCIDIO É RIDICULO; GENOCIDIO FOI NA ARMENIA QUE NEM ATACOU OS TURCOS PRIMEIRO!!
OUTRA: OS SERES HUMANOS SÃO PRIMATAS ANTA; VAI LA NA WIKI E PESQUISA A DEFINIÇÃO DE PRIMATA!!
EMBORA PRIMATA SEJA USADO COMO SINONIMO DE SÍMIO, NA VERDADE NEM TODO PRIMATA É UM SIMIO, MAS TODO O SIMIO É PRIMATA!!
Os primatas são os mamíferos que compõe a ordem Primates, onde estão incluídos os micos, macacos, gorilas, chimpanzés, orangotangos, lêmures, osbabuínos, os seres humanos e outros hominídeos.
É UMA ORDEM QUE VAI DESDE OS PROTO-SIMIOS A LA LEMURES ATÉ OS POS-SIMIOS, TAL COMO OS HUMANOS PLENOS/NATOS/PUROS(NÃO CONFUNDIR COM TRANSIÇÕES PSEUDO-HUMANOIDES E SIMIESCOIDENSIS/AFINS - HEHE...)!!
PRE-SIMIOS/SUB-SIMIOS TAIS COMO TU(LOL)!!
"Continuas imbecil como sempre, arianus. E o Caturo não te ensinou que é feio chamares "primata" ou animal a um ser humano? Seja ele judeu ou afro-americano?"
mas desde quando é que chamar primata ao Macaco Obama é "feio" ??
quanto muito, é chamar os bois pelos nomes. agora...feio??
feio é mentir, é matar, é roubar. isso sim, é feio.
toda a gente sabe que os pretos são animais (simiescos) ou, pelo menos, uma transição entre o animal e o ser humano.
por isso, chamar primata a Obama é dizer a verdade.
facto. indesmentivel facto.
ahah! gostei dessa resposta, ariano :p
Algum dia tiveram noventa por cento dos negros?
Kerry teve 87% dos negros em 2004. E menos brancos que o Obama..
Numa eleição em que Bush estava no pico da fama, apesar de demonizado pela imprensa. Não admira que tenha tido menos brancos do que Obama.
Pudera, começou há pouco tempo...
Pois, concordamos então que é pequeno.
Dito de outro modo, não tens resposta, ehehheehh...
Aliás, quando se te perguntou NO FOCINHO o que pensavas de um certo muçulmano que considerava os Judeus como animais, CALASTE-TE caladíssimo.
Deves estar a confundir-me com os teus amigos.
Não. Não te confundes com mais ninguém, muito menos com amigos meus. Foste mesmo TU que vieste armado ao pingarelho, comentários pretensamente irónicos a respeito da minha ausência de comentários sobre a por ti apreciada minoria muçulmana de Portugal e depois ficaste caladinho quando te atirei às trombas que um dos muçulmanos mais influentes nessa comunidade dizia que os Judeus nem eram seres humanos. Confrontei-te com isto e ficaste CALADO. Acabou-se-te a ironiazinha pimba num instante. :)
E já aqui mais que uma vez defendi os judeus contra as tuas mentiras do talmude.
Mal, como de costume. Tens o condão de errar sempre no que dizes. Porque, de facto, o que aqui coloquei do Talmude não foi qualquer mentira da minha parte, como TE PROVEI na fuça.
por isso, chamar primata a Obama é dizer a verdade.
facto. indesmentivel facto.Caturo, concordas com o Arianus, que o Obama não um ser humano? Porque é que não dizes nada, Caturo? Porque é que estás caladinho?
Se como eu, achas mal que um Muslo diga que um Judeu é um animal, o que achas de um nazi-light que diga o mesmo de um negro?
Mal, como de costume. Tens o condão de errar sempre no que dizes. Porque, de facto, o que aqui coloquei do Talmude não foi qualquer mentira da minha parte, como TE PROVEI na fuça
Pelo contrário. Trouxeste as mentiras do Talmude que tiraste de sites neo-nazis (ou Islamitas) - completas invenções, facilmente verificáveis que são mentira indo ao original.
Enfim, os fundamentalistas são todos iguais.
Caturo, concordas com o Arianus, que o Obama não um ser humano? Porque é que não dizes nada, Caturo? Porque é que estás caladinho?.
Porque me reservo o direito de não comentar.
Se como eu, achas mal que um Muslo diga que um Judeu é um animal,Pois, mas na altura não o diseste - mais giro ainda, os nazos são uns malandros se disserem que os negros são inumanos, mas, em relação aos muslos, PRIMEIRO começas por NEM COMENTAR, depois, só DEPOIS de muito apertado, é que és obrigado a dizer que «achas mal», sem contudo teceres qualquer comentário ao muslo em si e muito menos à comunidade muçulmana de Lisboa, que vende material do dito autor.Ou seja, já devias saber que as tuas larachas aqui não pegam e que, no fim, quem acaba sempre por levar com as lições de moral todas a eito no lombo és só tu.
Trouxeste as mentiras do Talmude que tiraste de sites neo-nazis (ou Islamitas) - completas invenções,.
Completas invenções dizes tu, sem qualquer credibilidade, porque o que retirei foi de um livro de um judeu.
É verdade, ó cisco... então e a amizade do teu dono Obama com um negro muçulmano que incita à violência contra os brancos, como é que é?... :)
E o facto de o Obama ter como PASTOR, ao longo de VINTE ANOS, um negro que incita ao ódio racial contra os branco?
Isso não te suscita reprovação, ciscokid? :)
ai coitadinha da menina. ficou ofendida por ter chamado primata ao mulato, foi?
olha, temos pena. aguenta e não chora.
pretos e mestiços não entram na categoria de seres humanos. não é para quem quer, é para quem pode.
Pelo contrário. Trouxeste as mentiras do Talmude que tiraste de sites neo-nazis (ou Islamitas) - completas invenções, facilmente verificáveis que são mentira indo ao original.
Enfim, os fundamentalistas são todos iguais.
Quarta-feira, Abril 15, 2009 5:19:00 PM
OFENDERAM O AMANTE DELE(LOL)!!
E CONCORDO COM A ULTIMA FRASE; PENA QUE VC SE ESQUECEU QUE OS VOSSOS IDEO-DOGMAS TAMBEM SÃO FUNDAMENTALISMO!!
REALMENTE, SE QUALQUER SÍMIO PODE ENTRAR NA CATEGORIA DE HUMANOS, ENTÃO QUE CHAMEM LOGO OS CHIPANGAS, GORILAS E AFINS, POIS ATÉ ELES SE PARECEM BEM MAIS HUMANOS QUE CERTAS SUBRAÇAS(LOL)!!
E COM UMA VANTAGEM: AO MENOS NÃO NOS ASSALTAM E PARECEM TER NEUROTIPOS MAIS ESTAVEIS(HEHE...)!!
NÃO FEDEM TANTO, POSSUEM ASPECTO MAIS AGRADAVEL, PELE MENOS OLEOSA E POR AI VAI...!!
Pois, mas na altura não o diseste - mais giro ainda, os nazos são uns malandros se disserem que os negros são inumanos, mas, em relação aos muslos, PRIMEIRO começas por NEM COMENTAR, Hehe... já começo a ter pena tua.
Mas achas que defendo muçulmanos anti-semitas? Se eu não respondi é porque não li o comentário. Se o muslo disse que os judeus são animais, acho muito mal. Como vês, não me acobardo com "reservo o direito de não comentar". A pergunta é simples, e vai a negrito para ver se ganhas mais coragem:
Caturo, concordas com o Arianus, que o Obama não um ser humano?Força, ou tens medo de ir contra os teus donos nazis?
E o facto de o Obama ter como PASTOR, ao longo de VINTE ANOS, um negro que incita ao ódio racial contra os branco?O que é que ele disse exactamente que incita o ódio racial?
pretos e mestiços não entram na categoria de seres humanos. não é para quem quer, é para quem pode.Aceitas isso como verdade, Caturo?
pretos e mestiços não entram na categoria de seres humanos. não é para quem quer, é para quem pode.Caturo, achas que o Arianus é intelectualmente superior que o Obama?
Pois, mas na altura não o diseste - mais giro ainda, os nazos são uns malandros se disserem que os negros são inumanos, mas, em relação aos muslos, PRIMEIRO começas por NEM COMENTAR, Hehe...
já começo a ter pena tua.
Sim, chama-lhe «pena», ahhahahahahah...
Mas achas que defendo muçulmanos anti-semitas.
Ninguém disse que defendias. O que eu disse foi que estavas todo lampeiro nessa caixa de comentários e quando te confrontei com os factos sobremencionados CALASTE-TE POR COMPLETO. Não te apeteceu condenar os muslos, que os teus donos consideram ser intocáveis e é de mau tom criticá-los... :)
Mais: mesmo agora, limitaste-te a dizer que não concordavas que se falasse mal dos Judeus, mas ainda assim CONTINUASTE sem tecer UM SÓ comentário aos muslos anti-sionistas.
E dizes tu que tens pena, ehehehheh. Tem mas é pena de ti, que mais ninguém terá. :)
Se eu não respondi é porque não li o comentário.
Logo por coincidência «esqueceste-te» de voltar àquela caixa de comentários, quando NOUTRAS te espalhavas ao comprido por centenas de comentários. :)
E o facto de o Obama ter como PASTOR, ao longo de VINTE ANOS, um negro que incita ao ódio racial contra os branco?
O que é que ele disse exactamente que incita o ódio racial?.
Olha, este está como o seu dono Obama, que quando o questionaram sobre o caso COMEÇOU POR DIZER que «não sabia» que o seu pastor dizia essas coisas, ahahahahahhahah....
pretos e mestiços não entram na categoria de seres humanos. não é para quem quer, é para quem pode.Caturo, achas que o Arianus é intelectualmente superior que o Obama?.
Mas alguém falou em intelectualidade?
Ehehehheh, esta malta gosta muito de se dar ares de igualitária, mas depois tem a mania das superioridades intelectuais... :)
Quanto à opinião do ariano, já estive mais longe de discordar dela... agora não sei, desde que li por aqui que havia mais proximidade genética entre negros e macacos do que entre negros e brancos... :)
Logo por coincidência «esqueceste-te» de voltar àquela caixa de comentários, quando NOUTRAS te espalhavas ao comprido por centenas de comentários. :)Provalmente, já estava nos 300 comentários, e fui comentar em outros sítios. Acontece. Mas tens de me explicar porque é que me fizeste aquela pergunta. Achas que eu havia de achar bem que alguem compare os judeus como animais?
Olha, este está como o seu dono Obama, que quando o questionaram sobre o caso COMEÇOU POR DIZER que «não sabia» que o seu pastor dizia essas coisas, ahahahahahhahah....A sério, quero que me digas o que é que o pastor Wright disse que incita o ódio racial contra os brancos. Diz-me uma coisa, achas que Obama havia de .. ehem... estar numa Igreja que incita o ódio contra a raça da sua Mãe e os Avós? :)
Enfim.
Logo por coincidência «esqueceste-te» de voltar àquela caixa de comentários, quando NOUTRAS te espalhavas ao comprido por centenas de comentários. :)
Provalmente, já estava nos 300 comentários,.
Não, estava no PRINCÍPIO. E calaste-te LOGO. :) «Estranho». :)
Mas tens de me explicar porque é que me fizeste aquela pergunta.
Porque me acusas de me calar perante afirmações de camaradas meus a respeito de outras raças, mas tu próprio calas-te caladíssimo quando gente do teu lado, ou que queres proteger, diz coisas ainda piores.
Olha, este está como o seu dono Obama, que quando o questionaram sobre o caso COMEÇOU POR DIZER que «não sabia» que o seu pastor dizia essas coisas, ahahahahahhahah....
A sério, quero que me digas o que é que o pastor Wright disse que incita o ódio racial contra os brancos. Diz-me uma coisa, achas que Obama havia de .. ehem... estar numa Igreja que incita o ódio contra a raça da sua Mãe e os Avós? :).
Acho. O próprio Obama ESCREVEU que teve ÓDIO à raça «da sua mãe». :)
Quanto ao pastor do teu dono (olha, duplamente dono teu :)), ler aqui:
http://gladio.blogspot.com/2008/03/o-pastor-de-obama-diz-que-os-negros.html
E o que tem mais graça é o ridículo a que chega a tua cobardia: por duas vezes disseste aqui que não sabias ao que me referia, e na verdade APARECESTE NA ALTURA A DEFENDER OU A DESCULPAR A POSTURA do pastor do teu dono.
E não esqueças também o amiguinho muçulmano do teu dono que incita à TORTURA E MATANÇA de brancos. :)
E depois eu é que sou malandro por discursar ao lado do Mário Machado, ahahhahahahh...
Mas alguém falou em intelectualidade?
Ehehehheh, esta malta gosta muito de se dar ares de igualitária, mas depois tem a mania das superioridades
intelectuais...É uma realidade que os indíviduos têm capacidades intelectuais e mentais diferentes. Isto não tem nada a ver com a igualdade de oportunidades. Fiz-te uma pergunta simples: o Arianus é intelectualmente superior que o Obama ou não? Isto na tua opinião.
Quanto à opinião do ariano, já estive mais longe de discordar dela... agora não sei, desde que li por aqui que havia mais proximidade genética entre negros e macacos do que entre negros e brancos...Pois, como adivinhei, não havia de tardar muito para te tornares um supremacista.
Ehehehheh, esta malta gosta muito de se dar ares de igualitária, mas depois tem a mania das superioridades
intelectuais...
É uma realidade que os indíviduos têm capacidades intelectuais e mentais diferentes..
E as raças, não?...
Fiz-te uma pergunta simples: o Arianus é intelectualmente superior que o Obama ou não? Isto na tua opinião..
Não vejo nenhum sinal disso.
Quanto à opinião do ariano, já estive mais longe de discordar dela... agora não sei, desde que li por aqui que havia mais proximidade genética entre negros e macacos do que entre negros e brancos...
Pois, como adivinhei, não havia de tardar muito para te tornares um supremacista. .
Adivinhaste mal, como de costume, porque ainda assim não falei em superioridades. :)
Porque me acusas de me calar perante afirmações de camaradas meus a respeito de outras raças, mas tu próprio calas-te caladíssimo quando gente do teu lado, ou que queres proteger, diz coisas ainda piores. Muçulmanos que dizem que os judeus são animais não estão do meu lado, meu imbecil. Tu disseste explicitamente: "Reservo o direito de não comentar", isso sim é o cúmulo de cobardia. Se encontrares alguma vez que tivesse dito isso, então sim, dou-te razão. Caso contrário, fica provado quem é o cobarde e quem tem donos.
APARECESTE NA ALTURA A DEFENDER OU A DESCULPAR A POSTURA do pastor do teu dono.Continuo a não ver aonde está a incitação ao ódio racial contra os brancos. Aliás, achei piada a tua desonestidade que já é habitual.
Escreveste isto no teu post:
Afirma o pastor, reverendo Wright, que os brancos que dominam os EUA «dão drogas aos negrosMas o que ele disse foi:
O governo da-lhe drogas...Há uma diferença. O seu discurso é contra as políticas do governo americano, não está a acusar a raça branca como tu DESONESTAMENTE introduziste. Eu não concordo com o que ele disse, mas por outro, criticar o governo americano não é incitar ódio racial branco. Tu sabes disso, porque caso contrário terias traduzido na sua íntegra, como o fizeste para o resto do parágrafo.
Metes-me pena.
Aliás, se ele achasse que o governo americano = raça branca, então não utilizava o pronome NÓS, ao falar das "nossas" políticas na África do Súl e na Palestina.
Enfim.
Porque me acusas de me calar perante afirmações de camaradas meus a respeito de outras raças, mas tu próprio calas-te caladíssimo quando gente do teu lado, ou que queres proteger, diz coisas ainda piores.
Muçulmanos que dizem que os judeus são animais não estão do meu lado,.
Não interessa, meu atrasado mental de merda. O que interessa é que oi TEU lado escusa-se a condená-los ou a atacá-los tanto quanto pode, e uma PROVA disto mesmo é que só depois de EU te APERTAR repetidamente o coiro é que lá «concedeste» em chamar «animal» ao muslo. Isto ao mesmo tempo em que, quando são os «racistas» a dizerem sequer metade disso de algum não branco, insultas logo os racistas.
Tu disseste explicitamente: "Reservo o direito de não comentar",.
Sem dúvida. Tu nem isso disseste, que és demasiado imbecil e cobarde para sequer admitires que não comentas. És um merda armado em manhoso que pensa que a sua falsidade não se topa a milhas.
Se encontrares alguma vez que tivesse dito isso, então sim, dou-te razão. Caso contrário, fica provado quem é o cobarde.
Já ficou provado quem é o cobarde e quem tem donos, e não foi só agora, que a tua merdice já vem de longe.
APARECESTE NA ALTURA A DEFENDER OU A DESCULPAR A POSTURA do pastor do teu dono.
Continuo a não ver aonde está a incitação ao ódio racial contra os brancos.
Ahahahahh, eu bem digo que o merda tem a mania que é advogado manhoso, mas isto é ridículo... :)
Escreveste isto no teu post:
Afirma o pastor, reverendo Wright, que os brancos que dominam os EUA «dão drogas aos negrosMas o que ele disse foi:
O governo da-lhe drogas...Há uma diferença. O seu discurso é contra as políticas do governo americano, não está a acusar a raça branca como tu DESONESTAMENTE introduziste.
Está SIM, meu filhodaputa desonesto, meu bardamerda, está sim, sem margem para dúvidas. TODA a mensagem dele é a considerar que os EUA são um produto DOS BRANCOS que maltratam os negros e que POR ISSO os negros têm o DEVER de odiar os EUA. É evidente, mesmo para os mentecaptos da tua laia, que ele não está a incluir os negros nessa «culpa» que os EUA supostamente têm.
Eu não concordo com o que ele disse, mas por outro, criticar o governo americano não é incitar ódio racial branco. Tu sabes disso, porque caso contrário terias traduzido na sua íntegra,E traduzi toda a passagem relativa a isto, e TU sabes disso, mas como és um verme sem vergonha nessa tromba nojenta, estás a ver se limpas o nome do dono do teu dono. :)
Metes-me pena.Já te disse que não é pena, é outra coisa... :)
Já tu a mim não me metes pena nenhuma. Só o nojo do costume.
Aliás, se ele achasse que o governo americano = raça branca, então não utilizava o pronome NÓS, ao falar das "nossas" políticas na África do Súl e na Palestina..
Pois, aí já muda a palavrita, mas o sentido é o mesmo: o sistema norte-americano vitima o terceiro-mundo e vitima os negros, e por isso os negros têm o dever de odiar os brancos que fizeram a América (que dá cabo dos negros mas não dos brancos, ehehehehh).
Entretanto, ó aleijado, com tanto fingimento de «indignação» em que a merda como tu é pródiga, ainda não respondeste nada a respeito do amiguinho muslo do teu dono, aquele que meteu cunha para o teu dono ser admitido na universidade e que incita à matança cruel de brancos...
Como é que é, vai ser preciso pôr a grosso para te entrar melhor? :)
Ou seja, tanto o pastor negro como o muslo negro incitam à matança e à revolta RACIAL. Ambos são amiguinhos próximos do teu dono. E tu, quando questionado a respeito disso, começas por te fazer desentendido, DUAS VEZES, para depois tentares aldrabar a mensagem do dono do teu dono, quando antes até a tinhas tentado DESCULPAR.
Estás a ver como é que, quando apareces para dar lições de moral, és sempre tu quem acaba humilhado com as lições de moral todas enfiadas pore esse buraco fétido abaixo? Quem como merda se porta, como merda é tratado.
TODA a mensagem dele é a considerar que os EUA são um produto DOS BRANCOSPodes gritar de ódio a vontade por teres sido apanhado e humilhado, mas ele falou explicitamente no governo americano e tu mudaste para "os brancos que dominam os EUA", para lhe dar um ar racial. Isto é um facto inegável. Aliás, é no minímo triste dizer que um negro por criticar o governo americano, está incitar o ódio contra os brancos.
Metes-me pena.
É uma realidade que os indíviduos têm capacidades intelectuais e mentais diferentes..
E as raças, não?...Não acredito que a raça condicione a inteligência. Não vejo qualquer ligação entre a raça e a inteligência, mas em termos individuais, conheço pessoas muito inteligentes e muito estúpidas.
Fiz-te uma pergunta simples: o Arianus é intelectualmente superior que o Obama ou não? Isto na tua opinião..
Não vejo nenhum sinal disso.Coitado do Arianus, como é possível não veres sinais que o Arianus é intelectualmente superior que um "primata" como diz ele?
do amiguinho muslo do teu dono, aquele que meteu cunha para o teu dono ser admitido na universidade e que incita à matança cruel de brancos...Já te disse para não seres um cobardolas.
Diz-me exactamente a quem te referes, quem é esse dono e quem é esse muslo.
Já sabes que o teu punitivo vem a seguir.
Não vejo nenhum sinal disso.Coitado do Arianus, como é possível não veres sinais que o Arianus é intelectualmente superior que um "primata" como diz ele?.
Aí tinha lido mal, pensei que estavas a perguntar se o Ariano (sem terminação em us, circolelé)era intelectualmente inferior ao Obama. O que eu disse é que não vejo sinais de que Obama seja mais inteligente do que o Ariano.
Diz-me exactamente a quem te referes, quem é esse dono e quem é esse muslo. .
Olha, o bardamerda anda mesmo mal informado sobre as companhias do seu próprio dono, ehehheheh...
Toma lá e aprende, informa-te sobre os amigos íntimos do teu negro favorito:
http://gladio.blogspot.com/2008/08/um-dos-grandes-mentores-da-candidatura.html
TODA a mensagem dele é a considerar que os EUA são um produto DOS BRANCOS~.
Podes gritar de ódio a vontade por teres.
De ódio guinchas tu, por teres sido, primeiro rebatido, depois «lembrado» da tua subserviência a um negro que tem amiguinhos racistas, depois por, cúmulo da cobardia, te fazeres esquecido, finalmente por, cúmulo dos cúmulos da imbecilidade cobarde, te veres forçado a aldrabar a mensagem do dono do teu dono. :) É humilhação de mais para um ser humano normal, mas tu és tudo menos normal. :)
mas ele falou explicitamente no governo americano.
Disse que os negros tinham a obrigação de odiar os EUA, não se limitou ao governo. Logicamente que não ia estar a dizer para os negros se odiarem a si mesmos. É a velha lógica de que os EUA são um produto dos brancos, que durante anos martirizaram os negros, e também martirizam os povos do terceiro mundo, e por isso os negros devem revoltar-se, COMO RAÇA, contra os EUA. Tu bem querias que isto não fosse salientado, mas, como de costume, tens azar.
Metes-me pena.
Já te disse que não é pena, é outra coisa... :)
E as raças, não?...
Não acredito que a raça condicione a inteligência..
Pois, mas isso és tu. Há cientistas que dizem que as raças têm diferentes níveis intelectuais. De qualquer modo, é um critério de superioridade tão opressivo como outro qualquer.
Por outro lado, também se pode dizer que as inteligências nem se podem medir, são todas diferentes.
Eu expliquei:
(Wriht) Disse que os negros tinham a obrigação de odiar os EUA, não se limitou ao governo. Logicamente que não ia estar a dizer para os negros se odiarem a si mesmos. É a velha lógica de que os EUA são um produto dos brancos, que durante anos martirizaram os negros, e também martirizam os povos do terceiro mundo, e por isso os negros devem revoltar-se, COMO RAÇA, contra os EUA. Tu bem querias que isto não fosse salientado, mas, como de costume, tens azar.
A confirmar isto que eu disse, cá estão as palavras do dono do teu dono:
“In the 21st century, white America got a wake-up call after 9/11/01,” Wright wrote in a church-affiliated magazine. “White America and the western world came to realize that people of color had not gone away, faded into the woodwork or just ‘disappeared’ as the Great White West kept on its merry way of ignoring black concerns.”
In one of his sermons, Wright said, “Racism is how this country was founded and how this country is still run!...We [in the U.S.] believe in white supremacy and black inferiority and believe it more than we believe in God.”
http://www.newsmax.com/kessler/Obama_Church_Racism/2008/01/07/62285.html
sim, esta bola de estrume que dá pelo nome de "chiscokid" tem mesmo um conhecimento profundo a meu respeito, para além desta caixa de comentários, para tecer comentários AD HOMINEM (sempre a mesma táctica e sempre o mesmo artista) a meu respeito e ainda comparar-me a um chimpanzé.
eu vou dizer-te: não é através desta caixa de comentários que tu és capaz de avaliar se sou ou não sou intelectualmente superior ao Macaco Obama...
até porque mesmo que me conhecesses para lá do mundo virtual do Gladius, TU não tens SEQUER competência para avaliar quem é intelectualmente superior a quem.
já para não falar na hipocrisia de nos chamar "supremacistas" e depois querer medir a "superioridade intelectual".
esta bola de estrume é tão previsivel que até dói.
vá, agora, vai lá fazer mais um choradinho por ter ofendido o teu primo (de raça) HAHAHAHAHA
Aí tinha lido mal, pensei que estavas a perguntar se o Ariano... era intelectualmente inferior ao Obama. O que eu disse é que não vejo sinais de que Obama seja mais inteligente do que o Ariano.Ainda pior. Ou seja, admites que não vês que um "primata sub-humano" como diz ele, seja mais inteligente do que o Arianus. Ooops.
Toma lá e aprende, informa-te sobre os amigos íntimos do teu negro favoritoNão há qualquer evidência de ligação entre o Obama e o dito Muslo. E mesmo o site onde originou essa notícia, eles metem um ponto de interrogação.
Para que a acusação seja validada, é preciso evidência. Por exemplo, houve quem dissesse que eras pedófilo e que és amigo do Carlos Cruz. Ora, eu acho que és um merdas, mas a acusação não fundamentada pela evidência.
Agora, um outro fulano disse-me que eras amigo do criminoso Mário MAchado e que discursaste ao seu lado. Eu não acreditei, mas apresentaram-me a evidência de uma fotografia onde aparecias ao lado do teu dono. Logo, é verdade.
Ou seja, é possível que sejas pedófilo e amigo do Carlos Cruz, mas na falta de provas, isto é mentira. A mesma coisa aplica-se ao Obama e a quem quer que seja.
Há cientistas que dizem que as raças têm diferentes níveis intelectuais. Não é verdade. Há sim uns psicologos que dizem isso, mas eles não são cientistas. Os verdadeiros cientistas - biologos e geneticistas - curiosamente não apontam ligações entre a raça e inteligência. Isto sim, seria o ponto final sobre a questão.
De qualquer modo, é um critério de superioridade tão opressivo como outro qualquer. Por outro lado, também se pode dizer que as inteligências nem se podem medir, são todas diferentes.Eu concordo contigo que talvez hajam várias inteligências, e que não seja possível medi-las com rigor.
Mas isso é irrelevante - é bem vísivel que há pessoas com uma capacidade intelectual extraordinária, e outros que são burros - que chumbam de ano, que não têm notas para ir a faculdade, ou até tirar um curso universitário. São burros que não conseguem fazer nada na vida, e acham que a cor da pele, o formato do nariz faz os outros inferiores e sub-humanos.
É a velha lógica de que os EUA são um produto dos brancos, que durante anos martirizaram os negros, e também martirizam os povos do terceiro mundo, e por isso os negros devem revoltar-se, COMO RAÇA, contra os EUA.Qual é a parte que é controversa? Vamos por partes:
1) "os EUA são um produto dos brancos". Não deve ser isto, porque é inegável que os negros não eram considerados cidadãos. Na verdade, nem eram considerados seres humanos - mais precisamente valiam 3/5 de um ser humano.
2) "que durante anos martirizaram os negros". Escravidão, KKK, etc.
3) "também martirizam os povos do terceiro mundo". Isto está bem documentado - Pinochet, Suharto, etc.
4) "por isso os negros devem revoltar-se, COMO RAÇA, contra os EUA".
Aonde é que ele disse isso? Aonde é que está a incitar a ódio racial? Ele fala das injustiças contra os negros. Agora um negro que critica o racismo da sociedade (imaginário ou real) está a incitar o ódio racial?
O Obama disse no seu discurso que o Rev. Wright é produto de uma outra geração que sofreu grandes privações por ser negro.
ESSE CISCOKID GOSTA DE DAR A BUNDA AOS JUDEUS
ESQUERDISTA SUJO!!
QI NÃO SE AVALIA POR DECOREBA AMEBA, MAS SIM PELA COGNIÇÃO REAL E CAPACIDADE DE PROCESSAMENTO DE INFORMAÇÕES LOGICO-MATEMCATICO-ABSTRATAS E EMPIRICAS!!
MAIS UM LIXO DE ALGUMA MERDA DAS HUMANAS/SOCIAIS QUE ACHA QUE DECORAR LETRINHAS É TER COGNIÇÃO REAL(LOL)!!
O MACACOBAMA PODE SER BOM DE DECOREBA, MAS DE QI REAL NEM TANTO...!!(NEGROIDES SÃO INFERIORES NAS EXATAS/NATURAIS E NORTE-AMARELOS SUPERIORES)!!
E ESSA DA VITIMIZAÇÃO ETERNA DO NEGROIDE JÁ NÃO COLA MAIS, BASTA VER AS NOTICIAS DOS MARGINAIS NEGROIDES QUE O CATURO EXPÕE AQUI...!!
O AUGE DA ESCRAVIDÃO NO BRASIL DUROU MEROS 3 SÉCULOS DO XVII AO XIX, E EM MUITOS LUGARES ERA O INDIO E NÃO O NEGRO QUE ERA MAIS ESCRAVIZADO!!(A EXEMPLO DA MAIOR REGIÃO DO PAÍS; A NORTE)!!
JÁ OS GERMANICOS FORAM ESCRAVIZADOS POR MUITO MAIS TEMPO POR ROMA E NEM POR ISSO FORAM FICAR PEDINDO ESMOLINHA CHORANDO PRA ITALIA; MUITO PELO CONTRARIO, SUPERARAM OS PROPRIOS DOMINADORES!!
*EX-DOMINADORES
Ainda pior. Ou seja, admites que não vês que um "primata sub-humano" como diz ele, seja mais inteligente do que o Arianus..
Correctíssimo - de facto não vejo essa evidência em lado nenhum. :)
Toma lá e aprende, informa-te sobre os amigos íntimos do teu negro favorito.
Não há qualquer evidência de ligação entre o Obama e o dito Muslo.
Há evidência sim, mentecapto - várias. E, curiosamente, limitas-te a dizer que o site mete um ponto de interrogação, quando não há dúvida nenhuma que já nos anos oitenta o preto muslo apoiava o teu dono. :)
http://texasdarlin.wordpress.com/2008/09/01/who-is-khalid-al-mansour-and-why-was-he-backing-obama-in-the-1980s/
Agora, um outro fulano disse-me que eras amigo do criminoso.
Isso, choraminga-te e tenta desviar a conversa, ehehehhehh... se tivesses um pingo de vergonha nessa fuça nunca mais na tua miseranda vidinha falavas nisso, que ser visto a discursar ao lado de um indivíduo que só mais tarde foi acusado de crimes é bem menos grave do que andar a lamber as botas de um negro que odiava brancos e que tem mentores racistas que incitam ao ódio racial e apoiantes que incitam à matança cruel de brancos.
"é bem vísivel que há pessoas com uma capacidade intelectual extraordinária, e outros que são burros - que chumbam de ano, que não têm notas para ir a faculdade, ou até tirar um curso universitário. São burros que não conseguem fazer nada na vida, e acham que a cor da pele, o formato do nariz faz os outros inferiores e sub-humanos."
aqui o "burro" teve notas para entrar na faculdade.
e esta, hein? :D
lol o ciscokid está convencido de que a inteligência se mede pelos cargos.
como o Macaco Obama é presidente dos EUA e eu não, então para ele, isso significa forçosamente que é mais inteligente do que eu haha
toda a gente sabe que até um atrasado mental pode chegar a presidente, enquanto outros muito mais inteligentes podem nunca passar de uma vida normal, por várias razões.
para se ser presidente, só é preciso ter aqueles requisitos minimos (idade, nacionalidade, ups...no caso do Macaco nem este) e só é preciso candidatar-se. mais nada.
porque um individuo não se candidatar a uma coisa, não significa que é burro ou "menos inteligente"
Há cientistas que dizem que as raças têm diferentes níveis intelectuais.
Não é verdade.
É verdade sim. Primeiro, a Psicologia também é uma ciência; segundo, há cientistas que respeitam o trabalho destes «psicólogos racistas»; terceiro, James Watson, que declara abertamente que os brancos são mais inteligentes do que os negros, é realmente cientista DE GENES, e até ganhou prémio Nobel com isso.
Mas isso é irrelevante - é bem vísivel que há pessoas com uma capacidade intelectual extraordinária,.
Visível por visível, também há notórias diferenças entre os níveis civilizacionais das raças e das comunidades raciais. :)
e outros que são burros - que chumbam de ano, que não têm notas para ir a faculdade, ou até tirar um curso universitário. São burros que não conseguem fazer nada na vida, e acham que a cor da pele, o formato do nariz faz os outros inferiores e sub-humanos..
Como eu já disse, as inteligências não se podem medir com facilidade. Por exemplo, já vi esses «burros racistas», dados como pouco inteligentes pelo sistema vigente, a humilharem intelectualmente de cima a baixo os pretensamente esclarecidos anti-racistas. :)
"Visível por visível, também há notórias diferenças entre os níveis civilizacionais das raças e das comunidades raciais. :)"
sim, este argumento é bom.
o Cisco que tanto perguntava por contribuições de "bárbaros" Europeus no periodo pré-cristão, pré-românico, etc, poderia parar 1 minuto para pensar e perguntar a ele próprio, onde é que estavam os negros nesse periodo?
aliás, não é onde "estavam os negros nesse periodo".
é "onde estiveram os negros durante TODA a história e quais são as contribuições significativas deles?"
É a velha lógica de que os EUA são um produto dos brancos, que durante anos martirizaram os negros, e também martirizam os povos do terceiro mundo, e por isso os negros devem revoltar-se, COMO RAÇA, contra os EUA.
Qual é a parte que é controversa?.
Não está em causa o que é controverso ou não nas queixas lacrimejantes do dono do teu dono, imbecil. Ele lá arranja as desculpas que quiser para justificar o seu ódio aos brancos, mesmo depois dos brancos darem quotas aos negros e privilégios perfeitamente obscenos, além de a elite apátrida branca promover a coitadice dos negros e justificar complexos de culpa criados e aceites por certos castrados e mentecaptos anexos.
O que interessa é que ele, AO CONTRÁRIO DO QUE DIZIAS, estava realmente a incitar os negros, COMO RAÇA, contra os EUA, que ele considera um instrumento do «Grande Ocidente Branco» (nem apenas dos brancos americanos, note-se...) para oprimir as outras raças.
Quanto ao teu dono, PRIMEIRO começou por dizer imbecilmente que «não sabia» que o seu pastor de HÁ VINTE ANOS dizia essas coisas, A SEGUIR escusou-se a comentar, no fim já veio dizer que o negro racista que incita ao ódio contra os brancos é «assim como um tio que diz coisas inconvenientes». Que giro: um branco que seja racista é um criminoso nazi, ao passo que um negro que seja racista é simplesmente um velhote azeiteiro, assim a modos que avozinho rezingão que no fundo até é simpático... :)
São assim os teus donos.
Há evidência sim, mentecapto - várias. E, curiosamente, limitas-te a dizer que o site mete um ponto de interrogação...http://texasdarlin.wordpress.com/2008/09/01/who-is-khalid-al-mansour-and-why-was-he-backing-obama-in-the-1980s/Não há qualquer evidência. E és tão imbecil, que o link que apresentaste em cima - aponta logo no início para uma das fonte do boato: o site townhall. Repara no título: está lá o ponto de interrogação que falava. Se o próprio site mete a merda de um ponto de interrogação é porque não há evidências.
Ninguém vai escrever: "Será que o Caturo e o Mário Machado discursaram lado a lado?"
Psicologia também é uma ciênciaNão é.
há cientistas que respeitam o trabalho destes «psicólogos racistas»Nenhum biologo ou geneticista veio confirmar os achados dos psicologos.
James Watson, que declara abertamente que os brancos são mais inteligentes do que os negros, é realmente cientista DE GENES, e até ganhou prémio Nobel com issoJames Watson de facto é um cientista, mas não publicou qualquer trabalho cientifico sobre a inteligência, nem a sua ligação com os genes. E ele próprio disse explicitamente que não há qualquer prova cientifica da diferença intelectual das raças. Ele não falou na raça negra, mas no continente Africano, onde se subentende que haja problemas de subnutrição e fome, e que poderão afectar a inteligencia.
Não está em causa o que é controversoOlha ele a fugir! :) Incitar o ódio contra uma raça é controverso SIM, e é precisamente ISSO que está em causa. Foi essa a acusação que fizeste, e foste incapaz de a fudamentar, nem mesmo com a tua desonestidade de mudar o termo "O governo" com "os brancos que dominam os EUA".
É que nem foste capaz de negar ponto por ponto o que ele disse. Por acaso é mentira que os negros não eram considerados seres humanos? É mentira que houve escravidão negra? É mentira que não podiam votar e não tinham os mesmos direitos que os brancos? E agora, por um negro dizer isso... algo que tu não conseguiste negar, é ser RACISTA?
A sério, costumavas debater melhor. Estou a ver que a minha ausencia foi fatal: estás com o nível intelectual do arianus. Não vejo diferença entre os dois. E digo isso sem querer-te ofender, Caturo.
Não há qualquer evidência.
Há evidências há, mentecapto - os factos apontam claramente para uma relação PRÓXIMA do teu dono com o negro muslo racista. Não há pontos de interrogação a respeito da sua carta para um reitor de Harvard, ou do seu apoio à candidatura de Obama, meu atrasado mental.
Psicologia também é uma ciência
Não é..
É sim.
há cientistas que respeitam o trabalho destes «psicólogos racistas»
Nenhum biologo ou geneticista veio confirmar os achados dos psicologos..
Os trabalhos destes psicólogos são científicos e nenhum cientista os nega.
James Watson, que declara abertamente que os brancos são mais inteligentes do que os negros, é realmente cientista DE GENES, e até ganhou prémio Nobel com isso.
James Watson de facto é um cientista, mas não publicou qualquer trabalho.
Não interessa. Dizias que não havia cientistas de genes a afirmar isso, e também aí falhaste.
ele a fugir!.
A fugir estás tu, mas não consegues... :) primeiro, negaste que houvesse incitação ao ódio; depois, quando confrontado com factos, tentaste, TAL COMO DA OUTRA VEZ, justificar esse ódio ao branco. :)
Incitar o ódio contra uma raça é controverso SIM, e é precisamente ISSO que está em causa. Foi essa a acusação que fizeste, e foste incapaz de a fudamentar,.
Fundamentei-a e bem, pois que provei que quando o pastor do teu dono fala contra os EUA, está a falar contra uma criação do homem branco, e mais, contra o próprio Ocidente Branco, ou seja, não limita o seu ódio e rancor aos brancos americanos. A coisa ainda é pior do que parecia. :)
É que nem foste capaz de negar ponto por ponto o que ele disse.
Nem tu negaste corno do que eu disse a mostrar que isso é conversa da treta, pois que as compensações têm sido gratuitas, unilaterais e exageradas. Até o teu dono Obama diz que vai acabar com as quotas, segundo tu disseste. :)
E agora, por um negro dizer isso... algo que tu não conseguiste negar, é ser RACISTA?.
Dizer que, seja porque motivo for, uma RAÇA INTEIRA deve odiar algo, é ser RACISTA SIM. Porque, por essa ordem de ideias, também os KKK não são racistas, já que fundamentam bem a sua repugnância pelos negros e pelo convívio multirracial.
A sério,.
Ó aleijadinho, primeiro safa-te destas, que o teu vexame é tanto maior quanto mais falas. :)
O CISCOKID USA OS MESMOS E VELHOS "ARGUMENTOS" DA ESQUERDA E AINDA ACHA QUE TEM ALGUM QI(LOL)!!
TENTAR APELAR PRA SUBNUTRIÇÃO, ESCRAVIDÃO, AFINS PRA TENTAR "EXPLICAR" O OBVIO...!!
POR QUE ENTÃO NAS FAIXAS DE RENDA MAIS ALTAS AS DIFERENÇAS DE QI TENDEM A SE ACENTUAR ENTRE AS RAÇAS E NÃO A DIMINUIR??
RESPOSTA: POR QUE OS RECURSOS(AGUA) EM EXCESSO APENAS EVIDENCIAM A DIFERENÇA ENTRE A CAPACIDADE REAL DE CADA BALDE(LOL)!!
AS DIFERENÇAS DE QI ENTRE UM BRANCO POBRE E UM PRETO POBRE SÃO MENORES QUE AS DIFERENÇAS ENTRE UM RICO BRANCO E UM RICO NEGRO
ISSO ELE NÃO EXPLICA QUANDO DEVERIA SER O INVERSO...!!
COM AMARELOS OCORRE ALGO SIMILAR...
Não há pontos de interrogação a respeito da sua carta para um reitor de Harvard, ou do seu apoio à candidatura de Obama, meu atrasado mental.
Há sim - toda a história dos teus amigos é um ponto de interrogação, pois eles próprios meteram um ponto de interrogação no título da história.
Não interessa. Dizias que não havia cientistas de genes a afirmar isso, e também aí falhaste.Ele disse explicitamente que não há provas científicas que haja ligação entre a inteligência e a raça. O que demonstra duas coisas: que os teus amigos psicólogos não são cientistas, e que eu não falhei.
Ele falou explicitamente no Continente Africano, onde existe pobreza e subnutrição - não na raça Africana.
Dizer que, seja porque motivo for, uma RAÇA INTEIRA deve odiar algo, é ser RACISTA SIM.Estás enterrar-te. A pouco dizias que o Rev. Wright tinha incitado os negros a odiar a raça branca. Agora, depois do punitivo que apanhaste, dizes que é simplesmente os negros odiarem algo. Excepto que esse "algo" é injustiça, racismo e negligência do governo americano. Agora ser contra isso é racismo? Que imbecil.
É desonesto mudares a definição de racismo.
RACISMO é odiar uma RAÇA, não é uma RAÇA odiar qq coisa. Até agora, não provaste que o Rev. Wright seja racista, ou que tenha incitado ódio contra os brancos.
Fico a espera das seguintes provas:
1: que o Obama não tenha nascido nos EUA.
2: que o Rev. Wright tenha dito para odiar a raça branca
3: que haja uma LIGAÇÃO qualquer que seja, entre o Obama e o Muslo, e que o Muslo tenha escrito uma carta de referência para Harward.
Depois berras de ódio que as pessoas não vos levam a sério - pois não, pois a única coisa que fazem é lançar boatos e mentiras sem que haja quaisquer provas.
Há sim - toda a história dos teus amigos é um ponto de interrogação,.
Não há não, meu filhadaputa mal letrado e baboso de raiva por ter sido apanhado num dos seus podres secretos :), os pontos que salientei estão perfeitamente confirmados. A única dúvida é se o teu dono terá laços efectivos com o terrorismo islâmico. :)
Ele disse explicitamente que não há provas científicas.
Chhhiu, que esta também levaste pelas goelas adentro e ficaste com ela aí bem atravessada, já não sai. :) Porque o que tinhas dito era que NÃO HAVIA cientistas de genes a dizer que a raça negra era menos inteligente. Relembro o teu merdoso discurso:
Os verdadeiros cientistas - biologos e geneticistas - curiosamente não apontam ligações entre a raça e inteligência.«Não apontam», diz ele, ahahahahhah... O caro Watson lixou-te.
O que demonstra duas coisas: que os teus amigos psicólogos não são cientistas,.
Mais te enterras no esterco onde vives, porque, ao contrário do que desesperadamente guinchaste, a Psicologia é mesmo uma ciência, e Rushton, entre outros, são cientistas. Engole mais esta, e abre mais o fole, que ainda vai a meio. :)
Dizer que, seja porque motivo for, uma RAÇA INTEIRA deve odiar algo, é ser RACISTA SIM.
A pouco dizias que o Rev. Wright tinha incitado os negros a odiar a raça branca.
E mantenho - e, para teu azar, ele não se limita a referir apenas os brancos ianques, mas, note-se, O PRÓPRIO MUNDO BRANCO em peso, todo ele alegadamente responsável pela desgraça dos negros. Ou seja, quanto mais a conversa progride, mais podres do lado do teu dono se descobrem, e mais tu voltas a mostrar a merda que és.
Excepto que esse "algo" é injustiça, racismo e negligência.
Não, meu enrascadíssimo filhodaputa, não é só «a intolerância e o racismo» em si, mas a própria América COMO PRODUTO da raça branca europeia. Tu bem querias apelar para o ideário baratinho que segues, bem querias que o pastor do teu dono não tivesse PARTICULARIZADO :) :) :) tão clara e inequivocamente, mas cada vez se topa mais que quanto mais falas mais afundado te encontras.
Aliás - tanto o sujeito é racista que até o teu dono teve de se demarcar publicamente das suas palavras. :)
RACISMO é odiar uma RAÇA, não é uma RAÇA.
Não, meu aleijado. Racismo é UMA RAÇA odiar algo ou alguém POR MOTIVOS RACIAIS, que foi isso ao que ele deu voz. :)
Ou seja, o teu dono, para além de não deixar que se mostre publicamente a papelada da sua nacionalidade, para além de ter uma tia em situação ilegal, para além de ter sido racista contra os brancos, ainda andou VINTE ANOS a assistir a pregações de um grande amigo seu que incita o ódio CONTRA OS BRANCOS e até há uma ligaçãozita entre ele e um negro muslo que incita à matança CRUEL de brancos.
E ainda falava uma merda como tu do meu discurso ao lado do M. Machado, ahahhahahahh... Já devias saber que quando falas comigo acabas sempre sem máscara, ou seja, enxovalhado por seres o esterco que não poderias deixar de ser.
Quanto a não levar a sério, eu corrijo o que disseste: TU, e esterco anexo, É QUE passas a vida a berrar que não nos levam a sério, para ver se convences quem te lê a não nos levarem a sério - mas até uns mentecaptos como tu já podiam ter percebido que a táctica não resulta, pois que as eleições, por toda a Europa, mostram bem que cada vez mais gente nos leva a sério. :)
Mas enfim, quanto a tácticas, como não têm outras, usam sempre as mesmas. :)
POR QUE É QUE A EUROPA SEMPRE IMPORTA MERDA DO ORIENTE MEDIO MESMO QUANDO POSSUI A SUA PROPRIA CULTURA DE ALIENAÇÃO RELIGIOSA??
PRIMEIRO FOI O JUDAISMO, DEPOIS O CRISTIANISMO E AGORA O ISLÃ!!
ESTE PADRÃO HISTORIOGRAFICO JA METE NOJO HÁ 2000 ANOS SEGUIDOS!!
CiscoKid disse...
Não há pontos de interrogação a respeito da sua carta para um reitor de Harvard, ou do seu apoio à candidatura de Obama, meu atrasado mental.
O QI DE AMEBA JÁ ESTA AGORA A PLAGIAR O MODO DE FALAR DO CATURO(LOL)!!
meu atrasado mental.
SÓ FALTOU O "OH"!!
Porque o que tinhas dito era que NÃO HAVIA cientistas de genes a dizer que a raça negra era menos inteligente.O que eu disse é que não há nenhum cientista a apontar - isto é, provar cientificamente - que haja ligações entre a inteligencia e a raça. E isso, o próprio Watson CONFIRMOU explicitamente. Ou seja, ele lixou a ti, e aos teus amigos psicologos.
Aliás - tanto o sujeito é racista que até o teu dono teve de se demarcar publicamente das suas palavras. :)Errado. Não se desmarcou do discurso do "God damn America" e do resto do discurso que citaste. Pelo contrário, ele veio a fazer um discurso sobre a raça, em que disse que não podia desmarcar-se do Rev. Wright, pois ele é produto da sua geração. O Obama desmarcou-se mais tarde, quando o Rev. Wright apareceu na TV e começou a criticar o Obama dizendo que ele é um politico como os outros. Foi nessa altura que o Obama se desmarcou dele e saiu da Igreja, dizendo que eram distrações da campanha eleitoral... nunca disse que o Rev. Wright era racista.
E agora, vamos ver aonde estão as evidências de que o Obama não nasceu nos EUA, que um amigo Muslo radical escreveu uma carta de recomendação para a sua entrada em Harvard, e que o Rev. Wright tenha apelado ao ódio a raça branca.
Será que está neste parágrafo?
E mantenho - e, para teu azar, ele não se limita a referir apenas os brancos ianques, mas, note-se, O PRÓPRIO MUNDO BRANCO em peso...Não, apenas és tu com a tua interpretação imbecil e desonesta. Vamos continuar a procurar... será que está aqui?
Não, meu enrascadíssimo filhodaputa, não é só «a intolerância e o racismo» em si, mas a própria América COMO PRODUTO da raça branca europeia. Tu bem querias apelarNão, continuas desonestamente a tentar mudar a definição de racismo. Vamos continuar a procurar...
Ou seja, o teu dono, para além de não deixar que se mostre publicamente a papelada da sua nacionalidade, para além de ter uma tia em situação ilegal, para além de ter sido racista contra os brancos, ainda andou VINTE ANOSNão, continuas a negar o inegável: que várias pessoas analizaram o certificado de nascimento do Obama que está arquivado nos serviços de identificaçao do Hawai, e que o Obama disponibilizou a cópia na web. E agora, como não tens nada... absolutamente nada... vens com a história da Tia ilegal, como se fosse alguma evidência do que quer que seja.
Pois, tu queixas-te que ninguém vos dá atenção... pois, queres ser tratado com gente grandinha, pois tens de agir como gente grande. Dou-te mais uma chance, ou fica provado aqui que és um mentiroso, desonesto, uma velha boateira.
Fico a espera das seguintes provas:
1: que o Obama não tenha nascido nos EUA.
2: que o Rev. Wright tenha dito para odiar a raça branca
3: que haja uma LIGAÇÃO qualquer que seja, entre o Obama e o Muslo, e que o Muslo tenha escrito uma carta de referência para Harward.
O que eu disse é que não há nenhum cientista a apontar - isto é, provar cientificamente .
Não, meu filhadaputa, ahahhahahahah, isso é o que queres dizer AGORA, a querer «traduzir» a tua pretensamente intelectualóide expressão. Na verdade, «provar cientificamente» é uma coisa, INDICAR (que foi o que TU disseste), é outra, bem diferente. E, para já, tens duas no lombo que não tiraste:
- o cientista genético James Watson diz que os negros são menos inteligentes;
- psicólogos (que são cientistas, ao contrário do que, desesperadamente, quiseste fazer crer) fazem ESTUDOS CIENTÍFICOS, e respeitados por cientistas, note-se, que indicam a superioridade intelectual caucasóide sobre os negros.
Quando tiveres resposta para isto, diz. :)
E isso, o próprio Watson CONFIRMOU explicitamente.
Não confirmou não, gebo - NUNCA disse nada que se parecesse com isso, antes pelo contrário.
Mais: ao contrário do que afirmaste, não limita a sua apreciação a África. Ele diz «quem tiver um empregado negro percebe isto», e não consta que estivesse a falar dos empresários em África, ahahahhahahh...
Aliás - tanto o sujeito é racista que até o teu dono teve de se demarcar publicamente das suas palavras. :)
Errado. Não se desmarcou do discurso do "God damn America".
Mau... já nem sabes o que o teu dono diz? :) Pois olha que ele demarcou-se SIM do que disse o seu pastor, e aliás, até TU o fizeste AQUI mesmo, antes de, desesperadamente, te assumires como advogado do preto. :) Ou seja, viste que estavas completamente entalado, que a conversa de que não tinhas nada a ver com o pastor do teu dono era conversa que já não pegava, e pimba!, enfiaste-te de vez pela poça adentro, agora pões-te a defender um preto racista que incita ao ódio racial e dá razão aos terroristas muçulmanos. :)
Ó cisco, o que te fez o teu anti-racismo bacoco, onde tu te foste meter, ahahahhahahh...
E agora, cheque-mate dos cheque-mates, olha mais uma que o pastor do teu dono disse, olha, meu grande e rastejante filho da grande puta, olha bem:
Noutras ocasiões, Wright chamou «demónios de olhos azuis» aos brancos, chamou-lhes também «anti-Cristo», além de ter afirmado que o Judaísmo é uma religião do esgoto e que os Judeus são parasitas que controlam o governo, os média e até algumas organizações negras. Agora continua a dizer que o pastor do teu dono não é racista, diz lá isso outra vez, meu bardamerda, diz, ahahhahahahahhahh...
http://www.newsmax.com/kessler/Obama_hate_America_sermon/2008/03/16/80870.html
Foi nessa altura que o Obama se desmarcou dele e saiu da Igreja,.
Não, meu porco de sebo, também não pega. Na verdade, essa «separação» JÁ ESTAVA PROGRAMADA HÁ MUITO TEMPO, já o pastor do teu dono tinha dito que um dia Obama teria de se demarcar dele.
Ora chupa mais esta, que vai com molho:
Obama quer então distanciar-se de Wright. Não é nada que este, Wright, não tivesse previsto... afirmou, certa vez, ao jornal New York Times: «se Barack passar as primárias, vai provavelmente ter de se distanciar publicamente de mim. Eu disse-lhe isto pessoalmente, e ele respondeu "Sim, provavelmente isso teria de acontecer."»
A propósito, e só por desfastio, toma mais esta:
Obama was in the pews last July 22 when the minister blamed the “white arrogance” of America’s Caucasian majority for the world’s suffering, especially the oppression of blacks.
E ainda a procissão vai no adro, ahhahahhaahhhh....
E mantenho - e, para teu azar, ele não se limita a referir apenas os brancos ianques, mas, note-se, O PRÓPRIO MUNDO BRANCO em peso...
Não, apenas és tu com a tua interpretação.
Não, foi MESMO isso que o pastor do teu dono disse, ipsis verbis, palavra por palavra, sem tirar nem pôr.
E, como se viu, até disse mais coisas... ahahhahahhh...
que várias pessoas analizaram o certificado de nascimento do Obama.
Mas nenhuma delas o mostra publicamente - porque será? :)
a história da Tia ilegal,.
Que o teu dono nem comenta e que pelos vistos continua nos EUA... ILEGALMENTE. É mais uma para os teus superiores hierárquicos abafarem, para protegerem o TEU dono. :)
Quanto às provas da ligação do teu dono ao muslo negro anti-branco, nem as comentas, limitas-te a dizer que não porque não, ahhahahahaahhh...
Ó cisco... eu bem sei que se fala muito do cão português do teu dono, mas não pensei que fosses tu, ahahhahahahahahahh...
É que tu nem a cão chegas, estás já na categoria de verme, ahahhahahahahhh...
Este comentário foi removido pelo autor.
Não, meu filhadaputa, ahahhahahahah, isso é o que queres dizer AGORA
Não é exactamente aquilo que eu quis dizer desde o início. Aquilo que um cientista diz sem provas científicas não vale nada no mundo científico.
O James Watson foi duramente criticado - porque as suas palavras podiam ser mal interpretadas. E ele clarificou a seguir: "To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief"Ou seja, ele considera que os teus amigos psicologos não são cientístas.
Noutras ocasiões, Wright chamou «demónios de olhos azuis» aos brancos, chamou-lhes também «anti-Cristo», além de ter afirmado que o Judaísmo é uma religião do esgotoNão meu grande imbecil - quem disse isso tudo foi o Farrahkan (procura no artigo, blue-eyed devil e gutter religion).
A sério, já começa a ser humilhante. Querias fazer batota, mas já sabes que comigo não pega.
Que o teu dono nem comenta e que pelos vistos continua nos EUA... ILEGALMENTE. É mais uma para os teus superiores hierárquicos abafarem, para protegerem o TEU dono. :)Não tem NADA de comentar uma coisa de foro privado. Ou agora, achas bem comentar sobre a família do JPC?
Quanto às provas da ligação do teu dono ao muslo negro anti-branco, nem as comentas, limitas-te a dizer que não porque não, ahhahahahaahhh...Já comentei: elas não existem e isso é confirmado pela história dos teus amigos, que perguntam: "será que existe uma ligação entre o Obama e o Muslo?". Ora não se faz uma pergunta quando se tem evidência.
Enfim, fica aqui como provado que és um mentiroso, ignorante e desonesto.
Dei-te 3 chances, e não as aproveitaste.
Cheque-Mate.
Não é exactamente aquilo que eu quis dizer desde o início.
Não, não é. Indicar é uma coisa, apresentar provas científicas é outra.
O James Watson foi duramente criticado - porque as suas palavras podiam ser mal interpretadas. E ele clarificou a seguir.
Clarificou a seguir, mas já tinha dito que quem tivesse empregados negros sabia que as raças não eram iguais. Aliás - a sua referência a África também não te ajuda, porque ao falar de África pode estar-se a referir à raça oriunda desse continente, marcada por milhares de anos de evolução (ou falta dela), pelo que aí também não consegues restringir o problema aos negros que vivem em África.
More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief".
Desgraçado, depois de muito batido e ostracizado, lá teve que se safar... curiosamente, os teus donos e amigos ainda não lhe perdoaram, porque seria? Por estarem convencidos de que ele afinal nega o carácter científico do racismo? Ehehehehhehh...
ele considera que os teus amigos psicologos não são cientístas.
Vai lá buscar alguma afirmação dele sobre os psicólogos, vai, fico à espera. :)
Noutras ocasiões, Wright chamou «demónios de olhos azuis» aos brancos, chamou-lhes também «anti-Cristo», além de ter afirmado que o Judaísmo é uma religião do esgoto
Não meu grande imbecil - quem disse isso tudo foi o Farrahkan.
Pois, atrofiado, mas:
- no texto, não é nítido que Wright não tenha dito isso, porque está escrito que, «like Wright, Farrakhan says etc.»;
- além disso, mais à frente, o pastor do teu dono diz o seguinte do Farrakhan:
«“When Minister Farrakhan speaks, black America listens,” Trumpet quoted Wright as saying. “His depth on analysis [sic] when it comes to the racial ills of this nation is astounding and eye-opening. He brings a perspective that is helpful and honest.”
»
Ah, honest, helpful, depth on analysis e brancos a serem blue eyed devils, ehehehheehh...
Então como é, cisco? Então afinal, o pastor do teu dono,
- além de incitar os negros contra a América branca;
- além de justificar moralmente o terrorismo;
- além de culpar o Grande Ocidente Branco (leia-se Europa e EUA) pelos males dos negros,
- ainda por cima dá o seu apoio, e marcados elogios, a um negro que demoniza os brancos da maneira mais radical e directa possível?
Como é isso, ó cisco? :)
A sério, já começa a ser humilhante.
Não te queixes, tu mereces. :)
Não tem NADA de comentar uma coisa de foro privado.
Foro privado os tomates, imbecil. Não é ele o supremo líder da Nação? Porque é que ninguém põe a tia do teu dono fora do país?... :)
Ou agora, achas bem comentar sobre a família do JPC? .
Calou, atrofiado, que tu soubeste vir aqui dizer que o Frazão andava no tráfico de mulheres, e isso é seguramente mais do foro privado do que a situação JURÍDICA da tia do teu dono...
Já comentei.
Não comentaste não - limitaste-te a dizer que há um ponto de interrogação no artigo, mas esse ponto de interrogação refere-se às ligações de Obama ao terrorismo, NÃO às ligações do muslo racista ao teu dono, que também era racista, e não aos factos: que ele meteu cunha para Obama entrar em Harvard e que fez pressão para Obama ser escolhido para ser um dos candidatos dos Democratas.
Portanto, essas provas existem - e sobre elas, estás caladinho, como de costume. :)
Em suma, os teus telhados de vidro ficaram estilhaçados e de futuro vais ter muito cuidadinho de que cada vez que sequer pensares em falar no Mário Machado, porque levas com esta TUA vergonha pelos cornos adentro as vezes que forem precisas, a mostrar como és descarada e quase incrivelmente desonesto, mentiroso e invertebrado: primeiro fizeste-te esquecido, depois tentaste negar, a seguir puseste-te NOVAMENTE a desculpar o pastor do teu dono.
Mais outra, olha:
«On Fox News’ Hannity & Colmes on Friday, Obama said he would have quit the church if he had “repeatedly” been present when Wright made inflammatory statements. He was not asked why he did not quit the church when it gave an award to Farrakhan.»
Ai que o teu dono não se incomoda nada em que o seu pastor teça loas a um racista negro... :)
Aliás - a sua referência a África também não te ajuda, porque ao falar de África pode estar-se a referir à raça oriunda desse continenteExcepto que ele clarificou a seguir o que quis dizer, bem como o facto que não há provas científicas.
Vai lá buscar alguma afirmação dele sobre os psicólogos, vai, fico à espera. :)Está implícito no que disse.
Pois, atrofiado, masNão há mas. Só porque os teus amigos escreveram que o Rev. Wright disse o mesmo que o Farrakhan disse, não quer dizer que seja verdade, até porque não li em qualquer sítio que Rev. Wright tenha dito que o judaismo é uma religião do esgoto.
Calou, atrofiado, que tu soubeste vir aqui dizer que o Frazão andava no tráfico de mulheres, e isso é seguramente mais do foro privado do que a situação JURÍDICA da tia do teu dono...Que raio estás a falar? Quem é o Frazão?
Não comentaste não - limitaste-te a dizer que há um ponto de interrogação no artigo, mas esse ponto de interrogação refere-se às ligações de Obama ao terrorismoQual é o título do artigo do newsmax sobre este assunto?
Então como é, cisco? Então afinal, o pastor do teu donoNão vou justificar tudo o que o Rev. Wright fez. A única coisa que ponho um travão é a insinuação ridícula de que o Rev. Wright ou que a Igreja do Obama seja racista contra a raça branca, em especial porque convida brancos para rezar as missas - tens de me dizer que padres negros são convidados para a missas de brancos racistas. Aliás, o Obama cresceu com os Avós e Mãe brancos, e é impensável que esteja numa Igreja racista que incite ódio contra os brancos.
Podes continuar a insistir e berrar de ódio, mas todas estas insinuações vieram em força o ano passado, e foram rejeitadas pela maioria dos Americanos. A potencia ocidental mais rica do mundo preferiu um Hussein a um McCain. Se isso é o nacionalismo a crescer, que cresça muito mais. :)
Aliás - a sua referência a África também não te ajuda, porque ao falar de África pode estar-se a referir à raça oriunda desse continente
Excepto que ele clarificou a seguir o que quis dizer,.
Mas nem sequer desdisse o que tinha dito sobre o «empregado negro». :)
bem como o facto que não há provas científicas.
Na verdade (sabes, aquela que te dói :)), ele disse que em breve se encontrarão os genes que provam as diferenças intelectuais entre as raças.
Vai lá buscar alguma afirmação dele sobre os psicólogos, vai, fico à espera. :)
Está implícito no que disse.
Pelo contrário, como se viu.
os teus amigos escreveram que o Rev. Wright disse o mesmo que o Farrakhan disse, não quer dizer que seja verdade,.
Alto - que é verdade que apoiou o Farrakhan, não há dúvidas; que incita ao ódio contra o Ocidente Branco, também está provado. O resto são detalhes.
Não comentaste não - limitaste-te a dizer que há um ponto de interrogação no artigo, mas esse ponto de interrogação refere-se às ligações de Obama ao terrorismo.
Qual é o título do artigo do newsmax sobre este assunto?Este:
Obama Had Close Ties to Top Saudi Adviser at Early Age
SEM ponto de interrogação. :)
Toma lá mais, e diz lá que este Sutton é mentiroso, ou então o teu dono que o processe:
http://www.youtube.com/watch?v=4EcC0QAd0Ug&eurl=http://townhall.com/blog
Percy Sutton, the former borough president of Manhattan, off-handedly revealed the unusual circumstances about his first encounter with the young Obama.
“I was introduced to (Obama) by a friend who was raising money for him,” Sutton told NY1 city hall reporter Dominic Carter.
“The friend’s name is Dr. Khalid al-Mansour, from Texas,” Sutton said. “He is the principal adviser to one of the world’s richest men. He told me about Obama.”
Não vou justificar tudo o que o Rev. Wright fez. A única coisa que ponho um travão é a insinuação ridícula de que o Rev. Wright ou que a Igreja do Obama seja racista contra a raça branca,.
Só por imbecilidade particularmente ridícula é que ainda podes dizer que pões travão nessa «insinuação» já plenamente PROVADA. :)
Aliás, o Obama cresceu com os Avós e Mãe brancos,.
E, como ELE PRÓPRIO ESCREVEU, nutria hostilidade pela raça da sua mãe. Sim, o teu dono era um mulato racista. :)
todas estas insinuações vieram em força o ano passado,.
Não vieram em força não, e pouca gente falou nelas. Tal é o poder dos teus donos sobre os mérdia.
e foram rejeitadas pela maioria dos Americanos.
Errado, mais uma vez. A maioria dos negros americanos votou no teu dono, mas a maioria dos brancos não.
preferiu um Hussein a um McCain.
McCain esse que é outro merda igual a ti, que recentemente até quis o perdão para um negro que há décadas foi condenado por se cruzar com uma branca. Ou seja, os teus donos controlam a política dominante, não é novidade nenhuma e é por isso que estamos aqui - e é também por isso que já começam a ter medo do crescimento do Nacionalismo racial na América. :)
Ah, e toma mais este brinde (de cada vez que procuro aparece mais sujeira ligada ao teu dono):
http://gladio.blogspot.com/2008/09/novas-revelaes-sobre-ligao-de-obama-s.html
E agora a perguntazita jeitosa - seria por isto que o teu dono fez tão evidente - e mais tarde NEGADA :) - vénia ao monarca saudita? :)
Mas nem sequer desdisse o que tinha dito sobre o «empregado negro». :)O que é que isso tem a ver com o facto de que não há provas cientificas de que haja ligação entre raça e inteligência?
que incita ao ódio contra o Ocidente Branco, também está provado.Não está provado coisa alguma, que nisso és impotente. Incitar o ódio é aquilo que tu fazes todos os dias, que é insinuar que os muslos são terroristas, e os negros e imigrantes são criminosos.
Por acaso, o ano passado quando este caso apareceu, até achei que o Rev. Wright era um maluco idiota pela forma como falava. Mas tu fizeste-me ver que afinal, ele simplesmente disse a realidade como a vê: que a sociedade americana desde o início privilegiou os brancos sobre os negros. E isso não é incitar a violência racial.
Toma lá mais, e diz lá que este Sutton é mentiroso, ou então o teu dono que o processeAh, então a tua "prova" é o que um velho de 80 e tantos anos disse. Ora podes acreditar nele (que pode não ter mentido,mas simplesmente confundido), e eu acredito no Obama e na reputação de Harward. Podes também acreditar neste individuo que disse que o Obama era o seu amante. E muitas outras histórias que vieram, e que foram rejeitadas.
O Obama não tem de perder o seu tempo para processar quem quer que seja.
E, como ELE PRÓPRIO ESCREVEU, nutria hostilidade pela raça da sua mãe. Sim, o teu dono era um mulato racista. :)Por acaso leste o livro dele na íntegra, e não parágrafos fora do contexto? Ele nutre hostilidade pela sociedade racista que dá supremacia a raça branca, não pela raça branca.
Errado, mais uma vez. A maioria dos negros americanos votou no teu dono, mas a maioria dos brancos não.A maioria dos AMERICANOS. Custa ouvir, não é?
E agora a perguntazita jeitosa - seria por isto que o teu dono fez tão evidente - e mais tarde NEGADA :) - vénia ao monarca saudita? :)Não há qualquer evidência que o Obama tenha ligações com al-Mansour. Em especial quando al-Mansour e Obama dizem não se conhecer. Afinal, como é que determinas quem está a mentir?
Estás a divertir-me imenso.
Já agora, quem é que negou que o Obama tenha feito uma vénia? Parece-me um sinal de respeito.
Como é óbvio, escreveste logo um post sobre "Aiiii!!! O Obama fez uma vénia a um Muslo". Só deve ter sido por esquecimento que não escreveste nada sobre o Bush e a sua namorada a darem a mão e um beijinho. Talvez não quiseste meter as fotos, para que o Mário e o PNR não pensarem que são pedófilos. :)
E já agora, quem é o Frazão? E mais um nacionalista que é perseguido injustamente pela polícia? :)
Mas nem sequer desdisse o que tinha dito sobre o «empregado negro». :)
O que é que isso tem a ver com o facto de que não há provas cientificas.
É ao contrário - primeiro, deu este exemplo do empregado. Só mais tarde disse que MAIS TARDE ir-se-iam descobrir as provas genéticas da inferioridade intelectual negróide. :)
que incita ao ódio contra o Ocidente Branco, também está provado.
Não está provado coisa alguma,.
Isso, esperneia, depois de já a teres levado no lombo com toda a força, incompetente que és para continuar a disfarçar a tua desonestidade e o racismo do pastor do teu dono. :)
Incitar o ódio é aquilo que tu fazes todos os dias,.
Não, filho da grande puta. O que faço é mostrar aquilo que os teus donos querem esconder - e o modo como criticas o que faço só significa que para a infra-humanidade da tua laia, DIZER AS VERDADES é «incitar ao ódio», o que PROVA, implicitamente, que vocês querem esconder as verdades para que os Europeus não se revoltem contra a escumalha anti-racista.
Mas, como se tem visto, estão a ter azar. :)
Para cúmulo do descaramento merdoso, a súcia como tu ainda tenta negar as evidências, mais que flagrantes, do racismo negro, como é disso a tua ridícula e circense prestação a defender o pastor do teu dono, o racista Wright, amigo E APOIANTE do racista Farrakhan. :)
Por acaso, o ano passado quando este caso apareceu, até achei que o Rev. Wright era um maluco idiota.
Não, aleijadinho. Já te expliquei que mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo, mas mais depressa ainda se apanha um mentiroso que em cima de ser mentiroso também é coxo, como é o teu caso. Porque, NESSA ALTURA, tu vieste precisamente com a mesma conversa de agora, a desculpar o pastor do teu dono. :)
que a sociedade americana desde o início privilegiou os brancos sobre os negros. E isso não é incitar a violência racial.
Mas dizer que os negros devem ODIAR a América, é, categoricamente, preto no branco (salvo seja), incitar ao ódio RACIAL. Mais: ao justificar a violência terrorista muçulmana, está a incitar à violência contra a América branca sim.
Toma lá mais, e diz lá que este Sutton é mentiroso, ou então o teu dono que o processe... :)
Ah, então a tua "prova" é o que um velho de 80 e tantos anos.
Ah, então a tua «defesa» é insinuar que o velho que pôs a boca no trombone é «senil», coitadito.
Ao que te leva o desespero de enxovalhado crónico, cisco. :)
Ora podes acreditar nele (que pode não ter mentido,mas simplesmente confundido),.
Sim, deve ter sido o seu genro a apresentar-lhe o irmão, e o velhote, coitado, confundiu o genro com o preto muslo e o irmão com o Obama. :) :) :)
E, como ELE PRÓPRIO ESCREVEU, nutria hostilidade pela raça da sua mãe. Sim, o teu dono era um mulato racista. :)
Por acaso leste o livro dele na íntegra, e não parágrafos fora do contexto? Ele nutre hostilidade pela sociedade racista que dá supremacia a raça branca,.
Chhhiu, desgraçadinho. Ele escreveu textualmente que nutria hostilidade pela raça da sua mãe. :)
Errado, mais uma vez. A maioria dos negros americanos votou no teu dono, mas a maioria dos brancos não.
A maioria dos AMERICANOS.
A maioria dos actuais americanos, pelos vistos, já não é branca. É o que os teus donos sempre quiseram. Mas, apesar de toda a vossa propaganda anti-racista, verificou-se que A MAIORIA dos brancos ainda não compra o vosso produto. Custa ouvir, não é? Mete gelo. :)
E agora a perguntazita jeitosa - seria por isto que o teu dono fez tão evidente - e mais tarde NEGADA :) - vénia ao monarca saudita? :)
Não há qualquer evidência que o Obama tenha ligações com al-Mansour.
Há sim, como aqui ficou provado.
Em especial quando al-Mansour e Obama dizem não se conhecer.
O que demonstra que são mentirosos - mais, demonstra que sabem bem o quão pode ser perigosa para a sua causa a divulgação da sua ligação, por isso a negam... do mesmo modo que o pastor do teu dono já tinha dito que um dia Obama teria de se demarcar dele... :)
Estás a divertir-me imenso.
Traduzido do ciscokidês: «estou com dificuldade em aguentar este sorriso amarelo parvóide depois da porrada que apanhei».
E ainda a procissão vai no adro. :)
Já agora, quem é que negou que o Obama tenha feito uma vénia? Parece-me um sinal de respeito. .
Ó cisco, até nisso estás atrasado, pá. ATÉ os lacaios do teu dono, teus superiores hierárquicos, já negaram oficialmente que o teu dono tenha feito a vénia ao monarca saudita, e tu ainda estás nessa fase, a da desculpabilização aldrabante?
E, para cúmulo da estupidez, ainda vens comparar o incomparável, como se dar as mãos - sinal de amizade e de IGUALDADE - fosse o mesmo que fazer uma vénia, que SIMBOLIZA, em relações internacionais, que o teu dono se reconhece como SÚBDITO do rei da Arábia Saudita?
(Estás a ver como o ponto de interrogação nem sempre expressa dúvida? Aprende...)
Só mais tarde disse que MAIS TARDE ir-se-iam descobrir as provas genéticas da inferioridade intelectual negróide.Deves estar a delirar de febre. :)
Mas dizer que os negros devem ODIAR a América
Já te desafiei a provares isso, e foste incapaz.
O que demonstra que são mentirososTens um velhote que diz que o Muslo escreveu uma carta de recomendação ao Obama. O Obama e o Muslo dizem que não, e que não se conhecem.
Como é que sabes que o velhote está a dizer a verdade, e os outros estão a mentir?
E, para cúmulo da estupidez, ainda vens comparar o incomparável, como se dar as mãos - sinal de amizade e de IGUALDADEHahaha... continuas a lamber as botas do Bush.
Só mais tarde disse que MAIS TARDE ir-se-iam descobrir as provas genéticas da inferioridade intelectual negróide.
Deves estar a delirar de febre.
Ou seja, nem sequer foste capaz de te informar devidamente sobre as palavras do cientista que irritou os teus donos. Não te deixaram ler de mais, foi? :)
Mas dizer que os negros devem ODIAR a América
Já te desafiei a provares isso, .
Ahahahahhah, isso, continua a fingir que ainda não levaste com as provas nas ventas que até fez lume, que nunca tiveste outra táctica... :)
O que demonstra que são mentirosos.
Tens um velhote que diz que o Muslo escreveu uma carta de recomendação ao Obama. O Obama e o Muslo dizem que não,.
O velhote não teria razão para mentir, antes pelo contrário - o teu dono e o seu amigo sim. :)
E, para cúmulo da estupidez, ainda vens comparar o incomparável, como se dar as mãos - sinal de amizade e de IGUALDADEHahaha...
continuas a lamber as botas do Bush.
Mais uma má interpretação tua, porque, afinal, como AQUI e noutras caixas de comentários SE TEM CONSTATADO :), quem lambe botas e sabe-se lá que mais, mas ao Obama, és tu, que te fartas te gabar, subservientemente, tudo e mais alguma coisa que diz respeito ao teu dono. :)
O velhote não teria razão para mentir, antes pelo contrário - o teu dono e o seu amigo sim. :)
Hahahaha... :) Com respostas deste calibre, meu caro, admiras-te que ninguém vos leve a sério? Mas então, o velhote pode estar esquecido, confuso, pode ter recebido dinheiro... sem prova de ligação concreta, é a palavra do velho contra a palavra do Obama. Podes acreditar no velho, mas isso não constitui prova de coisa alguma.
Estas são acusações sem fundamento que a vossa laia trouxe em força o ano passado, e foram derrotadas a força toda.
Não, filho da grande puta. O que faço é mostrar aquilo que os teus donos querem esconder - e o modo como criticas o que faço só significa que para a infra-humanidade da tua laia, DIZER AS VERDADES é «incitar ao ódio»Tu incitas o ódio SIM, quando TODOS os dias escreves posts que focam APENAS nas coisas más dos NEGROS e MUÇULMANOS. Como escondes a outra parte, estás a insinuar que os negros e muçulmanos são perigosos, e não fazem mais nada que crimes e terrorismo.
Aliás, isto é tão evidente e óbvio, que não percebo porque estás a negar.
Hahahaha... :) Com respostas deste calibre, meu caro, admiras-te que ninguém vos leve a sério?.
Volto a repetir, porque até nisso tentas ressuscitar «argumentos» mortiços: TU e escumalha quejanda É QUE DIZEM que ninguém nos leva a sério, porque querem com isso PERSUADIR quem vos lê de que não se pode levar os «nazis» a sério. Mas têm tanto azar que,
1 - os Povos votam CADA VEZ MAIS no Nacionalismo;
2 - a vossa própria histeria cobarde e censória mostra que vocês levam-nos tanto a sério que estão cagadíssimos de medo perante a ascensão, lenta mas imparável, do Nacionalismo.
De resto, ainda não conseguiste sustentar uma só das tuas «contestações» ridículas do racismo do pastor do teu dono - e, para cúmulo da merdice intelectual, até seguiste, grosso modo, o estilo do teu dono (até nisso és ovino):
- primeiro, fizeste-te desentendido;
- depois, tentaste negar;
- depois, tentaste DESCULPAR;
e em todas falhaste miseravelmente, tanto que, para teu maior enxovalho, quanto mais negavas mais citações a PROVAR INEQUIVOCAMENTE o racismo do pastor do teu dono se te espetavam focinho adentro, arrancando faíscas dessa carne podre. :)
E claro, também não conseguiste, nem justificar o silêncio corrupto do teu dono a respeito da sua tia ilegal, nem a ligação do teu dono ao negro muslo que incita à matança de brancos... :)
o velhote pode estar esquecido, confuso,.
Sim, se calhar sonhou, ehheheheh... :)
Tu incitas o ódio SIM, quando TODOS os dias escreves posts que focam APENAS nas coisas más dos NEGROS e MUÇULMANOS. Como escondes a outra parte,.
Ora bem, pegando na tua lógica, e uma vez que os teus donos ESCONDEM os crimes cometidos por negros e outras minorias étnicas, ou deixam de os noticiar, ao passo que dão ridículo destaque a crimes cometidos por brancos,
sucede que, note-se, pela TUA lógica,
tu e os teus donos estão a MENTIR para INCITAR AO ÓDIO CONTRA O BRANCO e a contínua vitimização do negro. :)
Mais um cheque-mate nesse lombo, ó cisco.
Enviar um comentário
<< Home