QUEM MATA EM PORTUGAL
Notícia trazida aqui pelo camarada Matos:
(...)
Num estudo a que o CM teve acesso, feito com base numa amostra de 132 homicídios ocorridos na área da Polícia Judiciária de Lisboa, entre os anos de 2000 e 2004, constata-se também que 40,5 por cento são cometidos por cidadãos estrangeiros.
Estes cinco anos representam o último período em que foi possível extrair toda a informação – uma vez que são 132 casos, em que os homicidas foram condenados. As características do assassino estão já perfeitamente identificadas, em homicídios cometidos na área a sul das Caldas da Rainha até Évora, com excepção da zona de Setúbal. E constata-se no estudo que este pretende a partir desta amostra dar uma noção da realidade nacional, a de que apenas 59,5% dos homicidas são portugueses. Os outros são turistas ou imigrantes, legalizados ou não.
Este estudo conclui que a maioria dos homicidas são homens (92,6%); têm entre 31 e 40 anos (38%); matam os conhecidos (32%); na sequência de discussões pontuais, muitas delas potenciadas por consumo de álcool (37%); na via pública (54,6%); à noite (41,4%); e com arma de fogo (41,7%).
Clique aqui para continuar a ler.
(...)
Num estudo a que o CM teve acesso, feito com base numa amostra de 132 homicídios ocorridos na área da Polícia Judiciária de Lisboa, entre os anos de 2000 e 2004, constata-se também que 40,5 por cento são cometidos por cidadãos estrangeiros.
Estes cinco anos representam o último período em que foi possível extrair toda a informação – uma vez que são 132 casos, em que os homicidas foram condenados. As características do assassino estão já perfeitamente identificadas, em homicídios cometidos na área a sul das Caldas da Rainha até Évora, com excepção da zona de Setúbal. E constata-se no estudo que este pretende a partir desta amostra dar uma noção da realidade nacional, a de que apenas 59,5% dos homicidas são portugueses. Os outros são turistas ou imigrantes, legalizados ou não.
Este estudo conclui que a maioria dos homicidas são homens (92,6%); têm entre 31 e 40 anos (38%); matam os conhecidos (32%); na sequência de discussões pontuais, muitas delas potenciadas por consumo de álcool (37%); na via pública (54,6%); à noite (41,4%); e com arma de fogo (41,7%).
Clique aqui para continuar a ler.
Assim se confirma que diferença entre nacionais e alienígenas, em matéria de violência homicida, é tão ou mais elevada do que aquilo que os mais «xenófobos» pensavam.
posted by Caturo at segunda-feira, fevereiro 23, 2009
153 Comments:
Ora aqui está, aquilo que nós nacionalistas portugueses já sabiamos á muito.
No Forum nacional também lá está esta noticia que demonstra a origem dos criminosos.
Portugal SSempre
enfim...
claro que não faltaram a vir os anónimos agora, para defenderem os imigrantes e relativizar.
"ah isso não é nada"
"portugal é porta de entrada"
"eles não ficam cá"
"são muito poucos"
"eles pagam os rendimentos e reformas" (hahahaha)
"são portugueses"
"fazem falta"
"a terra é de todos"
"falar dos crimes é incitar ao ódio"
enfim, usam-se todos os argumentos.
alguns dos quais se contradizem.
por exemplo: primeiro são "poucos" e depois são "portugueses". afinal são a favor ou contra? não se percebe bem.
dá a ideia de que quando percebem que não têm argumentos, tentam negar a realidade e dizer que são "poucos".
Pensam que esses actos não lhes trazem qualquer consequência, sentem-se impunes.
Segunda-feira, Fevereiro 23, 2009 4:30:00 PM
ou ainda mais ridículo:
60% dos crimes continuam a ser feitos por portugueses e os idiotas racistas xenófobos estão culpar os alienigenas por todos os males de Portugal
Muito mais ridículo ainda: num país onde MUITO MENOS DE QUARENTA POR CENTO da população é estrangeira, cerca de QUARENTA POR CENTO DOS ASSASSÍNIOS são cometidos POR ESTRANGEIROS.
Claro que os completos atrasados mentais xenófilos não percebem sequer o que significa «proporção», mas não admira, com as doses de cavalo que chutam na veia e as lavagens cerebrais que os atrofiam de cima a baixo, é evidente que não podem perceber nada além da sua cassete imbecil... e nem essa são capazes de defender com sucesso. :)
E o distrito de Setúbal não foi tido em consideração para chegar a estes resultados. Olha se tivesse...
as cadeias de Portugal devem estar bonitas devem.
não conheço as percentagens, mas imagino que se forem a ver, é possivel que MAIS de 40% dos reclusos sejam alienigenas.
suponho que alguns de Leste mas, sobretudo, pretos e brasileiros.
se bem que, suspeito (ou melhor, tenho a certeza) que a maioria é presa e libertada logo a seguir (até são libertados e gozam com a policia) precisamente porque as cadeias já não têm espaço.
este país está lindo, está...
Vivem em Portugal perto de 550 mil imigrantes, o que representa aproximadamente 5% da população portuguesa, sendo a maioria oriunda do Brasil (66.700), seguida da Ucrânia (65.800) e de Cabo Verde (64.300), entre outros, tais como Moldávia, Roménia, Guiné-Bissau, Angola, Timor-Leste, Moçambique, São Tomé e Príncipe e Rússia.
REALMENTE, ISTO JÁ ERA DE ESPERAR, MAS OS NÚMEROS SÃO BEM MAIS SURPREENDENTES DO QUE EU PENSAVA
5% X MAIS DE 40% - 800% DE DESPROPORÇÃO OU 8 VEZES MAIS EM EXCESSO DE REPRESENTATIVIDADE CRIMINALÍSTICA
MALDICTOS PRETOGAYSES QUE PISARAM EM ANGOLA SÓ PRA ENCHER O BRASIL COLONIAL DE LIXO; SE QUERIAM ENCHER LISBOA DE NEGROIDES, QUE O FIZESSEM, MAS USAR MÃO DE OBRA AFRICANA COLONIAL NO BRASIL FOI O QUE NOS FERROU COMO NAÇÃO(E QUEM SÃO OS AMANTES HISTÓRICOS DOS PRETOS SENÃO PORTUGUESES E ESPANHÓIS???)!!
ACHO MEIO IRRACIONAL, POIS SE VC COMPARAR O INDICE DE MESTIÇAGEM ENTRE PORTUGUESES NAS COLONIAS COM O DOS POVOS DO MAR DO NORTE, VERÃO QUE QUEM INVENTOU A MESTIÇAGEM NA EUROPA FORAM OS HOMENS DE PRETOGAYL!!
E O PIOR: EXPORTARAM ESSA CULTURA MALDICTA PRA CÁ!!
TANTO QUE A MAIOR PARTE DOS CRIMES DO BRASIL(MAIS DE 90%) SÃO FEITOS POR MESTIÇOS E NEGROIDES(METADE DA POPULAÇÃO)!!
RECLAMAM QUE O BRASIL SUJA PRETOGAYL DE PRETOS, MAS QUEM SUJOU O BRASIL PRIMEIRO DE PRETOS??
POR MIM MANDAVA TODOS OS PRETOS DO BRASIL PRA PRETOGAYL SÓ DE VINGANÇA POR ESTE CRIME DE GUERRA TÃO BARBARO QUE É ENCHER O PAÍS ALHEIO DE ANGOLANO SÓ PRA LUCRAR AS CUSTAS DA CONTAMINAÇÃO ALHEIA!!
OS BRANCOS DE PORTUGAL TRAIRAM OS BRANCOS DO BRASIL, POIS ENCHEU-NOS DE PRETOS QUE GERARIAM MESTIÇOS TÃO ASQUEROSOS QUANTO, SEM PENSAR QUE NO FUTURO HAVERIA UMA IMIGRAÇÃO DE POVOS BRANCOS AO SUL DO BRASIL; E AINDA FALAM DE LEALDADE RACIAL O CUTURO...
Xô, brasuca favelado, xô!
"POIS SE VC COMPARAR O INDICE DE MESTIÇAGEM ENTRE PORTUGUESES NAS COLONIAS COM O DOS POVOS DO MAR DO NORTE, VERÃO QUE QUEM INVENTOU A MESTIÇAGEM NA EUROPA FORAM OS HOMENS DE PRETOGAYL!!"
pois. o brasuca pode até ser um bocado chato.
mas parece-me a mim, que ele tem toda a razão nesta frase.
Portugal foi mesmo pioneiro da mestiçagem a nível europeu.
"POIS SE VC COMPARAR O INDICE DE MESTIÇAGEM ENTRE PORTUGUESES NAS COLONIAS COM O DOS POVOS DO MAR DO NORTE, VERÃO QUE QUEM INVENTOU A MESTIÇAGEM NA EUROPA FORAM OS HOMENS DE PRETOGAYL!!"
"pois. o brasuca pode até ser um bocado chato.
mas parece-me a mim, que ele tem toda a razão nesta frase.
Portugal foi mesmo pioneiro da mestiçagem a nível europeu."
Segunda-feira, Fevereiro 23, 2009 7:34:00 PM
Lá está o ariano antifa a ultilizar o seu aliado anti tuga para atacar Portugal.
O cumulo da traição esse fdp.
Talvez até tenha sido pioneiro, mas isso foi lá! tal como foi pioneiro na conquista maritima e exploração do novo mundo entrou em contacto com outros povos... exploradores homens, sem mulheres deu em alguma mestiçagem por lá... que podemos nós fazer? e que temos nós portugueses a ver com isso..
Os espanhois fizeram milhões de mestiços nas americas, assim como também o fizeram holandeses e ingleses e franceses ou seja as grandes potências maritimas que se seguiram.
Orgulhosamente Nós!
Portugal SSempre
eu sei que os outros fizeram.
mas Portugal foi o pioneiro. foi isso que disse...
e tem vergonha de me chamares "antifa", anónimo.
olha que uma coisa dessas não lembrava nem a um débil mental.
vê lá se mentalizas que eu defendo a RAÇA. defendo o SANGUE.
não estou aqui a defender estados, nem países. pouco me interessa se é Portugal, ou Espanha ou China.
se tiver que pôr o dedo na ferida e falar mal, falo.
o que conta para mim é o sangue. é isso que vem primeiro, e não nenhuma bandeira ou pátria.
só sou fiel à RAÇA!
se tu consideras que isso é ser antifa, isso é só uma cretinice tua e uma invenção tua, da qual não tenho culpa.
"só sou fiel à RAÇA!"
És fiel á raça?! mas atacas constantemente sempre que podes irmãos teus do sul (lisboa, alentejo, algarve) tão brancos quanto ou qualquer do norte, com argumentos primários e já foram derrubados mais do que uma vez, no entanto sempre que o podes fazes... e isso chama-se mesmo traição á raça e não fidelidade.
"se tiver que pôr o dedo na ferida e falar mal, falo.
o que conta para mim é o sangue."
O sangue por si só não significa nada, o que significa tudo é o povo português, e mais nada.
e que temos nós portugueses a ver com isso..
QUER DIZER ENTÃO QUE SE OS ESPANHOIS SE DEREM AS MÃOS E SE JOGAREM DE UMA PONTE, VC´S TAMBEM O IRÃO FAZER??
LOL
PS: A CADA POST DO ARIANO, PERCEBO O QUANTO ELE É O UNICO ARIANO DECENTE DAQUI, VISTO QUE OS BABACAS SE APEGAM AO ESTADO, MAS O UNICO ESTADO É O DNA!!!
É POR ISSO MESMO QUE JAMAIS ME APEGUEI AO BOSTIL, MESMO VIVENDO EM UM LUGAR DESTE ONDE TEM BEM MENOS PRETOS QUE LISBOA INTEIRA!!!
EU LUTO POR MINHA RAÇA ONDE ELA ESTIVER, E POR ISSO MESMO JAMAIS LUTARIA PELO CENTRO-SUL DE PRETOGAYL, MAS SOMENTE PELA GALIZA E PORTUGAL DO NORTE, AS 2 UNICAS NAÇÕES DA MINHA RAÇA NO OESTE IBERICO, POIS O RESTO É MOURISCO E NÃO LUTO PELA RAÇA ALHEIA!!
"EU LUTO POR MINHA RAÇA ONDE ELA ESTIVER, E POR ISSO MESMO JAMAIS LUTARIA PELO CENTRO-SUL DE PRETOGAYL, MAS SOMENTE PELA GALIZA E PORTUGAL DO NORTE, AS 2 UNICAS NAÇÕES DA MINHA RAÇA NO OESTE IBERICO, POIS O RESTO É MOURISCO E NÃO LUTO PELA RAÇA ALHEIA!!"
Bora brasuca! ahahha
A tua raça? estas a falar do quê? dos teus irmãos primatas ai do morro?
Além de seres um ignorante favelado que nada conhece de Portugal do centro ou do sul que sim são de facto brancos e sempre o foram, és uma vergonha para a minoria dos brancos desses país chamado brasil, descendentes de italianos, portugueses, alemães entre outros europeus.
E já agora aunica coisa que tu podes fazer cá na Europa é trabalhar no macdonalds, mas ainda assim deves ficar á porta, pois merda como tu com sotaque africano fica á porta.
Portugal SSempre
É de facto uma pena que até a minoria branca do Brasil esteja cega. Enfim, o problema é deles.
"É POR ISSO MESMO QUE JAMAIS ME APEGUEI AO BOSTIL, MESMO VIVENDO EM UM LUGAR DESTE ONDE TEM BEM MENOS PRETOS QUE LISBOA INTEIRA!!!"
Sim, só que Lisboa é a capital de Portugal, e não um buraco fétido no interior do Brasil.
pois, anónimo. pelo teu ponto de vista também teria de ser fiel aos Àrabes e Marroquinos, porque eles TAMBÉM são de raça branca.
obviamente quando digo que sou fiel à RAÇA, não estou a dizer que sou fiel a TODOS os brancos, era só o que me faltava.
quanto muito, até posso ser solidário.
mas, repito, para mim o que conta é o SANGUE.
sendo rigoroso, só sou fiel à minha ETNIA, ou a algo que se aproxime dela.
e não a brancos que são demasiado distantes de mim, apesar de serem "primos", digamos assim.
agora, tu não me peças é para defender fronteiras de Estados e países artificiais.
se estás à espera disso, podes esperar sentado.
e se quiseres chamar traidor...também estás à vontade. embora a parte do "antifa" continue a achar que é um sintoma qualquer de palermice tua.
"pois, anónimo. pelo teu ponto de vista também teria de ser fiel aos Àrabes e Marroquinos, porque eles TAMBÉM são de raça branca."
Ariano quero uma só prova que diga que no sul de Portugal dominem judeus e mouros! quero só uma prova concreta que revele que no sul não domina o sangue indo-europeu.... Não tens! esta é a realidade.
Por muito que queiras colar o sul ao norte de africa a nossa cultura, adn, história demonstra que o sul é mesmo na sua esmagadora maioria indo-europeu.
Se existe sangue mouro ou judeu a sul tem uma presença residual e nunca alteraria como nunca alterou as caraceristicas etnicas da população.
Não esquecer que grande parte da população do sul veio mesmo do norte.
agora, tu não me peças é para defender fronteiras de Estados e países artificiais.
se estás à espera disso, podes esperar sentado.
e se quiseres chamar traidor...também estás à vontade. embora a parte do "antifa" continue a achar que é um sintoma qualquer de palermice tua.
Não é sintoma de palermice, sempre que podes tornaste antifa e ages como eles, argumentando com base em falácias e ouvi dizer, depois levas bujarda nas fuças e contornas o arco... mas voltas sempre com a ladainha para vir atacar o sul... que é de facto na sua maioria indo-europeu.
Não será isto sintoma de antifa e jogo traidor de brasucas e bloquistas e restante antifaria?
Certamente que é!
Quando começei a ler este blog tinha algum respeito pelas tuas opiniões, mas a partir do momento que bates no fundo ao atacares portugueses europeus do sul com argumentos falseados e extrapolados que teimas em repetir para caracterizar mais de 800 mil algarvios e alentejanos.. assim como lisboetas e outros bates no fundo e metes nojo como qualquer porco antifa ou o teu amigo brasuca.
Pura merda!
Portugal SSempre FDP
MEU, TEVE UM IDIOTA DIZENDO QUE O DNA PORTUGUES É TODO INDO-EUROPEU
MAS O HAPLOGRUPO R1B É PRÉ-ARIANO
O OUTRO DISSE QUE O SUL FOI COLONIZADO SÓ POR NORTENHOS, O QUE É FALSO, VISTO QUE COMO O ARIANO JÁ DISSE, A POPULAÇÃO DO NORTE ERA INSUFICIENTE PARA TAL
O SUL É UMA MISTURA DOS RECONQUISTADORES COM OS MOUROS RE-CONQUISTADOS E PORTANTO SÃO MOURICOS
MOURISCOS ESTES QUE A ESPANHA FEZ QUESTÃO DE EXPULSAR PRO MARROCOS, MAS QUE PORTUGAL FINGIU NÃO EXISTIR DURANTE TODO ESTE TEMPO!!
A ESPANHA SIM FOI COERENTE COM A EUGENIA, MAS PORTUGAL JAMAIS O FOI!!
isso, continua lá fanaticamente agarradinho à bandeira, ao território, às fronteiras...
não está em causa que a maioria da população do Sul sejam Europeus e não mouros - embora também os haja - mas simplesmente vocês persistem em achar que os indo-europeus são todos iguais. e não são.
há especificidades.
os Algarvios, terão talvez 70% ou 75% de população indo-europeia, mas são Europeus diferentes dos do Centro ou do Norte. mete isso na tua cabeça.
da mesma maneira que um Italiano é diferente de um Alemão, ou um Belga é diferente de um Grego, apesar de serem todos Europeus.
mas, vá, volta lá com os insultos...
"Não será isto sintoma de antifa e jogo traidor de brasucas e bloquistas e restante antifaria?
Certamente que é!"
sim. na tua cabeça, aceito que seja.
tens direito à tua opinião, claro. e até podes achar que estás cheio de razão. mas não estás.
e estás a ver coisas que não existem.
"os Algarvios, terão talvez 70% ou 75% de população indo-europeia, mas são Europeus diferentes dos do Centro ou do Norte. mete isso na tua cabeça."
Sim, são brutalmente diferentes dos portugueses do centro ou do norte. Não sejas ridículo.
"MEU, TEVE UM IDIOTA DIZENDO QUE O DNA PORTUGUES É TODO INDO-EUROPEU
MAS O HAPLOGRUPO R1B É PRÉ-ARIANO"
o haplogrupo R1b é ariano.
o que se passa, é que é um haplogrupo muito, mas muito antigo.
o facto de ele ter uma forte presença em Portugal, de Norte a Sul, pode nem querer dizer muita coisa, dado que esse haplogrupo só diz a origem da população na pré-história.
ou seja, é bastante relativo essa história dos haplogrupos, apesar de dar para fazer algumas análises.
mas não dá mesmo para tirar conclusões do género: "não há sangue mouro ou é residual".
qualquer "mouro" pode descender do haplogrupo R1b. por isso, não adianta muito.
além de que a invasão mourisca é muitissimo posterior ao haplogrupo R1b. e, isso, por si só, já pode querer dizer muita coisa.
é só pensar em que zona, os mouros se estabeleceram por mais tempo.
mas, pronto, acredito que o Sul não é maioritariamente mouro.
agora, negar o sangue mouro...isso aí, já é algo "desligado".
é um bocado precipitado e inconsequente, achar que toda a população de Portugal descende de povos pré-romanos. ok, alguns descendem, mas depois de Romanos, Germânicos, Àrabes e outros povos, já não é bem assim.
mesmo na Gallaecia, não existem só Galaicos, nem sequer lá perto.
no entanto, foi a zona que preservou melhor a sua etnia por várias razões:
- pela sua geografia
- pelo clima humido e frio
- pelo isolamento
- pela hostilidade das populações
- pela fraca "romanização" da zona
- pela não entrada dos mouros nessa zona
- por terem vivido sempre num território definido, ao contrário da Lusitânia, onde viviam várias etnias.
todos estes factores, permitiram conservar muito melhor as caracteristicas genéticas e culturais da população. e a zona sempre foi mais hermética e fechada ao que vinha de fora.
ainda hoje é assim.
TUDO BEM, EU TAMBEM NÃO CONCORDO QUE APENAS O CROMOSSOMO Y DIGA ALGO SOBRE O ADN NUCLEAR, MAS SE EU NÃO ME ENGANO, SAIRAM ESTUDOS DIZENDO QUE O R1A ESTÁ MAIS LIGADO AOS ARIANOS E QUE A MAIOR PARTE DOS GENES DA EUROPA OCIDENTAL JÁ ESTAVAM AQUI DESDE O PALEOLÍTICO PRÉ-ARIANO; E SE EU NÃO ME ENGANO FOI AQUELE TAL DE CAVALI-SFORZA QUEM FEZ ESTE ESTUDO!!
OU SEJA, CULTURALMENTE OS IBÉRICOS SERIAM INDO-EUROPEUS, MAS RACIALMENTE SERIAM POVOS EUROPEUS DOS MAIS ANTIGOS DA EUROPA(TAL COMO OS BASCOS), BEM ANTES DA CHEGADA DOS CELTAS ARIANOS!!
"O OUTRO DISSE QUE O SUL FOI COLONIZADO SÓ POR NORTENHOS, O QUE É FALSO, VISTO QUE..."
epá, oh brasuca...se queres que te diga, acho que não vale a pena insistires muito nisso. ele nunca vai desistir do discurso desligado da realidade.
ele e outros, aprenderam essa história durante muitas gerações "ya o Norte foi todo para o Sul" e são, para eles, factos incontestados, tipo dogmas...como o mito dos Lusitanos.
só falta dizer que o Norte ficou deserto para o Sul ser povoado, o que é falso. basta ver que o Norte era e é sobre-povoado. assim como o Sul já era e continua a ser pouco povoado.
pronto, não estou a dizer que o Sul é só mouros, porque não é.
mas existem mesmo alguns mouros, porque eu conheço bem o Sul.
REALMENTE VIROU RELIGIÃO
MAS O QUE VC ACHA DESTA IDÉIA DE SEPARAR O NORTE E UNIR-SE A GALIZA??
E POR QUE OS DO SUL E LISBOA SE OPÕEM TANTO A ISTO??
EU JA VI UM AQUI DESDENHANDO DO NORTE, MAS SE O NORTE É TÃO "INSIGNIFICANTE" MESMO PERANTE LISBOA NOJENTA, POR QUE ENTÃO NÃO VOS DEIXA SEGUIR VOSSO CAMINHO PROPRIO??
"MAS SE EU NÃO ME ENGANO, SAIRAM ESTUDOS DIZENDO QUE O R1A ESTÁ MAIS LIGADO AOS ARIANOS"
correcto. há quem tenha essa interpretação.
"E QUE A MAIOR PARTE DOS GENES DA EUROPA OCIDENTAL JÁ ESTAVAM AQUI DESDE O PALEOLÍTICO PRÉ-ARIANO;"
isso é que já não sei. a menos que consideres um gene tão Europeu, como não-ariano
"OU SEJA, CULTURALMENTE OS IBÉRICOS SERIAM INDO-EUROPEUS, MAS RACIALMENTE SERIAM POVOS EUROPEUS DOS MAIS ANTIGOS DA EUROPA(TAL COMO OS BASCOS), BEM ANTES DA CHEGADA DOS CELTAS ARIANOS!!"
correcto. até há quem defende que vieram do Norte de Àfrica, tendo tido a sua origem na Àsia.
e há quem os considere como proto-berberes ou os antepassados dos berberes modernos :D
a ser assim, tivemos não uma, mas sim duas invasões "mouriscas" na Ibéria :D
uma, a dos Iberos...nos quais muitos incluem os Lusitanos. e a outra, em 711, invasão maioritariamente de berberes embora comandados por senhores àrabes.
os bascos são um pouco mais complicados, pois além de terem componente racial Ibera, tinham também influência genética Europeia, mais concretamente um sub-grupo do haplogrupo R1b, do qual descende a maioria da Europa Ocidental.
elucida-me. quando dizes ibéricos, referes-te a iberos...certo ou errado?
"E POR QUE OS DO SUL E LISBOA SE OPÕEM TANTO A ISTO??"
por medo de perder território e metros quadrados. ou seja, poder.
tão simples quanto isto.
"ele e outros, aprenderam essa história durante muitas gerações "ya o Norte foi todo para o Sul" e são, para eles, factos incontestados, tipo dogmas...como o mito dos Lusitanos"
Ninguém diz que o norte foi todo para o sul, mas é mais que certo que parte do norte foi para sul, como parte do sul foi para o norte.
Eu gostava de saber qual é etnia do povo do norte de Portugal, sem ser a portuguesa.
"por medo de perder território e metros quadrados. ou seja, poder.
tão simples quanto isto."
É por isso que todos os teus argumentos que legitimam uma separação do norte de Portugal têm sido cabalmente refutados.
"Ninguém diz que o norte foi todo para o sul, mas é mais que certo que parte do norte foi para sul"
uma parte manifestamente insuficiente, para se poder dizer que Portugal é etnicamente homogéneo.
e não existe etnia portuguesa.
VOU TE ELUCIDAR 2 VEZES; O USO DE IBÉRICOS SIGNIFICA OS POVOS DA IBÉRIA PRÉ-ARIANA, MAS COMO NEM TODOS ERAM ÍBEROS, NÃO HÁ COMO USAR TAL TERMO
E NÃO UTILIZO A PALAVRA ARIANO COMO SINONIMO DE CAUCASOIDE, MAS SIM COMO SINONIMO DE INDO-EUROPEU
OU SEJA, A MAIOR PARTE DOS IBERICOS DESCENDEM DE POVOS PRÉ-INDO-EUROPEUS DO PALEOLÍTICO ANTES DA CHEGADA DOS CELTAS
O PROBLEMA É QUE MUITOS ROMANTIZAM E ACHAM QUE TODOS OS IBÉRICOS DESCENDEM DOS CELTAS
MAS UMA COISA É SER ETNICAMENTE CELTA E A OUTRA É SER CULTURALMENTE CELTA
UM NIGERIANO NÃO PASSA A SER INGLES SÓ POR QUE FOI "ANGLONIZADO" POR EXEMPLO
E É ISSO O QUE EU ACHO; QUE OS CELTAS "CELTICIZARAM" A CULTURA IBÉRICA, MAS NÃO A RAÇA EM SI, POIS ESTAVAM EM MENOR NUMERO E GERALMENTE NÃO TRAZIAM MULHERES
OS ROMANTICOS FALAM COMO SE UMA POPULAÇÃO MAIS NOVA SEMPRE SUBSTITUISSE A MAIS ANTIGA, MAS ENTÃO POR QUE NÃO DIZEM QUE OS MOUROS SUBSTITUIRAM OS IBERICOS??
OS CELTAS JAMAIS SUBSTITUIRAM OS POVOS ORIGINAIS DA IBERIA; APENAS CEDERAM-LHES CULTURA TAL COMO UMA RAÇA MESTRA MAIS AVANÇADA
A RAÇA ÍBERA CONTINUOU PRATICAMENTE A MESMA ANTES E DEPOIS DOS CELTAS(É ISSO O QUE EU QUIS DIZER)!!
"não está em causa que a maioria da população do Sul sejam Europeus e não mouros - embora também os haja - mas simplesmente vocês persistem em achar que os indo-europeus são todos iguais. e não são.
há especificidades.
os Algarvios, terão talvez 70% ou 75% de população indo-europeia, mas são Europeus diferentes dos do Centro ou do Norte. mete isso na tua cabeça.
da mesma maneira que um Italiano é diferente de um Alemão, ou um Belga é diferente de um Grego, apesar de serem todos Europeus."
A questão que deves colocar é se existem diferenças claras e gritantes entre a população do norte de Portugal e a do sul que justifique essa ridicula pseudo-divisão da tua cabeça.
Pequenas diferenças culturais, tradições.. existem de Bragança para o Porto, de Chaves para Evora da Guarda para Lisboa de Viana do castelo para Vila nova de Gaia, de Faro para Portimão... mas isso nunca implicará uma divisão.
Etnicamente nada ou pouco distingue os portugueses do norte com portugueses do sul... mesmo que existissem Portugal tem m,ais de 850 anos com estas fronteiras, uma cultura etnia e lingua maior comum.
São todos algarvios (links em baixo) e todos eles passariam como nortenhos e tu não os conseguirias distnguir de habitantes de famalicão, Braga, Vila do Conde.
Algarvios
http://img89.imageshack.us/img89/4557/asulfolclorevs0.jpg
http://www.algarvedigital.pt/algarve/parameters/algarvedigital//files/Image/Pontos%20Acesso%20Internet/DSC_9130.JPG
http://www.fafif.com/todos.jpg
http://www.apagl.pt/varias/euipajuv.jpg
http://www.tramp.com.pt/moodle/file.php/1/imagens_noticias/apgl_frivolten_2008.jpg
http://www.apagl.pt/varias/disttu1.jpg
http://www.gcl-loule.com/Comp_2008/TR_Distrital/TS_1.jpg
http://www.apagl.pt/varias/satitoestomar/saltomar1.jpg
http://www.apagl.pt/apaglloulecup2007.jpg
aliás, isto é tão verdade que existe mesmo um gene que só se encontra no Norte e na Galiza. é o U-6 um gene da pré-história, que SÓ aparece a Norte e não no Sul, nem sequer em valores de 1%
ora se uma grande parte do Norte tivesse colonizado o Sul, esse gene seria encontrado no Centro e no Sul. mas não é.
ETNIA PORTUGUESA?? LOL
É COMO DIZER QUE EXISTA ETNIA LATINO-AMERICANA OU BRASILEIRA!!
É COMO DIZER QUE SICILIANOS SÃO DA MESMA ETNIA QUE NORTE-ITALIANOS
ISSO É FORJADO POLITICAMENTE SEM O MENOR EMBASAMENTO ETNICO REAL E FEITO PRA OPRIMIR ETNIAS QUE QUEREM SE LIBERTAR DO CENTRALISMO PARASÍTICO(FACT)!!
Dizes tu que não existe. É só dar um salto a Espanha para ver como as espanhóis são culturalmente diferentes dos portugueses.
Era preciso que o norte fosse todo para sul para haver homogenia etnica?
Xõ, brasuca!
Mais algarvios
http://img218.imageshack.us/img218/3599/sulptfolknl6.jpg
http://img120.imageshack.us/img120/2633/algarvesulfh5.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/9238/southptgb9.jpg
http://www.cm-lagos.pt/NR/rdonlyres/41D4DFE0-176B-43F1-B1D8-448251F12562/0/foto1_andebol_gileanes.jpg
http://www.cm-lagos.pt/NR/rdonlyres/A851ADA2-F7EB-4335-95CC-089EDC1CAD42/0/foto2_campeoes_patins.jpg
http://www.geocities.com/alvaromanuel2002/imagens/Algarve_ficheiros/Divertimentos/rancholuz.jpg
São todos algarvios e todos eles passariam como nortenhos
EXATAMENTE A MESMA TATICA USADA PELO SITE "REALIDADE" RACIAL; ELES PEGAM A MINORIA ESCURA DO NORTE E A MINORIA CLARA DO SUL PRA DIZER QUE SÃO TODOS IGUAIS(LOL)!!
SÃO RIDÍCULOS!!
Dizes tu que não existe. É só dar um salto a Espanha para ver como as espanhóis são culturalmente diferentes dos portugueses.
AGORA EXISTE ETNIA ESPANHOLA TAMBEM(LOL)
Era preciso que o norte fosse todo para sul para haver homogenia etnica?
NÃO, BASTAVA APENAS QUE O SUL NÃO TIVESSE RECEBIDO TANTO LIXO DA AFRICA...
É CLARO QUE NO SUL EXISTEM LOIROS E NO NORTE MORENOS, MAS A PROPORÇÃO NÃO É A MESMA, POIS O NORTE É MAIS PURO E O SUL MENOS...
"VOU TE ELUCIDAR 2 VEZES; O USO DE IBÉRICOS SIGNIFICA OS POVOS DA IBÉRIA PRÉ-ARIANA, MAS COMO NEM TODOS ERAM ÍBEROS, NÃO HÁ COMO USAR TAL TERMO"
percebo...
"E NÃO UTILIZO A PALAVRA ARIANO COMO SINONIMO DE CAUCASOIDE, MAS SIM COMO SINONIMO DE INDO-EUROPEU"
eu sei. mas o haplogrupo que referiste, o R1b, é mesmo ariano (logo Indo-Europeu) e é muitissimo frequente nos países de lingua celta, mas também noutros países.
"OU SEJA, A MAIOR PARTE DOS IBERICOS DESCENDEM DE POVOS PRÉ-INDO-EUROPEUS DO PALEOLÍTICO ANTES DA CHEGADA DOS CELTAS"
será? e que povos seriam esses antes da chegada dos celtas?
"MAS UMA COISA É SER ETNICAMENTE CELTA E A OUTRA É SER CULTURALMENTE CELTA"
eu sei disso. um bom exemplo do que estás a dizer, são os Lusitanos.
"UM NIGERIANO NÃO PASSA A SER INGLES SÓ POR QUE FOI "ANGLONIZADO" POR EXEMPLO"
claro que não.
"A RAÇA ÍBERA CONTINUOU PRATICAMENTE A MESMA ANTES E DEPOIS DOS CELTAS(É ISSO O QUE EU QUIS DIZER)!!"
sim, a raça ibera continuou igual mesmo depois de ser "celticizada".
mas atenção que os Ibéricos não eram todos Iberos. havia muitos Ibéricos Celtas. e havia Ibéricos Celtiberos. já agora, também havia tartéssicos no Sul, e outros pequenos povos.
"EXATAMENTE A MESMA TATICA USADA PELO SITE "REALIDADE" RACIAL; ELES PEGAM A MINORIA ESCURA DO NORTE E A MINORIA CLARA DO SUL PRA DIZER QUE SÃO TODOS IGUAIS(LOL)!!
SÃO RIDÍCULOS!!"
Esse argumento é baseado no quê macaco?! NADA
O preto brasuca mais o namorado ariano mandam bitaites caluniosos facilmente refutados, depois dizem bacoradas destas.
"EU JA VI UM AQUI DESDENHANDO DO NORTE, MAS SE O NORTE É TÃO "INSIGNIFICANTE" MESMO PERANTE LISBOA NOJENTA..."
Nojenta é a puta da tua mãe, meu brochista de merda...! Em tempos deves ter sido enrabado por algum alfacinha e o cú ainda te dói, meu ganda filha da puta...!
"AGORA EXISTE ETNIA ESPANHOLA TAMBEM(LOL)"
Não existe porquê?
"NÃO, BASTAVA APENAS QUE O SUL NÃO TIVESSE RECEBIDO TANTO LIXO DA AFRICA..."
Qual tanto lixo, qual carapuça. Os árabes foram sempre minoritários tanto a norte como a sul.
"Qual tanto lixo, qual carapuça. Os árabes foram sempre minoritários tanto a norte como a sul."
Essa é a verdade e todos os estudos demonstram que nunca alteram a origem e as caracteristicas do povo português.
Por mais lama que o brasuca primata e o ariano antifa tentem lançar sobre os portuguesesa a nossa identidade sempre foi comum europeia.
que os mouros são minoritários hoje, isso até faz sentido e acredito sem sequer duvidar.
agora, que SEMPRE foram? mesmo durante os 5 séculos de ocupação?
vocês devem ter lido poucos livros de história.
vai na volta é como o outro (se calhar é o mesmo gajo que aqui está) que dizia serem os mouros apenas 10.000 na peninsula...LOL ridiculo só de pensarmos nos séculos todos que levou a re-conquista.
a peninsula recebeu muitas vagas de berberes, àrabes e sirios. depois de almoadas e almorávidas.
eles chegavam a atacar cidades com 100 mil homens de uma vez!
já agora, numa batalha em Alcácer, chegaram a enviar 18.000 berberes de uma só vez contra Afonso Henriques, e vindos directamente do Norte de Àfrica.
se me disserem "ah sim, mas também haviam moçàrabes que os ajudavam", claro que eu aceito isso. claro que também existiam cristãos moçàrabes.
mas daí a dizer que os mouros eram muito poucos, tipo só meia-duzia... LOLOLOL
é tipo querer enfiar a cabeça na areia para não ver.
Os exercitos árabes ou berberes ou sirio vinham e iam. Mas os camponeses europeus estiveram sempre em muito maior número que essa gente toda.
mesmo muitos deles fixavam-se, Titan.
caso contrário, porque é que haveriam de ter mudado os nomes de tantas localidades, nem que fosse apenas no prefixo(Al)?
já sei que nem todos os "Al" foram dados por àrabes. mas a maioria sim.
e as cidades do Sul mais populosas, eram habitadas por mouros, como Silves.
não estou a dizer que ainda é assim. estou a dizer que foi!
eles fixaram-se mais do que pensas. se não, não tinham alterado alguns hábitos culturais, não tinham deixado palavras, não tinham deixado cerâmica, arquitectura, edificios, etc.
REALMENTE OS DOGMAS DAS MOURISCAS É QUASE RELIGIOSO...(LOL)!!
"AGORA EXISTE ETNIA ESPANHOLA TAMBEM(LOL)"
Não existe porquê?
POR QUE ESPANHA É UM ESTADO E NÃO UMA NAÇÃO E ESPANHOIS É QUEM NASCE DENTRO DO ESTADO ESPANHOL E NÃO DENTRO DE UMA NAÇÃO ESPANHOLA INEXISTENTE(EXISTE UM SÓ ESTADO, MAS VARIAS NAÇÕES DENTRO DA ESPANHA)
ESPANHA É ESTADO E NÃO ETNIA ANTA; EXISTEM ETNIAS/NAÇÕES ESPANHOLAS
MUITO DIFERENTES UMAS DAS OUTRAS!!
Os árabes foram sempre minoritários tanto a norte como a sul.
NÃO FORAM ARABES, MAS SIM BERBERES ARABIZADOS E SEUS ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES QUE INVADIRAM O SUL(NÃO SE FAÇA DE INGENUO)!!
E DIZER QUE A INFLUENCIA MOURA FOI IGUAL NO NORTE E NO SUL É UM DESPAUTÉRIO SEM IGUAL; O SUL FICOU BEM MAIS EXPOSTO POR SER PRATICAMENTE VIZINHO DO NORTE DA AFRICA VIA ANDALUZIA(É O TERRITORIO PORTUGUES MAIS PROXIMO DO ESTREITO DE GIBRALTAR)!!
O SUL PORTANTO SOFREU BEM MAIS INFLUENCIA RACIAL DELES...
"ISSO É FORJADO POLITICAMENTE SEM O MENOR EMBASAMENTO ETNICO REAL E FEITO PRA OPRIMIR ETNIAS QUE QUEREM SE LIBERTAR DO CENTRALISMO PARASÍTICO(FACT)!"
Mas o que é isso de "embasamento" ? Vai mas é aprender a falar / escrever português, meu brazuca de merda. Se eu fosse ameríndio obrigava-te a fugir do Brasil com uma série de setas espetadas no olho do cú. O pior é que se calhar tu gostavas, meu paneleirão de merda...
Outro grande azar teu é que não tens para onde fugir. Desde o tempo em que a tua avó andava a levar com vergas de 30 cm dos "negões" que ficaste com o sangue contaminado e agora andas para aí armado em puro e a dizer que os portugueses de Lisboa e do Sul é que não o são.
O ariano até pode ter toda a razão deste mundo quanto às suas intenções "separatistas" (é livre de expressar a sua opinião), mas um brazuca de merda não tem nada a ver com isso.
não concordo.
por muito que estejam irritados com o brasuca (e não estou a defendê-lo) simplesmente todos temos direito à liberdade.
já agora, Brasileiro, acho que poderias deixar de escrever com o CAPS LOCK ligado e parar com os insultos gratuitos e infantis.
por muito em desacordo que estejas com eles, não precisas dessas estratégias para fazer valer a tua opinião, dado que podemos discordar civilizadamente e sem estar a chamar "mouriscas" ou "pretogayses".
portanto, acho que é possivel, neste blogue, manter um diálogo racional, civilizado e coerente, sem precisarmos de concordar uns com os outros e, SOBRETUDO, respeitando a liberdade de opinião uns dos outros.
ariano disse...
"mesmo muitos deles fixavam-se, Titan.
caso contrário, porque é que haveriam de ter mudado os nomes de tantas localidades, nem que fosse apenas no prefixo(Al)?"
Se calhar porque essas localidades eram controladas pelos senhores árabes que as baptizaram.
"e as cidades do Sul mais populosas, eram habitadas por mouros, como Silves."
Resta saber quantos mouros e europeus existiam em Silves.
"eles fixaram-se mais do que pensas. se não, não tinham alterado alguns hábitos culturais, não tinham deixado palavras, não tinham deixado cerâmica, arquitectura, edificios, etc."
Eles introduziram palavras para coisas que não existiam no territórios, isso não significa que estivessem em maioria ou perto disso.
pois...não se fixaram nada. e as mourarias deixadas, os milhares de mouros só em Lisboa, isso também é invenção.
"POR QUE ESPANHA É UM ESTADO E NÃO UMA NAÇÃO E ESPANHOIS É QUEM NASCE DENTRO DO ESTADO ESPANHOL E NÃO DENTRO DE UMA NAÇÃO ESPANHOLA INEXISTENTE(EXISTE UM SÓ ESTADO, MAS VARIAS NAÇÕES DENTRO DA ESPANHA)"
Lá vamos para preciosismos, pronto etnia castelhana serve?
"NÃO FORAM ARABES, MAS SIM BERBERES ARABIZADOS E SEUS ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES QUE INVADIRAM O SUL(NÃO SE FAÇA DE INGENUO)!!
E DIZER QUE A INFLUENCIA MOURA FOI IGUAL NO NORTE E NO SUL É UM DESPAUTÉRIO SEM IGUAL; O SUL FICOU BEM MAIS EXPOSTO POR SER PRATICAMENTE VIZINHO DO NORTE DA AFRICA VIA ANDALUZIA(É O TERRITORIO PORTUGUES MAIS PROXIMO DO ESTREITO DE GIBRALTAR)!!
O SUL PORTANTO SOFREU BEM MAIS INFLUENCIA RACIAL DELES..."
Tens provas que provam a presença de escravos negros em Portugal?
Tens provas que provam essa influência racial toda?
ariano disse...
pois...não se fixaram nada. e as mourarias deixadas, os milhares de mouros só em Lisboa, isso também é invenção.
Uma gota de água no oceano.
por acaso também já tinha ouvido falar que alguns negros vieram com a invasão àrabe, para além dos berberes, claro...
não sei se é verdade, mas já não é a 1ª vez que ouço.
e a julgar pela % de sangue negro no Magreb....
Quem houve este ariano a falar pensa que os muçulmanos e os cristãos estavam a fazer amor e não guerra.
Devias era de ler a descrição de um crusado na tomada de Silves por D.Afonso III, a chacina que não foi, nenhum muçlumano ficou vivo, os que sairam porque estavam cheio sde fome e sede morreram todos, segundo um cavaleiro normando, aliás por isso um pouco por todo o sul existem a denominadas quintas de mata-mouros.
"Quem houve este ariano a falar pensa que os muçulmanos e os cristãos estavam a fazer amor e não guerra."
AHAHAHAHAahahahha
NÃO FORAM ARABES, MAS SIM BERBERES ARABIZADOS E SEUS ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES QUE INVADIRAM O SUL(NÃO SE FAÇA DE INGENUO)!!
Deixa de ser ridiculo macaco zuca...
por isso é que o sangue subsariano em Portugal por via masculina é practicamente inexistente.
Escravos? só os que levamos para o brasil, sim os teus avós.
"Uma gota de água no oceano."
deve ter sido, deve.
uma coisa é falares hoje, no séc.XXI. ou há poucos séculos.
outra coisa é dizeres que não se fixaram na altura da invasão.
Lisboa estava completamente apinhada de mouros quando foi conquistada pelos cruzados e pelo Afonso I.
até fizeram cerco à cidade que só foi conquistada a muito custo.
e Lisboa era quase uma aldeia comparada com Silves ou Badajoz (onde o Afonso I fracassou)
agora imagina...
tá bem tá. não se fixavam...
se os cristãos e os mouros faziam ou não amor, eu não sei.
o que sei é que o Afonso Henriques protegia os mouros. isso é um dado adquirido, como prova, por exemplo, a Carta de Foral de 1170.
protegeu-os, deu-lhs direitos e liberdades.
quanto a Silves...eu não sei se morreram os mouros todos ou não. concerteza deve haver aí um franco exagero e mesmo lenda.
mas há crónicas que garantem que Silves DEPOIS de ser conquistada, recebeu gente vinda do Yemen. não faço ideia quantos eram.
sei é que Silves continuou a ser muçulmana, muito depois de ser conquistada, como já li em alguns textos. e Faro também.
claro. uma coisa é Séc.XIII e outra coisa é hoje.
mas não digam que os mouros eram meia-duzia, porque isso é ridiculo.
"tá bem tá. não se fixavam..."
Fixavam em numero bastante inferior à população europeia.
avó andava a levar com vergas de 30 cm dos "negões"
BEM, EU ACHO QUE QUEM GOSTA DE LEVAR MADEIRA DE MACACU SÃO AS VADIAS DE PORTUGAL; POR ISSO ELAS COLOCAM TANTO CHIFRE NOS PRETOGAYSES COM OS PRETOS
ACHO QUE OS PRETOGAYSES NÃO ANDAM DANDO CONTA DO RECADO...
portanto, acho que é possivel, neste blogue, manter um diálogo racional, civilizado e coerente, sem precisarmos de concordar uns com os outros e, SOBRETUDO, respeitando a liberdade de opinião uns dos outros.
ENQUANTO OS PRETOGAYSES JOGAREM O JOGUINHO DO AD HOMINEM VÃO LEVAR DE VOLTA
TENHO A MAIOR CONSIDERAÇÃO POR VC ARIANO, MAS ISSO NÃO QUER DIZER QUE VOU ABRIR MÃO DA MINHA LIBERDADE DE ESCREVER EM CAPS OU DE REAGIR AOS AD HOMINENS DAS MOURISQUINHAS...
Lá vamos para preciosismos, pronto etnia castelhana serve?
ETNIA CASTELHANA SÓ DESCREVE AS PESSOAS DE CASTELA E NÃO TODA A ESPANHA ANTA...
Tens provas que provam a presença de escravos negros em Portugal?
LOL; TODOS OS IMPERIOS DA EURASIA JA USARAM ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES PARA CAUSAR TEMOR AOS CIVIS QUE JAMAIS HAVIAM VISTO NEGROIDES NA VIDA!!!
Tens provas que provam essa influência racial toda?
A GRADUAÇÃO DE SANGUE NEGROIDE DO SUL PARA O NORTE; O SITE DO ARTHUR KEMP MOSTRA ISSO!!
"pois...não se fixaram nada. e as mourarias deixadas, os milhares de mouros só em Lisboa, isso também é invenção"
Milhares?? onde? onde??
Quem diz? TU?
Terá sido isto ficção?
"1496 - D. Manuel de Portugal ordena a expulsão dos judeus e mouros de Portugal, condição para o seu casamento com D. Isabel, filha dos reis de Espanha."
Alvará datado de 5 de Dezembro de 1496: os judeus e mouros deveriam abandonar o país até Outubro do ano seguinte, sob pena de morte e confisco de bens.
Judaísmo e Inquisição. Estudos
. Lisboa, Presença (col. Biblioteca de Textos Universitários, nº 86), 1987.
enfim.. após a reconquista o fanatismo religioso, a segregação e expulsões
Achas mesmo que ficaram em Portugal milhares de mouros?
Nada provavel e os nossos genes provam isso... pequenas influências pouco significativas.
Gibraltar foi ao longo de milénios,não uma ponte do norte de Africa para a Europa,mas sim uma forte barreira, a diferenciação genética da Iberia com o norte de Africa é chocante.
http://www.geocities.com/littlednaproject/Y-MAP.GIF
"Aos Mouros e judeus convertidos - cristãos-novos foram posteriormente expulsos de Portugal, alguns já no seculo XVI"
Em Oliveira Marques, in «História de Portugal», I volume,
por isso é que o sangue subsariano em Portugal por via masculina é practicamente inexistente.
ISTO POR QUE VC´S TESTAM SOMENTE O Y, MAS NÃO O DNA NUCLEAR; EU JA DISSE QUE SE UM MACACU COMER UMA VADIA DO SUL DE PRETOGAYL E SÓ TIVEREM FILHAS, O Y DELE DESAPARECE, MAS NÃO O ADN NUCLEAR
ESTUDA MOURISCA!!
"A GRADUAÇÃO DE SANGUE NEGROIDE DO SUL PARA O NORTE; O SITE DO ARTHUR KEMP MOSTRA ISSO!!!
Ahahahah essa merda ja foi ao fundo á muito brasuca favelado.
http://www.geocities.com/refuting_kemp/
Experimenta outra porco, pode ser que dê para rir mais um bocado.
"Aos Mouros e judeus convertidos - cristãos-novos foram posteriormente expulsos de Portugal, alguns já no seculo XVI"
SÓ POR QUE FORAM EXPULSOS NÃO QUER DIZER QUE NÃO DEIXARAM DESCENDENCIA E NEM SE MISTURARAM ANTES DISSO...
NO SITE DO ARTHUR KEMP DIZ-SE QUE OS MOUROS NÃO TRAZIAM MULHERES E QUE OBRIGAVAM OS IBERICOS A UMA COTA DE TANTAS MULHERES BRANCAS POR ANO
PORTUGAL EXPULSOU SOMENTE OS MOUROS, MAS NÃO OS MOURISCOS(DESCENDENTES MISTOS DESTES, MESMO OS DE RELIGIÃO CRISTÃ)
EM PRETOGAYL BASTAVA UM JUDEU SE CONVERTER AO CATOLICISMO QUE JA VIRAVA CRISTÃO NOVO E ERA ASSIMILADO...
MAS NÃO É SÓ O SITE DO KEMP
O DO KEMP FOI SO UM EXEMPLO
TODOS SABEMOS QUE POVOS MEDITERRANEOS POSSUEM UM COMPLEXO DE INFERIORIDADE NATA E DAÍ CRIAM BLOGS PRA REFUTAR A VERDADE(QUE O SANGUE MEDITERRANEO NOS ULTIMOS 1000 ANOS FICOU MAIS SUJO QUE PAU DE GALINHEIRO)!!
Ariano disse...
"as cidades do Sul mais populosas, eram habitadas por mouros, como Silves.
não estou a dizer que ainda é assim. estou a dizer que foi!
eles fixaram-se mais do que pensas. se não, não tinham alterado alguns hábitos culturais, não tinham deixado palavras, não tinham deixado cerâmica, arquitectura, edificios, etc."
A maioria dos muçulmanos e mesmo muitos que foram expulsos eram nativos convertidos.
"In Portugal and Spain the bulk of the Muslim population were just NATIVE converts, not foreigners. Read T.W. Arnold's "The Preaching of Islam"
About 0.25% of the Muslims were of foreign descent, the rest were natives."
Fonte: http://books.google.com/books?hl=en&id=O45CAAAAIAAJ&dq=preaching+of+islam&printsec=frontcover&source=web&ots=6cQC5_07_y&sig=RHspu93iYVgJgM8KPQCasMG-mvM&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result&pgis=1
O Kemp não sabe o que diz. Os descendentes de mouros eram considerados mouros. Os mouriscos foram frutos de várias expulsões. Os judeus foram perseguidos em Portugal até mais tarde que em qualquer outro lado, incluindo deportação de crianças para S. Tomé (inumano, mas eram outros tempos). Aliás, esta perseguição é uma das razões pelo mito constante dos judeus na Ibéria: a preseguição era considerada irracional pelo resto da Europa que há muito tinha integrado os judeus que por lá haviam ao milhares. De resto muitos dos judeus expulsos foram ter posiçẽs de destaque na Holanda e Reino Unido (ver David Ricardo e Benjamin Disraeli).
QUALQUER UM PODE FORJAR UM BLOG E COLOCAR SÓ FOTOS DOS PORTUGUESES MAIS BRANCOS E OCULTANDO OS VERDEIROS PRETOGAYSES MEDIOS DO SUL...
TODOS SABEMOS QUE POVOS MEDITERRANEOS POSSUEM UM COMPLEXO DE INFERIORIDADE NATA
Nata? Olha que não, aliás, o discurso nordicista que tanto gostas teve esse sim essa origem
The Nordic myth has been attributed to an inferiority complex. Phillip Wayne Powell claimed that the Nordic myth began to arise “in the fifteenth and early sixteenth centuries, a powerful surge of German patriotism was stimulated by the disdain of Italians for German cultural inferiority and barbarism, which lead to a counterattempt by German humanists to laud German qualities.” M. W. Fodor claimed in The Nation in 1936, “No race has suffered so much from an inferiority complex as has the German. National Socialism was a kind of Coué method of converting the inferiority complex, at least temporarily, into a feeling of superiority
E ESSE COMPLEXO DE INFERIORIDADE NÃO EXISTIA NA ANTIGUIDADE POR QUE NA ANTIGUIDADE A RAÇA MEDITERRANEA ERA BEM MAIS PURA E MENOS CORROMPIDA, MAS A IDADE MEDIA ISLAMICA E SEUS ESCRAVOS MILITARES PRETOS FIZERAM UM CORREDOR DE DOENÇAS FALCIFORMES NO LITORAL OESTE DO MAR NEGRO POR EXEMPLO
VC´S SÓ FAZEM NEGAR A VERDADE O TEMPO TODO; TENHO PENA DE VC´S...
PRA MIM O MEDITERRANISMO É UM NORDICISMO AS AVESSAS E NEGAR A MESTIÇAGEM É UM MEDITERRANISMO RADICAL
A MAIOR PROVA DO COMPLEXO DE VC´S É QUE CRIAM INFINITOS SITES PARA DESMENTIR OS NORDICISTAS
MAS VC´S SÃO COMO ELES, SÓ QUE AO CONTRARIO...
Podes ter pena á vontade, visto nada do que dizes ter o mínimo de sustentação. É simplesmente um desenraizado com alguns complexo, nada mais. Mas podia ser pior, pelo que dizes és ao menos europeu.
E ESTE SOFISMA ANTI-GERMANICO DE DIZER QUE O COMPLEXO DE INFERIORIDADE É DO NORTE E NÃO DO SUL NÃO COLA, POIS TODOS NÓS SABEMOS QUE OS DO SUL POSSUEM ALTISSIMA INVEJA DO NORTE
VÃO CRESCER SEUS VIRA-LATAS!!
ETNIA CASTELHANA SÓ DESCREVE AS PESSOAS DE CASTELA E NÃO TODA A ESPANHA ANTA...
Brasucagay, vai para um blogue de brasucagays favelados que é o teu lugar.
Podes ter pena á vontade, visto nada do que dizes ter o mínimo de sustentação. É simplesmente um desenraizado com alguns complexo, nada mais. Mas podia ser pior, pelo que dizes és ao menos europeu.
EU QUE TENHO COMPLEXO?? VC´S FICAM QUERENDO NEGAR O SANGUE MOURO E EU É QUE SOU O COMPLEXADO??
TA BOM!!
Brasucagay, vai para um blogue de brasucagays favelados que é o teu lugar.
SINAL DE QUE JA RECONHECEU QUE NÃO EXISTE "ETNIA" ESPANHOLA...
SÓ POR QUE FORAM EXPULSOS NÃO QUER DIZER QUE NÃO DEIXARAM DESCENDENCIA E NEM SE MISTURARAM ANTES DISSO...
Sim, sim imagino os mouros muçulmanos claramente minoritarios e segregados a se misturarem com os católicos, era bonito era... volta para o zoo complexado mentiroso, lanças tantas nem uma que acertas.
NO SITE DO ARTHUR KEMP DIZ-SE QUE OS MOUROS NÃO TRAZIAM MULHERES E QUE OBRIGAVAM OS IBERICOS A UMA COTA DE TANTAS MULHERES BRANCAS POR ANO
Sim sim, podes meter o site do kempt no cu esse nordicista que não sabe squer os sub tipos da raça branca.
Isso já foi afundado á bastante tempo basta veres o link que coloquei á pouco, mas perferes fechar os olhos e sonhar conosco outra vez complexado brasuca.
"EM PRETOGAYL BASTAVA UM JUDEU SE CONVERTER AO CATOLICISMO QUE JA VIRAVA CRISTÃO NOVO E ERA ASSIMILADO..."
Era assimiliado era era;
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pogrom_de_Lisboa_de_1506
aha hahah ahah
"Em 1506, Lisboa viu o seu primeiro pogrom, que matou dois mil Judeus "convertidos" (a Espanha já vinha fazendo o mesmo desde há duzentos anos). A partir daí a vida intelectual e científica de Portugal desceu a um abismo de intolerância, fanatismo e pureza de sangue.
O declínio foi gradual. A Inquisição portuguesa foi instalada apenas na década de 1540 e queimou o seu primeiro herético em 1543; mas só se tornou cruelmente amedrontante a partir de 1580, após a união das coroas portuguesa e espanhola sob a pessoa de Filipe II de Espanha. Entretanto, os cripto-judeus, incluíndo Abraão Zacuto e outros astrónomos, acharam a vida em Portugal suficientemente perigosa para saírem em grandes números. "
wikipedia
judeus em portugal
http://www.chazit.com/cybersio/olam/portugal.html
Na sequência do decreto de expulsão dos judeus assinado por D. Manuel em 1496, muitos cristãos-novos portugueses estabeleceram-se na Alemanha e na Holanda, entre outros países, e, em muitos casos, regressaram ao judaísmo nas nações que os acolheram. Em algumas cidades holandesas e alemãs, os cristãos-novos portugueses formaram comunidades fortes dedicadas ao comércio, mas também às artes e à cultura. A cidade de Hamburgo relembrou recentemente essa comunidade que se manteve até à II Guerra Mundial, homenageando os seus judeus de origem portuguesa.
Mais alguma duvida primata?
Ariano volta que o brasuca sozinho não chega para atacar a etnicidade dos portugueses.
"TODOS SABEMOS QUE POVOS MEDITERRANEOS POSSUEM UM COMPLEXO DE INFERIORIDADE NATA E DAÍ CRIAM BLOGS PRA REFUTAR A VERDADE(QUE O SANGUE MEDITERRANEO NOS ULTIMOS 1000 ANOS FICOU MAIS SUJO QUE PAU DE GALINHEIRO)!!"
Complexo de inferioridade? fdx mas este gajo não se toca? então o que é que fazes num blog português a escrever merda sobre os portugueses?
Queres maior hipocrisia, paragem cerebral... que a tua.
O complexado só revelas ser tu que andas por aqui a cheirar e sonhas com os portugueses...
Mas não, Portugal continuará a ser branco quer queiras quer não simio ressabiado.
Portugal SSempre
Á medida que a conversa avança vais fazendo menos sentido. Já não interessa nada do que diga, contnuas com a mesma conversa independentemente de qualquer resposta. Assim não vale mesmo a pena.
"A GRADUAÇÃO DE SANGUE NEGROIDE DO SUL PARA O NORTE; O SITE DO ARTHUR KEMP MOSTRA ISSO!!"
Mostra os negros que os árabes trouxeram?! Não sejas rídiculo, brasucagay favelado.
"QUALQUER UM PODE FORJAR UM BLOG E COLOCAR SÓ FOTOS DOS PORTUGUESES MAIS BRANCOS E OCULTANDO OS VERDEIROS PRETOGAYSES MEDIOS DO SUL..."
Mas é o facto de se ter uma tez mais clara ou mais morena que define a raça a que se pertence? É isso que define se alguém é ou não português (ou europeu)? Essa é uma abordagem conceptualmente errada...!
SINAL DE QUE JA RECONHECEU QUE NÃO EXISTE "ETNIA" ESPANHOLA...
É como se diz que uma pessoa fala espanhol quanto se formos por preciosismos ela fala castelhano, mas você é demasiado borrego para perceber estas nuances.
"É como se diz que uma pessoa fala espanhol quanto se formos por preciosismos ela fala castelhano, mas você é demasiado borrego para perceber estas nuances."
lol e tu confundes lingua com etnia.
não estás muito melhor do que ele.
é dificil perceber que não existe nem etnia espanhola, nem etnia castelhana?
além disso, a lingua que se fala é realmente o castelhano. que só por "formalismo" é chamada por vezes de "espanhol".
não. dizer que alguém fala "espanhol" É QUE É preciosismo e não o contrário.
o correcto é dizer-se que fala castelhano. isso não é preciosismo.
ao anónimo: eu não preciso de atacar a etnicidade dos portugueses.
efectivamente, os factos falam por si mesmos, não preciso de dizer ou fazer nada, porque o Sul conheço eu bem. e não é assim tão Europeu como o pintam.
e se Portugal fosse assim tão Europeu como dizem, não andavam sempre a proclamá-lo e a gritá-lo, não acham?
ou alguém imagina um inglês ou alemão a gritar: "vejam lá , porque nós somos BRANCOS e EUROPEUS. não se atrevam a dizer o contrário. vejam lá!"
alguém imagina uma cena destas? claro que não!
quando se é mesmo Europeu e se sabe isso, não se anda a apregoar isso aos 4 ventos, não se anda com links e fotos e provas disto ou daquilo, não se anda a discutir. pura e simplesmente, sabemos que somos e pronto.
mas não parece ser o caso, já que têm necessidade de proclamar aos 4 ventos "Portugal 100% branco, NEM uma gotinha de sangue mouro"
repito, alguém imagina um inglês com este discurso? pensem bem.
"NÃO FORAM ARABES, MAS SIM BERBERES ARABIZADOS E SEUS ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES QUE INVADIRAM O SUL"
Falso. Foram árabes coadjuvados por berberes, os quais já estavam islamizados por via da invasão árabe das regiões berberes do Norte de África. O que pode, eventualmente, ser dito é que os árabes eram tendencialmente mais escuros de pele que os berberes, berberes esses que - ainda hoje em dia - têm muita gente de tez clara e até cabelo aloirado.
Quem não se lembra, por exemplo, da menina "marroquina" que foi confundida com a pobre Maddy?! Era tão simplesmente uma menina de etnia berbere com olhos azulados e cabelo loiro...
provavelmente seria descendente de vândalos do Norte de Àfrica e não de berberes.
não existem apenas berberes em marrocos. :)
mas, sim, existem berberes bem brancos.
mais uma razão para não haver necessidade em negar o sangue mouro.
alguns berberes de Àfrica são até mais brancos de pele, do que muitos portugueses.
lol e tu confundes lingua com etnia.
não estás muito melhor do que ele.
é dificil perceber que não existe nem etnia espanhola, nem etnia castelhana?
Estás a dizer que não existe uma cultura espanhola? Bem, se não existe uma cultura espanhola então não existe um povo espanhol, então vamos invadir o país que está ao nosso lado já que tem pouca população.
ariano disse...
não. dizer que alguém fala "espanhol" É QUE É preciosismo e não o contrário.
Vai ao dicionário ver o significado da palavra.
"NÃO FORAM ARABES, MAS SIM BERBERES ARABIZADOS E SEUS ESCRAVOS MILITARES NEGROIDES QUE INVADIRAM O SUL"
Falso. Foram árabes coadjuvados por berberes, os quais já estavam islamizados por via da invasão árabe das regiões berberes do Norte de África.
A possível "contaminação" com sangue negróide ocorreu bem mais tarde, em resultado do tráfico de escravos e não dos negros que acompanharam os berberes na invasão da península, pois isso é falso.
Uma das provas reais do cruzamento com negros decorrente do tráfico de escravos é o Marquês de Pombal. O que, diga-se de passagem, não o impediu de ser educado na Inglaterra...
"e se Portugal fosse assim tão Europeu como dizem, não andavam sempre a proclamá-lo e a gritá-lo, não acham?"
Infelizmente nós, os portugueses, temos que levar com uns "genéticistas" bairristas que confundem genes com povos.
"alguém imagina uma cena destas? claro que não!
quando se é mesmo Europeu e se sabe isso, não se anda a apregoar isso aos 4 ventos, não se anda com links e fotos e provas disto ou daquilo, não se anda a discutir"
Somente se discute isto porque traidores como tu mais o teu namorado brasuca atacam constantemente os portugueses com mentiras e calunias... nada mais.
Portugal, Espanha, Italia, Grécia, França são alvos ditos fáceis de ataque devido a estarem no sul da Europa - primeiro por parte de traidores que com a ajuda da ComunicaçãoS igualmente traidora e antifa lançam mentiras... ah e tal não são como os ingleses, pois claro que não, somos brancos mediterrânicos, não somos escandinavos.
O complexo dos brasucas nós percebemos é fdd viver no meio da merda e no meio da pretalhada como vivem os mestiços zucas.
Tenho plena consciência que Portugal e o sul de Portugal são brancos e na sua clara maioria indo-europeus, tal como o norte.
"In Portugal, about 85% are “predominately european” and about 98% are “caucasian”."
Certamente os 13% de não europeu( mas sim branco) não estão todos no sul de Portugal.
"QUALQUER UM PODE FORJAR UM BLOG E COLOCAR SÓ FOTOS DOS PORTUGUESES MAIS BRANCOS E OCULTANDO OS VERDEIROS PRETOGAYSES MEDIOS DO SUL..."
Mas é o facto de se ter uma tez mais clara ou mais morena que define a raça a que se pertence? É isso que define se alguém é ou não português (ou europeu)? Essa é uma abordagem conceptualmente errada...!
QUANDO EU FALO MAIS BRANCO DIGO FENOTIPICAMENTE E NÃO SOMENTE A PELE(DISCUTIR COM ANALFABETOS FUNCIONAIS ME DA ANSIA DE VOMITO)
ARIANO, REALMENTE NÃO DÁ PRA DISCUTIR COM RELIGIOSOS FERVOROSOS E DOGMATICOS
E VC FALOU BEM: ONDE TEM FUMAÇA, TEM FOGO, POIS SE NÃO HOUVESSE ALGUM FUNDO DE VERDADE NAS ACUSAÇÕES MAIS DO QUE COMPROVADAS, A MOURISCADA DO SUL NÃO PRECISARIA ESTAR O TEMPO TODO FAZENDO CAMPANHA PARA SE DIZER O QUE NÃO O SÃO DE FACTO!!!
ACHO QUE VC NÃO DEVERIA GASTAR OS SEUS NEURONIOS COM ESTES ANALFABETOS FUNCIONAIS, POIS PELO QUE VEJO ÉS O UNICO ARIANO DE VERDADE POR AQUI; O RESTO É MOURISCA PRETENDENTE A!!
"E VC FALOU BEM: ONDE TEM FUMAÇA, TEM FOGO, POIS SE NÃO HOUVESSE ALGUM FUNDO DE VERDADE NAS ACUSAÇÕES MAIS DO QUE COMPROVADAS, A MOURISCADA DO SUL NÃO PRECISARIA ESTAR O TEMPO TODO FAZENDO CAMPANHA PARA SE DIZER O QUE NÃO O SÃO DE FACTO!!!"
Comprovadas por quem? por ti?!
Quando se sabe que a clara maioria do sul do país é tão branco quanto o norte...
Vives em que mundo? achas que Portugal é igual ao teu país onde existem pretos aos milhões, mais mestiços, mais brancos misturados com indios, etc... e podes forjar pseudo divisões... só ai no teu país, pois cá brasuca não tem voto na matéria.
Portugal do norte até ao sul sempre foi branco e só existem portugueses brancos, os outros simplesmente não o são... ou são imigrantes ou são filhos deles...
TA MOURISCA; SE AUTO-ENGANA NO TEU ALENTEJO RIDICULO E VOLTA PRA TERRA DOS SEUS ANCESTRAIS(O DESERTO)!!
Participei de longe neste debate, mas mais do que o brasileiro o que achei inacreditável foi o ariano.
e se Portugal fosse assim tão Europeu como dizem, não andavam sempre a proclamá-lo e a gritá-lo, não acham?
ou alguém imagina um inglês ou alemão a gritar: "vejam lá , porque nós somos BRANCOS e EUROPEUS. não se atrevam a dizer o contrário. vejam lá!"
Claro que ninguém imagina ariano. Da mesma maneira que se eu dizer que o Norte de Portugal é só berbéres e judeus que de Europeu têm o nome to apenas vai dizer que sim com a cabeça, sim, porque "essa gente conheço eu bem" e mais parecem todos tunisinos, raça servil que para pouco mais que criados servem (bem razão têm os castelhanos).
É este o tipo de discurso torpe que gostas.
Para responder a isto estamos cá nós, os "inferiores" que não gostam que lhes chamem pretos, já que tu ariano passas mais tempo a insultar os outros do que a defender seja quem for, só acordas quando notas que se está tudo a cagar para a tua "gallaecia" e que acabas por ser um idiota útil que assiste sereno enquanto outros chamam de pretos, mouros e judeus a todos s ibéricos.
Ainda falas tu de sangue...
És de um ridículo assutador. Insultas - e pactuas com os insultos - e depois dizes que responder é prova de "inferioridade". Quem não se sente não é filho de boa gente, e pelos vistos tu estás-te a cagar para o que dizem de ti e dos teus.
Quanto aos ingleses, sim, dizem " OLHEM PARA NÓS, SOMOS EUROPEUS!". Vê as respostas ao discurso "britons are already by and large mixed race" que lhes tentam impingir. Da mesma forma os Finlandeses e Noruegueses respondem quandos os chamam de mongolóides. Mas disso não queres tu saber: enquanto o assunto te parece não chegar ao Douro é só ver-te alegre a dizer as asneiradas do costume sem nexo nenhum e nas quais insistes depois de as regurgitares e reciclares muitas vezes. Não houve um único tópico onde não tivesses demonstrado um misto de ignorância e má-vontade.
Com esse último comentário de resto mostrastes bem o que és. Não admira que nem no Norte pactuem com as tuas merdas, és uma vergonha para toda a Ibéria enquanto enches a boca com "eu interesso-me é pelo sangue" sem sequeres saber o que isso é. Fazes todo o tipo de calúnias e depois dizes que negá-las é "inferioridade". Táctica reles de quem já viu que com argumentos não vai a lado nenhum
Prefiro o Brasileiro.
ainda bem que preferes o Brasileiro. é que ele é que vos chamou "pretos", não fui eu. não chamei "preto" a ninguém. apenas disse que há diferenças étnicas.
se para ti, dizer que não somos todos iguais e siameses, significa estar a chamar "pretos", porque os brancos são todos iguais...então faz bom proveito. olha, fica com o brasileiro. porque, esse sim, é que vos chama "negróides" e "pretogayses" com todas as letras.
e, sim, digo que o sangue é que me interessa, porque é verdade.
estou-me a cagar para fronteiras ridiculas e artificiais de países feitos à pressão e aos retalhos.
se dizer isto é insulto e é chamar "pretos", não te posso fazer mais nada.
saudações
TA MOURISCA; SE AUTO-ENGANA NO TEU ALENTEJO RIDICULO E VOLTA PRA TERRA DOS SEUS ANCESTRAIS(O DESERTO)!!
"TA"?! Falas à preto e ainda tens a lata de chamar os portugueses de pretos?! És muita estúpido!
"Que vos chama" oh ariano? Deves estar-te a esquecer que das vezes que ele não estava preocupado a agradar-te chamou o mesmo a todos os povos ibéricos. Estou a ver que desde que vez em quando diga algo que te agrade o resto não conta.
A hipocrisia e filhadaputice do ariano ao lançar ataques a portugueses brancos de Lisboa ou Alentejo e Algarve... são o espelho da nojice antifa, sem qualquer base real que a sustente, refutada várias vezes e facilmente.. por dignos nacionalistas portugueses do norte ou sul não interssa que o ofazem contra alguem supostamente do mesmo sangue que eles.
Depois do que foi aqui demonstrado sobre a REALIDADE dos Judeus em Portugal, e dos muçulmanos também, ainda o ariano e o brasucagay continuam com a mesma conversa mete-nojo... é realmente fanatismo imbecil e rancor mesquinho, ora de mestiços, ora de saloios bairristas que se borrifam para o resto do País e depois ainda têm o descaramento de querer fazer passar o seu bairrismo bacoco por «lealdade à raça». É ridículo e é assim que Portugal e a Europa morrem, é com miopias e rancores de merda deste género.
É ridículo e é assim que Portugal e a Europa morrem, é com miopias e rancores de merda deste género.
Terça-feira, Fevereiro 24, 2009 7:31:00 PM
Incisivo como sempre. Bravo
Enquanto outros chamam de pretos, mouros e judeus a todos s ibéricos.
E POR ACASO É MENTIRA??
TO BRINCANDO
NÃO ACHO QUE VC´S SEJAM ISSO, MAS TAMBEM NÃO SÃO CELTAS/ARIANOS
VC´S SÃO UM POVO PRÉ-ARIANO DESCENDENTES DIRETOS DOS CRO-MAGNOMS E COM ALGUMA RELAÇÃO AOS LAPÕES E BÉRBERES
NÃO ESTES BERBERES ATUAIS, MAS SIM OS ANTIGOS TAIS COMO OS GUANCHES DAS CANARIAS, OS LÍBIOS ANTIGOS, OS EGIPCIOS ANTIGOS E AFINS!!
O MEGALITICO DE VC´S É ANTERIOR A CHEGADA DOS CELTAS(IDADE DOS METAIS) E TEM INCRIVEL SEMELHANÇA COM OS MEGALITICOS ENCONTRADOS DESDE AS CANARIAS ATÉ O BALTICO ONDE O R1B CHEGOU
E MESMO COM O MEGALITICO EGIPCIO E ASIATICO
E ESTES MEGALITOS ERAM BEM MAIS ANTIGOS QUE A PRESENÇA CELTA, O QUE PROVA QUE NÃO FORAM ARIANOS QUE OS ERGUERAM, MAS SIM POVOS ANTERIORES AOS ARIANOS, OU SEJA, O POVO ANCESTRAL DA EUROPA DO OESTE DO QUAL VC´S DESCENDEM!!
QUANDO OS ARIANOS CHEGARAM A CULTURA DO MEGALITO JA EXISTIA
"TA"?! Falas à preto e ainda tens a lata de chamar os portugueses de pretos?! És muita estúpido!
CALADINHA MOURISCA!!
Depois do que foi aqui demonstrado sobre a REALIDADE dos Judeus em Portugal, e dos muçulmanos também, ainda o ariano e o brasucagay continuam com a mesma conversa mete-nojo... é realmente fanatismo imbecil e rancor mesquinho, ora de mestiços, ora de saloios bairristas que se borrifam para o resto do País e depois ainda têm o descaramento de querer fazer passar o seu bairrismo bacoco por «lealdade à raça». É ridículo e é assim que Portugal e a Europa morrem, é com miopias e rancores de merda deste género.
OH, CUTURO, NÃO TENHAS RAIVA DE MIM
EU ATÉ SIMPATIZO COM VC EXCEPTO NA QUESTÃO JUDAICA!!
NÃO QUERIA QUE VC GUARDASSE MAGOAS DE MIM APENAS POR CAUSA DE UMA DISCUSSÃO IDIOTA
TENHO APREÇO POR PESSOAS QUE DEMONSTRAM ALGUMA PERSONALIDADE TAL COMO VC´S
É CLARO QUE NÃO POSSO CONCORDAR COM OS VOSSOS DOGMAS DE QUE O R1B É CELTA, MAS DE QUALQUER MODO VC´S SAÍRAM DO PALEOLÍTICO SUPERIOR SOZINHOS E ADENTRARAM NO MEGALÍTICO
MUITOS POVOS JAMAIS SAÍRAM DO PALEOLÍTICO INFERIOR E DA SOCIEDADE DE CAÇADORES-COLETORES
VC´S DEVERIAM SE ORGULHAR MAIS DE SI PROPRIOS, AFINAL EU BEM QUERIA QUE O MEU PAÍS TIVESSE AQUELAS RUÍNAS CELTÍBERAS DO NORTE DE PORTUGAL
AQUILO LA É LINDO!!!
VC´S DEVERIAM PRESERVAR MAIS ESTES SÍTIOS E TER ORGULHO DELES, POIS NÃO É TODO PAÍS QUE TEM ALGO ASSIM
O BRASIL TEM TUDO O QUE UM PAÍS PRECISA EM RECURSOS NATURAIS, MAS EU PREFERIA SER DE UM PAÍS PEQUENO E COM ESTA BASE SOLIDA NACIONAL QUE VC´S POSSUEM, MESMO QUE NÃO SEJA TÃO HOMOGENEA(AFINAL, QUE PAÍS O É??)!!
É ridículo e é assim que Portugal e a Europa morrem, é com miopias e rancores de merda deste género.
ESSA SUA FRASE ME COMOVEU MUITO
MAS EU DEVO TE LEMBRAR QUE OS GENES NÃO TENDEM A COMPETIR SOMENTE ENTRE RAÇAS, MAS TAMBEM DENTRO DAS RAÇAS(GRUPOS ETNICOS/SUB-RAÇAS) E ENTRE OS INDIVIDUOS TAMBEM
A QUESTÃO É: COMO NEUTRALIZAR E SABER ADMNISTRAR ISSO EM PROL DA VITORIA RACIAL??
"VC´S DEVERIAM SE ORGULHAR MAIS DE SI PROPRIOS, AFINAL EU BEM QUERIA QUE O MEU PAÍS TIVESSE AQUELAS RUÍNAS CELTÍBERAS DO NORTE DE PORTUGAL"
estás a referir-te aos castros?
os castros são celtas, e não "celtiberos".
a menos que se entenda por "celtiberos" ---»» celtas de ibéria.
mas então convém não utilizar isso, para não confundir com o povo celtibero da meseta central espanhola.
CALADINHA MOURISCA!!
A tua mãe!
NÃO ESTES BERBERES ATUAIS, MAS SIM OS ANTIGOS TAIS COMO OS GUANCHES DAS CANARIAS
De facto existem estudos que apontam algumas relações entre parte do substracto original da Ibéria e culturas ligadas (tentativamente) á cultura capsience. O grau dessa relação é difícil de medir, até porque houve também refluxo populacional no sentido Norte/Sul (e não apenas Sul/Norte, que é o que normalmente se fala. E seja como for estamos a falar de culturas europóides do mesolítico.
O MEGALITICO DE VC´S É ANTERIOR A CHEGADA DOS CELTAS(IDADE DOS METAIS) E TEM INCRIVEL SEMELHANÇA COM OS MEGALITICOS ENCONTRADOS DESDE AS CANARIAS ATÉ O BALTICO ONDE O R1B CHEGOU
Todo o megalistmo é anterior aos Celtas. O megalistismo presente em Portugal tem as maiores semelhanças com o megalitisco da Bretanha Francesa. Ver cultura de Vila Nova de São Pedro (entre outros). O megalistismo do Ocidente pode ter relações com Tell Halaf em algumas características mas apresenta em muitos pontos características próprias. De resto em várias construções já se coloca de forma forma uma origem do Paleolítico Superior e não apenas do Neolítico.
estás a referir-te aos castros?
os castros são celtas, e não "celtib
Os castros começam na Idade do Bronze. Não que isso signifiquem que não têm influência celta, convém apenas é contextualizar o período onde foram feitos... é que já li por aqui argumentos relativos á não celticidade dos Lusitanos usarem a existência de estruturas da Idade do Bronze como forma de os colocar "antes" da Idade do Ferro.
NÃO ACHO QUE VC´S SEJAM ISSO, MAS TAMBEM NÃO SÃO CELTAS/ARIANOS
VC´S SÃO UM POVO PRÉ-ARIANO DESCENDENTES DIRETOS DOS CRO-MAGNOMS E COM ALGUMA RELAÇÃO AOS LAPÕES E BÉRBERES
Então diz-me lá quanto R1B é que há entre os Berberes e os Lapões...
MESMO que o R1B não fosse celta (que eu acho que é, o Celta seria talvez um parente ocidental e mais arcaico da família Indo-Europeia, aquilo a que Martins Sarmento chamava «Lígures», porque achava que os Celtas eram quase-germanos da Europa central), mas MESMO que não fosse celta, então o que de qualquer modo se diria era que os Irlandeses, os Escoceses, os Galeses, descenderiam maioritariamente de «nós», ou seja, dos pré-históricos hispânicos que levaram o R1B para o noroeste europeu após a última glaciação.
Então diz-me lá quanto R1B é que há entre os Berberes e os Lapões...
MEU FILHO, VC SÓ FALA EM Y; É CLARO QUE O Y EM COMUM QUE VC´S COMPARTILHAVAM JÁ ERA, MAS EU FALO DO ADN NUCLEAR
ESTUDOS LIGAM GENES NUCLEARES LAPÕES A BERBERES ANTIGOS E A VC´S
A QUESTÃO É: SERÁ QUE ALÉM DE UM MESMO ADN NUCLEAR EM COMUM VC´S JÁ COMPARTILHARAM UM Y EM COMUM OU ISSO É SÓ "RESIDUAL"??
Irlandeses, os Escoceses, os Galeses, descenderiam maioritariamente de «nós», ou seja, dos pré-históricos hispânicos que levaram o R1B para o noroeste europeu após a última glaciação.
AÍ É QUE TÁ; ELES DESCENDEM MAJORITARIAMENTE DOS IBÉRICOS ANTERIORES AOS CELTAS E ARIANOS SEJA DO PALEOLÍTICO SUPERIOR, SEJA DO NEOLÍTICO/MEGALÍTICO
A QUESTÃO É QUE SÓ DEPOIS ELES RECEBERAM UM FORTE INFLUXO GERMANICO NO LESTE, MAS O OESTE ATÉ HOJE PERMANECE COM UM R1B FORTE
SÓ POR QUE O R1B COINCIDE COM A CULTURA CELTA NÃO QUER DIZER NADA, POIS OS CELTAS VIERAM DO LESTE PRA OESTE DA ZONA DO I E QUEM SABE SE NÃO RECEBERAM A CULTURA ARIANA(LINGUA) A PARTIR DO R1A AINDA MAIS A LESTE/BALCÃS/AFINS??
OS BASCOS TAMBEM POSSUEM R1B E NEM POR ISSO SE VENDERAM A CULTURA ARIANA
E SE OS IBERICOS TIVESSEM RESISTIDO AOS CELTAS, SERIAM COMO OS BASCOS HOJE(UMA CULTURA BEM MAIS ORIGINAL E DIFERENCIADA DO RESTO COM UMA BASE NACIONAL BEM MAIS CONCRETA)!!
VC´S QUEREM SER IGUAIS AOS OUTROS EUROPEUS QUANDO NA VERDADE DEVERIAM QUERER SER VC´S MESMOS
ISSO SIM É ALGUM COMPLEXO AINDA NÃO TRABALHADO
NÃO É POR QUE OS OUTROS EUROPEUS HABITAM UMA MESMA MASSA DE TERRA QUE TENHAM DE SER IRMÃOS; PODEM SER ATÉ PRIMOS DE PRIMEIRO GRAU
VEJAM AS ETNIAS AFRICANAS E ASIATICAS; POR QUE ESTES CONTINENTES SÃO TÃO HETEROGENEOS E A EUROPA SERIA UMA EXCESSÃO??
ESSA TEORIA DA HOMOGEINIDADE EUROPÉIA NÃO É REALISTA E TEM CUNHO POLÍTICO(EU DIRIA ATÉ IMPERIALISTA, JÁ QUE VC´S FICAM CHUPANDO O OVO DESTES IRLANDESES IDIOTAS QUE ACHAM QUE SÃO CELTAS E SÃO APENAS DESCENDENTES VOSSOS "CELTICIZADOS" CULTURALMENTE)!! ATÉ A POUCA CARGA GERMANICA NELES É MAIS EVIDENTE QUE A CELTA NELES!!!
PS: FAVOR TIRAR UM "NELES" DEVIDO A REDUNDANCIA!!
"porque achava que os Celtas eram quase-germanos da Europa central),"
independentemente do que ele pensava sobre os lusitanos e galaicos serem ou não ligures, nessa parte ele tinha razão.
Celtas e Germanos tiveram a mesma origem e confundiam-se permanentemente.
daí, serem irmãos.
Essa é uma das teorias.
Outra, diz que os Celtas se originaram do chamado ramo celto-italiota, pelo que estariam originalmente mais próximos dos Latinos do que dos Germanos.
ESTUDOS LIGAM GENES NUCLEARES LAPÕES A BERBERES ANTIGOS E A VC´S
Mostra lá que estudo é esse.
AGUARDO.
SÓ POR QUE O R1B COINCIDE COM A CULTURA CELTA NÃO QUER DIZER NADA, POIS OS CELTAS VIERAM DO LESTE PRA OESTE DA ZONA DO I E QUEM SABE SE NÃO RECEBERAM A CULTURA ARIANA(LINGUA) A PARTIR DO R1A
Isso são tudo especulações - a única coisa que se sabe é que as culturas célticas existentes são todas de povos com maioria de R1B.
Quanto aos complexos, não deve haver maior complexado do que um brasuca que odeia Portugal com o ódio do escravo que odeia o próprio pai porque pensa que o pai é escravo, ahahhahah...
a única diferença entre Celtas e Germanos, é que estes são geralmente mais do tipo "nórdico", ou seja, mais claros, loiros, olhos azuis, etc...mas a semelhança nos traços e feições é notória.
por outro lado, entre os Celtas e Germanos do Sul, é que pouca ou quase nenhuma diferença deve existir.
aliás, basta pensarmos que a primeira civilização Celta de que se tem noticia, partiu de Hallstatt (Àustria).
há várias teorias de que, inicialmente, seria tudo o mesmo povo, até que se separaram em dois ramos e foram evoluindo separadamente.
também já li num site qualquer sobre genética, que os investigadores mal conseguiam distinguir entre os restos mortais das primitivas tribos germanicas e celtas.
não havia diferenças. pelo menos foi o que entendi.
ramo celto-italiota, pelo que estariam originalmente mais próximos dos Latinos
LOL; HALLSTATT ESTA NA BAVIERA SE EU NÃO ME ENGANO E LATINO NÃO É ETNIA ANTA; É APENAS O R1B FRACOTE EX-CELTIBERO DOMINADO POR ROMA E LATINIZADO!!
OS CELTAS SE ENFRAQUECERAM AO SE MISTURAR COM O R1B!!
POR ISSO DECAÍRAM TANTO!!
a única coisa que se sabe é que as culturas célticas existentes são todas de povos com maioria de R1B.
ENTÃO SE A INVASÃO DO NORTE DA INDIA TIVESSE DADO CERTO, OS DRAVIDICOS SERIAM OS UNICOS HINDUISTAS E ENTÃO A CULTURA HINDU SERIA DRAVIDICA E OS DO NORTE SERIAM ISLAMICOS NÉ?? SÓ POR QUE UM HAPLOGRUPO FRACO FOI DOMINADO POR UMA CULTURA DA IDADE DOS METAIS MAIS AVANÇADA QUE O MEGALITICO DELES NÃO QUER DIZER QUE SEJA UMA CULTURA ORIGINAL DOS MESMOS; BASTA VER QUE OS BASCOS JAMAIS SE RENDERAM AOS INVASORES CELTAS, AO CONTRARIO DE VC´S - O QUE PROVA QUE SÃO O UNICO R1B FORTE E QUE PRESTA!!
Quanto aos complexos, não deve haver maior complexado do que um brasuca que odeia Portugal com o ódio do escravo que odeia o próprio pai porque pensa que o pai é escravo, ahahhahah...
PAI?? VC´S SÃO O PAI DA ESCULHAMA DO NE COM AS ÍNDIAS E NEGRAS COMO MÃES; NÃO DO SUL E NEM DE BOA PARTE DO INTERIOR DE SP AINDA NÃO INVADIDO PELO LIXO LUSO-AMERINDIO/NEGROIDE!!!
O SUL, PARTE DE SP E MUNICIPIOS PRA ONDE OS SULISTAS EMIGRARAM NO CENTRO-OESTE E AFINS SÃO FILHOS DE OUTROS POVOS EUROPEUS MAIS DECENTES
ALIÁS É POR ISSO QUE VC´S SÓ ARRANHAVAM A COSTA E NÃO DESENVOLVIAM O INTERIOR NA COLONIA
MAS OS OUTROS GRUPOS EUROPEUS TRANSFORMARAM O BRASIL NUMA POTENCIA AGROPECUARIA, QUE ULTRAPASSOU INCLUSIVE OS WASPS DO MEIO-OESTE NA PRODUÇÃO DE SOJA E AFINS(E A NOSSA NÃO TEM SUBSIDIO)!!
ISSO SEM FALAR NAS INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ORIUNDAS DISTO E EM OUTROS TIPOS DE INSDUSTRIAS QUE EXIGEM ESTES INSUMOS
ENQUANTO VC´S ESTAVAM AQUI O PAÍS ERA MAIS POBRE QUE A VIZINHA ARGENTINA E HOJE É A POTENCIA DA AMERICA DO SUL!!
"PAI?? VC´S SÃO O PAI DA ESCULHAMA DO NE COM AS ÍNDIAS E NEGRAS COMO MÃES; NÃO DO SUL E NEM DE BOA PARTE DO INTERIOR DE SP AINDA NÃO INVADIDO PELO LIXO LUSO-AMERINDIO/NEGROIDE!!!"
Brasucagay, tu vives com a escumalha que nós fizemos por isso se és estão superior porque é que não estás num país germânico?
Tu estás bem aonde estás, ao pé da escumalha.
"PAI?? VC´S SÃO O PAI DA ESCULHAMA DO NE COM AS ÍNDIAS E NEGRAS COMO MÃES; NÃO DO SUL E NEM DE BOA PARTE DO INTERIOR DE SP AINDA NÃO INVADIDO PELO LIXO LUSO-AMERINDIO/NEGROIDE!!!"
Este brasuca só se enterra cada vez mais... coitado, a isto chama-se puro complexo de inferioridade, ter que vir aqui dizer aos europeus que ainda existem brancos no brasil e que ele é descendentes de alemães, ahahahh
que paródia.
Achas que queremos saber para alguma coisa o que se passa no hemisfério sul, para mim essa merda ai é a selva.
Brasucagay, tu vives com a escumalha que nós fizemos por isso se és estão superior porque é que não estás num país germânico?
Tu estás bem aonde estás, ao pé da escumalha.
NÃO EMIGRO POR QUE NÃO SOU UM FAVELADO LUSO-DESCENDENTE(PUROS OU NÃO) TAL FEITO OS QUE EMIGRAM PRA UMA BOSTA FEITO O PAÍS DE VC´S!!(LOL)
ter que vir aqui dizer aos europeus
EUROPEUS OU NORTE-AFRICANOS MOURISCOIDENSIS??
LOL
POIS SAIBA QUE EXISTEM MUITOS LUGARES DO HEMISFERIO SUL QUE DÃO DE 10 A 0 EM MUITOS DO NORTE
A INDIA FICA NO HEMISFERIO NORTE E É UM LIXO; BOA PARTE DA AFRICA IDEM
AS CARAÍBAS IDEM
PREFIRO UMA NOVA ZELANDIA, ARGENTINA E ALGUMAS ÁREAS DA AFRICA DO SUL AINDA NÃO INVADIDAS PELA ESCULHAMA(ATÉ QUANDO??)!!
ALIÁS A QUALIDADE DE VIDA EM UMA NOVA ZELANDIA DA DE 10 A 0 EM UM PAÍSECO FETIDO DO MEDITERRANEO POR SER HABITADO POR ETNIAS BRANCAS BEM MELHORES...
NÃO EMIGRO POR QUE NÃO SOU UM FAVELADO LUSO-DESCENDENTE(PUROS OU NÃO) TAL FEITO OS QUE EMIGRAM PRA UMA BOSTA FEITO O PAÍS DE VC´S!!(LOL)
Favelados? é o que eu digo o brasuca tem alguma parelesia cerebral.
Favelas em Portugal não existem, favelados? só os que vêm da tua terra e cheiram a catinga que se farta.
Mouros? procura-os no norte de africa pois por cá psssstttt.
Favelados? é o que eu digo o brasuca tem alguma parelesia cerebral.
Favelas em Portugal não existem, favelados? só os que vêm da tua terra e cheiram a catinga que se farta.
Mouros? procura-os no norte de africa pois por cá
ESSE ESTÁ A DELIRAR COMIGO NA MENTE
SEI QUE FICO NA MENTE DAS PESSOAS POR SER BEM MARCANTE, MAS QUE O SUL DE PRETOGAYL PARECE MAIS A MAURITANIA PARECE SIM...
LOL
NÃO EMIGRO POR QUE NÃO SOU UM FAVELADO LUSO-DESCENDENTE(PUROS OU NÃO) TAL FEITO OS QUE EMIGRAM PRA UMA BOSTA FEITO O PAÍS DE VC´S!!(LOL)
Tu não emigras porque estás agarrado à maconha e aí isso é ao preço da chuva.
Tu não emigras porque estás agarrado à maconha e aí isso é ao preço da chuva.
Quarta-feira, Março 04, 2009 9:33:00 AM
EU NÃO EMIGRO POR QUE EU NÃO PRECISO, MAS SE PRECISASSE IA NA MORAL ASSALTAR MEIA DUZIA DE MOURINHAS SUJAS JUNTO COM MEUS IRMÃOS BRAZUCAS(LOL)!!
E IA FUNDAR UMA GANG SÓ DE ESTRANGEIROS BRANCOS; ROMENOS E TODA A CORJA DO LESTE(KRAKRAKRA)!!
"EU NÃO EMIGRO POR QUE EU NÃO PRECISO, MAS SE PRECISASSE IA NA MORAL ASSALTAR MEIA DUZIA DE MOURINHAS SUJAS JUNTO COM MEUS IRMÃOS BRAZUCAS(LOL)!!
E IA FUNDAR UMA GANG SÓ DE ESTRANGEIROS BRANCOS; ROMENOS E TODA A CORJA DO LESTE(KRAKRAKRA)!!"
Podes vir que eu arranjo-te um emprego num bordel para vires para junto dos teus irmãos e irmãs babuinos.
Vem fundar um gang pode ser que uns skins malvados te pendurem na PONTE SALAZAR
Podes vir que eu arranjo-te um emprego num bordel para vires para junto dos teus irmãos e irmãs babuinos.
Vem fundar um gang pode ser que uns skins malvados te pendurem na PONTE SALAZAR
Quarta-feira, Março 04, 2009 10:03:00 PM
BESTEIRA; SKINS SÃO HUMANOS DE CARNE E OSSO; AS BALAS PODEM ATRAVESSA-LOS FACILMENTE
NÃO ESQUENTA COM ISSO(LOL)!!
Verifica-se no relatório sobre indicadores sociais do nosso país, divulgado ontem dia 18 pelo Instituto Nacional de Estatística (INE), que a taxa de natalidade é inferior em 2,8% e de mortalidade aumentou 1,5%, face ao ano anterior, ou seja, temos desde 1918, segundo o INE, um crescimento negativo da população residente em Portugal, apesar do aumento do número de residentes devido ao ligeiro aumento migratório registado (0,18%), são este os registos a 31 Dezembro 2007.
De acordo com o estudo do INE, Portugal, entre os anos 2010 e 2050, perderá 12% da sua população, o que podemos constatar tratar-se de uma falta de crescimento inaceitável da nossa população, o que demonstra a falta de capacidade para promover a natalidade em Portugal e evoluirmos, cada vez mais, para uma população envelhecida.
Em 2007 do número total das famílias, 43,2%, representam famílias sem filhos tendo aumentado 3,2% desde o ano 2000.
Também é curioso, o que considero manifestamente positivo, o aumento de alunos a fazer mestrados e doutoramentos, aqui apostando claramente numa maior qualificação pessoal e profissional. Resta saber se existe capacidade no nosso país para absorver estas pessoas no mercado de trabalho, a continuar a tendência de aumento da precariedade e do desemprego e assistirmos à saída de mão-de-obra altamente qualificada para o estrangeiro.
Relativamente ao desemprego, a taxa de desemprego situou-se em 8%, comparativamente com o ano de 2006 temos aqui um aumento efectivo de 7,7% para 8% de desempregados em 2007. Também neste capítulo verificou-se um aumento do número de trabalhadores contratados a termo em 10,5%, tendo diminuído o número de contratos sem termo (2,2%). A proporção de trabalhadores por conta de outrem em regime de contratos a termo para contratos sem termo tinha uma relação de 17,7% para 77,6% respectivamente o que comprova o aumento do desemprego e da contratação precária.
No período 2001 a 2007 as despesas das famílias com educação aumentaram 42,8%, em transportes 28,5%.
De acordo com os dados apresentados pelo INE as despesas das famílias em 2005/2006 significavam 65,8%, da sua despesa anual média, com bens e serviços, compreendidos entre a habitação, água, gás, electricidade e outros combustíveis, produtos alimentares e bebidas não alcoólicas, transportes, hotéis, restaurantes, cafés e similares. Se considerarmos que todos estes bens têm aumentado acima da inflação, estamos perante, mais uma vez, a perder poder de compra.
Quanto às pessoas a usufruírem do rendimento de inserção social em 2006 eram 339.621 e em 2005 eram 202.099 que significa um aumento, em apenas um ano, de 40,4%, ou seja passaram a beneficiar deste rendimento mais 137.622 pessoas.
De acordo com estes indicadores, podemos concluir que as políticas seguidas não têm potenciado o aumento da natalidade, mantendo níveis muito baixos de natalidade e deixando antever uma diminuição da nossa população e o envelhecimento da mesma. Estas alterações são devido aos factores de instabilidade das famílias, face ao aumento do desemprego e das políticas sociais seguidas. A vulnerabilidade à pobreza é cada vez mais evidente.
Enviar um comentário
<< Home