PARTIDO ELEITO PELA MAIORIA DOS TURCOS É CONFIRMADO COMO ANTI-SECULAR
O Tribunal Constitucional Turco decretou que o primeiro ministro turco Recep Tayyip Erdogan, juntamente com outros membros do seu partido (AKP), incluindo o ministro da educação, Huseyin Celik, estavam envolvidos em actividades anti-laicas.
O Tribunal Constitucional publicou recentemente a motivação por detrás da sentença e a decisão de Julho de não encerrar o partido de Erdogan por actividades islamistas, cortando-lhe todavia metade do financiamento público.
Um documento emitido pelo Tribunal diz que «o partido tornou-se num centro de actividades anti-seculares devido à decisão de alterar alguns dos artigos da Constituição», referindo-se aqui à tentativa de abolir a proibição de usar o véu nas universidades, lei esta que não foi avante devido à intervenção de outro tribunal, não do Povo nem sequer dos políticos democraticamente eleitos...
O criticismo que surgiu imediatamente após a sentença contra o primeiro-ministro, que, de acordo com sondagens recentes, é ainda o político mais popular da Turquia, pode inflamar a tensão no País, a juntar às consequências da crise financeira.
É este o partido mais apoiado pelo Povo que a politicagem correcta quer enfiar na Europa... um partido cujo laicismo está por um fio, sustentado apenas por uma elite que controla (por enquanto...) os tribunais... ténue e provavelmente temporária barreira contra o fundamentalismo islâmico.
Porque o Povo turco apoia resolutamente um muçulmano que no Ocidente é tido como «moderado» mas cujas intervenções denunciam claramente a sua postura incompatível com a vivência ocidental democrática e tolerante.
O Tribunal Constitucional publicou recentemente a motivação por detrás da sentença e a decisão de Julho de não encerrar o partido de Erdogan por actividades islamistas, cortando-lhe todavia metade do financiamento público.
Um documento emitido pelo Tribunal diz que «o partido tornou-se num centro de actividades anti-seculares devido à decisão de alterar alguns dos artigos da Constituição», referindo-se aqui à tentativa de abolir a proibição de usar o véu nas universidades, lei esta que não foi avante devido à intervenção de outro tribunal, não do Povo nem sequer dos políticos democraticamente eleitos...
O criticismo que surgiu imediatamente após a sentença contra o primeiro-ministro, que, de acordo com sondagens recentes, é ainda o político mais popular da Turquia, pode inflamar a tensão no País, a juntar às consequências da crise financeira.
É este o partido mais apoiado pelo Povo que a politicagem correcta quer enfiar na Europa... um partido cujo laicismo está por um fio, sustentado apenas por uma elite que controla (por enquanto...) os tribunais... ténue e provavelmente temporária barreira contra o fundamentalismo islâmico.
Porque o Povo turco apoia resolutamente um muçulmano que no Ocidente é tido como «moderado» mas cujas intervenções denunciam claramente a sua postura incompatível com a vivência ocidental democrática e tolerante.
18 Comments:
e ainda querem Turquia na Europa ??
tenham juizo.
está mais que na hora de acordar.
NÃO à "Eurábia" !!!
fora com o Islão.
Europa ARIANA !!!!
ariano
ainda para mais, a Turquia que só tem uma pequenina porção do seu território na Europa, no bósforo.
mesmo ao contrário do que alguns pensam, a sua capital não é Istambul (que fica no bósforo) mas SIM Ankara, que fica em território ASIÁTICO
isso não é suficiente para ser um Estado Europeu.
É e SEMPRE será um Estado MUÇULMANO !!
daqui a pouco tinhamos o quê?
o Curdistão e o Iraque a aderir ??
fora com o Islão
Europa ARIANA !!!!
ariano
antes que me corrijam, eu sei que o Curdistão não é um país, ou um Estado. mas não deixa de ser uma nação dividida por diferentes Estados (Turquia e Iraque)
podia ter dado o exemplo de Israel. era mais apropriado...
fora com o Islão
Europa ARIANA !!!!!
ariano
Cala-te Vasco.
"ainda para mais, a Turquia que só tem uma pequenina porção do seu território na Europa, no bósforo."
e que foi roubada à Grécia.
Adorava que esse territorio tivesse voltado para a Grécia ou que fosse simplesmente independente e todos os que vivem la fossem expulsos. Todos os edificios seriam arrasados e tornava a ser uma terra livre e europeia.
"antes que me corrijam, eu sei que o Curdistão não é um país, ou um Estado. mas não deixa de ser uma nação dividida por diferentes Estados (Turquia e Iraque)"
Pois, tem toda a razão, infelizmente ainda não sao naçao mas se fossem claro que nao deviam fazer parte da UE.
Infelizmente o nao estar em area geografica europeia nao é impedimento para esta escorja que dirige a europa. Ja ouvi dizer que querem meter Marrocos e ha uns tempos vi um mapa que dizia que os planos da UE seriam o de meter todo o Norte de Africa dentro da UE.
Quanto ao tema, a Turquia faz-me lembrar a actual situaçao europeia entre nacionalistas e governos e leis.
Na Turquia conseguiram arquitectar um estado com leis laicas para evitar o fanatismo e extrema religiosidade islamica do povo. Mesmo passado alguns anos, apesar de alguns libertaram-se da religiao, a maioria quer uma Turquia Islamica. Lutam e lutam, mas os tribunais e a elite que dirige o país têm sempre travado. Isto faz-me lembrar o que se passa na Europa, onde muitas vezes proibem partidos, manifestaçoes e eventos nacionalistas.
Mais um exemplo de que um pais artilhado com certas leis, demora muito tempo para mudar.
Pois... só que os politicamente correctos da Europa podem pelos vistos mais do que os liberais laicos da Turquia, e é por isso que os «liberais» europeus vão acabar por enfiar a Turquia na Europa, enquanto os muslos da Turquia acabarão eventualmente por suplantar os liberais da Turquia.
Quanto ao Curdistão, talvez me engane, mas era menos prejudicial dentro da Europa do que a Turquia. Os Curdos são muçulmanos, é verdade, o que os torna potencialmente perigosos, mas também são de raiz indo-europeia, diferentemente dos Turcos, o que os torna potencialmente integráveis. São nesse aspecto como os Iranianos.
De um modo ou doutro, seria conveniente, para a Europa, que os Curdos se tornassem independentes, obtendo um Estado próprio e soberano.
União Europeia, como o seu próprio nome indica, é União Europeia.
não é União Euro-Africana nem União Euro-Islâmica.
Estados Africanos e/ou Muçulmanos NÃO podem, em NENHUMA circunstância, fazer parte da UE. caso contrário, deixa de ser UE.
e para ser membro da UE, não chega de modo algum, ter 1% ou 2% do seu território na Europa e ter a capital na Anatólia, ou seja, na Àsia.
FORA COM O ISLÃO !!!
VIVA A EUROPA LIVRE, ATEIA E ARIANA !!!!!
VIVA A DEMOCRACIA !!!
ariano
Para o caso de algum dia a Federação Russa querer aderir à UE defendo que a parte asiática não deveria entrar na UE, ou seja, só deveria formar parte da UE, a Rússia Ocidental até aos Urais. a Rússia Europeia e Ariana.
se não gostassem, tinham bom remédio. era libertarem-se da merda asiática da sibéria e dos mongóis que por lá andam.
chega de impérios e colónias !!!
viva as nações !!!
viva a Europa branca, ateia e ariana !!!!
ariano
Ora nem mais. Meter regiões mongólicas na Europa seria uma contradição para com o princípio de uma Europa etnicamente unitária, além de, em termos práticos, semear ventos para tempestades futuras.
há pouco tempo aconteceu-me uma coisa engraçada. estava eu numa livraria a pesquisar e de repente passou lá um preto e tirou da estante um livro (leia-se merda, lixo) que é um regalo para os multiculturalistas...o titulo era "o mito dos nacionalismos" e procurava pôr em causa o orgulho dos Europeus nas suas origens célticas, germânicas, romanas, enfim, indo-europeias.
o engraçado é que o preto estava de tal modo nervoso e agressivo, que estava de certeza à procura de "argumentos" (leia-se merda) que justificassem a sua triste estadia em Portugal para atirar à cara dos "brancos maus"
LOL
Celso, como é que te sentes ao saber que o próximo presidente da nação mais poderosa do mundo vai ser um... NEGRO?
Deve ser pior que ser enrabado a sangue frio. :)
Vai-te habituando nazoca de merda. Ahahhahahah!
caturo, se calhar até já falaste disso aqui, mas não li posts antigos...
soubeste, por acaso, aqui há pouco tempo daquele pai muçulmano que espancou a filha até à morte quando descobriu que ela andava com um "ocidental" ?? e que quando o irmão dela se apercebeu do que se passava, não só não a defendeu, como ainda foi ajudar o pai a matá-la ??
pois...ela morreu e aos olhos do "Islão" é tudo legal e normal.
é engraçado que os "racistas" e "intolerantes" são sempre os Europeus e Ocidentais.
é desta escumalha que alguns querem na nossa Europa...
"Celso, como é que te sentes ao saber que o próximo presidente da nação mais poderosa do mundo vai ser um... NEGRO?"
oh preto...a "nação" (chamo assim por caridade) mais poderosa do Mundo pode deixar de o ser. sobretudo se continuar a perder a sua identidade e a ser uma sociedade multiracial.
os impérios não duram sempre...
e isso do negro não me aquece nem arrefece.
se fosse aqui na Europa já me importava.
agora, volta lá para Àfrica e vai espalhar SIDA para outro lugar, primata seboso...
Nada melhor que um negro para enterrar o imperio americano.
ao saber que o próximo presidente da nação mais poderosa do mundo vai ser um... NEGRO?
Deve ser pior que ser enrabado a sangue frio. :)
Tu lá sabes, experiência não te deve faltar... por isso é que estás todo sorridente... :)
De resto, se o negro vier a vencer, isso só contribuirá para criar maior separação ainda entre brancos e negros - porreiro. :)
soubeste, por acaso, aqui há pouco tempo daquele pai muçulmano que espancou a filha até à morte quando descobriu que ela andava com um "ocidental" ?? e que quando o irmão dela se apercebeu do que se passava, não só não a defendeu, como ainda foi ajudar o pai a matá-la ??
pois...ela morreu e aos olhos do "Islão" é tudo legal e normal.
Devo ter lido, porque sei de casos desses todos os dias, e não estou a exagerar, são em catadupa no Jihad Watch e no Religion of Peace. Homens a matar mulheres - esposas, irmãs, mães - é coisa que não falta no mundo islâmico.
Enviar um comentário
<< Home