MAIS UMA VEZ, O IDEAL UNIVERSALISTA-GLOBALIZADOR DA IGREJA AFIRMADO ABERTAMENTE
No site da Alternativa Portugal, pode ler-se a seguinte notícia (apenas o texto a itálico, onde engrossei a passagem mais significativa):
O Bispo do Porto defendeu a presença dos crucifixos "em qualquer espaço adequado, mesmo que público", numa atitude de "cidadania justamente partilhada com crentes e não crentes". Na homilia da solenidade de Cristo Rei, D. Manuel Clemente sublinhou que "gostamos de ver a Cruz por a reconhecermos como altíssimo sinal de tantas vidas abnegadas ao serviço do próximo". "No nosso caso português ela, a Cruz de Cristo, foi até o mais alto símbolo do que fizemos de melhor, na descoberta do mundo e na construção duma humanidade comum", acrescentou. O Bispo admitiu "eventuais contrafacções que se tenham verificado da nossa parte", mas indicou que "foi exactamente o regresso à Cruz e aos sentimentos de Cristo que constantemente nos corrigiu e mais longe nos transportou e transporta, como cidadania amável e solidariedade universal". "A urgência da nova evangelização impele-nos a aumentarmos a projecção missionária das nossas comunidades, para levar a cada sector específico da sociedade e da cultura a verdade, a beleza e a bondade divinas que refulgem em Cristo", indicou.
Construção duma humanidade comum... ou seja, derrube de fronteiras étnico-civilizacionais em nome da fraternidade universal cristã.
Continua pois a ser esta a mensagem da Igreja, que se mantém destarte fiel ao espírito do Judeu Morto que declarou o «dever» de amar sem fronteiras de estirpe, de amar inclusivamente os inimigos e de lhes dar a outra face, que declarou também a eventual necessidade de o indivíduo odiar a sua própria família em nome do amor a Cristo (ao fim ao cabo, em nome do amor universal), que declarou, num contexto de detrimento dos laços de sangue, que a sua verdadeira família era composta pelos seus seguidores (princípio do internacionalismo anti-étnico).
As palavras do bispo fazem particularmente lembrar aquilo que um dos mais famosos doutores da Igreja, Juistino o Mártir, afirmou em prol da doutrina cristã:
nós que antes matávamos e nos odiávamos e não compartilharíamos nosso lugar com pessoas de outra tribo devido a seus [diferentes] costumes, agora, depois da vinda de Cristo, vivemos juntos com eles.
O Bispo do Porto defendeu a presença dos crucifixos "em qualquer espaço adequado, mesmo que público", numa atitude de "cidadania justamente partilhada com crentes e não crentes". Na homilia da solenidade de Cristo Rei, D. Manuel Clemente sublinhou que "gostamos de ver a Cruz por a reconhecermos como altíssimo sinal de tantas vidas abnegadas ao serviço do próximo". "No nosso caso português ela, a Cruz de Cristo, foi até o mais alto símbolo do que fizemos de melhor, na descoberta do mundo e na construção duma humanidade comum", acrescentou. O Bispo admitiu "eventuais contrafacções que se tenham verificado da nossa parte", mas indicou que "foi exactamente o regresso à Cruz e aos sentimentos de Cristo que constantemente nos corrigiu e mais longe nos transportou e transporta, como cidadania amável e solidariedade universal". "A urgência da nova evangelização impele-nos a aumentarmos a projecção missionária das nossas comunidades, para levar a cada sector específico da sociedade e da cultura a verdade, a beleza e a bondade divinas que refulgem em Cristo", indicou.
Construção duma humanidade comum... ou seja, derrube de fronteiras étnico-civilizacionais em nome da fraternidade universal cristã.
Continua pois a ser esta a mensagem da Igreja, que se mantém destarte fiel ao espírito do Judeu Morto que declarou o «dever» de amar sem fronteiras de estirpe, de amar inclusivamente os inimigos e de lhes dar a outra face, que declarou também a eventual necessidade de o indivíduo odiar a sua própria família em nome do amor a Cristo (ao fim ao cabo, em nome do amor universal), que declarou, num contexto de detrimento dos laços de sangue, que a sua verdadeira família era composta pelos seus seguidores (princípio do internacionalismo anti-étnico).
As palavras do bispo fazem particularmente lembrar aquilo que um dos mais famosos doutores da Igreja, Juistino o Mártir, afirmou em prol da doutrina cristã:
nós que antes matávamos e nos odiávamos e não compartilharíamos nosso lugar com pessoas de outra tribo devido a seus [diferentes] costumes, agora, depois da vinda de Cristo, vivemos juntos com eles.
Mais uma vez se atesta que a Cristandade foi e é um dos mais poderosos precursores da globalização identicida.
Confirma-se assim a natureza da mensagem cristã - universalista, apoiante da mixórdia em nome do «amor ao outro», e, por conseguinte, visceral inimiga das identidades nacionais, étnicas e raciais.
Confirma-se assim a natureza da mensagem cristã - universalista, apoiante da mixórdia em nome do «amor ao outro», e, por conseguinte, visceral inimiga das identidades nacionais, étnicas e raciais.
posted by Caturo at sexta-feira, dezembro 28, 2007
56 Comments:
Nunca mudam, quando se calam é para enganar uns quantos que caem no conto do vigário.
Sem dúvida. Foram e continuam a estar na raiz do veneno que corrói a Europa por dentro.
uns quantos que caem no conto do vigário.
O problema de outros é que não querem sair, ou, honestamente, não conseguem. O poder do dogma cristão é forte, não apenas pelo medo que infunde, mas também pelo aspecto sentimental e familiar que acaba por surgir. Não é fácil romper com a religião da família, especialmente quando há boas memórias de infância com ela relacionadas.
Só que estes, pelo menos, não costumam evangelizar nem torcer por um «nacionalismo cristão» - o mais das vezes, ficam calados sobre o assunto.
Quanto a nós, enfim, também não é nada fácil travar um combate quando já há um cavalo de Tróia destes tão bem infiltrado há tanto tempo.
ja toda a gente sabe que a igreja tem duas faces.
fica para a historia e que ninguem se esqueça do que a igreja fez .
Matou roubou mentiu .
inquisiçao nunca sera esquecida...
tal como o holocausto senhor caturo proto naçi ...
Ó Caturo, agora a sério, é verdade que eras tu que comandavas o grupo de Caretos que chegou a roupa ao pelo ao padre?
Nem os gulags, nem o golodomor, senhor esquerdista encaviado...
O problema de outros é que não querem sair, ou, honestamente, não conseguem.
Acho que o que segura a igreja é mesmo a figura de Cristo que tem saído incólume dos ataques que foram feitos à igreja. É aquela coisa, por muito que não gostem de padres, acabam sempre por achar que Cristo era boa pessoa. É uma ideia ainda muito generalizada, que para mudar isso, seria tão difícil como fazer o pessoal deixar de gostar de futebol.
Ó Silvério, vai lá ao teu blogue ver se está a chover.
oh travesti parvalhão!
cavalo de troia são os identitontos do sionismo na europa
o paulo rodrigues e joão franco sabem do que estou a falar.
cala-te zé gato e volta que estás perdoado
Boas entradas e até meu regresso...:)
www.partidonacional.org
finalmente já percebi.
o cavalo é a eminência do JPC da opus dei ahahahahahahahahha
ouvi dizer que o zé gato foi a cabo verde ter com a dona branca.
Confirma-se?
sim é verdade. mas foi a titulo particular, e os Hells Angels não se responsabilizam pelos actos individuais dos seus simpatizantes, membros ou quadros.
O CRISTIANISMO QUE SE FODA
VIVA A EUROPA LIVRE ÁRICA E GENTIA
Dhimmi Dhimmi, seu filho da puta, tu andas a provocar muito, tu e os teus amiguinhos filhos da puta da merda Tir, mas deixem lá que em breve têem uma surpresa.
O Dhimmi é um gajo assim a dar para o gordo e com um ar muito sebento, não é?
fónix, sebento, mete mas é sebento nisso, o gajo é mesmo gorduroso, um autêntico pote de banhas flácidas que nenhuma gaja consegue tocar sem ficar cheia de nojo dele. Fujam vem ai o gordo mal cheiroso.
é pá, calma ai, o Flávio anda a tentar redimir-se, vejam o blog dele, o gajo já não tem aqueles links todos malucos e também já não tem aquela mensagem contra fascistas e identitários. O gajo até é um bacano por isso não percebo porque é que desde os hammers aos identitários todos lhe querem molhar a sopa???
Nem os gulags, nem o golodomor, senhor esquerdista encaviado...
Concordo meu caro catarro e como é obvio esses também estavam incluidos tenha calma que não sou comunista para me vir falar de gulags , eu é mais caviar, nem gulags, nem bombas atomicas americanas, nem genocidios de nenhuma especie.
va que ainda sou capaz de te deixar lamber os restos da lata de ovas de estrujao, va nao digas que vais desta.
"Concordo meu caro catarro e como é obvio esses também estavam incluidos tenha calma que não sou comunista para me vir falar de gulags , eu é mais caviar, nem gulags, nem bombas atomicas americanas, nem genocidios de nenhuma especie."
Mas parece que apoias o genocidio dos povos europeus em prol da miscordia.
GRANDE CAMBADA DE PANELEIROS SÃO TODOS OS PNR´S E AFINS.
viva a igreja o Dhimmi a c.i. e a tir.
Nesta epoca de irmandade devemos todos unir-nos, esquecer as ofensas que vos fizemos no passado, dar as mãos, e inscreverem-se todos no PNR caralho! A malta tá desperada e queremos fingir que nunca dissemos mal de ninguém, por isso é que andamos a telefenor para toda a gente a pedir para que se inscrevam de novo no PNR, mesmo que nos mandem levar no cu, mas isso é porque não são bons cristãos nacionalistas. Inscrevam-se no PNR por favor ou daqui a alguns dias vais haver suicidios.
Ó Silvério, vai lá ao teu blogue ver se está a chover
Olha, um incomodado... ou seja, mais um bom motivo para o Silvério andar aqui... ;)
oh travesti parvalhão!
cavalo de troia são os identitontos do sionismo na europa
Não, panasca passivo. Cavalo de Tróia é mesmo o Cristianismo; e tu, e quejanda merda, são excrementos desse cavalo.
o paulo rodrigues e joão franco sabem do que estou a falar.
O que têm esses dois nacionalistas a ver com o caso?
Concordo meu caro catarro e como é obvio esses também estavam incluidos tenha calma que não sou comunista para me vir falar de gulags
Nesse caso estamos empatados, porque o canhoto encaviado também deve ter calma que não ou proto-nazi para me vir falar em holocaustos.
Acho que o que segura a igreja é mesmo a figura de Cristo que tem saído incólume dos ataques que foram feitos à igreja. É aquela coisa, por muito que não gostem de padres, acabam sempre por achar que Cristo era boa pessoa. É uma ideia ainda muito generalizada, que para mudar isso, seria tão difícil como fazer o pessoal deixar de gostar de futebol.
Talvez não seja assim tão difícil, mas quanto ao resto do que dizes está muito bem visto. É mesmo aí que reside o problema maior, e foi aliás em parte devido a essa ingenuidade das pessoas que o Cristianismo se impôs na Europa.
Bom dia Caturo
Mas onde é que Jesus mandou Odiar a Família ??!!?? Cristo deixou simplesmente muito claro que acima de Deus nada se coloca . Nem a Família , nem a Raça, nem a Nação . E é obvio que assim seja . Sendo Deus o criador de todos os mundos, todas as Raças, todas as Nações e todas as criaturas, é natual que nada possa estar acima dele . É verdade que está escrito nos Evangelhos que Cristo disse , “ Eu vim colocar irmão contra irmã, Mãe contra filho etc ... “ , mas é obvio que essa condiçaõ de se colocar uns contra os outros não era um desejo de guerra, nem muito menos de ódio ! Ele, que quer que se ame todos até os inimigos, é obvio que não quer que se odeie os que nos são mais próximos . Quando Jesus falou em colocar mãe contra filho, foi por saber que ia chocar e escandalizar os que ao engano adoravam muitos deuses . Ele sabia que iam haver famílias onde mãe o ia aceitar e o filho não ! Onde um irmão o ia reconhecer como o Deus único e o outro se ia sentir escandalizado . Se todos o reconhecessem não haveria conflito nenhum . A liberdade de acreditar ou não nele, sendo uma coisa boa e do desejo de Deus, tem como consequencia inevitavel o conflito . Mas a liberdade não apaga a verdade, e a verdade é que Jesus é mesmo o Deus vivo, único e Humanado para que fique ao alcance do reconhecimento dos nossos olhos e do nosso entendimento
Não é nada dificil libertar as pessoas do Cristianismo . É impossível ... simplesmente porque as pessoas não querem ser libertas . Sentem o amor de Cristo / Deus, e querem-no por perto . As pessoas às vezes, ( eu por exemplo ), afastam-se de Deus, é verdade ! Mas isso é devido ao Pecado, ou seja devido a terem desobedecido à Lei do amor Universal ( que em nada contraria o Nacionalismo ), que sabem bem que está certa . Sentem-se envergonhados, e põe-se à distancia – Alguns chegam mesmo a perde-lo de vista . Mas para vosso desespero quando o perdem mesmo de vista, sentem-se tristes e procuram-no de volta. As pessoas querem Cristo exactamente por essa razão que te ofende, ou seja, porque querem ser capazes de amar ao limite do inconcebível, o Inimigo. Querem-no nao sendo capazes ! Eu sei bem que ja fiz coisas capazes de gerar Inimigos e ódios contra mim ! Todos fizemos ! E por isso mesmo sabemos que é só a capacidade de amar até mesmo quem nos fez coisas Odiosas que pode pacificar o mundo .
As pessoas amam a Cristo porque Ele nos manda Amar a todos . E isso melhora-nos por dentro . Quem está a Odiar, mesmo que seja o Inimigo, fica sempre com má cara , para não dizer feio ! Torna-se repelente e afasta toda a gente, mesmo que esteja a odiar o inimigo. Quem Ama, mesmo que esteja a Odiar o Inimigo, fica com o rosto resplandecente e isso torna-o atraente . Cristo atrai toda a gente exactamente porque o seu rosto resplandece infinitamente o Amor . Ele amou os Romanos Imperialistas que ofenderam a terra santa onde nasceu ! Ele perdoou-lhes e pediu por eles ao PAI
Saudações
Quem escreveu o comentario anterior foi : Pedro Caçorino Dias
Bom Dia, Pedro Dias.
Cristo diz, em certa passagem, «Aquele que não odiar a sua própria família, não é digno de mim.». Diz também que a sua verdadeira família é formada pelos que o seguem, ignorando propositadamente a sua própria mãe e primos que o queriam ver. Diz ainda que veio trazerl, não a paz, mas sim a guerra, e que guerra? a guerra entre povos? ou a guerra entre vizinhos, talvez? a guerra entre bons e maus, pelo menos? Não, a guerra no seio da família, virando pai contra filho, sogra contra nora, etc., ou seja, a divisão no seio familiar, a desagregação das famílias em nome do amor universal sem barreiras.
Ao mesmo tempo, mandava que se desse a outra face ao inimigo.
Ora qual é a diferença entre isto e a mensagem esquerdista que manda fazer paz entre as nações e guerra entre as classes?
A diferença é que a mensagem cristã é ainda mais incisiva no que diz respeito à vontade de destruir o espírito de Estirpe...
Cristo deixou simplesmente muito claro que acima de Deus nada se coloca
Sim, mas para tal não precisava de atacar constantemente a família, ou precisava?
Aliás - a Igreja nunca o faz, pois não? Pelo contrário, até gosta muito de dizer que «o Cristianismo é a religião da família»...
Nem a Família , nem a Raça, nem a Nação . E é obvio que assim seja
O que seria realmente óbvio, pelo menos nos tempos antigos e naturais, era que a Estirpe fizesse parte da religião, em comunhão com o Divino, sem que passasse pela cabeça fosse a quem fosse imaginar a necessidade de escolher entre ambas as coisas. Pelo contrário, a própria família tinha em si a religião, como se vê pelo culto dos antepassados. Há mesmo quem diga que em Roma a parte mais importante da religião era o culto doméstico.
“ Eu vim colocar irmão contra irmã, Mãe contra filho etc ... “ , mas é obvio que essa condiçaõ de se colocar uns contra os outros não era um desejo de guerra, nem muito menos de ódio ! Ele, que quer que se ame todos até os inimigos, é obvio que não quer que se odeie os que nos são mais próximos
Curiosamente, quando fala em guerra é sempre contra os familiares, ou de qualquer modo no seio do povo, nunca fala em guerra contra externos... porque será?
Quando Jesus falou em colocar mãe contra filho, foi por saber que ia chocar e escandalizar os que ao engano adoravam muitos deuses
Pois... mas os que adoravam muitos Deuses não se chateavam se a mãe adorasse uma Divindade e o filho adorasse outra. Nunca antes do Cristianismo houve problemas nesse aspecto. Isto só significa o seguinte: a mensagem totalitária cristã, por ser completamente hostil às tradições ancestrais, acarreta um conflito mortal contra gente do seu próprio sangue.
Mais uma vez, está aqui a semente do esquerdismo internacionalista anti-étnico.
Se todos o reconhecessem não haveria conflito nenhum
No mundo antigo, não havia conflitos por uns reconhecerem um Deus e outros não. Isso que dizes só passa a fazer sentido a partir do momento em que se instala uma lógica de exclusivismo religioso, de obrigatoriedade de adorar uma só Divindade.
Mas a liberdade não apaga a verdade, e a verdade é que Jesus é mesmo o Deus vivo,
Mas a liberdade exige que se possam defender outras verdades.
Não é nada dificil libertar as pessoas do Cristianismo . É impossível
Nem por isso.
à Lei do amor Universal ( que em nada contraria o Nacionalismo ),
Contraria sim na medida em que manda amar todos por igual e dar a outra face ao inimigo. Não é possível sustentar uma Nação assim.
Mas para vosso desespero quando o perdem mesmo de vista, sentem-se tristes e procuram-no de volta
Para vosso desespero, nem sempre O procuram no mesmo sítio que vocês, e vêm cada vez mais procurá-Lo, ao Divino, junto de nós... :)
As pessoas querem Cristo exactamente por essa razão que te ofende, ou seja, porque querem ser capazes de amar ao limite do inconcebível, o Inimigo
Credo, abrenúncia, isso parece masoquismo absoluto, e/ou síndroma de Estocolmo em último grau...
Eu sei bem que ja fiz coisas capazes de gerar Inimigos e ódios contra mim ! Todos fizemos ! E por isso mesmo sabemos que é só a capacidade de amar até mesmo quem nos fez coisas Odiosas que pode pacificar o mundo
Portanto, o que dizes é que o amor traz a paz.
Logo, um cristão nunca será capaz de combater pela Pátria.
De resto, não é preciso amor para pacificar seja o que for - basta a Justiça e a dissuassão com base na força das armas. É isto que tem criado alguma paz no mundo, não o Cristianismo, que gerou guerras e mais guerras.
Quem está a Odiar, mesmo que seja o Inimigo, fica sempre com má cara , para não dizer feio !
Se o ódio for justo, não.
Quem Ama, mesmo que esteja a Odiar o Inimigo, fica com o rosto resplandecente e isso torna-o atraente
Quem ama o inimigo a ponto de se deixar bater por ele, fica realmente com um aspecto doentio.
Saudações.
os ex-identitários paulo rodrigues e o joão franco aderiram à AP
negas isto?
Caturo disse...
Nesse caso estamos empatados, porque o canhoto encaviado também deve ter calma que não ou proto-nazi para me vir falar em holocaustos.
Sábado, Dezembro 29, 2007 12:06:00 PM
desculpa , nao és proto, so nazi é isso?
erro meu .
sig ail camarada
muito sério e nada de caçorino disse...
os ex-identitários paulo rodrigues e o joão franco aderiram à AP
negas isto?
Sábado, Dezembro 29, 2007 2:39:00 PM
o transmontano era 1 medroso
os ex-identitários paulo rodrigues e o joão franco aderiram à AP
negas isto?
Desconheço.
Mas, se tal é verdade, significa isso que são adversos ao Movimento Identitário?
desculpa , nao és proto, so nazi é isso?
Tal como tu és comuna.
os ex-identitários paulo rodrigues e o joão franco aderiram à AP
negas isto?
Desconheço.
Mas, se tal é verdade, significa isso que são adversos ao Movimento Identitário?
é obvio que sim.
acabaste de criticar a AP...e ainda perguntas?!
Ó Silvério, vai lá ao teu blogue ver se está a chover
Olha, um incomodado... ou seja, mais um bom motivo para o Silvério andar aqui... ;)
Ehe. Não me vou embora por tão pouco, os anónimos ainda vão levar com a minha fronha verde mais uns tempos.
Ainda bem, fiel canídeo. Isto de bater no Caturo pode tornar-se chato às vezes. Assim levas tu e o teu dono.
Agora O Cristianismo prega o Ódio à Família !! Bom Caturo, eu como te acho um gajo inteligente só posso entender tamanha afirmação à cegueira que o teu ódio ao Cristianismo leva .
Logo o Cristianismo que na sua versão Universalista ( Católica ), prega a indissolubilidade do matrimónio, e portanto da Família . Já viste juramento familiar mais radicalmente indissoluvel que o Cristão Universal ( Católico ) ? Baseia-se naquela passagem das escrituras em que Jesus diz “ Nenhum homem separa o que Deus uniu “ . Nem a traição nem a doença nem a dor nem o infortunio dissolvem a Família Cristã ! Isso sim escandaliza tanto a esquerda e quiçá também a ti ! És um defensor da indisolubilidade da Família Caturo ? A unidade da família é de tal forma Sagrada para Jesus, que ele chegou ao ponto de dizer , “ Se algum homem olhar com desejo a mulher de outro homem, na verdade vos digo que já cometeu com ela adultério no seu coração ” . A indissolubilidade da Família Cristã, não consente sequer que se apeteça mentalmente um elemento de outra família . Nada é mais radicalmente pró unidade da família que isto .
Agora a Família tem com o Cristianismo um sentido próprio e único . Segundo a Fé cristã, o próprio Deus, Jesus , manifestou-se numa família, a sagrada família de Nazaré, para se dar a conhecer mais de perto aos homens . A Igreja considera que o amor dentro da família é um primeiro passo para um caminho de amor a Deus . “ Se a família é chamada, com razão, Igreja doméstica, é-o «porque manifesta e realiza a natureza comunitária e familiar da Igreja enquanto família de Deus. Cada membro, segundo o seu próprio papel, exerce o sacerdócio baptismal, contribuindo para fazer da família uma comunidade de graça e de oração, escola de virtudes humanas e cristãs, e lugar do primeiro anúncio da fé aos filhos» (Catecismo da Igreja Católica, Compêndio, nº 350).
Por outro lado a Igreja Católica interpretou a Nação à luz do 5º mandamento da Lei de Deus ( Honrar Pai e Mãe ). Ou seja, interpretou a Nação como uma extensão da Família . Como tal a citação do Nr. 350 do Catecismo , seria à luz desta interpretação algo como : “ Se a Nação é chamada, com razão, Igreja doméstica, é-o «porque manifesta e realiza a sua natureza comunitária enquanto família de Deus. Cada membro, segundo o seu próprio papel, exerce o sacerdócio baptismal, contribuindo para fazer da Nação uma comunidade de graça e de oração, escola de virtudes humanas e cristãs, e lugar do primeiro anúncio da fé aos filhos» .
Quando é que a Nação, a tambem a Família se podem tornar odiosos ? Quando se afastam e prevertem a sua vocação natural e divina que é o serem um caminho especialmente preparado por Deus para o homem chegar a ele
Saudaçoes
Ainda bem, fiel canídeo. Isto de bater no Caturo pode tornar-se chato às vezes. Assim levas tu e o teu dono.
--
Então tens de começar a esforçar-te, é que até agora ainda não se viu nada disso.
Abre os olhos Silvério. Vá, não chora. Tá TODO lá dentro.
Critiquei um bispo que disse algo que foi noticiado no site da AP... a parte que a AP salientou parece-me ter sido a do combate ao laicismo militante na questão do crucifixo... sempre conheci o Paulo Rodrigues como racialista...
Assim levas tu e o teu dono.
Levo com os teus queixos com toda a força na ponta das minhas botas. E depois no fim quem mais leva és tu e os teus donos.
Abre os olhos Silvério. Vá, não chora. Tá TODO lá dentro.
Vá Silvério, já está. Agora podes tirá-lo, que ele já levou com ele que chegásse. :) :) :)
Caluda gordo de merda. Antes de alçares a pata já tinhas levado duas estaladas bem pregadas nessa fuça de macaco.
"Vá Silvério, já está. Agora podes tirá-lo, que ele já levou com ele que chegásse. :) :) :)"
Isso mesmo Silvério, já podes tirá-lo do cu do teu dono catarro.
Anónimo devolve mas é o sapato ao Caturo que levaste um biqueiraço que até ficaste sem cu.
Pedro Dias, faço notar que o quinto mandamento é da Lei Mosaica, isto é, duma religião de cunho nacionalista, como é a judaica, e foi aliás por causa desse pendor do Judaísmo que surgiu o rompimento cristão. Os Judeus queriam um messias e líder nacional, Jesus renunciou a tal papel e disse que vinha falar para o mundo todo. Nessa altura, os Judeus livraram-se dele.
Quanto à questão da indissolubilidade da família cristã, trata-se de um dogma católico, porque o Catolicismo é já uma versão muito própria do Cristianismo, astutamente voltada para a família. Assim foi mais fácil impor a mensagem no seio das massas populares. Uma fé de conflito social constante não poderia de facto ser alicerce duma sociedade estável e em breve seria varrida por alguma estrutura governamental bem organizada...
Dum modo ou doutro, nada apaga as palavras de Cristo a que me referi e que sabes serem verdadeiras. Quanto à passagem relativa a olhar para a mulher doutro homem, bem como a ideia da indissolubilidade da família, nada há nisso de valorização excepto do poder patriarcal e da ideia de fazer da família, não um bem em si, como era antes, mas sim de ferramenta ao serviço do ideário cristão, como tu próprio disseste no fim.
Saudações
Antes de alçares a pata já tinhas levado duas estaladas bem pregadas nessa fuça de macaco
Chhhiu... aguenta, não chora... antes que pudesses tirar essas mãos desse rabo, que é onde as tens sempre, já tinhas levado um soco nessa bocarra sem higiene.
Isso mesmo Silvério, já podes tirá-lo do cu do teu dono catarro
Ahahahah, camarada Silvério, o capado ficou mesmo sem resposta e irritado como a puta que o pariu no dia em que ele lhe saiu de dentro da cloaca, ahahahhah...
A PRIMEIRA VITÓRIA DO PNR NAS ELEIÇÕES DE 2005
Em 2001 nas Autárquicas concorremos em dois concelhos, em 2002 nas Legislativas lográmos concorrer em 8 círculos eleitorais. Este ano quando o partido atravessava um necessário período de reorganização eis que é confrontado com novas eleições Legislativas. Nas perspectivas mais optimistas candidatar-nos-íamos a 12 círculos. Mas eis que do esforço de poucos Militantes, concentrados no fundamental e não no acessório, lográmos concorrer a todos os círculos, excepto ao da Madeira.
Tal desde logo vai traduzir-se no aumento dos nossos tempos de antena, logo na visibilidade do partido e das suas propostas, mais eficazes que milhares de cartazes colados.
Todos quereríamos fazer mais, é certo, embora nem sempre tenhamos os meios para tal, mas volto a dizer acertaram aqueles que vislumbraram o fundamental.
Neste esforço hercúleo (só aqueles de longa militância conhecem horas e desgaste provocados) justo é realçar o nome de quem permitiu antes dos mais tal desiderato - Luís Paulo Henriques, nosso cabeça de lista por Viseu, homem com defeitos, como todos nós, mas incansável no seu esforço e dedicação à causa de mais de vinte e muitos anos.
Um abraço de camaradagem Luís.
Humberto Nuno de Oliveira
Cabeça de lista do PNR por Santarém
“Pedro Dias, faço notar que o quinto mandamento é da Lei Mosaica, isto é, duma religião de cunho nacionalista, como é a judaica, e foi aliás por causa desse pendor do Judaísmo que surgiu o rompimento cristão.”
Tu não sabes que a Lei de Moisés, é tanato para Cristaos como para Judeus ? Aliás nós Cristãos somos Judeus espiritualmente . O 5º Mandamento é de ambos, e quem rompeu foram alguns Judeus que não aceitaram que Jesus se afirmasse Deus . Esses Judeus que entregaram Jesus para a morte, Nacionalistas não eram de certeza. Para alem de aceitarem o ofensivo jugo imperialista romano, chegaram ao cúmulo do nojo quando entregaram um dos seus à Lei opressora do invasor.
“ ...... Nessa altura, os Judeus livraram-se dele. “
Nem por isso ... se alguns traíram o proprio povo entregando um dos seus ao invasor, outros e muitos houveram que passaram à segunda fase da sua religião pelo reconhecimento efectivo do seu Messias . E pelo reconhecimento de Cristo como o Messias, não negaram nenhum mandamento da Lei de Moisés . Logo o 4º Mandamento obviamente que permanece . ( peço desculpa a pouco disse 5º por engano )
“ Quanto à questão da indissolubilidade da família cristã, trata-se de um dogma católico, porque o Catolicismo é já uma versão muito própria do Cristianismo ... “
Não é uma versão muito propria mas sim a verdadeira e a original .... a universal ! Aliás católico quer dizer Universal . Todas as outras manifestações Cristãs são históricamente dissidencias, como é o caso da Anglicana que quis ser só Inglesa. São frageis e tenderão a regressar a regressar a Roma com o tempo . A pouco tempo centenas de bispos Anglicanos quiseram regressar a Roma, BentoXVI é que não permitiu ... afirmando que as conversões são actos individuais e não colectivos . Solicitou , e está a acontecer, que cada bispo aderisse individualmente .
“ ..... astutamente voltada para a família. ?
Essa é mesmo teórica da conspiração .... astutamente hã ? Aqueles malvados de Roma .. detestam a família ... mas astutamente fingem que gostam .... sim senhor ...
“Dum modo ou doutro, nada apaga as palavras de Cristo a que me referi e que sabes serem verdadeiras. “
Ja te expliquei essas palavras , e ja te disse que tu as colocas ..” astutamente “ fora de contexto . Dou-te outra citação do evangelho de lucas ( Lc 2, 51-52 ), a propósito da vida oculta de Jesus : “ de todo este periodo, é-nos revelado que Jesus era submisso a seus Pais e que ia crescendo em sabedoria, em estado de graça, diante de deus e dos homens “
Volto a dizer que as palavras que citas se referem exclusivamente ao conflito que se pode gerar numa familia numa família, quando alguns dos seus membros optam por um Deus único renunciando criador de todo o mundo visivel e invisivel . Renegando as aintigas deidades para a inferior condição de criaturas . Isso sem duvida volta mae contra filho e irmão contra irmã . Mas tratando-se da verdade ... nao há nada a fazer .
“ Quanto à passagem relativa a olhar para a mulher doutro homem, bem como a ideia da indissolubilidade da família, nada há nisso de valorização excepto do poder patriarcal e da ideia de fazer da família, não um bem em si, como era antes, mas sim de ferramenta ao serviço do ideário cristão, como tu próprio disseste no fim. “
Ao seriço do ideário Cristão Nao ! Ao serviço de Deus ... ! A Família e a Nação ... são meios temporais, desta vida , para serem colocados ao serviço do Deus único .
Tens de perceber que ambos consideramos a Nação Sagrada. O que nos difere é que :
1- Os Nacionalistas Cristãos vêm na Nação uma comunidade para colocar ao Serviço do Deus único
2 - Os Nacionalistas Pagãos, não aceitam um So Criador para todas as Nações . Muitos acreditam mesmo em um Deus para cada Nação .
Saudações
Tu não sabes que a Lei de Moisés, é tanato para Cristaos como para Judeus ?
Pois é - mas por isso mesmo é que há contradições entre aquilo que Jesus disse e aquilo que outros judeus, anteriores, disseram. Prova disso é a afirmação do próprio Cristo: «foi-vos dito que devem amar o próximo e odiar o inimigo. Eu porém vos digo que deveis amar também os vossos inimigos. Pois se amam apenas os vossos, em que é sois melhores do que os maus?».
Aliás nós Cristãos somos Judeus espiritualmente
Sim... mas judeus universalistas, visto que não consideram que Israel seja actualmente o Povo Eleito.
Esses Judeus que entregaram Jesus para a morte, Nacionalistas não eram de certeza
Eram sim, porque esperavam de Jesus uma tomada de posição nacionalista, uma liderança rebelde contra Roma, e Cristo recusou tal papel - é aí que se insere o seu aforismo «Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus». Porque lhe foram perguntar se era justo pagar o tributo a Roma, e, em resposta, Jesus descartou-se de qualquer combate político-terrestre.
Para alem de aceitarem o ofensivo jugo imperialista romano,
Não aceitavam não. Aliás, os Judeus queriam matar Jesus pelas suas próprias mãos, foi nessa altura que os Romanos interviram, porque queriam deixar bem claro que ali só Roma fazia e aplicava a lei. Foi então que os Judeus exigiram aos Romanos que fizesse o que eles queriam ter feito. Nessa altura, Caifás até tecia ameaças veladas ao poder romano, sugerindo que ou Jesus morria ou então podia haver rebelião.
chegaram ao cúmulo do nojo quando entregaram um dos seus à Lei opressora do invasor
Não, não foi pela lei do invasor que Jesus morreu. O invasor estava-se aliás borrifando tanto para uns como para outros, e não teria morto Jesus se os Judeus não tivessem insistido tanto. Aliás, o romano Pôncio Pilatos nem queria fazer isso, mas, como também não queria chatices, «lavou as mãos», deixando que a vontade dos Judeus se cumprisse.
outros e muitos houveram que passaram à segunda fase da sua religião pelo reconhecimento efectivo do seu Messias
Nem por isso... esses renunciaram ao Judaísmo.
“ ..... astutamente voltada para a família. ?
Essa é mesmo teórica da conspiração ....
De facto, já Agostinho tinha dito que era preciso, por exemplo, absorver as práticas pagãs, cristianizando-as. É mentira?
astutamente hã ? Aqueles malvados de Roma .. detestam a família
Não disse que detestam a família... pura e simplesmente sabem que é assim que se conduzem os rebanhos...
“Dum modo ou doutro, nada apaga as palavras de Cristo a que me referi e que sabes serem verdadeiras. “
Ja te expliquei essas palavras , e ja te disse que tu as colocas ..” astutamente
Não explicaste não, nem demonstraste que eu as tivesse colocado fora do contexto. Pelo contrário, só confirmaste que Jesus veio realmente trazer um conflito onde ele nunca antes existira.
De resto, o argumento do anti-politeísmo da mensagem de Cristo também não é dos melhores, visto que o Cristianismo começou por se afirmar no seio dos Judeus e estes eram de facto rigidamente monoteístas. Portanto, num primeiro embate, o Cristianismo não se opôs a qualquer politeísmo, mas sim a uma religião monoteísta.
Entretanto, eu realcei que nunca antes, no mundo antigo, tinha havido sérios conflitos no seio das famílias só porque o filho adorava uma Divindade e os pais adoravam outra. O Cristianismo veio trazer a novidade da luta no seio das famílias em nome duma doutrina totalitária (isto é, de aniquilação das outras religiões). E ainda dizes que isto é pró-família?
Dou-te outra citação do evangelho de lucas ( Lc 2, 51-52 ), a propósito da vida oculta de Jesus : “ de todo este periodo, é-nos revelado que Jesus era submisso a seus Pais e que ia crescendo em sabedoria, em estado de graça, diante de deus e dos homens “
Pois é - só que quando começou a pregar às massas, começou a voltar-se contra a família. E chegou mesmo a pôr em prática essa postura, visto que nem sequer se dignou ir ver a mãe e os irmãos/primos quando Lhe foram dizer que a mãe e os irmãos/primos O queriam ver.
Mais, Cristo até explicou o motivo do seu desinteresse pelos próprios familiares: «Os meus familiares são estes, os que me seguem».
Isto nem é desinteresse, isto é desprezo. Não é diferente da atitude de um hippy que nos anos sessenta fosse visitado pela mãe e, nem se dignando a recebê-la, comentasse: «estes, que vivem aqui comigo nesta casa abandonada, estes é que são a minha verdadeira família.»...
Renegando as aintigas deidades para a inferior condição de criaturas . Isso sem duvida volta mae contra filho e irmão contra irmã
E eu volto a dizer que nunca no mundo antigo se propagandeou ou se pregou o valor dos conflitos familiares ou sociais por causa do surgimento de novo culto; além disso, o Cristianismo surgiu no seio dos Judeus, e estes só adoravam um Deus.
“ Quanto à passagem relativa a olhar para a mulher doutro homem, bem como a ideia da indissolubilidade da família, nada há nisso de valorização excepto do poder patriarcal e da ideia de fazer da família, não um bem em si, como era antes, mas sim de ferramenta ao serviço do ideário cristão, como tu próprio disseste no fim. “
Ao seriço do ideário Cristão Nao ! Ao serviço de Deus ...
Do Deus cristão, bem entendido.
Tens de perceber que ambos consideramos a Nação Sagrada. O que nos difere é que :
1- Os Nacionalistas Cristãos vêm na Nação uma comunidade para colocar ao Serviço do Deus único
Ou seja, como ferramenta útil à disseminação do Cristianismo e da moral cristã, não como valor em si. E tanto assim é que, quando a família pode parecer um obstáculo, então passa-se por cima da mãe e do pai se for preciso, odiando-os.
Quanto aos pagãos, podem até aceitar um só criador para todo o Universo. Pura e simplesmente compreendem que há diversas formas de O adorar, consoante as origens étnicas dos Povos. Compreendem também que esse Criador tem outros Deuses abaixo de Si, que merecem também culto.
Saudações
Confirmado: Paulo Rodrigues e João Franco continuam activos e a dar a cara na CI. Vasquinhos merdosos e dhimmis panascas vão mandando barro à parede para semear a discórdia na CI, mas o barro é merda e ricoceteia-lhes nas fuças.
Enviar um comentário
<< Home