GRANDE VULTO DO ATEÍSMO PASSA A ACREDITAR EM DEUS
A nova ofensiva intelectual ateia que está a criar polémica no Ocidente, nomeadamente no que respeita ao pensamento combativo do seu chefe de fila, o cientista Richard Dawkins, parece ter sofrido agora uma espécie de facadita nos cotados, quando um dos mais eminentes militantes do ateísmo do Reino Unido e do resto do mundo, Anthony Flew, revelou recentemente que tinha mudado de ideias, dizendo-se agora crente na existência de Deus.
Orgulhando-se da atitude que sempre pautou o seu processo intelectual e argumentativo, que é a de desenvolver uma ideia até às suas últimas consequências e estar sempre de espírito aberto para as novas perspectivas que daí possam advir, chegou agora à conclusão (sempre sujeita a revisão, evidentemente) de que o conjunto de factos formado pela ciência moderna, que a Natureza obedece a leis matemáticas precisas, que a vida e a mente emergiram de matéria inanimada, e até mesmo o facto de que o universo pura e simplesmente existe, tudo isto indica a existência de uma «Inteligência infinita».
Não assumiu, de qualquer forma, a aderência a qualquer religião em concreto.
Orgulhando-se da atitude que sempre pautou o seu processo intelectual e argumentativo, que é a de desenvolver uma ideia até às suas últimas consequências e estar sempre de espírito aberto para as novas perspectivas que daí possam advir, chegou agora à conclusão (sempre sujeita a revisão, evidentemente) de que o conjunto de factos formado pela ciência moderna, que a Natureza obedece a leis matemáticas precisas, que a vida e a mente emergiram de matéria inanimada, e até mesmo o facto de que o universo pura e simplesmente existe, tudo isto indica a existência de uma «Inteligência infinita».
Não assumiu, de qualquer forma, a aderência a qualquer religião em concreto.
posted by Caturo at sexta-feira, dezembro 28, 2007
6 Comments:
"Não assumiu, de qualquer forma, a aderência a qualquer religião em concreto."
É pagão de certeza!
"É pagão de certeza!"
essa seria engraçada. Nao acreditava em nenhum deus e mudaria para uma religiao com muitos deuses.
Tendo em conta o seu raciocinio exposto neste post, se este homem se meter numa religiao será uma com um só deus.
Primeiro, o Paganismo não precisa de ser politeísta.
Segundo, o sujeito nem precisa de se meter numa religião para acreditar em Deus.
essa seria engraçada. Nao acreditava em nenhum deus e mudaria para uma religiao com muitos deuses.
Sim é porque isto demora tempo a coleccionar.
Este senhor enveredou,ao que me parece,pela posição de muitos Agnósticos:"Não vejo,nem sinto,mas quem sou eu para afirmar que não existe?"
Muita gente que,concretamente,se diz Católica,contenta-se com crer em "qualquer coisa" superior,para lá da sua compreensão,sem aderir aos dogmas do Cristianismo,procurando explicar os fenómenos a vida no Universo.
Prefiro as contas de "sumir"...
Eu acredito que estas posições devem ser reflexo de um renascimento do religioso, que nem sempre é o melhor, porque ainda não estamos livres dos vícios que quase acabaram com ele. Mas entre renascer torto e deixar morrer por completo para depois poder-se ter espaço começar com pés e cabeça, creio que o segundo traz mais perigos para o homem.
Quanto às posições do homenzinho, isso por certo dependerá da forma como ele vê o funcionamento do mundo, já que da forma como fala, duvido que tenha tido consciência do divino de outra forma que não pela razão (que será um bocado aquilo que a treasureseeker diz :P), e que para quem é tudo ciência não deve passar de qualquer coisa como um pó que anda a flutuar por e que dá vida aos seres.
Enviar um comentário
<< Home