terça-feira, junho 12, 2007

«O CORÃO NÃO MANDA BATER NA MULHER, MAS SIM DAR-LHE UNS ENCONTRÕES...»

Excerto duma entrevista televisiva feita ao presidente da Universidade de Al-Azhar e anterior mufti do Egipto, Dr. Ahmad Al-Tayyeb (exibida no canal Niles News em 25 de Maio de 2007):


Ahmad Al-Tayyeb - No que respeita ao espancamento de mulheres... no essencial, isto enquadrava-se no programa de reabilitação da esposa. De acordo com o Alcorão, «primeiro há que admoestá-la, depois dormir em camas separadas, e depois bater-lhe.»

Entrevistador - Penso que devemos salientar que isto se aplica à mulher rebelde...

Ahmad Al-Tayyeb - Claro. Não é qualquer um que pode começar a bater na mulher consoante lhe apeteça. Os Ocidentais que dizem isto, falam dum Islão que é um produto da sua imaginação. São canalhas porque sabem que isso não existe no Islão, mas querem fazer passar esta interpretação do Islão. Porquê? Porque a cultura islâmica é a única que se está a disseminar, e é vista com temor por pessoas doutras culturas. De qualquer modo... Este método apareceu como parte do tratamento aplicado à mulher rebelde. Sou confrontado com duas opções: ou a família é destruída pelo divórcio, ou eu uso meios para fazer com que a minha esposa, mãe dos meus filhos, caia em si. O primeiro modo é a admoestação.
(...)
O segundo é «dormir em camas separadas.» Porquê? Porque assim se atinge a honra... podia-se dizer muito a respeito disto. A força duma mulher está na sua habilidade para seduzir o homem. O homem é forte e pode fazer o que quiser, mas a mulher tem a sua própria arma. Esta arma pode ser alvejada. Muitas mulheres irão voltar ao normal quando perceberem que é isso que está em risco.
(...)
Por Alá, mesmo se apenas uma mulher num milhão puder ser reabilitada por espancamentos leves... Nem é propriamente bater, é mais empurrar... é como dar-lhe uns encontrões... é disso que se trata.




De facto, não há nada como o encontro de culturas para que todos aprendamos mais a respeito uns dos outros e deixem de circular por aí certos mal-entendidos criados por gente de má fé...


85 Comments:

Anonymous Anónimo said...

quem dá o pão, dá o pau e quem dá o pau, dá o pão

12 de junho de 2007 às 18:05:00 WEST  
Blogger Caturo said...

quem dá o pão, dá o pau e quem dá o pau, dá o pão

É mesmo assim na mentalidade terceiro-mundista de certos simpatizantes do Islão, alguns deles assaz beatos...

12 de junho de 2007 às 18:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

já todos sabemos que preferes defender os gays ou paneleiros (depedende do status sócio-económico) e da legalização das drogas.na véspera de Santo António casamenteiro,vou-te dar um conselho e espero que te seja útil.
Homem que é homem tem que ser MACHO

12 de junho de 2007 às 18:12:00 WEST  
Blogger Vera said...

ahahaha! não é bem bater..é dar-lhes uns encontrões.
Ninguém lhe perguntou se valia dar encontrões na direcção do precipício?

12 de junho de 2007 às 18:13:00 WEST  
Blogger Caturo said...

já todos sabemos que preferes defender os gays ou paneleiros

Olha, outra terceiro-mundice: quem não bate na mulher não é «MACHO». Homem que é homem odeia paneleiros e sabe dar uns açoites na sua esposa, porque é ele que a sustenta e portanto tem o direito de a disciplinar à maneira «masculina»...

É por estas e por outras que certos beatos atrasadinhos e fanaticamente anti-sionistas gostam tanto do Islão - é porque gostam de «machos a sério»...

É mesmo assim que Portugal vai evoluir à maneira europeia, é sim... força nisso.

12 de junho de 2007 às 18:17:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Homem que é homem tem que ser MACHO

Não percebo em que medida é prova de virilidade dar pancada numa mulher: ainda se tivesses colhões para te meteres com alguém à altura de te espetar dois bojardos no focinho quando levantasses cabelo, mas não, escolhes cuidadosamente quem não tem, normalmente, cabedal suficiente para te responder à letra. Que grande demonstração de dignidade, coragem, honra...

já todos sabemos que preferes defender os gays ou paneleiros (depedende do status sócio-económico)

E além de honrado e pleno de braura o patriota é ainda inteligente: quando não sabe como sustentar os postulados de indez mental que para cá trouxe trata de meter pelo meio outro assunto qualquer para mudar a conversa, uma provocaççãozita barata, que até pode ser que sirva para confundir as hostes: a avaliar pelo truque manhoso não tens vindo cá muitas vezes, pois não?

12 de junho de 2007 às 18:41:00 WEST  
Blogger Vera said...

Deixa lá, Duarte.. Ele ainda não se apercebeu da definição de "macho" que é que ELAS gostam. Afinal..quem tem que gostar são elAs, não é ele..a não ser que...

12 de junho de 2007 às 18:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

lembro-me como se fosse hoje, de uma entrevista do guilherme feio, em que se referia a assuntos um pouco anormais como a indústria pornografica,a cocaína e paneleirices?

12 de junho de 2007 às 18:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

pornográfica

12 de junho de 2007 às 18:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Aceito que foi uma brincadeira de mau gosto mas também não é preciso zangarmos. chiça! tanta sensibilidade que até dá para desconfiar....

um abraço e um bom feriado para todos

12 de junho de 2007 às 19:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tou mesmo a ver a Verinha e a SolAzul casadas com um muçulmano, daqueles como deve ser.
Sempre rebeldes e corajosas e cheias de nódoas negras.

12 de junho de 2007 às 19:38:00 WEST  
Blogger Vera said...

"Sempre rebeldes e corajosas e cheias de nódoas negras."

Tira lá o "nódoas negras" daí, pááá!!!! :x

12 de junho de 2007 às 19:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O seu a seu dono
Retirado do forum da Comunidade Islâmica"

"Purificação do Coração

— No Dia do Julgamento só estarão a salvo aqueles que acolheram Deus no seu coração com sinceridade. (Alcorão)

— Com certeza que existe no peito do Homem uma parte que é carne. Se essa parte estiver sã, todo o seu corpo estará são. Por outro lado, se essa parte do Homem se apresentar impura, a mesma perverterá o seu corpo. Não será essa parte do Homem o seu coração? (Profeta Muhammad s.a.w.)

— Abençoados sejam os inocentes, pois esses conhecerão Deus. (Jesus a.s.)"

12 de junho de 2007 às 20:47:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tira lá o "nódoas negras" daí, pááá!!!! :x

E o «casadas com um muçulmano» também, não?... ;)

12 de junho de 2007 às 20:50:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ele ainda não se apercebeu da definição de "macho" que é que ELAS gostam.

;D

12 de junho de 2007 às 21:00:00 WEST  
Blogger Vera said...

"E o «casadas com um muçulmano» também, não?... ;) "

Essa era tão óbvia...:P ou eu tenho cara de quem se mete em más companhias e ainda corre o risco de tapar o cabelo? ;)

12 de junho de 2007 às 21:09:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo, será que não entendes que o Amor tudo pode?

Parece que estou a imaginar o Caturo apaixonado por uma cigana, a rapta-la e casar secretamente com ela.

12 de junho de 2007 às 21:13:00 WEST  
Blogger Vera said...

:O imaginação fértil!!

12 de junho de 2007 às 21:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Verinha, sabes lá para o que estás guardada.

12 de junho de 2007 às 21:36:00 WEST  
Blogger Vera said...

Não julgues que me apanham em circos...lol

12 de junho de 2007 às 21:45:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Vera não vás de férias a marrocos que aquilo por lá as mulheres ocidentais são tão cobiçadas que ainda te raptam. Era isto que o anónimo queria dizer. Na verdade os machos islâmicos dão empurrões nas mulheres porque esse comportamento é adquirido nos anos em que não têm dinheiro para comprar uma mulher e então são eles próprios a... gostava de usar o termo suburbano do dialecto afro-americano, mas fico-me pela "mulher" de outro MACHO. E portanto o que fazem não é mais de passar a tradição quando encontram alguém mais fraco.

12 de junho de 2007 às 21:47:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não é bem o encontro de culturas, é mais o encontrão!

LOL

12 de junho de 2007 às 21:54:00 WEST  
Blogger Inês said...

Para que se reconheça com verdadeira exactidão o muçulmano e a sua postura de grande "macho", saiba-se que entre a comunidade árabe (ainda que esta não seja na sua totalidade muçulmana, nem os muçulmanos se circunscrevam à comunidade árabe), é prática comum a homossexualidade devido ao custo elevado de uma mulher, custo esse que nem todos conseguem suportar. Assim, os muçulmanos são até poligâmicos, mas nem todos podem dar-se ao luxo de casar ou de ter uma mulher, e quando isso não acontece dedicam-se então à homossexualidade deixando dessa forma a descoberto o verdadeiro "macho" que existe dentro de si.

12 de junho de 2007 às 22:06:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu era nacional-socialista da linha dura, mas também gostava de machos, particularmente armados em SS, e tanto gostava deles que acabei por morrer de sida. É por isso que eu apoio desde o paaíso nazi os muçulmanos que batem nas mulheres, esse ser inferior. Felizmente que em Portugal também tenho alguns admiradores.

12 de junho de 2007 às 22:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Oh Inês, desculpa lá, e os gregos antigos de quem vocês gostam tanto?

12 de junho de 2007 às 22:11:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Os gregos diziam para se dar porrada na mulher para provar a masculinidade? E apedrejavam mulheres até à morte?

12 de junho de 2007 às 22:14:00 WEST  
Blogger Inês said...

Caro anónimo, que eu saiba os gregos não são conhecidos por tratarem mal as mulheres. O que está aqui em debate parece-me ser o conceito de "macho", particularmente daqueles que se vingam das suas frustrações no bode expiatório "mais à mão". Denote-se que esta proximidade entre o agressor e a sua vítima, envolve no seu todo um gesto de cobardia por parte do primeiro não só em relação à segunda, mas também em relação ao verdadeiro objecto da sua frustração. O que por si resume o esquema básico de um cobarde.

12 de junho de 2007 às 22:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vocês sabem muito bem que quando falei dos gregos antigos, estava a chamar a vossa atenção para a pratica aceite de amor homosexual.
Ou é mentira?

12 de junho de 2007 às 23:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

26 Jamadil-Awal 1428

12 de junho de 2007 às 23:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vocês sabem muito bem que quando falei dos gregos antigos, estava a chamar a vossa atenção para a pratica aceite de amor homosexual.
Ou é mentira?


Que relação, ainda que remota, tem isto a ver com a violência sobre mulheres aceite pelo Islão (que só por mero acaso é o tópico que estás a comentar... enfim, pormenores...).

12 de junho de 2007 às 23:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu sei bem qual é o tema mas, não fui eu que puxou conversa para o homosexualismo.
Ora lê lá o post da Inês das 10:06:00 PM

13 de junho de 2007 às 00:23:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu sei bem qual é o tema mas, não fui eu que puxou conversa para o homosexualismo.
Ora lê lá o post da Inês das 10:06:00 PM


Não é uma crítica à homossexualidade. Aponta apenas que os mouros, apesarem de se proclamarem machões e fazerem da homofobia uma bandeira, se dedicam a práticas pederastas. Ela continuou com o tema do tópico: o sexismo muçulmano, fazendo referência a uma faceta que o esboroa por completo. Quanto a ti, fugiste completamente ao assunto em discussão.

13 de junho de 2007 às 00:33:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mulheres portuguesas, mulheres europeias: não se queiram casar com mouros!

13 de junho de 2007 às 02:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Confesso que ainda não li o texto; mas li os comentários. E, então os comentários do patriota, dão mesmo vontade de dizer qualquer coisinha, mesmo antes de aqui voltar, para falar mais seriamente do tema, porque vale a pena e é de facto importante debate-lo. Não vão os Muçulmanos resolverem mudar-se para a Europa de malas e vagagens e despertar instintos animalescos nos Nossos homens, ainda não completamente curados, do seu sentido de "superioridade" inferioridade, em relação às mulheres!

É melhor de facto pô-los a andar daqui para fora, antes que os Nossos lhes vejam vantagens e voltem a ser o que eram no passado. Uns brutinhos. ...

E, depois, anda para aí um Anónimo, meio perdido, no meio dos comentários que menciona o meu nome.

Ora pois então:


A SolAzul não gosta de MACHOS! Talvez "goste" ou venha a "gostar" de homens, se eles forem verdadeiramente homens. Isto é humanos. Sensiveis. Aquilo que eu chamo de helenistas. (coisa quase extinta)

Com esta do patriota à muito que suspeito que existem homens portugueses que gostavam de ser homens Árabes. Assim, sempre podiam bater à vontadinha, na companheira e nem eram chamados de cobardes.

Felizmente também aqui li homens de verdade. Até já estava a ficar assustada ao verificar que há muito Islamista (é assim que se diz?!) escondido, na alma de infelizmente, muito português.

Será isto efeitos preversos, da Religião dominante que não dá à mulher o seu direito legítimo de igualdade. Isto é a considera inferior?

Deve ser por causa da costela! Como se sentem deficientes por falta da sua rica costelita, vingam-se... afinal a costelita é deles. Pertence-lhes! Podem fazer dela o que quiser!

Deve ser isto...

Só que esquecem-se que as mulheres não são culpadas por não serem seres COMPLETOS. Eu sei muito bem quem tem culpa disto tudo. É o Senhor, que rouba a costela do homem e depois foge e assim em vez de irem bater nele, batem nas filhas dele, dele não, do homem, caracles, enganei-me!


Quanto a provocar-me nódoas negras. Nenhum MACHO terá nunca essa possibilidade.

Falta de coragem ou medo logo que me olhassem nos olhos!

Depois se eu não gosto de MACHOS muito menos de Muçalmanos.

Ambos batem em mulheres. Ambos são COBARDES. Ambos acreditam no mesmo Senhor. Ambos pensam que têm direitos que na realidade não têm.



Afinal acabei por dizer mais do que o previsto.


Ó Patriota... toma cuidado... senão ficas solteirinho da silva!

(tenho que interromper. Não vi os erros. Desculpem)

13 de junho de 2007 às 11:10:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

---» Qualquer pessoa [que não seja um imbecil militante] percebe que o verdadeiro objectivo da repressão dos direitos das mulheres [mulheres tratadas como uns 'úteros ambulantes'] é alcançar uma vantagem competitiva demográfica.

---» Para aproveitar resquícios do tempo em que, em Portugal, a repressão dos direitos das mulheres garantia um a 'boa produção demográfica'... recentemente foi alterada a Lei da Nacionalidade...

---» Toda a gente sabe que a MAIORIA dos europeus são uns 'dignos' herdeiros das sociedades europeias do passado (sociedades de exploradores de escravos) -> eles (a maioria) adoram realizar negociatas de lucro fácil à custa de alienígenas (leia-se, não-nativos).
---» Abram os olhos: [antes que seja tarde demais] a sobrevivência da Identidade Étnica Europeia só será possível através de uma 'declaração de guerra' (leia-se Separatismo) em relação aos 'dignos herdeiros' (leia-se Parasitagem Branca -> a maioria dos europeus).



Resquícios da 'declaração de guerra':
---» Ao mesmo tempo que criticam a repressão dos direitos das mulheres, depois (como que não quer a 'coisa'), a Parasitagem Branca procura aproveitar a 'produção demográfica' dos povos que reprimem os direitos das mulheres... com o objectivo de: curtir abundância de mão-de-obra servil, e curtir a existência de alguém que pague as pensões de reforma... apesar de... nem sequer constituírem uma sociedade aonde se procede à renovação demográfica!!!
--»» UMA PROPOSTA: Todos os povos que não procedem à renovação demográfica... devem ser proibidos de aproveitar 'produção demográfica' (leia-se mão-de-obra imigrante) proveniente de povos que reprimem os direitos das mulheres.

13 de junho de 2007 às 12:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

VER ARTIGO DO JORGE FERREIRA(PND)AO DIÀRIO DIGITAL(OU NO DEMOLIBERAL).

13 de junho de 2007 às 16:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Epá....GOSTEI.

13 de junho de 2007 às 16:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

iéiéiéiè e alfama é que é

13 de junho de 2007 às 17:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

VER ARTIGO DO JORGE FERREIRA(PND)AO DIÀRIO DIGITAL(OU NO DEMOLIBERAL).

Quarta-feira, Junho 13, 2007 4:39:00 PM

o artigo está no alameda digital

13 de junho de 2007 às 18:05:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Fdx que moral têm para falar de maus tratos na mulheres, quando se sabe que os mauzoes do movimento adoram trair, bater nas suas mulheres, serem poligamos, etc, etc. E não desmintam porque os próprios passam a vida a gabarem-se das tareias que dão às namoradas

14 de junho de 2007 às 13:41:00 WEST  
Blogger Vera said...

Há algum documento ou teoria que defenda que o nacionalista pode bater (vá..dar encontrões) na mulher?
Bom, então parece-me que os actos dessas pessoas, têm a ver com a sua má formação, e não com o facto de serem nacionalistas. Ou os socialistas são pedófilos porque têm um ou dois deputados acusados de tal coisa? Essas falácias argumentativas já enjoam.

14 de junho de 2007 às 14:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Eu sei bem qual é o tema mas, não fui eu que puxou conversa para o homosexualismo.

Nem foi a Inês - foi o patriota.

14 de junho de 2007 às 14:35:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Há algum documento ou teoria que defenda que o nacionalista pode bater (vá..dar encontrões) na mulher?
Bom, então parece-me que os actos dessas pessoas, têm a ver com a sua má formação, e não com o facto de serem nacionalistas. Ou os socialistas são pedófilos porque têm um ou dois deputados acusados de tal coisa? Essas falácias argumentativas já enjoam.


Ora nem mais.

14 de junho de 2007 às 14:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

caturo os "mecenas" do movimento que entre outras coisas financiaram o cartaz do PNR, que tu tanto defendes mas que eras alvo de chacota na skinhouse como o "drogado" do pnr por causa das tuas posições liberais nesse assunto, que manipulam e mandam no PNR, batem nas mulheres deles e tratam-nas abaixo de cão. Isto significa que todos os nacionalistas são assim? Claro que não, que todos os movimentos são assim ? Claro que não. Agora pessoas com tanta importância portaram-se assim e depois virem com moralismos desses contra os islâmicos é que não!!! É a mesma coisa que fazer do ataque a criminalidade uma das bandeiras do PNR e depois o presidente fotografar-se abraço a criminosos de delito comum, é por essas e por outras que o voto que dantes ia para o PNR no futuro irá para o lote dos nulos.

15 de junho de 2007 às 13:48:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Sou uma pessoa de principios e acho que nas mulheres, em geral, não se deve bater.
Quanto a não bater nas mulheres "nacionalistas" já não estou muito de acordo. De vez em quando não faz mal e de perferência com uma flor, se possivel envasada!

15 de junho de 2007 às 15:45:00 WEST  
Blogger Vera said...

"Sou uma pessoa de principios e acho que nas mulheres, em geral, não se deve bater.
Quanto a não bater nas mulheres "nacionalistas" já não estou muito de acordo. De vez em quando não faz mal e de perferência com uma flor, se possivel envasada! "

Elá..isso é tudo trauma? Ela batia-te muito?

15 de junho de 2007 às 16:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tou cheio de nódoas negras! Verinha, não me queres vir pôr o hirudoid?

15 de junho de 2007 às 17:15:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Elá..isso é tudo trauma? Ela batia-te muito?

Ahahahhahh...

15 de junho de 2007 às 21:08:00 WEST  
Blogger Caturo said...

caturo os "mecenas" do movimento que entre outras coisas financiaram o cartaz do PNR, que tu tanto defendes

Eu defendo o PNR, quanto ao resto não sei do que falas (se calhar nem tu).



que manipulam e mandam no PNR, batem nas mulheres deles e tratam-nas abaixo de cão. Isto significa que todos os nacionalistas são assim? Claro que não, que todos os movimentos são assim ? Claro que não. Agora pessoas com tanta importância portaram-se assim e depois virem com moralismos desses contra os islâmicos é que não!!!

Mas quem é que veio com moralismos desses contra os islâmicos?
Fui eu. E eu não bato em mulheres.

E agora, que argumento tens tu?

15 de junho de 2007 às 21:11:00 WEST  
Blogger Caturo said...

caturo os "mecenas" do movimento que entre outras coisas financiaram o cartaz do PNR,

Curioso... até imagino que sei quem é que pagou a maior parte do cartaz e não me parece que seja da FN...

15 de junho de 2007 às 21:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu concordo 100% com a tua analise sobre os islâmicos, agora só não percebo como podes defender um partido cujos reais lideres prejudicaram de forma brutal tanta gente com que tu te davas, é só isso que me mete confusão em ti, mais nada.

15 de junho de 2007 às 21:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Anónimo, essa mania de fulanizar as coisas tem de acabar. Para mim, o partido só tem uma cara: o emblema da Chama.

Os líderes e os militantes vão e vêm, o Partido e os Ideais ficam.

Não há, quanto a mim, outro modo de encarar a política.

15 de junho de 2007 às 21:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Quanto a mim é diferente existem as Ideias mas um partido também é feito das pessoas. Quando se vota no PNR, vota-se no Pinto Coelho, etc, etc ou seja vota-se nas pessoas também. ~Um voto é algo resposável e eu era incapaz de contribuir para a hipotética eleição de pessoas das quais não tenho a menor confiança e que aliás já vi a falta de caráter que as mesmas têm, estaria a entregar o país a corruptos da mesma estirpe que os que já lá estão, por isso voto nulo.

15 de junho de 2007 às 22:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Quando se vota no PNR, vota-se no Pinto Coelho, etc, etc ou seja vota-se nas pessoas também

É precisamente essa mentalidade que tem de ser combatida - urge fulanizar o menos possível, sobretudo num caso destes, em que o PNR não é o partido deste ou daquele indivíduo, mas sim de todos os nacionalistas. Não é como por exemplo o PND, o PSD ou o CDS, suficientemente semelhantes entre si para que dum se possa passar ao(s) outro(s) sem dificuldades de maior, e aí sim, a diferença está muito nas pessoas (embora também o esteja, naturalmente, nas ideias).



Um voto é algo resposável e eu era incapaz de contribuir para a hipotética eleição de pessoas das quais não tenho a menor confiança e que aliás já vi a falta de caráter que as mesmas têm, estaria a entregar o país

Se quiseres ser realista, diz lá - achas que por dares agora um voto ao PNR este chega já ao poder?

16 de junho de 2007 às 12:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

caturo claro que não chega ao poder, mas é assim que tenho que pensar porque nem para mero representante de uma assembleia de freguesia ou municipal eu queria os nomes cimeiros do PNR e isso mais cedo ou mais tarde tem que ser possível.

Quanto a "fulanizar" como tu escreves não concordo contigo e já expliquei os meus motivos.

Muito Sinceramente ainda bem que nunca foste ameaçado, nunca ligaram para casa da tua família de madrugada, nunca amecaram a tua namorada, nunca te vandalizaram o carro, nunca te espacaram (embora sei que foste varias vezes gozado). A mim também não mas nas costas dos outros vejo as minhas e era incapaz de confiar em pessoas que agem muitas vezes cobardemente escondidas atrás de um grande número, isto tudo porque não se concorda com a postura deles, porque se quiz fazer algo diferente. Acho que não é preciso te relembrar os ataques que por exemplo a CI foi alvo, só porque quer ser diferente..... alguma vez eu votava num pinto coelho agradador? Que ate queria impedir que os bandidos entrassem no pnr mas depois de ameaçado se tornou o maior amigo deles?

Estou mesmo a imagina-lo primeiro-ministro sem a baixar a bola ao poder militar dos EUA...............

16 de junho de 2007 às 13:26:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Eu cá voto, porque independentemente de quem esteja à frente ou por detrás de um partido, penso que os 10 partidos deviam todos ter 10% cada um, assim já eram forçados a começar a pensar um bocado. E que esta gente que vota em branca nunca vota realmente em branco, está sempre tudo a dizer eu voto em branco, eu voto em branco e depois quando se vai contar os votos, nem chegam a 2%. Os média começa a chegar as eleições, falam no voto útil, arranjam um "dark side of the force" e vai tudo dar o voto à maioria para impedir o império do mal. E compreendo que existam pessoas num partido que não faz parte do sistema e portanto vive figuradamente com uma "lei da selva", que podendo ser mais viradas para a intelectualidade e não tendo uma horda de seguidores nas suas costas não se armem em "Rambos", podendo ser necessários alguns golpes de rins para manter o barco.
O PNR pode não chegar ao poder nem salvar coisa alguma, mas pelo menos devemos ajudar a crescer mais um bocado, especialmente quem não é cristão porque é o único partido que eu conheça que não é de direita católica, para que talvez num futuro próximo surja alguma coisa com força efectiva para mudar isto.

16 de junho de 2007 às 14:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Golpes de rins aplica-se quando existem pessoas de quem não se gosta, não se aplicam a criminosos de delito comum que comandam o partido.

16 de junho de 2007 às 15:34:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Para mim é pior traficar droga, caso isso realmente aconteça, do que abater 2 mil sobreiros por exemplo. Roubar uma pessoa na rua prejudica menos gente, e gente menos carenciada, do que roubar 1 milhão ao estado.

16 de junho de 2007 às 16:31:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Também podia falar da sacralização que fazes do teu voto, é tão sagrado que nem lhe tocas para não estragar. Um voto é uma ferramenta não é o santo graal.

16 de junho de 2007 às 16:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ó silvério! estou 100% de acordo contigo mas como é possível votar num partido não-cristão, como tu defendes,se o pnr tem como
presidente e vice 2 beatos e com ligações à opus dei?
é transitório?
e por favor poupa-me as ironias e os jogos de palavras que já sou bem crescidinho

16 de junho de 2007 às 16:55:00 WEST  
Blogger Silvério said...

É transitório?

Não estás à espera que o PNR siga a linha do PCP ou da RAM com cargos vitalícios. Nunca ouvi nada do PNR ser ligado à igreja, e os beatos infelizmente andam por todo o lado.

16 de junho de 2007 às 17:26:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

claro que o PNR, nem nenhum outro partido está ligado, nem pode ao episcopado, isso seria constitucionalmente proibido.
só perguntei porque sempre me pareceu que não bate a bota com a perdigota, para não variar. Não sei se tens reparado, mas o homem do cartaz farta-se de apregoar que é fruto de uma familia tradicional, e muito católica e aufere um vencimento proveniente da opus-dei.

faz-me recordar em tempos idos as relações entre os capitães de abril e o spinola, em que estes, se aproveitaram da vaidade pessoal do general sem tropas.
e diga-se de passagem que é bem feito lol

16 de junho de 2007 às 17:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ouvi dizer que o pnr era uma plataforma nacionalista.....
cof cof cof
é só fantoches e testas de ferro,
sendo assim, o meu voto vai para o Dr.Garcia Pereira (PCTP/MRPP)

16 de junho de 2007 às 20:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Que o Caturo é bom rapaz mas muito ingenuo ja eu sabia agora pelos vistos temos mais. Mas vocês julgam que se lhes convisse mandar abaixo os tais hectares de terra ou roubar o estado que eles não o faziam? Se recebiam subornos para protegerem pessoas se faziam extorsão a bares e lojas, queres ver que não faziam isso LoL

16 de junho de 2007 às 22:13:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Mas achas que os actuais dirigentes do PNR são importantes no meio desta história? O que é importante é criar essa "plataforma" que fomente um nacionalismo massificado em Portugal, mesmo que depois o PNR desapareça tanto faz, interessa é que esta consciência fique criada. Decidam-se ou o PNR é nazi ou é beato. O partido como partido não pode ser as duas coisas ao mesmo tempo.

E já uma salva para o Caturo, que até já a questão da invasão islâmica é abordada no Eixo do Mal, programa que é um bastião da esquerda na Sic notícias, excepção feita para o comentador do bloco de esquerda que por razões óbvias insiste em ser torto.

17 de junho de 2007 às 01:18:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

alto e pára o baile!
no pnr já temos 2 facções antagónicas, lideradas pelo jpc e vml. finalmente caiu a máscara kakakak
simplemente hilariante. é que após a convenção de 2005,saíram mais do que os que entraram e agora nem os galos se entendem. e é bem feito, quem mandou o neto do visconde, apunhalar pelas costas o paulo rodrigues e o zé gato? ó jpc! és mesmo tapadinho de todo, a tua vaidade cegou-te por completo e foste usado como uma chiclete que se usa e deita-se fora
só não "percebo", porque é que na revista focus estavam os 2 em completa sintonia.

*mais um que vai votar no garcia pereira

17 de junho de 2007 às 12:06:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

uma salva de prata para o caturo que foi o 1º português a alertar para o perigo islâmico

17 de junho de 2007 às 13:33:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Não sei se foi o primeiro, mas pelo menos muito tem falado disso e com muita resistência ao tempo e às criticas de alguns comentadores do blog.

17 de junho de 2007 às 13:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Desde a convenção de 2005 o número de pessoas que se incompatibilizaram com o PNR devido as atitudes dos responsáveis foram tantas que davam (e deram) para formar elas próprias outros movimentos.................mas pronto o Caturo e o Silvério acham que assim é que é bom.

17 de junho de 2007 às 15:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

caturo claro que não chega ao poder, mas é assim que tenho que pensar porque nem para mero representante de uma assembleia de freguesia ou municipal eu queria os nomes cimeiros do PNR

Tudo se verá a seu tempo. De momento, é essencial desenvolver o partido, dar-lhe impulso. Tudo o que não parecer adequado poderá ser substituído e corrigido na devida altura. O que realmente interessa é dinamizar um partido nacionalista anti-imigracionista favorável à identidade europeia da Nação.

18 de junho de 2007 às 12:56:00 WEST  
Blogger Caturo said...

o homem do cartaz farta-se de apregoar que é fruto de uma familia tradicional, e muito católica e aufere um vencimento proveniente da opus-dei

Pois, mas o homem do cartaz também diz claramente que o partido não tem qualquer posicionamento religioso e que a trilogia «Deus, Pátria, Família» faz parte do passado, visto que a referência a Deus não é apropriada neste momento.

18 de junho de 2007 às 12:57:00 WEST  
Blogger Caturo said...

como é possível votar num partido não-cristão, como tu defendes,se o pnr tem como
presidente e vice 2 beatos e com ligações à opus dei?


Vamos lá ver - afinal o PNR é dos beatos ou dos Hammerskins?

Convém saber que, segundo me disse pessoalmente o vosso odiado Mário Machado, ele não só não é cristão como nem sequer deixou baptizar os filhos...

Vejam lá então se se decidem quanto ao ataque que querem dirigir ao Partido da Chama... ou uma coisa ou outra.



é transitório?

Claro que os líderes são transitórios. O PNR nasceu da Aliança Nacional, movimento dirigido por A.C.R., extremamente católico. Nessa altura, os nacionalista mais «puristas» não queriam ter nada a ver com beatos e minho-timorenses, mas os nacionalistas mais realistas e conscientes perceberam que era aquela a plataforma possível para edificar um movimento nacionalista a sério. Agora é A.C.R. quem diz que o PNR se tornou «nazi»...

18 de junho de 2007 às 13:05:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Desde a convenção de 2005 o número de pessoas que se incompatibilizaram com o PNR devido as atitudes dos responsáveis foram tantas que davam (e deram) para formar elas próprias outros movimentos

Falta apurar que atitudes foram essas.
Mas claro que essa parte da história nunca em momento algum é clarificada, o que não deixa de ser «estranho», tendo em vista que os «justiceiros-denunciadores» aqui do blogue têm por pretensão «dizer as verdades».

Porque será?

18 de junho de 2007 às 13:09:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Agora é A.C.R. quem diz que o PNR se tornou «nazi»...

E será que o Cruz Rodrigues tem razão?

18 de junho de 2007 às 13:11:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Conclusão: desde a fundação do PNR que imperou a ironia e a difamação.

18 de junho de 2007 às 13:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ó caturo, o salazar é coisa do passado. correcto e afirmativo no entanto o estado novo terminou em 1970 com a morte do botas e o nazismo é ou será a ideologia do presente-futuro?

18 de junho de 2007 às 13:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

quem tem amigos como esses não precisa de inimigos. há pois ele agora é nos útil coisa e tal e depois logo-se vê, e no fundo até nos dá um certo jeito depois de 2009, poderá ser outro quem sabe mais audaz e revolucionário que corte as amarras de vez com os bafientos.

chama-se a isso HIPOCRISIA

voto no Garcia Pereira (PCTP/MRPP)

18 de junho de 2007 às 13:50:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não sou ns, caro anónimo. Pus «nazi» entre aspas.

O que sucede é que o Nacionalismo só o é realmente se consistir numa consciência étnico-racial. E o Dr. Rodrigues, juntamente com outros beatos, não gostam disso, motivo pelo qual não há para eles lugar no Movimento Nacionalista.

18 de junho de 2007 às 13:50:00 WEST  
Blogger Caturo said...

poderá ser outro quem sabe mais audaz e revolucionário que corte as amarras de vez com os bafientos.

chama-se a isso HIPOCRISIA


Não, não se chama hipocrisia.
Chama-se SENTIDO DAS PRIORIDADES.
Chama-se CONSCIÊNCIA PARTIDÁRIA E IDEOLÓGICA.

Porque não se está na política por causa dos amigos, ou das pessoas pelas quais se tem admiração, mas sempre, somente, pelas IDEIAS.

Não interessam, nunca interessaram, quem são ou deixam de ser os camaradas.
O que interessa, sempre interessou, foram as ideias e os projectos.

Quem quer arranjar conhecidos dos quais goste, vai para alguma comunidade de amigáveis anónimos, não vai para a Política.

18 de junho de 2007 às 13:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

-após 2009, o presidente,vice e sg serão o "molezas", "caturo" e o "henriques"
- "jpc" e o "peterwhite" irão engrossar as fileiras do PND, como independentes.

18 de junho de 2007 às 14:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

esse triunvirato não me cheira nada bem. não é que tenha alguma coisa contra o henriques mas a ascenção meteórica dele no partido
hummm
em 2 anos passar de um simples anónimo para dirigente-mor. é obra

18 de junho de 2007 às 14:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Estimado Caturo,
Quando tiveres tenpo, diz-me o nome da editora do teu dicionário de Lingua Portuguesa.

hipocrisia-sentido das prioridade, consciência partidária e ideológica.
dicionário do caturo

hipocrisia-impostura, fingimento.
da dicionário da editora Lello prático ilustrado

18 de junho de 2007 às 15:02:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

tempo

18 de junho de 2007 às 15:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

cala-te lina

18 de junho de 2007 às 15:33:00 WEST  
Blogger Caturo said...

hipocrisia-sentido das prioridade, consciência partidária e ideológica.
dicionário do caturo


Já que estás tão interessado em questões linguísticas, atenta na passagem engrossada:
Não, não se chama hipocrisia.
Chama-se SENTIDO DAS PRIORIDADES.
Chama-se CONSCIÊNCIA PARTIDÁRIA E IDEOLÓGICA.

Se entendesses o significado da expressão «não se chama», talvez tivesses percebido à primeira.

De facto, precisas de mais do que um dicionário para perceberes o Português escrito...

18 de junho de 2007 às 16:43:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home