O PRIMEIRO DE DEZEMBRO CELEBRADO PELO PNR
De novo, o PNR saiu à rua para celebrar uma data cada vez mais esquecida: o dia da Restauração da Independência Nacional!
Os descaminhos ditados por um regime anti-nacional, levam a que, obviamente esta data caia no esquecimento, por parte das autoridades e de muitos portugueses, resumindo-se a uma tímida celebração, sem alma nem convicção.
Inversamente a este caminho da destruição nacional, o PNR sai à rua, com verdadeiro orgulho Nacional, para gritar bem alto os valores pátrios e a necessidade, cada vez mais imperativa, de uma nova Restauração da Soberania Nacional e da nossa independência face à globalização capitalista e multicultural.
A cada ano que passa somos mais na rua. Gradualmente os portugueses vão perdendo o medo de dar a cara pelo único partido que os defende!
Este ano, cerca de 200 apoiantes do PNR desfilaram entre a Praça dos Restauradores e o Martim Moniz. Enquanto isso, quase 100 camaradas Nacionalistas se manifestavam também nas ruas do Porto.
Ninguém cala a nossa voz! O futuro somos nós!
posted by Caturo at segunda-feira, dezembro 04, 2006
35 Comments:
Hmmm.. 200 em Lisboa e 100 no Porto e talvez mais 300 no resto do pais. Quer dizer um máximo de 600 pessoas. Sejamos grandes e digamos 1000.
Mil pessoas num pais de 10 mio???
Acho que o nacionalismo extremo tem grandes problemas.
E olhando para fotografia sabe-se logo qual é o problema. Idiotas com roupa de skins ingleses dos anos 80, e com a cabeça raspada a frente duma demonstração.
Não é uma boa análise. A verdade é que, actualmente, há pouca gente em manifestações partidárias.
Muito fazem ainda os Nacionalistas, apesar de tudo.
O MATTABRANCOS TAMBEM ESTEVE PRESENTE EM LISBOA,NA MANIF.
Não é uma boa análise. A verdade é que, actualmente, há pouca gente em manifestações partidárias.
Será? Então porquê? Se fosse num dia de semana normal, era compreensível. Mas num feriado ainda para mais tão emblemático?
Enfim, tira-teimas só lá para as legislativas de 2009.
Será?
Tanto é que o CDS, por exemplo, tem pagar aos seus manifestantes na altura das eleições e andar com eles em autocarros pelo País todo.
Então porquê?
Comodismo por um lado, indiferença geral por outro.
Estes antifas contradizem-se. Estão sempre a falar de descriminação e depois julgam as pessoas pela roupa ou pelo corte de cabelo.
Já uso o cabelo rapado vai para 32 anos as roupas sou eu que as pago, à custa do meu trabalho.
Não tenho país ricos não vendo droga, nem vou ao BE.
Olá Olá! Boa segund-afeira! Este fim de semana foi paradito, hein..
Anónimo, num país onde a esquerda esteve quase sempre no poder desde que caiu um regime de ditadura, onde se pode dizer "Nigga PRide" mas não convém dizer "White Pride", onde quem vê as diferenças é tido como burro ou má pessoa, onde a juventude cada vez se encontra mais desmotivada com a política, onde os próprios políticos têm fama de corruptos, onde a cultura não é algo que atraia os mais novos e, cm me disse um dia uma amiga, "tou-me pouco lixando, qd não gostar mudo de país..mas estamos mal".....E quando o PNR não é um grande partido para pagar áo público que vai abanar bandeirinhas.... Temos que ver que é normal que hajam esses números...
Talvez até o factor que mais influencia esse número de manifestantes, tanto na manif do PNR como em qualquer outra de um partido político, é o grande desinteresse dos jovens para com a política...e, assim sendo, quem é o responsável por isso?
o mário traficante levou obra dos no name...
Caturo tens provas do que dizes do CDS?
És guarda-costas do Paulo Portas, ou és tu quem lhe passa os cheques?
Com efeito, hodiernamente a política já não interessa quase a ninguém, muito menos aos jovens. Se por acaso falam dela, é para fazerem troça, pois não a entendem senão sob o aspecto irrisório que lhe atribui o contra-informação. As causas são várias: ausência de cultura cívica e política, descredibilização na «quadrilha», ingenuidade de gente nova, etc. É por os jovens de hoje terem cada vez menos a sensação de poderem influenciar colectivamente o seu destino comum - que é a verdadeira função da política - que têm tendência a alhear-se desta. O que é preocupante, porque aqueles que preferem não participar verão as decisões políticas serem tomadas por si, quer gostem delas quer não. Nada dizer ou fazer é, na prática, dar aval à situação actual, por mais insatisfatória que seja.
No que diz respeito ao PNR, para além de serem grandemente minoritários mesmo entre a juventude, têm dificuldade em elaborar com alguma clareza, um discurso político ou programático. Por outro lado, comete o erro de separar política e moral. São diferentes ambas, mas necessárias entre uma e outra. Não é por mero preconceito ideológico ou por acaso, que o PNR é normalmente apupado pelos media.
"pois não a entendem senão sob o aspecto irrisório que lhe atribui o contra-informação."
Nem isso devem ver. Os canais de música são sempre melhores..lol
"No que diz respeito ao PNR, para além de serem grandemente minoritários "
Se lhes arranjares uns lugarzinhos em Bruxelas..pode ser que não;P
às vezes vocês parecem que falam por código. o que é um nigger-lover?
que e isso levar obra?
eram menos de 50 obreiros
Caturo tens provas do que dizes do CDS?
Foi revelado nessa altura nos jornais. Não constitui segredo algum.
No que diz respeito ao PNR, para além de serem grandemente minoritários mesmo entre a juventude,
Mas a crescer a olhos vistos, precisamente no seio da juventude. Aliás, a maior parte do pessoal do partido é gente jovem.
têm dificuldade em elaborar com alguma clareza, um discurso político ou programático
Crítica vaga sem préstimo.
Por outro lado, comete o erro de separar política e moral. São diferentes ambas, mas necessárias entre uma e outra. Não é por mero preconceito ideológico ou por acaso, que o PNR é normalmente apupado pelos media
É por mero preconceito ideológico sim, sem sombra de dúvida alguma - o PNR sempre foi odiado pela súcia que controla a comunicação sucial apenas e exclusivamente devido à sua raiz ideológica.
Ó anónimos do c*****, se acham que somos tão poucos, para quê se preocuparem? Certo é que sabem que vamos crescer muito.
Claro que ñas manifestações não seria normal esperar-se muito mais gente num ambiente tão hostil e que maldiz os Nacionalistas. Se nos outros países os partidos nacionalistas estão a crescer porque acham qua não vai acontecer o memso cá pelo burgo?
Já tremem animais??
Estão nervosos não é?
Dia 1 de DEZEMBRO, um dia frio. Mas claro, os anormais dos skins têm de vir a frente de TSHIRT. O que irrita é que andaram a semana toda a poupar a tshirt da banda "ODIO" para usar na manifestacao. Triste? Falta de cultura (nao só política)?
É Portugal...
Ó anónimos do c*****, se acham que somos tão poucos, para quê se preocuparem? Certo é que sabem que vamos crescer muito.
Mas alguém se preocupa convosco? Gosto é de soltar umas gargalhadas à vossa custa, nada mais.
Claro que ñas manifestações não seria normal esperar-se muito mais gente num ambiente tão hostil e que maldiz os Nacionalistas.
Então, em que é que ficamos? Um diz que é indiferença e comodismo, outro culpa a hostilidade. Mas afinal os «bravos» carecas que gostam de espancar imigrantes em grupo têm medo de uns quantos chineses e indianos?
Se nos outros países os partidos nacionalistas estão a crescer porque acham qua não vai acontecer o memso cá pelo burgo?
Por várias razões. As mais evidentes são a inteligência dos líderes estrangeiros (quem vos dera alguém com a craveira intelectual de um Jörg Haider, um Le Pen ou um Megrêt) e algum pragmatismo político na hora das eleições. É que sempre que algum dos vossos congéneres europeus alguma vez estiveram em vias de chegar ao poder, trataram de meter o seu racismo dentro da gaveta. Caso paradigmático é o da Front National que até admite como dirigentes os seus arqui-inimigos muçulmanos, gorando em termos práticos a ambição dos racistas que lá militam.
Feliz (ou infelizmente?) para vocês, têm um Mário Machado e um Pinto-Coelho que não deixará acontecer o mesmo no PNR. :)
Já tremem animais??
Estão nervosos não é?
É isso mesmo, não se nota pelo nosso discurso? Por isso é que, continuamente, nos insultam e expulsam dos fóruns, porque nós é que temos medo. Parafraseando o Caturo, estou em «eterno sobressalto», ah!, ah!, ah! :)
P.S. Um reparo ao anónimo das 9:34:04 AM. Não é Portugal, são os Nacional-racistas.
O comentário anterior é meu.
Mas alguém se preocupa convosco?
Preocupam-se e não é pouco. Se não se preocupassem, não tremiam de medo histérico de cada vez que o Nacionalismo mostra sinais de avançar.
Gosto é de soltar umas gargalhadas à vossa custa,
Só se forem mui forçadas e, mesmo assim, à base de riso nervoso.
nada mais
Nada mais, ã!!!, que o sujeito não tem medinho nenhum que o Nacionalismo cresça, não senhor... :)
Mas afinal os «bravos» carecas que gostam de espancar imigrantes em grupo têm medo de uns quantos chineses e indianos?
Tanto não têm que estavam lá em bom número.
"Se nos outros países os partidos nacionalistas estão a crescer porque acham qua não vai acontecer o memso cá pelo burgo?"
Por várias razões. As mais evidentes são a inteligência dos líderes estrangeiros (quem vos dera alguém com a craveira intelectual de um Jörg Haider, um Le Pen ou um Megrêt)
Não é grande argumento, uma vez que a vossa laia passa a vida a dizer que o Le Pen é estúpido e que os Nacionalistas são todos cretinos, etc.. De resto, também George W. Bush é considerado pela maralha e pela «intelectualidade» como um idiota e no entanto ganhou duas eleições presidenciais seguidas, a segunda com maioria absoluta e histórica...
Portanto esse pretenso argumento da «inteligência» ou da suposta falta dela não serve.
e algum pragmatismo político na hora das eleições. É que sempre que algum dos vossos congéneres europeus alguma vez estiveram em vias de chegar ao poder, trataram de meter o seu racismo dentro da gaveta
É completamente falso. E tanto é falso que nunca ninguém, nem do lado nem doutro do espectro político, se pôs a indicar atitudes não racistas ou anti-racistas da parte dos políticos nacionalistas com sucesso nas urnas.
Aliás, sucede precisamente o contrário.
Enfim, topo muito bem a vossa postura, é realmente à A.C.R.: primeiro, dizem «os nazis nunca hão-de ter bons resultados!»
Mas depois quando afinal os «nazis» alcançam bons resultados mesmo sendo «nazis», nessa altura já dizem «ah, foi porque meteram o racismo na gaveta!», mas não se lembraram de dizer isso antes das eleições. :)
Caso paradigmático é o da Front National que até admite como dirigentes os seus arqui-inimigos muçulmanos, gorando em termos práticos a ambição dos racistas que lá militam
Nem por isso - a gentalha politicamente correcta em geral nunca deixou de dizer que a FN era racista, mesmo depois de esta já nos anos oitenta ter até negros a encabeçar listas autárquicas locais. E, mesmo assim, a maralha politicamente correcta ficou acagaçada quando Le Pen passou à segunda volta eleitoral.
Portanto, já não vais a tempo de emendar.
"Já tremem animais??
Estão nervosos não é?"
É isso mesmo, não se nota pelo nosso discurso?
Sim, nota-se. Cada palavra vossa tresanda a cagaço mal disfarçado.
Por isso é que, continuamente, nos insultam e expulsam dos fóruns,
Tal como vocês a nós, e não é pouco.
porque nós é que temos medo. Parafraseando o Caturo, estou em «eterno sobressalto», ah!, ah!, ah!
Sim, eu sei.
Nada mais, ã!!!, que o sujeito não tem medinho nenhum que o Nacionalismo cresça, não senhor...
O «nacionalismo» português, bem entendido.
Tanto não têm que estavam lá em bom número.
Consideras cem, duzentas pessoas um bom número? :)
Não é grande argumento, uma vez que a vossa laia passa a vida a dizer que o Le Pen é estúpido e que os Nacionalistas são todos cretinos, etc.. De resto, também George W. Bush é considerado pela maralha e pela «intelectualidade» como um idiota e no entanto ganhou duas eleições presidenciais seguidas, a segunda com maioria absoluta e histórica...
Da minha laia não foi, de certeza absoluta.
Portanto esse pretenso argumento da «inteligência» ou da suposta falta dela não serve.
Que estudos tem o Pinto-Coelho? Como é possível que tu, sendo dirigente do PNR, desconheças os principais fundamentos políticos da CRP ou o modo como se desenrola o processo de revisão constitucional?
É completamente falso. E tanto é falso que nunca ninguém, nem do lado nem doutro do espectro político, se pôs a indicar atitudes não racistas ou anti-racistas da parte dos políticos nacionalistas com sucesso nas urnas.
Então tens a memória curta. Não te lembras do escândalo das declarações de Jörg Haider, que considerou os campos de concentração lugares de disciplina e os carrascos SS refinados senhores? Pois bem, de modo a garantir a sua re-eleição, desculpou-se publicamente pelas suas declarações, tendo inclusive feito uma visita ao centro Wiesenthal.
Enfim, topo muito bem a vossa postura, é realmente à A.C.R.: primeiro, dizem «os nazis nunca hão-de ter bons resultados!»
Mas depois quando afinal os «nazis» alcançam bons resultados mesmo sendo «nazis», nessa altura já dizem «ah, foi porque meteram o racismo na gaveta!», mas não se lembraram de dizer isso antes das eleições.
Com certeza que os nazis nunca hão-de ter bons resultados. Felizmente as consequências do nazismo estão bem presentes na memória das pessoas e estas afastam-se dos extremismos como o diabo foge da cruz. Os dirigentes políticos de extrema-direita com dois dedos de testa deram conta e prontamente se afastaram do nazismo, caso da FN, do BZÖ, do DVU, do Die Republikaner, etc. Já para não falar daqueles que cortaram de vez com algumas raízes menos saudáveis, como o FPÖ.
Mas há aqueles que persistem em recorrer à insuflação pútrida do passado. E esses, desde o final da Segunda Guerra Mundial, ainda não chegaram a lado nenhum.
Nem por isso - a gentalha politicamente correcta em geral nunca deixou de dizer que a FN era racista, mesmo depois de esta já nos anos oitenta ter até negros a encabeçar listas autárquicas locais.
E ainda bem, mostram que não se deixam equivocar, contrariamente a esses negros coitados. Mas e o que é feito das primeiras pessoas que compunham a FN francesa? Qual foi o destino de Megrêt? Ou foram expulsos ou saíram por não concordarem com a linha estratégica traçada pelo partido, nomeadamente, a de permitir entrada nos seus quadros de minorias étnicas para arredar do público o verdadeiro carácter da FN.
Tal como vocês a nós, e não é pouco.
Quando te referes a «nós», referes-te a quem? Nunca interditei ninguém de dar a sua opinião, contrariamente aos teus amigos neo-nazis.
Nada mais, ã!!!, que o sujeito não tem medinho nenhum que o Nacionalismo cresça, não senhor...
O «nacionalismo» português, bem entendido.
O Nacionalismo Português é um elo duma corrente europeia, como vocês bem sabem, e isso assusta-vos.
Tanto não têm que estavam lá em bom número.
Consideras cem, duzentas pessoas um bom número?
Considero. Tens tido notícias de números melhores?
Portanto esse pretenso argumento da «inteligência» ou da suposta falta dela não serve.
Que estudos tem o Pinto-Coelho?
É pelos estudos que se avalia a inteligência?
E que estudos tem o Le Pen, sabes?
Como é possível que tu, sendo dirigente do PNR,
Não sou.
desconheças os principais fundamentos políticos da CRP
Com que base é que afirmas isso?
ou o modo como se desenrola o processo de revisão constitucional?
Aplica-se o mesmo.
É completamente falso. E tanto é falso que nunca ninguém, nem do lado nem doutro do espectro político, se pôs a indicar atitudes não racistas ou anti-racistas da parte dos políticos nacionalistas com sucesso nas urnas.
Então tens a memória curta
E a tua, além de curta, está deturpada. Selectivamente deturpada, bem entendido...
Não te lembras do escândalo das declarações de Jörg Haider, que considerou os campos de concentração lugares de disciplina e os carrascos SS refinados senhores? Pois bem, de modo a garantir a sua re-eleição, desculpou-se publicamente pelas suas declarações,
Dizes tu que fez isso a fim de garantir a sua re-eleição. Mas é uma interpretação tua. E nem é grande interpretação, uma vez que Haider nunca escondeu a sua admiração pelo Estado NS, antes e depois da sua eleição. E tanto assim é que isto lhe foi atirado à cara repetidamente, para ver se o Povo ficava com medo, mas o truque correu mal... :)
Enfim, topo muito bem a vossa postura, é realmente à A.C.R.: primeiro, dizem «os nazis nunca hão-de ter bons resultados!»
Mas depois quando afinal os «nazis» alcançam bons resultados mesmo sendo «nazis», nessa altura já dizem «ah, foi porque meteram o racismo na gaveta!», mas não se lembraram de dizer isso antes das eleições.
Com certeza que os nazis nunca hão-de ter bons resultados
Já os tiveram - tanto que o vosso medinho cresce a olhos vistos.
Felizmente as consequências do nazismo estão bem presentes na memória das pessoas e estas afastam-se dos extremismos
Pelos vistos, não se afastam, uma vez que os votos no Nacionalismo crescem.
Quer isto dizer que a própria realidade democrática contradiz frontalmente as vossas pretensões ideológicas, de porem os vossos preconceitos ideológicos nas mentes e nas bocas do Povo.
Os dirigentes políticos de extrema-direita com dois dedos de testa deram conta e prontamente se afastaram do nazismo, caso da FN, do BZÖ, do DVU, do Die Republikaner,
Nada disso tem qualquer validade, uma vez que os países desses partidos proíbem frontalmente o NS. Logo, é natural que se afastem do NS, não por terem medo da opinião popular, mas porque não querem caír na alçada da vossa actuação anti-democrática na secretaria.
Mas como vocês não têm vergonha nenhuma na cara, não se incomodam nada em exibir tão despudorado descaramento. Primeiro, proíbem o NS, depois, quando os partidos se afastam do NS, dizem, todos contentes «Ahá! Isto prova que eles têm medo que o Povo não vote neles!»
A vossa mentalidade é nisso perfeitamente idêntica à daquele cientista africano que examinava um sapo...
Pôs o sapo em cima duma mesa. Bateu com a mão na mesa e o sapo saltou. Cortou uma perna ao sapo e bateu com a mão na mesa. O sapo saltou, mal, mas saltou. Depois cortou-lhe a outra perna e voltou a bater com a mão na mesa. Como o sapo não saltou, o cientista africano registou a seguinte conclusão científica: «O sapo sem as perna é surdo.»
Nem por isso - a gentalha politicamente correcta em geral nunca deixou de dizer que a FN era racista, mesmo depois de esta já nos anos oitenta ter até negros a encabeçar listas autárquicas locais.
E ainda bem, mostram que não se deixam equivocar, contrariamente a esses negros coitados. Mas e o que é feito das primeiras pessoas que compunham a FN francesa?
O que tem isso a ver?
Aguardo resposta.
Qual foi o destino de Megrêt? Ou foram expulsos ou saíram por não concordarem com a linha estratégica traçada pelo partido, nomeadamente, a de permitir entrada nos seus quadros de minorias étnicas para arredar do público o verdadeiro carácter da FN.
Dizes tu que é para esconder o carácter da FN. Mas é curioso que o BNP, em tudo semelhante à FN, não precise de tomar tais medidas...
Pois. É que na Inglaterra há liberdade de expressão e por isso o BNP pode dizer abertamente que quer preservar a raça branca no País. Le Pen nunca o disse - logo, pela tua lógica, Le Pen não é racista... :)
Quando te referes a «nós», referes-te a quem? Nunca interditei ninguém de dar a sua opinião,
Nem eu, contrariamente aos teus amigos politicamente correctos, tanto os de Esquerda como os da Direita politicamente correcta.
O Nacionalismo Português é um elo duma corrente europeia, como vocês bem sabem, e isso assusta-vos.
Pois é, mas é o elo mais fraco. :)
Considero. Tens tido notícias de números melhores?
Está muito distante das 1,000 pessoas reunidas na marcha contra a criminalidade (Dos africanos, bem entendido. A «outra» é uma história diferente).
É pelos estudos que se avalia a inteligência?
Acima de tudo, a competência. Com um licenciado em artes gráficas, não vão longe.
E tu, não fazes parte dos quadros do PNR? De certeza?
Com que base é que afirmas isso?
Com base nas nossas conversas em particular, não te recordas?
E a tua, além de curta, está deturpada. Selectivamente deturpada, bem entendido...
E tu não perdes uma para o insulto gratuito.
Dizes tu que fez isso a fim de garantir a sua re-eleição. Mas é uma interpretação tua.
Schüssel's conservative ÖVP has governed Austria since 2000, when it formed a much-criticized ruling alliance with far-right nationalist Jörg Haider, then head of the Freedom Party. At the time, the decision drew international condemnation and seven months of sanctions from the European Union due to Haider's xenophobic policies.
But Schüssel weathered the storm to create a center-leaning administration which weakened the firebrand Haider and bolstered the Austrian economy. In 2002 Schüssel won re-election with his People's Party gaining the most votes for the first time since 1966.
Já os tiveram - tanto que o vosso medinho cresce a olhos vistos.
Pelos vistos, não se afastam, uma vez que os votos no Nacionalismo crescem.
Nada disso tem qualquer validade, uma vez que os países desses partidos proíbem frontalmente o NS. Logo, é natural que se afastem do NS, não por terem medo da opinião popular, mas porque não querem caír na alçada da vossa actuação anti-democrática na secretaria.
Os nazis encapotados, bem entendido. Vejamos uma declaração de Filip Dewinter, líder do extinto Vlaams Blok (agora rebaptizado Vlaams Belang):
“We have tried hard to modify the image of the party, the style of our campaigns,
our posters and our speeches. It was necessary to prove wrong the people who wrongly accuse
us of being racists, fascists and neo-nazis. Just look at our meetings: women and children have
replaced militants with boxing gloves !”
O que tem isso a ver?
Aguardo resposta.
Como dissera anteriormente, frustra em termos práticos a ambição dos racistas que lá militam. Em consequência, uns são expulsos para não fazerem ondas, outros decidem sair pelo seu próprio pé.
Dizes tu que é para esconder o carácter da FN. Mas é curioso que o BNP, em tudo semelhante à FN, não precise de tomar tais medidas...
Pois. É que na Inglaterra há liberdade de expressão e por isso o BNP pode dizer abertamente que quer preservar a raça branca no País.
E que resultados políticos relevantes teve o BNP?
E olha que mesmo assim, nestes últimos anos não têm publicado folhetins que letras garrafais impressas a dizerem: Os brancos primeiro. Pelo contrário assistimos é a coisas caricatas como o Nick Griffin (líder do BNP) a usar pulseiras contra o racismo, tal é a mesquinhez dessa gente. :)
Le Pen nunca o disse - logo, pela tua lógica, Le Pen não é racista... :)
É racista, mas encapotado. Essa é que é a diferença.
O Nacionalismo Português é um elo duma corrente europeia, como vocês bem sabem, e isso assusta-vos.
Pois é, mas é o elo mais fraco.
Se é fraco, o que é que vocês não serão, dado que os gajos da tua laia andam preocupadíssimos com o PNR, a começar por ti. :)
Considero. Tens tido notícias de números melhores?
Está muito distante das 1,000 pessoas reunidas na marcha contra a criminalidade
O facto de essa ter sido muito maior não significa que esta tenha sido pequena.
A criminalidade das gangues diz mais ao português comum do que a celebração da Restauração da Independência (e, de facto, mais ninguém fez fosse o que fosse, nem os tais da associação 10 de Junho e muito menos o teu amigo A.C.R.. :))
É pelos estudos que se avalia a inteligência?
Acima de tudo, a competência. Com um licenciado em artes gráficas, não vão longe
Preconceito snobe e sem valor. Hitler não era licenciado em coisa alguma e levou a Alemanha aos píncaros.
E tu, não fazes parte dos quadros do PNR?
Fazer parte dos quadros não é o mesmo que ser dirigente.
Com que base é que afirmas isso?
Com base nas nossas conversas em particular, não te recordas?
Não cometi erro algum. Ou tens outra opinião?
E a tua, além de curta, está deturpada. Selectivamente deturpada, bem entendido...
E tu não perdes uma para o insulto gratuito.
Não te insultei, só retribui a «observação».
Dizes tu que fez isso a fim de garantir a sua re-eleição. Mas é uma interpretação tua.
Schüssel's conservative ÖVP has governed Austria since 2000, when it formed a much-criticized ruling alliance with far-right nationalist Jörg Haider, then head of the Freedom Party. At the time, the decision drew international condemnation and seven months of sanctions from the European Union due to Haider's xenophobic policies.
But Schüssel weathered the storm to create a center-leaning administration which weakened the firebrand Haider and bolstered the Austrian economy. In 2002 Schüssel won re-election with his People's Party gaining the most votes for the first time since 1966.
Ah, espera... então afinal o problema não foi a opinião do Povo mas sim a canalhice dos boicotes económicos internacionais... ora assim já é falar doutra maneira.
De resto, que grande subida é que o partido de Haider registou em 2002?
Nada disso tem qualquer validade, uma vez que os países desses partidos proíbem frontalmente o NS. Logo, é natural que se afastem do NS, não por terem medo da opinião popular, mas porque não querem caír na alçada da vossa actuação anti-democrática na secretaria.
Os nazis encapotados, bem entendido. Vejamos uma declaração de Filip Dewinter, líder do extinto Vlaams Blok (agora rebaptizado Vlaams Belang):
“We have tried hard to modify the image of the party, the style of our campaigns,
our posters and our speeches. It was necessary to prove wrong the people who wrongly accuse
us of being racists, fascists and neo-nazis. Just look at our meetings: women and children have
replaced militants with boxing gloves !”
Claro. Depois de serem deitados abaixo legalmente, tendo de constituir novo partido, toda a cautela é pouca.
E porque é que foram deitados abaixo?
Quem os deitou abaixo? Foi o Povo?
Não. Foi... o tribunal... porque o Povo continuava a votar cada vez mais no Vlaams Blok. E os teus pares, acagaçados, resolveram fazer pela secretaria o que não conseguiam fazer nas urnas.
Pois é, a Democracia é mesmo assim - a verdade vem sempre ao de cima. :)
Dizes tu que é para esconder o carácter da FN. Mas é curioso que o BNP, em tudo semelhante à FN, não precise de tomar tais medidas...
Pois. É que na Inglaterra há liberdade de expressão e por isso o BNP pode dizer abertamente que quer preservar a raça branca no País.
E que resultados políticos relevantes teve o BNP?
Tem vindo a crescer rapidamente. Ou não tens estado com atenção?
E olha que mesmo assim, nestes últimos anos não têm publicado folhetins que letras garrafais impressas a dizerem: Os brancos primeiro
Nem precisam - basta que um dos seus últimos cartazes diga claramente que é preciso preservar a raça branca.
Pelo contrário assistimos é a coisas caricatas como o Nick Griffin (líder do BNP) a usar pulseiras contra o racismo, tal é a mesquinhez dessa gente.
Racismo?... Quem é que disse que glorificar os brancos e querer preservá-los era racismo? Só mesmo vocês. :)
É racista, mas encapotado
Se é «racista» e toda a gente o considera racista, então não é encapotado coisíssima nenhuma. É isso sim suficientemente hábil para os teus pares não o conseguirem deitar abaixo por intermédio da vossa «lei» cobarde e anti-democrática.
Se é fraco, o que é que vocês não serão, dado que os gajos da tua laia andam preocupadíssimos com o PNR, a começar por ti. :)
Preocupado com vocês? Que é isso, têm-se muito em conta. Tenho é especial cuidado em divulgar à blogosfera a vossa verdadeira natureza.
O facto de essa ter sido muito maior não significa que esta tenha sido pequena.
Não foi pequena, não. Foi insignificante. Duzentas pessoas no panorama político português não são nada.
E, infelizmente, não tenho o privilégio de conhecer o Dr. A.C.R., apesar de concordar com muito do que diz. Mas ainda bem que se contentam com o Pinto-Coelho.
Preconceito snobe e sem valor. Hitler não era licenciado em coisa alguma e levou a Alemanha aos píncaros.
Aos píncaros? À ruína, queres tu dizer. Pudera, não passava de um pintorzeco mediano.
Fazer parte dos quadros não é o mesmo que ser dirigente.
É irrelevante, é um cargo de responsabilidade política.
Não cometi erro algum. Ou tens outra opinião?
Não é uma questão de erro, é uma questão de ignorância.
Mas já agora, estou curioso: Que solução preconiza o PNR para conseguir repatriar as minorias étnicas?
Não te insultei, só retribui a «observação».
Sim, mas a minha observação não foi despropositada porque tu tinhas conhecimento do anti-racismo pragmático de Haider e Griffith por altura das eleições mas resolveste dizer que isso era falso.
Ah, espera... então afinal o problema não foi a opinião do Povo mas sim a canalhice dos boicotes económicos internacionais... ora assim já é falar doutra maneira.
Os dois juntos. Não esqueçamos da derrota retumbante de Haider nas eleições seguintes.
Claro. Depois de serem deitados abaixo legalmente, tendo de constituir novo partido, toda a cautela é pouca.
Não Caturo, eu fui muito claro. DeWinter fez as declarações na altura do Vlaams Blok (portanto, antes da sua ilegalização).
Quem os deitou abaixo? Foi o Povo?
Não. Foi... o tribunal... porque o Povo continuava a votar cada vez mais no Vlaams Blok. E os teus pares, acagaçados, resolveram fazer pela secretaria o que não conseguiam fazer nas urnas.
O Vlaams Blok foi declarado inconstitucional porque patrocinava a secessão da Flandres relativamente ao resto da Bélgica.
Tem vindo a crescer rapidamente. Ou não tens estado com atenção?
O PNR idem. Mas continua a ser um partido sem relevância política.
Racismo?... Quem é que disse que glorificar os brancos e querer preservá-los era racismo? Só mesmo vocês. :)
Esse sofisma identitário só funciona com os parvos. O BNP defende formas de desigualdade deliberada causada por factores que não deviam poder influenciar o bem-estar básico das pessoas como a discriminação racial.
Se é fraco, o que é que vocês não serão, dado que os gajos da tua laia andam preocupadíssimos com o PNR, a começar por ti. :)
Preocupado com vocês?
Já nem há dúvida alguma.
Que é isso, têm-se muito em conta.
É verdade.
Tenho é especial cuidado em divulgar à blogosfera a vossa verdadeira natureza.
E para quê?... Se somos tão pequenos e inofensivos... :)
Duzentas pessoas no panorama político português não são nada
São muito sim, porque no actual panorama político português não é costume que um partido consiga colocar duzentas pessoas a marchar numa manifestação.
E, infelizmente, não tenho o privilégio de conhecer o Dr. A.C.R., apesar de concordar com muito do que diz. Mas ainda bem que se contentam com o Pinto-Coelho.
Melhor a todos os níveis. Mesmo que A.C.R. seja dr..
Preconceito snobe e sem valor. Hitler não era licenciado em coisa alguma e levou a Alemanha aos píncaros.
Aos píncaros? À ruína,
Aos píncaros, antes disso - dinamizou a indústria, reergueu a Alemanha, tornou-a na maior potência europeia, conquistou militarmente boa parte da Europa. Nada mau, para um «pintorzeco mediano».
Não cometi erro algum. Ou tens outra opinião?
Não é uma questão de erro, é uma questão de ignorância.
Até foste tu quem mostrou ignorância, uma vez que, se bem me recordo, nem sabias bem que a Constituição metia na pildra quem fosse militante duma organização «fascista»... não me lembro ao certo, mas acho que foi uma coisa assim...
E isto é especialmente grave no teu caso uma vez que, como disseste, tens formação de jurista.
Mas já agora, estou curioso: Que solução preconiza o PNR para conseguir repatriar as minorias étnicas?
Porque é que não fazes essa pergunta directamente ao PNR? Boa pergunta, não é?
Sim, mas a minha observação não foi despropositada porque tu tinhas conhecimento do anti-racismo pragmático de Haider e Griffith
Foi tão propositada ou despropositada como a minha, porque tu também tinhas conhecimento, ou devias ter, daquilo de que te falei.
Quanto ao anti-racismo, é preciso definir o que entendes por isso. Certo é que nem Haider nem Griffin marchariam ao lado do SOS Racismo. E nunca disseram que queriam uma sociedade multirracial ou sequer que não se opunham a tal projecto.
Ah, espera... então afinal o problema não foi a opinião do Povo mas sim a canalhice dos boicotes económicos internacionais... ora assim já é falar doutra maneira.
Os dois juntos. Não esqueçamos da derrota retumbante de Haider nas eleições seguintes
Que não te ajuda nada, uma vez que Haider não se tornou mais radical depois de chegar ao poder.
Claro. Depois de serem deitados abaixo legalmente, tendo de constituir novo partido, toda a cautela é pouca.
Não Caturo, eu fui muito claro. DeWinter fez as declarações na altura do Vlaams Blok (portanto, antes da sua ilegalização)
Vai dar ao mesmo, porque a sombra da ilegalização já pairava no ar há muito e os seus líderes tentaram obviamente evitá-la.
Quem os deitou abaixo? Foi o Povo?
Não. Foi... o tribunal... porque o Povo continuava a votar cada vez mais no Vlaams Blok. E os teus pares, acagaçados, resolveram fazer pela secretaria o que não conseguiam fazer nas urnas.
O Vlaams Blok foi declarado inconstitucional porque patrocinava a secessão da Flandres relativamente ao resto da Bélgica
Não foi não. Foi por disseminar mensagens com «intenção» de causar ódio racial.
http://gladio.blogspot.com/2004/11/momentos-da-vida-democrtica.html
Mas se a mensagem do próprio partido não te chega, lê mais isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
On November 9, 2004, the Belgian Supreme Court upheld a decision of the Appeal court of Ghent ruling that three organizations associated with the Vlaams Blok were in contempt with the 1981 Belgian law on racism and xenophobia, or more precisely that the party pursued permanent incitement to discrimination and racial segregation. The Supreme Court held that the prohibition to pursue discrimination and segregation in an obvious and sustained manner is also applicable to political parties (press release in Dutch [6] and in French [7], see decision in Dutch below).
Racismo?... Quem é que disse que glorificar os brancos e querer preservá-los era racismo? Só mesmo vocês. :)
Esse sofisma identitário só funciona com os parvos
É criticado pelos parvos sem argumentos, diz antes assim. Que vocês, devido à vossa postura viciada à partida pelo bastardizante pressuposto da obrigatoriedade moral do universalismo, não percebam que se possa querer salvaguardar a sua própria raça sem que isso implique odiar as outras, é um problema vosso - vosso e dos Europeus que sejam forçados a viver num mundo construído por vocês.
O BNP defende formas de desigualdade deliberada causada por factores que não deviam poder influenciar o bem-estar básico das pessoas como a discriminação racial
Devem sim, devem poder influenciar o bem-estar básico das pessoas, porque as raças não têm todas os mesmos direitos às mesmas terras. Dizer que isto é racismo é o mesmo que dizer que sujeito x não pode pôr fora de sua casa uma família diferente da sua porque isso seria «discriminação injusta».
E acrescentei o «injusta», porque a discriminação só por si não é injusta, pelo contrário, é um dever.
E para quê?... Se somos tão pequenos e inofensivos... :)
Para que as pessoas - principalmente os jovens - não se equivoquem.
São muito sim, porque no actual panorama político português não é costume que um partido consiga colocar duzentas pessoas a marchar numa manifestação.
Mesmo admitindo que não é costume um partido reunir duzentas pessoas numa manifestação - o que é manifestamente falso - continua a ser um número ínfimo.
Aos píncaros, antes disso - dinamizou a indústria (...)
De guerra, bem entendido.
(...) reergueu a Alemanha, tornou-a na maior potência europeia, conquistou militarmente boa parte da Europa.
Os generais alemães eram estrategas geniais, sem dúvida. Mas não vejo onde está o dedo de Hitler no meio disso tudo.
Até foste tu quem mostrou ignorância, uma vez que, se bem me recordo, nem sabias bem que a Constituição metia na pildra quem fosse militante duma organização «fascista»
A CRP não permite o acesso ao domínio da discussão pública de associações e de partidos que perfilhem as referidas doutrinas, mas a proibição não inclui convicções pessoais nem tão pouco abrange a faculdade de livre expressão dessas convicções individuais. O que a proibição atinge é apenas a acção colectiva ou concertada de um grupo de pessoas, dotada de um certo grau de institucionalização e destinada à participação no espaço público. A Constituição regula os direitos de reunião, manifestação, expressão, associação, alguns limites à vida interna dos partidos políticos, tem competência para declarar que uma organização "perfilha a ideologia", e decretar a sua extinção, mas não fixa qualquer pena criminal a partidários do racismo ou do fascismo.
Porque é que não fazes essa pergunta directamente ao PNR? Boa pergunta, não é?
Tu não fazes parte do PNR? Não desempenhas um cargo político? Então tinhas por obrigação conhecer as propostas do teu partido.
Foi tão propositada ou despropositada como a minha, porque tu também tinhas conhecimento, ou devias ter, daquilo de que te falei.
Quanto ao anti-racismo, é preciso definir o que entendes por isso. Certo é que nem Haider nem Griffin marchariam ao lado do SOS Racismo. E nunca disseram que queriam uma sociedade multirracial ou sequer que não se opunham a tal projecto.
Já expliquei por diversas vezes o que entendo por racismo. É o comportamento injusto que visa prejudicar os membros de um dado grupo com base num estereótipo, que leva ao preconceito. Estou de acordo com a repatriação dos imigrantes criminosos e sempre contra a imigração ilegal e caótica, venha ela de onde vier. Discordo da repatriação em massa de minorias étnicas tendo como critério o índice de melanina.
Haider retirou os seus comentários e Griffin empregou um símbolo anti-racista.
O SOS Racismo é anti-racista? Na minha opinião, não. Acaba por ser tão preconceituoso quanto a extrema-direita. Surpreso? É que parte da opinião formada antecipadamente, sem fundamento sério ou análise crítica, de que todos os imigrantes vêm procurar honestamente trabalho melhor remunerado e rendimentos - o que não é por inteiro exacto - apreciando pessoas honestas e delinquentes de maneira idêntica, rotulando de racista ou xenófobo os que entendem haver um limite à imigração, por uma questão de segurança, de competição laboral, de ameaça à identidade nacional, etc.
Que não te ajuda nada, uma vez que Haider não se tornou mais radical depois de chegar ao poder.
Pudera. Há mecanismos constitucionais que não o deixam sair da linha e não queria correr o risco de desagradar o eleitorado. De uma maneira ou doutra, vocês perdem.
Vai dar ao mesmo, porque a sombra da ilegalização já pairava no ar há muito e os seus líderes tentaram obviamente evitá-la.
Não Caturo, não vai dar ao mesmo. Por forma a assegurar a sua existência, partidos como o Vlaams Blok precisam de dissimular o seu racismo, por vezes adoptando convenientemente pontos de vista antagónicos às suas ideias, para vosso exaspero. O Vlaams Blok até dispõe militantes muçulmanos na sua ala.
Não foi não. Foi por disseminar mensagens com «intenção» de causar ódio racial.
Mas se a mensagem do próprio partido não te chega, lê mais isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
Dou a mão à palmatória, estava enganado em relação a duas coisas: 1) - A razão invocada pelo tribunal e 2) - quanto à ilegalização do Vlaams Blok. É que segundo o artigo do Wikipedia, o partido não foi declarado inconstitucional, antes foi dissolvido pela própria direcção. O motivo? por razões propagandísticas, para captar a simpatia dos flamengos.
The whole trial was seen by some as a political trial, inspired by the Belgian establishment. The federal parliament changed the Constitution to create legal possibilities to get the Vlaams Blok condemned. According to professor Lamine (KUL), a former VB member and "advisor" of the party's legal team, the party for propaganda reasons purposely carried a weak defence, in order to lose the case: "For the party leaders, losing was much more interesting. Winning just wasn't an option." Lamine himself had earlier stated that the VB should have carried the trial to the European Court of Human Rights, but VB senator Joris Van Hauthem had already stated in 2005, that: "If we had gone to Strasbourg [ECHR] based on procedural arguments, we might have had a case. But Lamine already put in a private claim to overturn the Appeals Court verdict, on the basis of substantive arguments. If Vlaams Belang were to put forth a claim against the verdict as well, at Strasbourg, the Court will bundle both cases. Then we would lose the case for sure. Lamine has thus given us the final blow." Law professor Lamine denied this: "The party legal department's head doesn't know what he's doing."
Espertalhões. ;)
Que vocês, devido à vossa postura viciada à partida pelo bastardizante pressuposto da obrigatoriedade moral do universalismo, não percebam que se possa querer salvaguardar a sua própria raça sem que isso implique odiar as outras, é um problema vosso (...)
Mas a maneira que vocês encontram em defender a raça caucasiana é impondo deliberadamente desigualdades injustas, excluindo pessoas de uma raça do direito a oportunidades que estão disponíveis para pessoas de outra raça. Isso. É. Racismo.
Devem sim, devem poder influenciar o bem-estar básico das pessoas, porque as raças não têm todas os mesmos direitos às mesmas terras. Dizer que isto é racismo é o mesmo que dizer que sujeito x não pode pôr fora de sua casa uma família diferente da sua porque isso seria «discriminação injusta».
Há desigualdades que surgem no curso normal dos acontecimentos, sem discriminação deliberada. Por exemplo, um senhorio pode recusar arrendar uma casa àqueles que não podem pagar a renda. Se recusa arrendar uma casa a negros porque são negros, devia ser processado.
E acrescentei o «injusta», porque a discriminação só por si não é injusta, pelo contrário, é um dever.
A discriminação é injusta quando arreigam em causas erradas, factores que não deviam influenciar o bem-estar básico das pessoas. É injusto que seja negado um emprego a um negro, conquanto seja uma pessoa qualificada, por ser negro.
As desigualdades que surgem no curso normal dos acontecimentos são produzidas por escolhas e acções que não são erradas em si mesmas. Ainda que as pessoas tenham de desenvolver e utilizar as suas capacidades, nenhum esforço permitiria à maioria das pessoas actuar como a Meryl Streep ou pintar como Picasso.
Se nos outros países os partidos nacionalistas estão a crescer porque acham qua não vai acontecer o memso cá pelo burgo?
Por várias razões. As mais evidentes são a inteligência dos líderes estrangeiros (quem vos dera alguém com a craveira intelectual de um Jörg Haider, um Le Pen ou um Megrêt) e algum pragmatismo político na hora das eleições.
Erro erro erro. Mete um olho no favorito de Caturo, o Partido Popular Dinamarques. A dirigente deste partido trabalhava num lar. Não como gestora mas como tratadora dos residentes - lavandos, limpeza, ajuda para comer etc. Não sei como esse trabalho se chama en Portugal. Mas Kjaersgaard é uma mulher do povo - uma mulher completamento normal e não uma intelectual. Obviamente e inteligente mesmo que nao tem educacao academica - parece-me que em Portugal pensam que as pessoas sao parvas se sao obreiros.
Nunca disse que um artífice é parvo. Aliás, a inteligência é uma faculdade eminentemente inata. Mas, falando de um modo geral, em política dificilmente terá a mesma aptidão que um licenciado em direito, economia, ciência política, etc. Por isso é que muitos partidos políticos propõem alcançar objectivos as mais das vezes irrealistas, não tanto por demagogia mas, acima de tudo, por ignorância.
E para quê?... Se somos tão pequenos e inofensivos... :)
Para que as pessoas - principalmente os jovens - não se equivoquem
Ou seja, reconhecem o nosso potencial de crescimento, tanto que até perdem tempo a tentar evitar que as pessoas «se equivoquem» (leia-se: deixem de pensar como vocês).
Ninguém põe um sinal de aviso numa rua sem perigo. :)
São muito sim, porque no actual panorama político português não é costume que um partido consiga colocar duzentas pessoas a marchar numa manifestação.
Mesmo admitindo que não é costume um partido reunir duzentas pessoas numa manifestação - o que é manifestamente falso
Não é falso, é verdadeiro.
continua a ser um número ínfimo
Não, não é. No actual Primeiro de Dezembro, duzentas pessoas a marchar no Rossio fazem tudo e todos pararem e marca presença.
Aos píncaros, antes disso - dinamizou a indústria (...)
De guerra, bem entendido
Não só.
(...) reergueu a Alemanha, tornou-a na maior potência europeia, conquistou militarmente boa parte da Europa.
~Os generais alemães eram estrategas geniais, sem dúvida. Mas não vejo onde está o dedo de Hitler no meio disso tudo
Hitler dirigiu boa parte das operações militares.
Até foste tu quem mostrou ignorância, uma vez que, se bem me recordo, nem sabias bem que a Constituição metia na pildra quem fosse militante duma organização «fascista».
A CRP não permite o acesso ao domínio da discussão pública de associações e de partidos que perfilhem as referidas doutrinas, mas a proibição não inclui convicções pessoais nem tão pouco abrange a faculdade de livre expressão
Isso já toda a gente sabe e não vem nada a propósito citar-se. Porque o que se estava a discutir é precisamente a existência de forças políticas com autorização legal para actuar e dar a conhecer às massas a versão nacionalista «racista» das coisas, que é mesmo disso que vocês têm medo e por isso vêm com essa arenga de quem quer atirar areia para os olhos só a ver se convencem a maralha de que o actual regime é democrático.
tem competência para declarar que uma organização "perfilha a ideologia", e decretar a sua extinção, mas não fixa qualquer pena criminal a partidários do racismo ou do fascismo
Mas manda para a cadeia militantes importantes e líderes de organizações consideradas racistas - e com penas de dez anos.
Isto para além de expulsarem do ensino os docentes que estejam ligados a organizações consideradas racistas.
Porque é que não fazes essa pergunta directamente ao PNR? Boa pergunta, não é?
Tu não fazes parte do PNR? Não desempenhas um cargo político? Então tinhas por obrigação conhecer as propostas do teu partido.
Não, não tenho obrigação de conhecer todas as políticas do partido, até porque não se é obrigado a concordar com tudo.
Mas tu, já que tens interesse, porque é que não envias um e-mail ao PNR? Tens medo?
É o comportamento injusto que visa prejudicar os membros de um dado grupo com base num estereótipo, que leva ao preconceito
Isso do comportamento «injusto» continua por definir.
Haider retirou os seus comentários e Griffin empregou um símbolo anti-racista.
Retirou-os depois de ser eleito, no primeiro caso.
Pudera. Há mecanismos constitucionais que não o deixam sair da linha
Ou seja, há mecanismos ideologicamente repressivos. Claro... Então nesse caso não andes a dizer que o Haider mudou o discurso para agradar ao Povo, que isso é mentira. Se mudou o discurso, foi mas é para se escapar à censura feita pelos teus pares.
O vosso descaramento sem vergonha chega ao ponto de quererem confundir uma coisa com outra, como se vocês fossem a voz do Povo. Mas lá que têm medo de que o Povo fale realmente, disso não há dúvidas... :)
Vai dar ao mesmo, porque a sombra da ilegalização já pairava no ar há muito e os seus líderes tentaram obviamente evitá-la.
Não Caturo, não vai dar ao mesmo. Por forma a assegurar a sua existência, partidos como o Vlaams Blok precisam de dissimular o seu racismo,
Vai dar ao mesmo vai, porque essa de ser necessário assegurar a sua existência é só porque vocês criam leis que exercem a censura e a proibição - contra a vontade popular se preciso for, como é o caso, uma vez que o Vlaams Blok estava a crescer.
por vezes adoptando convenientemente pontos de vista antagónicos às suas ideias, para vosso exaspero. O Vlaams Blok até dispõe militantes muçulmanos na sua ala.
Ahaahhah, não é por isso que os teus pares deixam de ter medo e até se unem todos para deter os «nazis».... :)
Não foi não. Foi por disseminar mensagens com «intenção» de causar ódio racial.
Mas se a mensagem do próprio partido não te chega, lê mais isto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok
Dou a mão à palmatória, estava enganado em relação a duas coisas: 1) - A razão invocada pelo tribunal e 2) - quanto à ilegalização do Vlaams Blok. É que segundo o artigo do Wikipedia, o partido não foi declarado inconstitucional, antes foi dissolvido pela própria direcção. O motivo? por razões propagandísticas,
É indiferente. O que sucede é que o partido já estava em tribunal, correndo o risco de ser dissolvido. E isso, só por si, já é um procedimento repressivo e anti-democrático. Ora se o partido até tem muçulmanos, que mais é preciso para o deixarem em paz?
Que vocês, devido à vossa postura viciada à partida pelo bastardizante pressuposto da obrigatoriedade moral do universalismo, não percebam que se possa querer salvaguardar a sua própria raça sem que isso implique odiar as outras, é um problema vosso.
a maneira que vocês encontram em defender a raça caucasiana é impondo deliberadamente desigualdades injustas,
Não são injustas, são justas. Justíssimas. Numa terra de brancos, um negro não pode ter os mesmos direitos que um branco.
Devem sim, devem poder influenciar o bem-estar básico das pessoas, porque as raças não têm todas os mesmos direitos às mesmas terras. Dizer que isto é racismo é o mesmo que dizer que sujeito x não pode pôr fora de sua casa uma família diferente da sua porque isso seria «discriminação injusta».
Há desigualdades que surgem no curso normal dos acontecimentos, sem discriminação deliberada. Por exemplo, um senhorio pode recusar arrendar uma casa àqueles que não podem pagar a renda. Se recusa arrendar uma casa a negros porque são negros, devia ser processado
Isso é absolutamente Revoltante. O senhorio tem o direito de arrendar a casa a quem lhe apetecer. Se a quiser arrendar só a pessoas da sua família, está no seu direito. E, do mesmo modo, se a quiser arrendar só a pessoas da sua raça, no seu direito está. Querer contrariar este direito fundamental é um escândalo, uma ofensa, uma obscenidade e só pode significar uma provocação de quem está mesmo a pedir guerra civil.
A vontade é céu, o limite de tudo?
Consegues arranjar melhor jsutificação para a xenofobia que isso camarada.
Mas qual xenofobia?
Enviar um comentário
<< Home