ESTRANHA MISÉRIA...
Inserida no último conjunto de países a aderir à UE, a República Checa tem hoje um PIB em paridades do poder de compra (PPC) de 74 por cento da média europeia, mais três pontos que em 2003, enquanto Portugal não vai além dos 71 por cento, menos dois pontos que naquele ano.
Além de ter sido ultrapassado pelo checo, o PIB português afastou-se em 2005 da média europeia, situando-se cerca de um terço abaixo do dos 25 – que é de 100 por cento. O Produto Interno Bruto por habitante passou de 73 por cento da média da UE em 2003 para 72 em 2004 e 71 no ano passado. Na República Checa passou--se exactamente o inverso: 71 em 2003, 72 no ano seguinte e 74 no último ano.
Além da República Checa, mais dois Estados do último lote a aderir à UE estão à frente de Portugal – o Chipre (89) e a Eslovénia (82). Malta só não faz parte desta lista por ter vindo a perder poder de compra nos últimos anos, estando um lugar abaixo de Portugal.
Verdadeiramente ricos, pelo menos a avaliar pelos dados do Eurostat, são os luxemburgueses que têm um PIB por habitante de 251 por cento. Em segundo lugar vêm os irlandeses (139), que até há poucos anos eram dos países mais pobres da Europa.No lado oposto da tabela, está a Letónia, com um PIB de 48 por cento, mas a subir em relação aos anos anteriores.
A situação deste lado da lista deverá alterar-se no princípio do próximo ano com a adesão de mais dois países à União Europeia – a Bulgária e a Roménia. O primeiro país tem um PIB por habitante de 33 por cento da média europeia e o segundo fica-se pelos 34 por cento. Dois países que, apesar de tudo, têm vindo a melhorar a sua situação.
Como se perder poder de compra não fosse suficiente, Portugal foi um dos poucos países da União Europeia onde o nível de vida se deteriorou nos últimos anos. Na mesma situação encontra-se a Itália, que, ainda assim, tem um Produto Interno Bruto por habitante igual à média. A Alemanha foi outro país a assistir a uma diminuição do poder de compra, estando, ainda assim, acima da média dos vinte cinco.
CRESCIMENTO DO PIB PER CAPITA
UE 25: 100 (2003) / 100 (2004) / 100 (2005)
Zona Euro: 107 (2003) / 106 (2004) / 106 (2005)
1ºLuxemburgo: 237 (2003) / 241 (2004) / 251 (2005)
2ºIrlanda: 134 (2003) / 136 (2004) / 139 (2005)
3ºHolanda: 124 (2003) / 125 (2004) /126 (2005)
4ºÁustria: 123 (2003) / 123 (2004) /123 (2005)
5ºAlemanha: 112 (2003) / 111 (2004) / 110 (2005)
6ºDinamarca: 120 (2003) / 120 (2004) / 122 (2005)
7ºBélgica: 119 (2003) / 119 (2004) / 118 (2005)
8ºReino Unido: 116 (2003) / 118 (2004) / 117 (2005)
9ªFinlândia: 109 (2003) / 111 (2004) / 111 (2005)
10ºFrança: 108 (2003) / 108 (2004) / 108 (2005)
11ªItália: 106 (2003) / 103 (2004) / 100 (2005)
12ªEspanha: 97 (2003) / 97 (2004) / 98 (2005)
13ºChipre: 85 (2003) / 88 (2004) / 89 (2005)
14ºGrécia (não incluem a recente revisão das contas nacionais): 80 (2003) / 81 (2004) / 84 (2005)
15ºEslovénia: 77 (2003) / 80 (2004) / 82 (2005)
16ºRepública Checa: 71 (2003) / 72 (2004) / 74 (2005)
17ºPORTUGAL: 73 (2003) / 72 (2004) / 71(2005)
18ºMalta: 74 (2003) / 71 (2004) / 70 (2005)
19ªHungria: 61 (2003) / 61 (2004) / 63 (2005)
20ºEstónia: 51 (2003) / 53 (2004) / 60 (2005)
21ºEslováquia: 53 (2003) / 54 (2004) / 57 (2005)
22ºLituânia: 47 (2003) / 49 (2004) / 52 (2005)
23ºPolónia: 47 (2003) / 49 (2004) / 50 (2005)
24ºLetónia: 41 (2003) / 44 (2004) / 48 (2005)
Como é isto possível?
Como é que a Irlanda, e mesmo a Grécia, ultrapassaram Portugal com esta margem, se ainda há quinze anos estes três países estavam mais ou menos ao mesmo nível?
Até já a República Checa, vinda da miséria comunista do leste, até já este país ultrapassa o dos pobres Portugueses.
Mas será que não há riqueza em Portugal?...
É sabido que certas empresas portuguesas auferem agora mais lucros do que nunca... mas os salários mínimos e médios da população portuguesa continuam terceiro-mundistas, quando comparados com os dos outros países europeus.
Então, para que tem servido a política dos baixos salários - melhor dizendo, a quem tem servido?...
Este País precisava duma greve a sério, que paralisasse tudo, para ver se a cambada empresarial e governamental entrava nos eixos, precisava sim...
Além de ter sido ultrapassado pelo checo, o PIB português afastou-se em 2005 da média europeia, situando-se cerca de um terço abaixo do dos 25 – que é de 100 por cento. O Produto Interno Bruto por habitante passou de 73 por cento da média da UE em 2003 para 72 em 2004 e 71 no ano passado. Na República Checa passou--se exactamente o inverso: 71 em 2003, 72 no ano seguinte e 74 no último ano.
Além da República Checa, mais dois Estados do último lote a aderir à UE estão à frente de Portugal – o Chipre (89) e a Eslovénia (82). Malta só não faz parte desta lista por ter vindo a perder poder de compra nos últimos anos, estando um lugar abaixo de Portugal.
Verdadeiramente ricos, pelo menos a avaliar pelos dados do Eurostat, são os luxemburgueses que têm um PIB por habitante de 251 por cento. Em segundo lugar vêm os irlandeses (139), que até há poucos anos eram dos países mais pobres da Europa.No lado oposto da tabela, está a Letónia, com um PIB de 48 por cento, mas a subir em relação aos anos anteriores.
A situação deste lado da lista deverá alterar-se no princípio do próximo ano com a adesão de mais dois países à União Europeia – a Bulgária e a Roménia. O primeiro país tem um PIB por habitante de 33 por cento da média europeia e o segundo fica-se pelos 34 por cento. Dois países que, apesar de tudo, têm vindo a melhorar a sua situação.
Como se perder poder de compra não fosse suficiente, Portugal foi um dos poucos países da União Europeia onde o nível de vida se deteriorou nos últimos anos. Na mesma situação encontra-se a Itália, que, ainda assim, tem um Produto Interno Bruto por habitante igual à média. A Alemanha foi outro país a assistir a uma diminuição do poder de compra, estando, ainda assim, acima da média dos vinte cinco.
CRESCIMENTO DO PIB PER CAPITA
UE 25: 100 (2003) / 100 (2004) / 100 (2005)
Zona Euro: 107 (2003) / 106 (2004) / 106 (2005)
1ºLuxemburgo: 237 (2003) / 241 (2004) / 251 (2005)
2ºIrlanda: 134 (2003) / 136 (2004) / 139 (2005)
3ºHolanda: 124 (2003) / 125 (2004) /126 (2005)
4ºÁustria: 123 (2003) / 123 (2004) /123 (2005)
5ºAlemanha: 112 (2003) / 111 (2004) / 110 (2005)
6ºDinamarca: 120 (2003) / 120 (2004) / 122 (2005)
7ºBélgica: 119 (2003) / 119 (2004) / 118 (2005)
8ºReino Unido: 116 (2003) / 118 (2004) / 117 (2005)
9ªFinlândia: 109 (2003) / 111 (2004) / 111 (2005)
10ºFrança: 108 (2003) / 108 (2004) / 108 (2005)
11ªItália: 106 (2003) / 103 (2004) / 100 (2005)
12ªEspanha: 97 (2003) / 97 (2004) / 98 (2005)
13ºChipre: 85 (2003) / 88 (2004) / 89 (2005)
14ºGrécia (não incluem a recente revisão das contas nacionais): 80 (2003) / 81 (2004) / 84 (2005)
15ºEslovénia: 77 (2003) / 80 (2004) / 82 (2005)
16ºRepública Checa: 71 (2003) / 72 (2004) / 74 (2005)
17ºPORTUGAL: 73 (2003) / 72 (2004) / 71(2005)
18ºMalta: 74 (2003) / 71 (2004) / 70 (2005)
19ªHungria: 61 (2003) / 61 (2004) / 63 (2005)
20ºEstónia: 51 (2003) / 53 (2004) / 60 (2005)
21ºEslováquia: 53 (2003) / 54 (2004) / 57 (2005)
22ºLituânia: 47 (2003) / 49 (2004) / 52 (2005)
23ºPolónia: 47 (2003) / 49 (2004) / 50 (2005)
24ºLetónia: 41 (2003) / 44 (2004) / 48 (2005)
Como é isto possível?
Como é que a Irlanda, e mesmo a Grécia, ultrapassaram Portugal com esta margem, se ainda há quinze anos estes três países estavam mais ou menos ao mesmo nível?
Até já a República Checa, vinda da miséria comunista do leste, até já este país ultrapassa o dos pobres Portugueses.
Mas será que não há riqueza em Portugal?...
É sabido que certas empresas portuguesas auferem agora mais lucros do que nunca... mas os salários mínimos e médios da população portuguesa continuam terceiro-mundistas, quando comparados com os dos outros países europeus.
Então, para que tem servido a política dos baixos salários - melhor dizendo, a quem tem servido?...
Este País precisava duma greve a sério, que paralisasse tudo, para ver se a cambada empresarial e governamental entrava nos eixos, precisava sim...
posted by Caturo at quarta-feira, dezembro 20, 2006
3 Comments:
nao admira perante a incompetencia dos sucessivos governos e a forma como o nosso pais esta governada.
O centralismo lisboeta ofusca o resto das regiões.
O proprio povo portugues nunca foi um grande povo a nivel empresarial e administrativo.
Vejamos só um exemplo gritante da nossa incompetencia, a PT.
A PT durante anos e anos roubou aos portugueses. É a unica da europa a praticar a modalidade de assinatura (logo tem entrado mto dinheiro a mais nestes ultimos anos em comparaçao com as suas congeneres), é das que pratica os preços mais caros, é das que paga pior aos trabalhadores.
E mesmo assim, são uma autentica merda se formos comparar com as outras empresas de telecomunicações que pagam mais aos trabalhadores, praticam preços mais baixos, não cobram a assinatura mensal, etc.
A PT nem a roubar consegue singrar na Europa e no mundo, limita-se a investir nalguns paises de 3 mundo e coitados nao conseguem fazer mais nada.
A tele2, vem da Suécia, um país com menos habitantes de Portugal, (logo nao venham com a desculpa de que tem mais gente, é um pais maior, etc), paga salarios mais caros aos empregados, não cobra mensalidade, tem preços mais baixos, chega a Portugal pratica preços 50% abaixo da PT e mesmo assim esta por toda a Europa, é uma empresa poderossissima, muito mais forte que a PT.
A PT nem a roubar aos portugueses durante anos e anos conseguiu desenvolver-se e ser uma das melhores empresas de telecomunicaçoes da europa, é ridiculo e humilhante.
Apesar de ainda continuarem a praticar preços mais altos em relação ao resto da europa, apesar de pagarem salarios mais baixos em relaçao ao resto da Europa, ainda estao a tirar direitos aos trabalhadores por causa da OPA.
Como é que uma empresa que cobra preços mais caros e paga menos aos empregados, não consegue aguentar uma OPA sem tirar direitos aos trabalhadores e como é que não conseguiu estar espalhada por toda a Europa e mundo, enquanto a tele2 que praticava preços abaixo da PT e pagava mais aos empregados conseguiu???
A PT é mais que ridicula
Parecemos negros a administrar empresas ou países
"A PT nem a roubar consegue singrar na Europa e no mundo, limita-se a investir nalguns paises de 3 mundo e coitados nao conseguem fazer mais nada."
Mas isso é óbvio, porque são os países do terceiro mundo que aidan não têm uma rede telefónica desenvolvida. Já para não falar no facto de serem aos milhões.
Mas que são uns exploradores, isso são.
São exploradores porque «o Povo é sereno», ou seja, manso...
O Zé Tuga mete as mãos nos bolsos e diz «pois é, é a vida, os grandes vivem à grande e nós os pequenos estamos cada vez mais pequeninos...»
Enviar um comentário
<< Home