A «CORAGEM» DA AVESTRUZ
Diz este blogueiro norueguês que a verdadeira coragem, perante o terrorismo, é não se deixar intimidar. Muito bem.
É viver a vida tal como antes, sem se sobressaltar, racionalizando, compreendo a real dimensão da ameaça terrorista, bem menor (segundo o blogueiro) do que a actual «histeria» anti-terrorista faz parecer. Ah! valente... mas percebe-se.
É continuar a andar por aí sem problemas... sem alterar as leis actuais no que respeita ao procedimento jurídico... seja. Até ver...
É não mudar os valores que controlam os regimes actuais... é evitar «discriminar» os árabes nos aviões, porque, segundo o escriba internético nórdico, «é mais importante não discriminar pessoas com base na sua raça do que impedir um terrorista ocasional de apanhar o avião.»
Diz-se comumente que a coragem em excesso é parvoíce.
Mas isto já nem é parvoíce - isto é alienação politicamente correcta e suicidária.
Chegar ao ponto de afirmar que «é mais importante preservar uma sociedade «aberta» (aos estrangeiros) do que sobreviver a uma viagem de avião», é fazer do politicamente correcto um credo que vale mais do que a vida humana, o que é estranho, dado que os politicamente correctos se prezam por considerarem que a Vida é o supremo bem (daí que argumentem contra a guerra com base nessa prioridade... mas claro, só argumentam assim quando não concordam ideologicamente com essa guerra...
Na opinião do blogueiro, andar muito preocupado com o terrorismo é ser «histérico cobarde».
O blogueiro em questão acha portanto que o seu conjunto de valores humanistas é mais importante do que a vida humana.
Seja.
Tem direito a pensar assim. O pior é quando as pessoas que assim pensam alcançam posições de comando e interferem no processo de auto-defesa que os «histéricos cobardes» possam defender as suas vidinhas, que, a seu ver, valem bem mais do que a merda da anti-discriminação...
Ora o sujeito corajosamente relaxado diz, no fundo, aquilo que demasiada gentinha «liberal» pensa mas não se atreve a verbalizar de modo tão claro. É, ao fim ao cabo, uma moralidade à Gandi demagogicamente vestida com trajos que não lhe ficam bem, a saber, os da «coragem» e da «tranquilidade».
É viver a vida tal como antes, sem se sobressaltar, racionalizando, compreendo a real dimensão da ameaça terrorista, bem menor (segundo o blogueiro) do que a actual «histeria» anti-terrorista faz parecer. Ah! valente... mas percebe-se.
É continuar a andar por aí sem problemas... sem alterar as leis actuais no que respeita ao procedimento jurídico... seja. Até ver...
É não mudar os valores que controlam os regimes actuais... é evitar «discriminar» os árabes nos aviões, porque, segundo o escriba internético nórdico, «é mais importante não discriminar pessoas com base na sua raça do que impedir um terrorista ocasional de apanhar o avião.»
Diz-se comumente que a coragem em excesso é parvoíce.
Mas isto já nem é parvoíce - isto é alienação politicamente correcta e suicidária.
Chegar ao ponto de afirmar que «é mais importante preservar uma sociedade «aberta» (aos estrangeiros) do que sobreviver a uma viagem de avião», é fazer do politicamente correcto um credo que vale mais do que a vida humana, o que é estranho, dado que os politicamente correctos se prezam por considerarem que a Vida é o supremo bem (daí que argumentem contra a guerra com base nessa prioridade... mas claro, só argumentam assim quando não concordam ideologicamente com essa guerra...
Na opinião do blogueiro, andar muito preocupado com o terrorismo é ser «histérico cobarde».
O blogueiro em questão acha portanto que o seu conjunto de valores humanistas é mais importante do que a vida humana.
Seja.
Tem direito a pensar assim. O pior é quando as pessoas que assim pensam alcançam posições de comando e interferem no processo de auto-defesa que os «histéricos cobardes» possam defender as suas vidinhas, que, a seu ver, valem bem mais do que a merda da anti-discriminação...
Ora o sujeito corajosamente relaxado diz, no fundo, aquilo que demasiada gentinha «liberal» pensa mas não se atreve a verbalizar de modo tão claro. É, ao fim ao cabo, uma moralidade à Gandi demagogicamente vestida com trajos que não lhe ficam bem, a saber, os da «coragem» e da «tranquilidade».
16 Comments:
Estes nórdicos de vez em quando "passam-se"...
Talvez uma bombita na Noruega o fizesse mudar de opinião... principalmente se lhe atingisse a famelga...
Os fundamentalistas (Caturo, islamistas, neo-nazis) o que querem é destruir a harmonia que existe entre o mosaico humano.
O bloguista nórdico tem toda a razão: devemos ser corajosos e não deixar que os terroristas ganhem destruindo as pontes entre os povos. Essa sim é a verdadeira coragem, não aquela cobardia usual do Caturo, que basta um árabe abra a boca, já grita "SOCORRO!!!! VAMOS SER INVADIDOS!!!". Não precisamos de cobardolas!
Os fundamentalistas (Caturo, islamistas, neo-nazis) o que querem é destruir a harmonia que existe entre o mosaico humano.
Oh sim, a harmonia das torres a caírem, das bombas a explodirem, dos gritos a subirem aos céus (as vozes de burros antifas é que não), da cobardia crescente perante o avanço islâmico, sim, é uma autêntica harmonia das esferas celestes...
Não precisamos de cobardolas!
Pois, não precisamos de cobardolas que querem proteger as suas vidas e as das suas famílias. Do que precisamos é de corajosos que são enrabados até deitar sangue e assumem um ar de tranquilidade heróica durante o acto, até porque é melhor isso do que «discriminar», como quer o bardamerda anónimo. Olé.
Parece que há gente que acha que não fazer nada, que acha que deixar os terroistas actuarem sem mudar leis e sem reforçar controlos é que é ter coragem... Olha, se não fossem os cobardes, como tu dizes, já tinham havido 4 ataques na Alemanha..mas os cobardes que evitar o ataque em Londres, mais os cobardes dos passageiros do Voo 93 que não ficaram sentados no banco como se nada fosse, mais os cobardes militares que evitam atentados da eta...quantas vidas já salvaram esses cobardes, anónimo?
Quantas salvaram os teus típicos corajosos?
"Olha, se não fossem os cobardes, como tu dizes, já tinham havido 4 ataques na Alemanha.."
Vê se percebes: o fundamentalismo seja de onde vier e repito: Caturos, islamistas, neo-nazis deve ser combatido de uma forma eficaz, baseado na inteligência de forma a proteger as populações.
Mas o texto do nórdico fala da coragem do sociedade de não se deixar levar pelo medo e pela intolerância do diferente. A única intolerência é contra os fundamentalistas.
Olha, se não fossem os cobardes, como tu dizes, já tinham havido 4 ataques na Alemanha..mas os cobardes que evitar o ataque em Londres, mais os cobardes dos passageiros do Voo 93 que não ficaram sentados no banco como se nada fosse, mais os cobardes militares que evitam atentados da eta...quantas vidas já salvaram esses cobardes, anónimo?
Quantas salvaram os teus típicos corajosos?
Excelentes perguntas, cara Vera. Por isso é que o bardamerda meteu a viola no saco e repetiu os lugar-comuns do costume, ou seja, a imbecilidade generalista que é habitual naquelas mioleiras entrevadinhas, recuando na sua estúpida posição...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Sim...e como é que se lida com fundamentalistas que se instalam na Europa...como é que se desarmam terroristas e se acaba com o extermismo deles...é com conversinhas persuasivas? Tás cm os tipos da ONU, que acham que mandam para lá capacetes azuis e convencem o Hezzbolah a desarmar-se? como acabar com o extremismo islâmico na Europa se não for através de soluções extremas? Como o extremo controlo da bagagem dos aviões, as penas pesadas para teorriristas e para quem colabora com eles...sem os extremismo de controlar a imigração, sem o extremismo de recambiar imigrantes radicais...
E caracterizas o caturo de extremista, quando eu nem acho visto que não defende coisas que mts nacionalistas, salazaristas, separatistas,etc defendem, esses sim são extremos...mas pronto, dizes que ele é extremista...e como é que poderias acabar com o extremismo dele? Eu acho que o "extremismo" dele decorre do extremismo islâmico na europa. Se o mundo ocidental não sofresse e não saísse prejudicado com os verdaeiros extremistas de fora, o "extremismo" dele deixaria de existir..então, se queres acabar com os extremismo já sabes por onde se começa..
Curioso...
Caturo, islamistas, neo-nazis...
E os meninos de côro da esquerda e extrema-esquerda???
Coitadinhos, só fazem bem às pessoas...
Pois...vêm atacar os nacionalistas a dizer que discriminam..mas já não atacam o PCP que defende é uma ditadura..nem o ridículo bloco de esquerda, que tem um líder que marcha pelo emprego ao memso tempo que insulta grandes empregadores (aliás, insulta tudo o que não lhe agrada).
"Pois...vêm atacar os nacionalistas a dizer que discriminam..mas já não atacam o PCP que defende é uma ditadura."
Curioso é que nenhum de vocês negou que o Caturo e os nazis são fundamentalistas e que querem destruir a harmonia entre os povos.
Os comunistas, que eu saiba, não querem destruir a harmonia entre os povos. E por isso não foi mencionado, mas são tão perigosos como os nacionalistas porque ambos requerem que a população seja uniformizada, uns pela raça outros pela ideologia - e é por isso que ambas correntes foram sempre dominadas pela ditadura.
Os comunistas deviam ser excluidos do processo democrático da mesma forma que os partidos racistas. Não há lugar para o extremismo quer à direita, quer à esquerda.
Harmonia entre os povos?
Mas como podem os nazis-fundamentalistas destruir uma coisa que não existe?
Correctíssimo, Zé do Telhado... mas a escumalha quer fazer crer, ou que eu invento as notícias aqui colocadas, ou que as notícias que eu dou a conhecer, deviam permanecer no segredo, que era para o Povo não perceber onde leva a imigração...
Os comunistas, que eu saiba, não querem destruir a harmonia entre os povos
Pois - os comunistas sempre quiseram a «paz entre os povos»... e a guerra social entre as classes. Que pacíficos... ele viu-se o pacifismo na revolução soviética de 1917... e em todas as outras revoluções comunistas («curiosamente», a comunagem nunca ou raramente chegou ao poder pela via democrática...).
De resto, os comunistas não querem destruir a harmonia entre os povos, pois não... o que eles querem mesmo é pura e simplesmente destruir os povos por meio da apologia da miscigenação diluidora das identidades, para que todas as fronteiras e diferenças nacionais desapareçam de vez e eles possam criar a sua «humanidade» à Frankenstein, uma mixórdia sem raça, sem etnia, sem nacionalidade, numa palavra, sem rosto, pronta a ser moldada pelos senhores do sistema.
Aliás, Lenine disse «Se para impor o Comunismo for necessário eliminar oitenta por cento do nosso povo, não hesitaremos em fazê-lo.»
Mui pacífico, sem dúvida...
requerem que a população seja uniformizada, uns pela raça outros pela ideologia
Não. Os Nacionalistas não querem uniformizar o seu Povo - querem simplesmente protegê-lo contra a tentativa de o diluir no seio duma populaça mundializada, essa sim, uniformizada pela salsada racial.
"não querem destruir a harmonia entre os povos."
Pois não, querem acabar com eles, pura e simplesmente..
Depois, o termo nazi vai para além do termo nacionalista. Pelo menos na minha opinião. Considero que o regime nazi de Hitler foi extremo sim. MAs ser nacionalista, hoje em dia, não implica ser a favor de ditaduras e contra democracia, não implica sem a favor de extremínio de raças, não implica condenar à morte incapacitados... O nacionalistas limita-se a querer proteger a sua nação..e não vejo mal nenhum nisso.
"Os comunistas deviam ser excluidos do processo democrático da mesma forma que os partidos racistas. Não há lugar para o extremismo quer à direita, quer à esquerda. "
Que democrático! lol
Enviar um comentário
<< Home