SOBRE A ABOLIÇÃO DA PENA DE MORTE PARA «JOVENS»...
Nos EUA, foi abolida a pena de morte para menores de dezoito anos.
Já se sabe que imensa gente aplaude esta alteração da lei americana, por vários motivos:
- porque, para a Esquerda anti-americana, é sempre agradável que os Americanos (conservadores) admitam mudar de ideias;
- porque há quem seja sempre contra a pena de morte, em todos os casos;
e, sobretudo,
porque actua ainda aquela ideia, intrinsecamente falsa, de que «não há maus rapazes». Aquela crença na bondade inerente ao «jovem», que é um dos dogmas mais bacocos e mais perigosos que corre pelas mentes do mundo ocidental. Só quem não percebe nada da infância é que pode pensar que as crianças são sempre boazinhas - na verdade, é o contrário que se verifica. A bondade, a honra, a verticalidade, são frequentemente coisas que só vêm com a reflexão e o auto-controle conferidos pela maturidade.
Mas nem sequer é preciso falar em crianças. Basta saber-se que qualquer jovem com dezassete ou dezasseis anos já tem consciência e capacidade de ser verdadeiramente mau.
Não é «desviado», ou «desorientado», é mau.
Jovens que mutilam, violam, torturam e matam, são, o mais das vezes, merecedores de esturricar na cadeira dos choques, de sacudir o pernil já pendurados pelo pescoço e de gritar em agonia quando o seu corpo se desfaz em chamas.
Já se sabe que imensa gente aplaude esta alteração da lei americana, por vários motivos:
- porque, para a Esquerda anti-americana, é sempre agradável que os Americanos (conservadores) admitam mudar de ideias;
- porque há quem seja sempre contra a pena de morte, em todos os casos;
e, sobretudo,
porque actua ainda aquela ideia, intrinsecamente falsa, de que «não há maus rapazes». Aquela crença na bondade inerente ao «jovem», que é um dos dogmas mais bacocos e mais perigosos que corre pelas mentes do mundo ocidental. Só quem não percebe nada da infância é que pode pensar que as crianças são sempre boazinhas - na verdade, é o contrário que se verifica. A bondade, a honra, a verticalidade, são frequentemente coisas que só vêm com a reflexão e o auto-controle conferidos pela maturidade.
Mas nem sequer é preciso falar em crianças. Basta saber-se que qualquer jovem com dezassete ou dezasseis anos já tem consciência e capacidade de ser verdadeiramente mau.
Não é «desviado», ou «desorientado», é mau.
Jovens que mutilam, violam, torturam e matam, são, o mais das vezes, merecedores de esturricar na cadeira dos choques, de sacudir o pernil já pendurados pelo pescoço e de gritar em agonia quando o seu corpo se desfaz em chamas.
6 Comments:
Mas como é que eles fizeram isso? A Lei que o determinava, ou melhor, as Leis eram Estaduais, eram da Livre Escolha de cada Estado, havia Estados que tinham Pena de Morte para menores e outros que não tinham. A Georgia e o Montana tinham, New York ou Massachusetts não tinham. Como é que uma Lei Federal se pode sobrepôr desta maneira a um Direito Constitucional? E ainda lhe chamam Federação! Percebem porque é que eu sou adepto da Confederação? Liberdade a rodos!...
Imperador
É o Caturo no seu estilo inconfundível. Um abraço, camarada!
Pois é.
É tudo muito bonito.
Mas o Caturo esquece-se que só nos EUA já houve várias dezenas de casos em que alguns já 'esturricaram na cadeira dos choques e sacudiram o pernil em agonia' e, posteriormente, confirmou-se a sua inocência.
Já imaginou ser inocente a 'esturricar'.
pois....
Muito lindo...
O Estado, abstracção também ela constituída por homens (note-se) e não por semi-deuses infalíveis (pois é), não deve deter esse 'direito'.
Quem conhece os EUA sabe que, mais cedo do que se pensa na Europa, a pena de morte será substituída em toda a união pela prisão perpétua.
Prisão perpétua essa que deveria ser instituída em Portugal (para crimes graves), não em regime de 'hotel' para o resto da vida, mas sim em regime de trabalho coercivo em favor da comunidade.
E trabalhinho para os presos é coisa que não falta.
Ver cristãos (de várias matizes) intrépidos defensores dos 'valores e da vida' a baterem palmas à pena de morte e a defenderem-na histéricamente é de chorar a rir. Devem ser 'saudades' de 'outros tempos'.
:-))
Nelson Buiça
"Ver cristãos (de várias matizes) intrépidos defensores dos 'valores e da vida' a baterem palmas à pena de morte e a defenderem-na histéricamente é de chorar a rir. Devem ser 'saudades' de 'outros tempos'.
:-))"
Se essas mortes salvarem mais vidas do que aquelas que são sacrificadas, como sucedeu quanto à Guerra do Iraque, aliás apoiada por muitos e bons "Cristãos de vários matizes" até se perceber que, afinal, tudo tinha sido um logro, então sim!...
Imperador
«Já imaginou ser inocente a 'esturricar'.»
Eu afirmo que a pena de morte só deve ser aplicada em caso de não haver dúvidas, como por exemplo o do atirador furtivo negro muçulmano de Nova Iorque, os assassinos da família cristã copta e o monstro de Milwaukee.
Hoje, os testes de DNA permitem provar com exactidão a autoria de muitos crimes.
Quando não restam dúvidas da autoria de determinados crimes hediondos, os seus responsáveis devem pura e simplesmente MORRER ,sem qualquer contemplação.
O meu dó e lamento vai apenas para as VÍTIMAS.
Nasty boy
Enviar um comentário
<< Home