SOBRE A PROPAGANDA PUTINEIRA NO SEIO DAS ESQUERDAS OCIDENTAIS

1. Introdução: A Arquitectura da Influência Russa

A abordagem da Rússia para influenciar a política europeia não é improvisada nem oportunista em sentido estrito. Trata-se de uma operação estruturada e multivectorial que evoluiu ao longo de décadas, baseando-se em redes da era soviética e adaptando-se ao ambiente de informação digital. Compreender essa arquitectura é essencial antes de examinar seus efeitos em contextos nacionais específicos.

1.1 O Quadro Doutrinário

A doutrina militar e de inteligência russa reconhece formalmente o "confronto informacional" como uma condição permanente, e não uma excepção em tempos de guerra. A Doutrina Militar da Federação Russa de 2010 e suas actualizações subsequentes identificam a "intensificação da guerra da informação" como uma ameaça primordial à segurança nacional. Dentro dessa estrutura, as operações de influência não são acessórias à diplomacia ou espionagem tradicionais, mas sim domínios de poder estatal em pé de igualdade.

O conceito de "controle reflexivo", desenvolvido por estrategistas soviéticos e refinado em academias pós-soviéticas, fornece a base teórica para estas operações. O controle reflexivo visa moldar a tomada de decisão de um adversário, fornecendo-lhe informações seleccionadas que levam a resultados escolhidos voluntariamente e favoráveis ​​à Rússia. Na prática, isto significa criar condições em que partidos de Esquerda europeus adoptem posições alinhadas com os objectivos do Kremlin, acreditando estar a agir de acordo com as suas próprias convicções ideológicas.

1.2 A Máquina Institucional

Três instituições principais executam as operações de influência da Rússia na Europa. O Serviço de Inteligência Estrangeira (SVR) lida com o cultivo a longo prazo de agentes políticos e o financiamento de organizações simpatizantes no exterior. A Direcção Principal do Estado-Maior General (GRU) concentra-se em medidas activas, incluindo campanhas de desinformação, operações cibernéticas e o recrutamento de agentes para sabotagem e subversão. O Serviço Federal de Segurança (FSB) gere a contra-espionagem doméstica, mas também realiza operações direccionadas a comunidades da diáspora na Europa, particularmente as populações ucraniana, judaica e báltica.

Para além dos serviços de inteligência, o Kremlin utiliza uma rede de meios de comunicação financiados pelo Estado (RT, Sputnik), centros de estudos (Instituto Russo de Estudos Estratégicos, Fundo Gorchakov), centros culturais (Fundação Russkiy Mir, Casa de Rusia) e organizações de fachada da "sociedade civil". Estas entidades nem sempre operam sob o comando e controlo directo de Moscovo, mas funcionam dentro de parâmetros definidos pela Administração Presidencial. Os documentos vazados da fábrica de trolls ligada a Prigozhin, revelados em 2023 e 2024, demonstraram o quão granulares e sistemáticas estas operações podem ser, com narrativas específicas atribuídas a segmentos de público específicos em países europeus específicos.

1.3 A Lógica de Segmentação: Porquê a Esquerda

O cultivo de partidos de Esquerda europeus pela Rússia pode parecer contra-intuitivo. A União Soviética apoiou partidos comunistas da Europa Ocidental durante a Guerra Fria, mas a Federação Russa contemporânea é um Estado autoritário, socialmente conservador e explicitamente anti-comunista, que venera a Igreja Ortodoxa Russa e promove "valores tradicionais" em oposição ao igualitarismo liberal ocidental.

A lógica por trás dos ataques não é ideológica, mas instrumental. A Rússia apoia qualquer força política que possa enfraquecer a unidade europeia, perturbar a coesão da OTAN e reduzir o apoio militar e financeiro ocidental à Ucrânia. Como observou o especialista em terrorismo Dr. Hans Jakob Schindler, do Projecto de Combate ao Extremismo, a lealdade política é em grande parte irrelevante, pois a Rússia apoia todos os movimentos extremistas na Alemanha e em toda a Europa. O mesmo princípio se aplica em todo o continente.

Os partidos de Esquerda são vectores atraentes para a influência russa por diversas razões. Primeiro, muitos partidos de Esquerda europeus nutrem profundas tradições anti-americanas, enraizadas na oposição às intervenções da Guerra Fria, à expansão da OTAN e às políticas económicas neo-liberais. Segundo, as críticas de Esquerda ao imperialismo ocidental fornecem uma estrutura retórica que pode ser redireccionada contra o apoio à Ucrânia, reformulando a guerra como um conflito por procuração entre EUA e OTAN, em vez de uma guerra de agressão russa. Terceiro, os partidos de Esquerda frequentemente possuem fortes laços com sindicatos, movimentos estudantis e organizações da sociedade civil, oferecendo efeitos multiplicadores para as narrativas russas.

Um estudo de 2025 da Universidade da Carolina do Norte constatou que as narrativas anti-ocidentais russas são adoptadas e modificadas por partidos de Esquerda para se adequarem a contextos nacionais específicos, particularmente com o objectivo de proteger os trabalhadores russos da supressão salarial atribuída a corporações multinacionais predominantemente de origem americana. O estudo observou que, ao justificarem a sua oposição à ajuda militar à Ucrânia, partidos extremistas correm o risco de convergência narrativa com o objectivo da Rússia de enfraquecer o apoio ocidental a Kyiv.

2. O Reino Unido: A Coligação Pare a Guerra e Além

O Reino Unido apresenta um caso de estudo singular sobre as operações de influência russa direccionadas à Esquerda. Ao contrário da Europa continental, onde os sistemas de representação proporcional conferem representação parlamentar a partidos de Extrema-Esquerda, o sistema eleitoral britânico, de maioria simples, marginaliza os partidos menores. A influência russa, portanto, flui principalmente por meio de organizações extra-parlamentares, em especial a Stop the War Coalition, e pela infiltração na ala esquerda do Partido Trabalhista durante o período de liderança de Jeremy Corbyn (2015-2020).

2.1 O Relatório sobre a Rússia e suas Consequências

O documento oficial mais importante sobre a influência russa na política britânica continua a ser o "Relatório sobre a Rússia" do Comité de Inteligência e Segurança (ISC), que o comité começou a compilar em 2017 e concluiu em 2019. O então primeiro-ministro Boris Johnson recusou-se a publicar o relatório até depois das eleições gerais de Dezembro de 2019, um atraso que figuras da oposição caracterizaram como uma manobra de acobertamento.

Quando finalmente divulgado em Julho de 2020, o relatório documentou "comentários confiáveis ​​de fontes abertas de que a Rússia realizou campanhas de influência em relação ao referendo de independência da Escócia de 2014" e que as operações de influência russas se estenderam a outras áreas da vida política britânica. O relatório foi notavelmente cauteloso quanto à extensão da infiltração russa no Partido Trabalhista sob a liderança de Corbyn, mas o jornalismo investigativo subsequente preencheu muitas das lacunas deixadas pelo ISC.

2.2 Coligação Pare a Guerra: A Correia de Transmissão

A Stop the War Coalition (StWC), fundada em 2001 para se opor à guerra no Afeganistão e, posteriormente, à guerra do Iraque, tornou-se no vector mais significativo para narrativas pró-Rússia dentro da Esquerda britânica após 2014. Os princípios fundadores da organização — oposição à intervenção militar ocidental, crítica à OTAN e solidariedade anti-imperialista — forneceram uma estrutura pronta que pôde ser adaptada aos objectivos russos após a anexação da Crimeia e, mais tarde, a invasão em larga escala da Ucrânia.

Uma análise de 2023 da Henry Jackson Society documentou como o StWC "vê a Rússia como vítima do imperialismo americano e denuncia a expansão da OTAN para a Europa Oriental". A resposta da organização à invasão de 2022 cristalizou esse padrão. Embora as declarações oficiais do StWC exigissem a retirada russa e negociações diplomáticas, as suas demandas práticas concentraram-se em interromper o envio de armas ocidentais para a Ucrânia, impor um cessar-fogo imediato e suspender a expansão da OTAN — posições que se alinhavam com os objectivos do Kremlin.

Uma análise detalhada da Espreso observou que "as principais reivindicações do movimento Stop the War (Pare a Guerra) significam, na verdade: parar de enviar armas para a Ucrânia; um cessar-fogo imediato; e negociações de paz. No entanto, os activistas não exigem a retirada das tropas russas da Ucrânia". Esta omissão não é acidental. Ao concentrar-se exclusivamente nas ações ocidentais e permanecer em silêncio sobre a agressão russa, a estratégia do StWC atribui implicitamente a responsabilidade pela guerra à OTAN e aos Estados Unidos.

A sobreposição de pessoal na coligação revela conexões mais profundas. Várias figuras da StWC apareceram na RT e na Sputnik como comentaristas, enquanto a organização deu espaço a palestrantes conhecidos por promoverem narrativas do Kremlin sobre a Ucrânia. Os canais de média sociais da organização amplificaram conteúdo que retrata a Ucrânia como um "estado nazi" e apresenta a acção militar russa como defensiva — alegações que se originam na propaganda do Kremlin e foram repetidamente desmentidas por verificadores de factos independentes.

2.3 O Partido Trabalhista: Corbynismo e seu legado

O Partido Trabalhista, sob a liderança de Jeremy Corbyn, proporcionou às operações de influência russa uma oportunidade sem precedentes. A postura anti-OTAN de longa data de Corbyn, o seu cepticismo em relação às avaliações da inteligência ocidental e suas ligações a organizações como a Stop the War criaram múltiplos vectores de infiltração.

O relatório do ISC observou que "a Rússia considera o Reino Unido um dos seus principais alvos" para operações de influência, mas a versão pública do relatório não detalhou casos específicos do Partido Trabalhista. Reportagens subsequentes foram mais reveladoras. Em 2024 e 2025, investigações documentaram como entidades ligadas à inteligência russa buscaram cultivar relacionamentos com activistas trabalhistas de Esquerda e dirigentes sindicais. A investigação da GB News, de Outubro de 2025, relatou alegações de um ex-assessor conservador de que "a Rússia e grupos de Extrema-Esquerda" estavam-se a coordenar para explorar o sistema de asilo britânico, com a inteligência russa directamente ligada a redes criminosas de contrabando.

O jornal diário comunista britânico The Morning Star tem publicado consistentemente artigos de opinião que enquadram a guerra na Ucrânia como um conflito entre a OTAN e a Rússia, argumentando que "a guerra da Rússia está a ser usada para diabolizar o movimento pela paz e minar os sindicatos". Essa narrativa — de que o apoio à Ucrânia é um pretexto para atacar a Esquerda — tem-se mostrado eficaz na mobilização da oposição de Esquerda à ajuda militar a Kyiv.

2.4 A Convergência Vermelho-Castanha

Uma das características mais marcantes das operações de influência russas no Reino Unido é a convergência entre actores de Extrema-Esquerda e Extrema-Direita. O ex-chefe da divisão da Rússia do MI6, Christopher Steele, afirmou em Agosto de 2024 que o envolvimento russo nos distúrbios de Extrema-Direita em todo o Reino Unido era "claro", com os serviços de segurança a intensificar a vigilância sobre os instigadores dos distúrbios. Enquanto isso, o activista de Extrema-Direita Tommy Robinson foi nomeado "embaixador da boa vontade" de uma organização beneficente não registada, ligada a uma rede de propaganda russa que trabalha directamente para o governo Putin.

A investigação do Byline Times, de Fevereiro de 2026, revelou que a ligação de Robinson a redes apoiadas pela Rússia era anterior às suas associações mais públicas. A instituição de caridade não registada funcionava como fachada para uma operação secreta russa que buscava influenciar a política britânica por meio de canais tanto de Esquerda quanto de Direita.

Este fenómeno de transição, que analistas denominam "aliança vermelho-castanha", reflete uma estratégia deliberada da Rússia de apoiar simultaneamente ideologias opostas. O denominador comum não é a ideologia, mas a oposição à ordem liberal ocidental e, especificamente, ao apoio ocidental à Ucrânia. Pesquisas do Projecto de Combate ao Extremismo documentaram como a Rússia financia tanto partidos de Extrema-Direita quanto movimentos pacifistas de Esquerda, com o objectivo comum de minar a unidade europeia em relação à Ucrânia.

3. França: A França Insubmissa e o Cálculo Presidencial

A França representa o alvo estratégico mais importante da Rússia na Europa Ocidental. Como potência nuclear com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, uma grande economia e uma tradição gaullista de independência em relação a Washington, a França está numa posição única para consolidar ou fragmentar o apoio europeu à Ucrânia. As operações de influência russas, portanto, têm-se concentrado nas eleições presidenciais francesas de 2027 e no partido de Extrema-Esquerda La France Insoumise (LFI), liderado por Jean-Luc Mélenchon.

3.1 O Factor Mélenchon

A trajectória de Jean-Luc Mélenchon ilustra a evolução da influência russa na Esquerda francesa. Ex-ministro socialista que rompeu com o Partido Socialista para fundar o Partido da Esquerda e, posteriormente, a LFI, Mélenchon há muito se posiciona como um defensor do anti-imperialismo e da soberania francesa. O seu discurso — oposição à hegemonia americana, críticas à OTAN e apoio a uma ordem mundial multipolar — alinha-se com os objectivos da política externa russa, mesmo quando Mélenchon não endossa explicitamente as acções da Rússia.

Em 2020, Mélenchon descreveu a Rússia como um "parceiro mais confiável do que os Estados Unidos", uma declaração que dirigentes do partido tentaram posteriormente alterar após a invasão de 2022. A posição alterada do LFI condena oficialmente a invasão, mas as propostas políticas práticas do partido — oposição ao fornecimento de armas à Ucrânia, apelos por negociações imediatas e insistência de que a expansão da OTAN provocou a guerra — espelham os argumentos do Kremlin com notável precisão.

Uma análise de 2025 da Europe Solidaire documentou como a LFI "afirma persistentemente, contrariando todas as evidências, que partidos políticos e sindicatos são proibidos na Ucrânia" e descreve a Rússia como "um Estado anti-imperialista politicamente 'deformado' ou 'degenerado', com traços autoritários". Esta narrativa — de que a Rússia é essencialmente anti-imperialista, apesar das suas características autoritárias — permite que a LFI mantenha a solidariedade com o posicionamento geopolítico de Moscovo, ao mesmo tempo que se distancia da repressão interna de Putin.

3.2 A eleição presidencial de 2027 como alvo

As agências de inteligência russas identificaram as eleições presidenciais francesas de 2027 como um alvo prioritário. De acordo com especialistas do Instituto Robert Lansing, agências russas, incluindo o GRU e o SVR, estão a "focar-se na infiltração política, recrutando simpatizantes de Moscovo entre activistas de Extrema-Direita e Extrema-Esquerda" como parte de uma campanha de desestabilização mais ampla.

Em Maio de 2026, o Odessa Journal noticiou que as autoridades russas estavam a "utilizar activamente as próximas eleições presidenciais em França e as disputas judiciais sobre activos congelados para conduzir uma guerra de informação com o objectivo de dividir a União Europeia e acabar com o apoio à Ucrânia". A estratégia não é necessariamente eleger um presidente pró-Rússia — embora isso fosse bem-vindo —, mas sim criar condições de paralisia política e divisão social que impeçam a França de desempenhar um papel decisivo no apoio à Ucrânia.

Um funcionário ucraniano, falando no Congresso Mundial Ucraniano em Outubro de 2025, afirmou: "A crise em França hoje é inteiramente artificial. Foi criada pela Rússia. Vemos como partidos de Extrema-Esquerda e Extrema-Direita — de Marine Le Pen e de Jean-Luc Mélenchon — estão a fazer tudo para impedir que o governo e o presidente franceses funcionem de forma estável".

3.3 A Operação Estrela de David

Talvez o exemplo mais dramático de operações de influência russas visando a sociedade francesa tenha sido a campanha de Outubro-Novembro de 2023, que envolveu a pintura de Estrelas de David em prédios de Paris e seus arredores. Após o ataque do Hamas a Israel a 7 de Outubro e a subsequente operação militar israelita em Gaza, as autoridades francesas relataram mais de 1000 incidentes anti-semitas em seis semanas — o triplo do total de todo o ano de 2022. As suspeitas iniciais recaíram sobre agentes internos, mas a prisão de dois cidadãos moldavos revelou que a campanha Estrela de David estava a ser organizada fora de França. Uma investigação do Kyiv Post detalhou como a campanha de propaganda russa explorou a guerra em Gaza para intimidar judeus na Europa e inflamar tensões sociais. O objectivo da operação, segundo a investigação, era desacreditar as autoridades francesas, retratando-as como incapazes de proteger cidadãos judeus, enquanto simultaneamente alimentava o sentimento anti-muçulmano, insinuando que imigrantes muçulmanos eram responsáveis ​​pelos ataques.

Uma reportagem do Israel Hayom de Maio de 2026 expôs mais detalhes das operações anti-semitas russas na Europa, revelando que "os Russos optaram por usar uma célula de cidadãos sérvios" para realizar operações em França com o objectivo de desacreditar o presidente Macron, "que se permitiu criticar Israel". Esta operação demonstra a natureza multifacetada da influência russa: usar cidadãos dos Balcãs para conduzir operações em França que visam simultaneamente as comunidades judaicas e o governo francês.

3.4 Infiltração Institucional

Além da política eleitoral, as operações de influência russas em França têm como alvo instituições que moldam a opinião pública. A investigação da APA, de Outubro de 2025, documentou como a Rússia procurou "agravar as tensões políticas e sociais" visando tanto as "comunidades judaicas quanto as muçulmanas", enquanto simultaneamente trabalhava para "minar o apoio francês à Ucrânia antes da crucial eleição presidencial de 2027".

Órgãos russos de diplomacia cultural, incluindo a Fundação Russkiy Mir e a diocese francesa da Igreja Ortodoxa Russa, servem como plataformas para operações de influência. Estas instituições cultivam relações com intelectuais, académicos e figuras culturais francesas que podem legitimar narrativas pró-Rússia no discurso das elites. O padrão espelha as estratégias da era soviética de cultivar "idiotas úteis" entre a intelectualidade ocidental, actualizadas para a era dos médias sociais.

4. Itália: O pacifismo anti-americano como trunfo russo

A Itália apresenta o que analistas descrevem como uma "história de amor sem fim" com a Rússia, caracterizada por profundos laços históricos que transcendem as divisões políticas convencionais entre Esquerda e Direita. No entanto, os mecanismos de influência russa sobre a Esquerda italiana são distintos daqueles sobre a Direita e baseiam-se numa tradição específica de anti-americanismo enraizada na cultura política da Esquerda italiana.

4.1 Os fundamentos culturais da russofilia italiana

A relação de Itália com a Rússia foi historicamente moldada por factores que a distinguem de outros Estados da Europa Ocidental. O Partido Comunista Italiano (PCI) foi o maior partido comunista da Europa Ocidental durante a Guerra Fria, mantendo relações complexas com Moscovo que combinavam afinidade ideológica com significativa autonomia. Após a dissolução e transformação do PCI, o legado do anti-americanismo e do cepticismo em relação à OTAN persistiu em importantes segmentos da Esquerda italiana.

Uma análise da Eurozine de 2025 documentou como "a queda acentuada no apoio à Ucrânia na Itália tem menos a ver com a política económica tradicionalmente pró-Rússia da direita italiana e mais com o anti-americanismo enraizado na cultura política da Esquerda italiana, que agora se articula como pacifismo". Esta é uma distinção crucial. Enquanto partidos de Direita italianos como a Liga de Matteo Salvini e o Forza Italia de Silvio Berlusconi mantêm laços pessoais e financeiros com actores russos, a trajectória da Esquerda em direcção a posições pró-Rússia opera por meio de canais ideológicos diferentes.

O artigo da Eurozine citou uma pesquisa do IPSOS de 2025 que mostrava que 57% dos entrevistados italianos não apoiavam nem a Rússia nem a Ucrânia, um aumento em relação aos 38% registados em 2022. Esfa mudança drástica na opinião pública reflete a eficácia das operações de influência russas em turvar as águas morais e posicionar a "neutralidade" como a posição sofisticada e voltada para a paz.

4.2 Marco Travaglio e a narrativa "50/50"

O jornalista Marco Travaglio, director do jornal Il Fatto Quotidiano e uma das figuras mais influentes dos média de Esquerda na Itália, articulou a versão resumida da narrativa influenciada pela Rússia num discurso proferido em Maio de 2025 em Gorizia. Travaglio afirmou: "Em 2022, culpámos a Rússia pela guerra na Ucrânia, quando na realidade a responsabilidade é 50/50". Esta narrativa "50/50" — de que a Rússia e o Ocidente partilham a mesma responsabilidade pela guerra — representa uma importante vitória retórica para as operações de influência russas. Ela apaga a assimetria fundamental do conflito: a invasão em larga escala e sem provocação da Rússia a um país vizinho soberano versus o direito internacionalmente reconhecido da Ucrânia à auto-defesa. Ao reduzir a guerra a um conflito entre duas partes igualmente culpadas, a narrativa 50/50 deslegitima o apoio militar ocidental à Ucrânia, que deixa de ser assistência a uma vítima de agressão e passa a ser intervenção numa disputa entre iguais.

4.3 Rifondazione Comunista e o Caso Bolonha

A relação da Esquerda italiana com a Esquerda ucraniana tem sido tensa, revelando os limites da solidariedade internacional quando filtrada por uma óptica pró-Rússia. Uma investigação da Europe Solidaire de 2026 documentou como o Rifondazione Comunista (Partido da Refundação Comunista) tentou vetar a participação de colectivos de solidariedade ucranianos em Bolonha, efectivamente impedindo a participação da Esquerda libertária da Ucrânia. A resposta dos activistas ucranianos é esclarecedora: "Sou contra a guerra. Mas aqui na Ucrânia sabemos o que significa odiar a guerra. Nós somos os verdadeiros anti-militaristas: queremos que a guerra termine. É por isso que alguns dos nossos camaradas se alistaram no exército — para que a Rússia saia deste país e a guerra termine". Esta perspectiva — de que o anti-militarismo genuíno pode exigir resistência armada contra a agressão — tem sido sistematicamente excluída do discurso da Esquerda italiana, que, em vez disso, adoptou um pacifismo que serve efectivamente os objectivos russos.

4.4 Operações da Embaixada Russa

A Embaixada da Rússia em Roma tem-se mostrado excepcionalmente activa no discurso político italiano, actuando de maneiras que seriam diplomaticamente inaceitáveis ​​se praticadas por embaixadas ocidentais em Moscovo. Em Dezembro de 2025, a embaixada emitiu um comunicado alertando para "o perigo da 'ucranização' da política e da vida pública italiana", condenando o fenómeno nos seus canais oficiais de média sociais. Esta linguagem — a "ucranização" como ameaça — ecoa tropos anti-semitas históricos sobre "bolchevização" e "judaização" e sugere que o apoio à Ucrânia é uma forma de contaminação estrangeira da vida nacional italiana. A disposição da embaixada em intervir tão directamente na política interna italiana reflecte tanto o ambiente permissivo à influência russa em Itália quanto a confiança que Moscovo deriva de décadas de cultivo dessa relação.

4.5 Penetração de Inteligência

A revelação, em Dezembro de 2024, da identidade do suposto agente de inteligência russo Aleksey Stovbun, identificado como actuante na Letónia e envolvido em contactos com políticos de Direita em Itália e em actividades de lobby pró-Kremlin, demonstrou a infra-estrutura operacional por trás da influência russa. Stovbun actuava como coordenador da interacção entre a Rússia e forças de Extrema-Direita na Europa, mas, na prática, as linhas que separam as operações de influência da Extrema-Direita e da Extrema-Esquerda costumam ser ténues.

5. Espanha: Podemos, nacionalismos periféricos e a Casa de Rusia

A distância geográfica de Espanha em relação à Rússia poderia sugerir uma vulnerabilidade limitada às operações de influência russas. A realidade, porém, é mais complexa. O Kremlin identificou e explorou divisões sócio-políticas pré-existentes em Espanha, concentrando os seus esforços de propaganda em sectores da Extrema-Esquerda e em movimentos independentistas periféricos, particularmente na Catalunha e no País Basco.

5.1 Podemos e a Esquerda anti-OTAN

O Podemos, partido de Esquerda fundado em 2014 na sequência do movimento anti-austeridade dos Indignados, tem sido o principal vector de narrativas pró-Rússia dentro da Esquerda espanhola. Desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 2022, o Podemos tem mantido uma oposição consistente ao fornecimento de armas à Ucrânia, ao mesmo tempo que defende a saída da Espanha da OTAN. Um relatório de Maio de 2026 documentou que o Podemos e a Esquerda Unida "pediram a saída do país da OTAN, representando um desafio significativo à posição da política externa do país" e "opuseram-se a mais fornecimento de armas à Ucrânia durante o conflito em curso". A líder do Podemos, Ione Belarra, afirmou que o seu partido "não quer contribuir para uma escalada do conflito nem alimentá-lo ainda mais", uma posição que enquadra o apoio militar ocidental à Ucrânia como escalatório, e não defensivo.

Em Fevereiro de 2023, o chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, classificou a posição do Podemos como "ingénua", observando que o partido esperava resolver o conflito ucraniano sem armas. A crítica de Borrell destacou a discrepância entre a intenção moral e o efeito prático: a oposição ao fornecimento de armas, por mais sinceramente motivada por convicções pacifistas, beneficia objectivamente a Rússia, que não enfrenta restrições comparáveis ​​à sua própria produção e aquisição de armamentos.

5.2 A Operação Casa de Rusia

Uma investigação realizada em Julho de 2025 pelo Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) e pelo jornal El Periódico expôs como o director da Casa de Rusia, em Alicante, "coordenou acções anti-OTAN, promoveu a libertação de um espião russo... tudo isso enquanto as sanções da UE estavam em vigor". Os documentos vazados revelaram que o centro cultural funcionava como um polo de operações de influência, usando a diplomacia cultural como fachada para a subversão política.

Esta operação exemplifica um padrão que se repete por toda a Europa: centros culturais russos, nominalmente dedicados à promoção da língua e cultura russas, servem como plataformas para recrutar agentes de influência, disseminar propaganda e coordenar operações políticas. O caso de Alicante é particularmente significativo porque demonstra como as operações russas em Espanha visam não apenas a política nacional sediada em Madrid, mas também as dinâmicas regionais, incluindo o movimento independentista da Catalunha.

5.3 Dimensões catalãs e bascas

A propaganda russa tem como alvo específico a Catalunha e o País Basco, onde os movimentos independentistas criam uma polarização política que Moscovo pode explorar. O referendo de independência da Catalunha em 2017 e a subsequente crise constitucional forneceram aos veículos de desinformação russos amplo material para narrativas sobre a hipocrisia ocidental, o autoritarismo espanhol e a suposta instabilidade das democracias europeias.

A análise da StopFake de Junho de 2025 observou que o Kremlin tinha "identificado e explorado divisões sócio-políticas pré-existentes" em Espanha, concentrando-se em "sectores da Extrema-Esquerda e movimentos independentistas periféricos". Esta estratégia de dupla focalização permite que as operações russas influenciem tanto a política nacional, por meio do Podemos, quanto a dinâmica regional, por meio dos movimentos independentistas, maximizando os pontos de pressão sobre o Estado espanhol.

6. Os Balcãs: O Laboratório Vermelho-Castanho

Os Balcãs Ocidentais funcionam como um laboratório para operações de influência russa que posteriormente migram para a Europa Ocidental. A complexa política étnica da região, as questões não resolvidas sobre a formação de um Estado e a fraca resiliência institucional à desinformação criam um ambiente propício para a disseminação de narrativas russas. Bulgária, Sérvia, Macedónia do Norte e Montenegro apresentam casos distintos de como a influência russa explora espaços políticos de Esquerda.

6.1 Bulgária: Anti-semitismo de Esquerda e mobilização pró-Rússia

A Bulgária oferece talvez o exemplo mais flagrante da ligação entre a política pró-Rússia e o anti-semitismo de Esquerda. Em Dezembro de 2023, após o ataque do Hamas a Israel a 7 de Outubro, líderes judeus búlgaros emitiram alertas contundentes sobre uma onda de anti-semitismo fomentada por partidos pró-Rússia. O director executivo da organização judaica Shalom, Maxim Delchev, relatou que "o anti-semitismo declarado vem de grupos de Esquerda e Extrema-Esquerda e de perfis relacionados nas redes sociais que apoiam veementemente a Rússia na guerra na Ucrânia". O vice-presidente da B'nai B'rith para a Europa, Solomon Bali, disse à Euractiv que, desde 7 de Outubro, houve "uma explosão de anti-semitismo de Esquerda, na qual o anti-sionismo e o anti-imperialismo se sobrepõem, misturados com ódio à Europa Ocidental".

O caso búlgaro demonstra como as operações de influência russas instrumentalizam o conflito israelo-palestiniano para atingir múltiplos objectivos simultaneamente: inflamar o sentimento anti-semita, dividir comunidades de Esquerda que, de outra forma, poderiam unir-se em oposição à agressão russa e criar atritos entre os governos europeus e suas populações judaicas. A investigação da Euractiv documentou como "partidos de Esquerda pró-Rússia alimentam a violência anti-semita" e que o anti-semitismo estava a ser "pregado por círculos pró-Rússia".

6.2 Sérvia: O Centro de Propaganda

A Sérvia funciona como o principal centro de propaganda russa nos Balcãs Ocidentais. Um relatório da Espreso, de Janeiro de 2026, observou que "a desinformação russa prospera na Sérvia sem incentivos financeiros" e que a Sérvia "se tornou num centro de propaganda para os Balcãs Ocidentais". O editor-chefe do portal sérvio FakeNews Tracker, Ivan Subotić, explicou que o ambiente favorável às narrativas russas resulta de laços históricos, da identidade religiosa ortodoxa partilhada e do ressentimento em relação à campanha de bombardeamento da OTAN em 1999.

A desinformação russa na Sérvia dissemina narrativas que retratam a União Europeia como uma força hostil que busca minar a soberania sérvia, enquanto apresenta a Rússia como uma aliada e protectora tradicional. Estas narrativas não se restringem à Sérvia, mas espalham-se por meio dos média em língua sérvia, alcançando sérvios da Bósnia, montenegrinos e macedónios do norte.

A análise do Fundo ISAC de Outubro de 2025 documentou como a Comissão Europeia descreveu as narrativas anti-ocidentais como "proliferando rapidamente nos média sérvios" e moldando significativamente as percepções públicas tanto da UE quanto da democracia.

6.3 Macedónia do Norte: Levica e a narrativa "nazi"

Na Macedónia do Norte, o partido de Esquerda Levica (A Esquerda) emergiu como um importante vector de narrativas pró-Rússia. Uma investigação da Meta.mk, de Maio de 2026, documentou como o Levica amplificou a desinformação russa sobre o suposto nazismo em Kyiv, sendo a reacção do partido descrita como "não apenas resultado da influência russa na Macedónia do Norte". A narrativa nazi é um pilar da propaganda russa sobre a Ucrânia. Apesar de o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ser judeu e de partidos de Extrema-Direita apresentarem baixo desempenho nas eleições ucranianas, a Rússia tem retratado persistentemente o governo ucraniano como um regime nazi que necessita de "desnazificação". A amplificação destas alegações por Levica demonstra como a desinformação russa é adaptada aos contextos políticos locais nos Balcãs.

O relatório da Meta.mk também documentou como a maior parte da desinformação anti-UE do Kremlin na Macedónia do Norte tem origem no estrangeiro, "tanto na Rússia quanto no Ocidente", e chega por meio de plataformas sociais e médias da internet, com a Sérvia a funcionar como o principal canal.

6.4 A Rede Ortodoxa

As operações de influência da Rússia nos Balcãs exploram as redes religiosas cristãs ortodoxas como veículos para mensagens políticas. O Patriarcado de Moscovo e suas organizações afiliadas apresentam a Rússia como defensora dos valores ortodoxos tradicionais contra um Ocidente decadente e secularizado. Esta narrativa encontra eco não apenas entre os conservadores religiosos, mas também entre actores de Esquerda que se opõem ao liberalismo ocidental por razões anti-imperialistas, e não tradicionalistas.

Um relatório de Fevereiro de 2026 do Eurasia Daily Monitor documentou como a Rússia "está a exportar um modelo de governança iliberal para os Balcãs Ocidentais, usando movimentos extremistas, redes religiosas ortodoxas e elites políticas simpáticas para inserir narrativas alinhadas ao Kremlin em eleições, legislação e discurso público". O relatório do Gazeta Express do mesmo mês observou que "líderes extremistas usam essa plataforma para normalizar a retórica ultra-nacionalista e anti-ocidental, apresentando-a como uma defesa da tradição".

7. Anti-semitismo e Anti-sionismo: As Questões Polémicas

A instrumentalização do anti-semitismo e do anti-sionismo representa uma das dimensões mais eficazes e perturbadoras das operações de influência russas contra a Esquerda europeia. Esta estratégia opera em múltiplos níveis: histórico, ideológico e operacional.

7.1 Raízes Históricas: O Anti-semitismo Estalinista e Seu Legado

A exploração contemporânea do anti-semitismo pela Rússia dentro da Esquerda europeia tem raízes históricas profundas. A reportagem da Euronews de Outubro de 2025 documentou como "o anti-semitismo em sectores da Esquerda ainda carrega a marca do estalinismo. Na década de 1950, Estaline disseminou propaganda anti-semita virulenta — e traços dessa ideologia infiltraram-se desde então em alguns movimentos de Esquerda da Europa Ocidental".

As campanhas "anti-sionistas" da União Soviética, das décadas de 1950 a 1980, forneceram um modelo para as operações contemporâneas. Estas campanhas equipararam o sionismo ao racismo e ao imperialismo, retratando os Judeus como agentes do capitalismo ocidental e Israel como um projecto colonial de povoamento. A estrutura retórica permitiu que o sentimento anti-semita fosse expresso na linguagem do anti-imperialismo e do anti-racismo, tornando-o aceitável para o público de Esquerda que rejeitaria explicitamente o anti-semitismo racial.

A análise da Universidade de Indiana observou que "todas essas tendências reforçam as semelhanças entre as formas actuais de anti-semitismo e a campanha 'anti-sionista' da União Soviética". O relatório do Departamento de Estado de Janeiro de 2024 sobre um século de anti-semitismo no Kremlin documentou como Moscovo manteve a narrativa de que "Sionismo é racismo", criticando fortemente a resposta de Israel ao ataque de 7 de Outubro, enquanto simultaneamente alimentava o sentimento anti-semita interna e externamente.

7.2 O Catalisador de 7 de Outubro

O ataque do Hamas a Israel a 7 de Outubro de 2023 e a subsequente operação militar israelita em Gaza proporcionaram às operações de influência russas uma oportunidade sem precedentes para explorar o conflito israelo-palestiniano para fins estratégicos. A investigação do Kyiv Post, de Novembro de 2023, detalhou como as campanhas de propaganda russa exploraram a guerra em Gaza para intimidar os judeus na Europa.

A Operação Estrela de David em França, discutida na Secção 3.3, demonstrou a sofisticação operacional destas campanhas. Mas a dimensão retórica foi igualmente importante. Grupos de Esquerda pró-Rússia em toda a Europa adoptaram uma abordagem maniqueísta que posicionava os Palestinianos como vítimas oprimidas do colonialismo israelita apoiado pelo Ocidente, apagando a complexidade do conflito e, crucialmente, apagando a distinção entre críticas legítimas às políticas do governo israelita e teorias da conspiração anti-semitas sobre o poder judaico.

A investigação da Euractiv, de Dezembro de 2023, documentou como "partidos de Esquerda pró-Rússia alimentam a violência anti-semita após o ataque do Hamas" e que o conteúdo anti-semita que inunda as redes sociais se origina de "fontes pró-Rússia". A experiência da comunidade judaica búlgara, onde "o anti-semitismo declarado vem de grupos de Esquerda e Extrema-Esquerda e perfis de redes sociais relacionados que apoiam veementemente a Rússia na guerra na Ucrânia", representou um padrão que se repete em todo o continente.

7.3 A Convergência do Anti-sionismo e do Posicionamento Pró-Rússia

A convergência do anti-sionismo com o posicionamento político pró-Rússia não é coincidência. Serve a funções estratégicas específicas para as operações de influência russas.

Em primeiro lugar, o anti-sionismo oferece uma questão convergente que pode unir actores da Extrema-Esquerda e da Extrema-Direita numa causa comum. O anti-sionismo de Extrema-Esquerda baseia-se em perspectivas anti-imperialistas que retratam Israel como um Estado colonial de povoamento. O anti-semitismo de Extrema-Direita baseia-se em teorias da conspiração tradicionais sobre o poder judaico. Embora estas perspectivas sejam ideologicamente distintas, elas convergem na prática na oposição a Israel e, por extensão, na oposição aos governos ocidentais que apoiam Israel.

Em segundo lugar, o anti-sionismo fragmenta as coligações de Esquerda que, de outra forma, poderiam unir-se em apoio à Ucrânia. Judeus de Esquerda que apoiam o direito de Israel à existência vêem-se excluídos dos espaços políticos que definem o anti-sionismo como pré-requisito para a solidariedade progressista. Esta fragmentação enfraquece a capacidade da Esquerda de se mobilizar contra a agressão russa e cria conflitos internos que a Rússia pode explorar.

Em terceiro lugar, o anti-sionismo oferece uma cobertura retórica para sentimentos anti-semitas que, de outra forma, seriam politicamente inaceitáveis. Ao enquadrar a oposição a Israel na linguagem dos direitos humanos e do anti-colonialismo, os actores pró-Rússia conseguem disseminar ideias anti-semitas sobre o poder judaico, a dupla lealdade e a manipulação financeira sem invocar explicitamente categorias raciais.

8. O Fenómeno do Agente Duplo

O conceito de "dupla agência" no contexto das operações de influência russas exige uma definição cuidadosa. Refere-se não apenas à espionagem clássica — indivíduos formalmente recrutados pelos serviços de inteligência russos — mas também a uma categoria mais ampla de actores políticos que mantêm lealdades simultâneas a movimentos de Esquerda e a redes pró-Kremlin, muitas vezes sem reconhecer plenamente ou talvez nem mesmo admitir completamente a contradição.

8.1 Tipologia de Agentes

As operações de influência russas empregam diversas categorias de agentes dentro dos movimentos de Esquerda europeus.

Agentes Conscientes: Indivíduos que cooperam conscientemente com os serviços de inteligência russos ou órgãos estatais em troca de dinheiro, apoio político ou outros benefícios. Os documentos vazados da fábrica de trolls de Prigozhin e do escândalo da Voz da Europa revelaram que alguns políticos europeus se beneficiaram directamente da promoção de Moscovo nos média europeus, recebendo pagamentos ou cobertura favorável em troca.

Agentes Involuntários: Indivíduos que promovem narrativas russas sem perceber que estão a contribuir para os objectivos do Kremlin. Esta categoria inclui pacifistas sinceros que se opõem a qualquer entrega de armas por princípio, activistas anti-imperialistas que acreditam genuinamente que a OTAN provocou a guerra e intelectuais de Esquerda cuja crítica à política externa ocidental os leva a posições que, na prática, se alinham com os interesses russos.

Simpatizantes Ideológicos: Indivíduos que reconhecem a natureza autoritária da Rússia, mas sustentam que o posicionamento geopolítico russo é fundamentalmente anti-imperialista e, portanto, merecedor da solidariedade da Esquerda. Esta categoria, exemplificada pela caracterização da Rússia por Jean-Luc Mélenchon como um "Estado anti-imperialista politicamente deformado", representa talvez o vector mais significativo da influência russa, pois confere legitimidade intelectual às posições pró-Kremlin, ao mesmo tempo que mantém uma plausibilidade de negação.

Agentes Duplos: Indivíduos que operam simultaneamente em organizações de Esquerda e em redes de inteligência russas, fornecendo informações e influência a Moscovo enquanto participam em processos políticos ocidentais. A exposição da rede de Aleksey Stovbun demonstrou como esses indivíduos coordenam a interacção entre a Rússia e as forças políticas europeias.

8.2 Mecanismos de Recrutamento

O recrutamento de agentes russos dentro de movimentos de Esquerda europeus segue padrões estabelecidos. O GRU e o SVR identificam potenciais colaboradores por meio da monitorização de fontes abertas de activistas políticos, conferências académicas e redes sociais. O contacto inicial pode ocorrer por meio de eventos de diplomacia cultural, intercâmbios académicos ou apresentações aparentemente fortuitas em encontros internacionais.

O movimento "Russófilo", exposto pelo New Russian Word em Dezembro de 2025, funciona como uma plataforma de recrutamento e coordenação. O movimento reúne "uma coligação informal de políticos marginais, teóricos da conspiração, ideólogos sancionados e simpatizantes profissionais do Kremlin de toda a Europa". Um discurso escrito de Vladimir Putin apresentou os "Russófilos" como uma força de linha de frente contra a alegada "histeria anti-Rússia" ocidental, atribuindo-lhes efectivamente um papel político e fornecendo uma estrutura para coordenação.

Os incentivos financeiros desempenham um papel, mas muitas vezes são secundários em relação à afinidade ideológica. Muitos agentes de influência são motivados pela convicção genuína de que o Ocidente é uma força imperialista e que a Rússia representa um desafio legítimo à hegemonia americana. Esta convicção torna-os mais eficazes como agentes, porque a sua defesa parece autêntica em vez de comprada.

8.3 A Conexão Wirecard

A figura de Jan Marsalek, o ex-executivo da Wirecard foragido, ilustra a intersecção entre crimes financeiros, operações de inteligência e influência política. Marsalek, que desapareceu após o colapso da Wirecard em 2020, supostamente cooperava com os serviços de inteligência russos. Uma investigação de Abril de 2026 expôs uma rede de agentes pró-Rússia na Áustria, ligada ao FSB, coordenada por Marsalek, que conduzia campanhas de desinformação passando-se por "nazis ucranianos". A rede de Marsalek demonstra como a inteligência russa utiliza actores não estatais — empresários, criminosos e mercenários — para conduzir operações que mantêm uma negação plausível. A investigação do Mirror, de Março de 2025, revelou que Marsalek estaria por trás de um plano para mobilizar 15000 mercenários com o objectivo de controlar rotas migratórias pela Líbia e influenciar eleições em toda a Europa.

8.4 A Conexão MEP

O Parlamento Europeu tem sido um alvo específico para o recrutamento de agentes russos. Uma resolução do Parlamento Europeu de Fevereiro de 2024 alertou para o facto de que "políticos e partidos eleitos na Europa servem conscientemente os interesses de Moscovo, minando a unidade e a democracia da UE" e destacou como Moscovo estava a "recrutar alguns eurodeputados como 'agentes de influência'".

O escândalo da rede de influência política financiada pelo Kremlin, que se ampliou em Abril de 2024, identificou duas dezenas de autoridades populistas europeias e catorze partidos políticos europeus de Extrema-Direita como beneficiários directos da promoção promovida por Moscovo. Embora os beneficiários identificados fossem predominantemente da Extrema-Direita, o foco da investigação em actores de Direita não deve obscurecer as operações paralelas que visam políticos de Esquerda. Pesquisas indicam que a Rússia apoia todos os movimentos extremistas, independentemente da sua posição no espectro tradicional Esquerda-Direita.

9. Diluindo o consenso sobre a Ucrânia: mecanismos e narrativas

A diluição do consenso pró-Ucrânia dentro dos partidos de Esquerda europeus representa a conquista mais significativa das operações de influência russas. Esta secção examina os mecanismos e narrativas específicos por meio dos quais esta diluição foi alcançada.

9.1 A narrativa da "provocação da OTAN"

A narrativa central das operações de influência russas dentro da Esquerda europeia sustenta que a expansão da OTAN provocou a invasão da Ucrânia pela Rússia. Esta narrativa reformula a agressão russa como uma resposta defensiva à intromissão ocidental, transferindo a responsabilidade moral de Moscovo para Washington.

A narrativa tem raízes profundas nas críticas de Esquerda à OTAN, que remontam à Guerra Fria e aos debates da década de 1990 sobre a expansão da aliança. A propaganda russa não precisa de inventar esta crítica; basta amplificá-la e instrumentalizá-la. A forma como a Coligação Pare a Guerra enquadra a guerra na Ucrânia como consequência da expansão da OTAN exemplifica esta abordagem.

A eficácia da narrativa reside na sua verdade parcial. A OTAN expandiu-se de facto para o leste após a Guerra Fria. A aliança interveio de facto na antiga Jugoslávia, no Iraque e na Líbia. Críticos de Esquerda dessas políticas podem argumentar, com razão, que as potências ocidentais muitas vezes agiram de forma hipócrita e agressiva. A operação russa explora esta crítica legítima ao dar um salto ilegítimo: o de que, pelo facto de o Ocidente às vezes ter agido mal, a invasão em larga escala da Rússia a um país vizinho soberano é compreensível, defensiva ou até mesmo justificada.

9.2 A narrativa "Paz Agora"

A narrativa da "paz agora" exige um cessar-fogo imediato e negociações sem pré-condições, particularmente sem exigir a retirada russa do território ucraniano ocupado. Esta abordagem posiciona os seus defensores como pacificadores, enquanto retrata os apoiantes da resistência militar ucraniana como belicistas. O poder retórico da narrativa deriva da sua simplicidade moral: a paz é boa, a guerra é ruim, portanto, aqueles que se opõem a um cessar-fogo imediato apoiam a guerra. Esta estrutura apaga a distinção entre agressor e defensor, entre conquista e auto-defesa. Como observou a análise do movimento Stop the War feita pela revista Espreso, as reivindicações do movimento significam, na prática, "parem de enviar armas para a Ucrânia; um cessar-fogo imediato; e negociações de paz", sem exigir a retirada das tropas russas da Ucrânia. Partidos de Esquerda em toda a Europa adoptaram versões desta narrativa. O Podemos opõe-se ao envio de armas para a Ucrânia porque isso "agrava" o conflito. Esquerdistas italianos defendem negociações entre "ambos os lados", como se a guerra fosse uma disputa entre iguais, e não uma guerra de conquista. O LFI francês insiste na diplomacia imediata sem abordar a questão fundamental dos crimes de guerra e anexações territoriais russas.

9.3 A narrativa de que "a Ucrânia é um Estado nazi"

Talvez a narrativa mais grotesca, porém persistente, promovida pelas operações de influência russas seja a alegação de que a Ucrânia é governada por nazis e precisa de "desnazificação". Esta narrativa, que teve origem na propaganda estatal russa, foi adoptada e amplificada por actores de Esquerda em toda a Europa.

A alegação persistente da LFI de que "partidos e sindicatos são proibidos na Ucrânia" alimenta esta narrativa, retratando a Ucrânia como um Estado autoritário que suprime a dissidência. O partido Levica, na Macedónia do Norte, amplifica as alegações russas sobre "elites neonazis em Kyov". Grupos de Esquerda búlgaros promovem conteúdo que equipara a resistência ucraniana ao fascismo.

A narrativa é comprovadamente falsa. O presidente da Ucrânia é judeu. Partidos de Extrema-Direita têm um desempenho ruim nas eleições ucranianas, geralmente recebendo de 2 a 3% dos votos. A sociedade civil e os sindicatos operam livremente na Ucrânia controlada pelo governo. Mas a narrativa persiste porque cumpre uma dupla função: deslegitima a resistência ucraniana, rotulando-a como fascista, ao mesmo tempo que posiciona a agressão russa como anti-fascista, invertendo a realidade moral do conflito.

9.4 A narrativa do "custo de vida"

Uma narrativa mais subtil, porém igualmente eficaz, associa o apoio à Ucrânia às dificuldades económicas internas. Esta perspectiva argumenta que a ajuda militar à Ucrânia desvia recursos da saúde, educação e assistência social, e que as sanções contra a Rússia impulsionam a inflacção e os preços da energia, prejudicando os trabalhadores europeus. Esta narrativa encontra particular ressonância nos partidos de Esquerda, cujos principais eleitores são da classe trabalhadora, vulneráveis ​​às pressões económicas. Ao enquadrar o apoio à Ucrânia como uma escolha entre ajudar os Ucranianos e ajudar a população local, a narrativa cria um cálculo de soma zero que opõe a solidariedade internacional ao bem-estar interno.

O estudo da Universidade da Carolina do Norte constatou que os partidos de Esquerda adaptaram narrativas russas anti-ocidentais "particularmente ao serviço da missão da Esquerda de proteger os trabalhadores locais da supressão salarial atribuída a corporações multinacionais predominantemente de origem americana". Esta abordagem permite que os partidos de Esquerda se oponham à ajuda à Ucrânia não por razões pró-Rússia, mas sim por razões pró-trabalhadores, mantendo a coerência ideológica enquanto defendem posições alinhadas com os objectivos do Kremlin.

10. A Aliança Vermelho-Castanha: Convergência Esquerda-Direita nas Operações Russas

Um dos fenómenos mais significativos e pouco divulgados nas operações de influência russas é a convergência entre actores de Extrema-Esquerda e Extrema-Direita em causa comum. Esta "aliança vermelho-castanha" representa uma estratégia russa deliberada que explora a natureza em forma de ferradura da política extremista, onde Extrema-Esquerda e a Extrema-Direita convergem na sua oposição ao centro democrático liberal.

10.1 Sobreposições Ideológicas

Apesar das suas evidentes diferenças ideológicas, os movimentos de Extrema-Esquerda e Extrema-Direita partilham diversas características estruturais que facilitam a exploração russa. Ambos são anti-sistema, opondo-se à ordem democrática liberal vigente. Ambos são anti-americanos, considerando os Estados Unidos uma potência imperialista cuja influência deve ser combatida. Ambos são cépticos em relação à OTAN e à União Europeia. Ambos são atraídos por teorias da conspiração que explicam eventos complexos por meio das maquinações de elites ocultas.

A investigação da Euronews, de Outubro de 2025, documentou como "de neonazis a grupos de Esquerda, a Rússia está a explorar sobreposições ideológicas e campanhas de desinformação para semear o caos, a divisão e a insegurança na Alemanha". A investigação da FakeNews.pl, de Setembro de 2024, observou que "movimentos de Esquerda e de Extrema-Direita cooperam sem impedimentos, desde que promovam narrativas pró-Rússia consistentes".

10.2 Convergência Operacional

A convergência operacional entre actores de Esquerda e de Direita nas redes de influência russas está documentada em diversos países europeus. No Reino Unido, a mesma rede de propaganda apoiada pela Rússia que empregou o activista de Extrema-Direita Tommy Robinson também teve como alvo movimentos pacifistas de Esquerda. Em França, as operações russas apoiam simultaneamente a Reunião Nacional de Marine Le Pen e a LFI de Jean-Luc Mélenchon. Na Alemanha, as mesmas redes de desinformação russas fornecem conteúdo tanto para grupos neonazis quanto para activistas de Esquerda anti-OTAN.

O relatório do Disinfo Detector de Setembro de 2024 observou que "movimentos de Esquerda e de Direita estão dispostos a cooperar se estiverem unidos por uma narrativa pró-Rússia" e que "movimentos pacifistas que simpatizam com a Rússia opõem-se a apoiar a Ucrânia na sua defesa contra a agressão russa", escondendo-se "atrás de ideias de pacifismo".

10.3 O Inimigo Comum: Ucrânia

A aliança vermelho-castanha encontra a sua expressão mais concreta na oposição partilhada à Ucrânia. Para a Extrema-Direita, a Ucrânia representa um Estado liberal degenerado que persegue a sua população de língua russa e ameaça os valores tradicionais. Para a Extrema-Esquerda, a Ucrânia representa um Estado fantoche dos EUA que serve como instrumento para a expansão da OTAN. Estas narrativas reforçam-se mutuamente. Quando actores de Extrema-Direita afirmam que a Ucrânia é governada por uma "junta nazi" e atores de Extrema-Esquerda afirmam que a Ucrânia é um "representante do imperialismo", eles convergem para a mesma posição prática: a Ucrânia não merece o apoio ocidental e a acção militar russa, embora lamentável, é compreensível. Esta convergência normaliza as posições pró-Rússia, apresentando-as como transcendendo a divisão Esquerda-Direita, insinuando que apenas o "centro extremista" apoia a Ucrânia.

11. Contra-medidas e Respostas

Os governos e instituições europeus responderam às operações de influência russas com diferentes graus de eficácia. Esta secção examina o panorama das contra-medidas e avalia as lacunas que ainda persistem.

11.1 Inteligência e Aplicação da Lei

Os serviços de inteligência europeus intensificaram a monitorização das operações de influência russas desde 2022. A expulsão de agentes de inteligência russos que actuavam sob cobertura diplomática desmantelou algumas redes, mas a mudança para agentes infiltrados, intermediários criminosos e recrutamento online tornou a detecção mais difícil.

A exposição, por parte da Áustria, da rede do FSB ligada a Marsalek, em Abril de 2026, demonstrou um trabalho eficaz de contra-espionagem, assim como a investigação letónia sobre as actividades de Aleksey Stovbun. No entanto, estes sucessos evidenciam a dimensão do problema: cada rede desmantelada revela conexões com outras redes que permanecem operacionais.

11.2 Marcos Regulatórios

A Lei de Serviços Digitais (DSA) e o Código de Práticas sobre Desinformação da União Europeia criaram estruturas regulatórias para lidar com a desinformação online, mas a aplicação dessas leis permanece inconsistente. Os veículos de média estatais russos RT e Sputnik estão proibidos de transmitir na UE desde Março de 2022, mas o seu conteúdo continua a circular por meio de sites espelho, canais do Telegram e republicação por actores nacionais simpatizantes.

A resolução do Parlamento Europeu de 2024, que condenou a interferência russa e alertou para o facto de os euro-deputados poderem actuar como agentes de influência, representou uma importante declaração política, mas as resoluções não possuem mecanismos de aplicação.

11.3 Respostas da Sociedade Civil

Organizações da sociedade civil, incluindo redes de verificação de factos, veículos de jornalismo investigativo e centros de pesquisa académica, desempenharam um papel crucial na exposição das operações de influência russas. Organizações como StopFake, EUvsDisinfo, FakeNews.pl, OCCRP e Counter Extremism Project documentaram operações específicas com detalhes minuciosos.

No entanto, os esforços da sociedade civil enfrentam desafios significativos. A desinformação russa opera numa escala e velocidade que a verificação de factos não consegue acompanhar. Quando uma narrativa falsa é desmentida, ela já atingiu o seu público-alvo e já se enraizou na sua visão de mundo. Além disso, o público mais susceptível à desinformação russa costuma ser aquele que menos confia em verificadores de factos tradicionais.

11.4 A Lacuna de Resiliência

O desafio fundamental que as democracias europeias enfrentam não é técnico, mas político. As operações de influência russa exploram divisões políticas genuínas nas sociedades europeias: o sentimento anti-americano, o cepticismo em relação à intervenção militar, a preocupação com a desigualdade económica e a desconfiança nas elites. Combater a influência russa exige não apenas desmantelar as redes de desinformação, mas também abordar as queixas legítimas que tornam as populações europeias susceptíveis a narrativas pró-Rússia.

Isto representa um desafio particularmente grande para os partidos de Esquerda, cujos principais compromissos ideológicos — anti-imperialismo, anti-militarismo, solidariedade com o Sul Global — podem ser redireccionados para posições pró-Rússia sem que os actores precisem de abandonar as suas identidades políticas. Combater a influência russa na Esquerda exige uma abordagem matizada que distinga entre políticas anti-imperialistas legítimas e posições alinhadas com o Kremlin, uma distinção que muitas vezes é difícil de traçar na prática.

O desafio estratégico para as democracias europeias é formidável. As operações de influência russas exploram vulnerabilidades inerentes às sociedades abertas: a liberdade de expressão, a liberdade de associação e a legitimidade da dissidência política. Contra-medidas excessivamente agressivas correm o risco de minar os valores democráticos que visam proteger. Contra-medidas excessivamente moderadas correm o risco de permitir que as operações russas continuem sem controle.

A resposta mais eficaz pode não residir numa única política, mas numa combinação de abordagens: acções robustas de inteligência e aplicação da lei contra agentes conscientes e redes criminosas, exigências de transparência que exponham o financiamento estrangeiro de actividades políticas, investimento em alfabetização mediática e educação para o pensamento crítico e, talvez o mais importante, um renovado compromisso político dos próprios partidos de Esquerda com os princípios da solidariedade internacional, do anti-imperialismo e dos direitos humanos que as operações de influência russas corromperam com tanta eficácia.

A guerra na Ucrânia é uma guerra de informação, uma guerra política e uma guerra pela alma da Esquerda europeia. O resultado dessa guerra moldará a política europeia por uma geração.

*

Agradecimentos a quem aqui trouxe este artigo e notícia: https://syg.ma/@artursumarokov/kremlin-s-left-flank-how-russia-infiltrates-europe-s-progressive-parties-to-sabotage-ukraine-aid-weaponize-anti-zionism-and-cultivate-double-agents

* * *

Ora aqui está um artigo que, como bem disse o leitor que o trouxe, não costuma ser discutido por cá e dificilmente o seria, pois que evidencia a quota-parte da Esquerda na putinice e putinificação que circula nos grandessíssimos mé(r)dia e nas redes sociais, pois que, em demasiados comentários de comuns cidadãos, bolsados pela boca ou pelas gânfias, é fartar putinagem, variante da fartar vilanagem.

Porquê? Será que os papagaios e lacaios da causa putineira são vítimas de artes hipnóticas do pós-KGB?

Nalguns casos, há malta ingénua nessas lides, enganada precisamente pelo «controle reflexivo» referido no início do texto, ou fornecimento ao leitor/ouvinte de informação seleccionada para que as conclusões a que o leitor/ouvinte é levado sirvam os interesses putineiros; há gente inocente sim, é um facto.

Noutros, em demasiados, há simplesmente maus valores, maus princípios, falta de carácter. A propaganda russa limita-se então a explorar algo do que de mais reles existe na alma humana, que é a preferência pelo lado do mais forte, ou por cobardia, ou por desprezo para com os fracos, ou, o mais das vezes, por ambas as coisas. Mentalidade de pessoal da pildra, sem ofensa para os que por lá passaram e não pensam da mesma forma. Já pinga de imundice o facebook, e outras redes sociais, tanta é a frequência com que opinadeiros desses aparecem a meter nojo. Meter nojo. Há muito tempo que não se via tanta gente a meter tanto nojo.

Há, acima de tudo, um factor ideológico crucial, muito óbvio ao longo da maior parte do texto e que, para quem conhece o Gladius, é previsível, quase de certeza que alguns já adivinham o que vou dizer - a Rússia explora, no essencial, a endofobia que abunda nos meios extremistas do Ocidente, que acaba por funcionar como uma doença auto-imune na medida em que faz o Organismo virar-se contra si mesmo. Continuando nas metáforas medicinais, deve falar-se, por um lado, do cancro ideológico que é a anti-democracia dos militantes fascistas, e, por outro, da sida civilizacional que é a endofobia propriamente dita, típica da Esquerda.

Ora o fascistame, não odiando a Europa propriamente dita, odeia todavia a Democracia, a igualdade e as liberdades libertinas, mais concretamente a ideia de que o mais fraco possa fazer exigências ao mais forte, nomeadamente, que qualquer paneleiro ou feminista possa reclamar direitos ou mandar seja no que for, pois que, na mentalidade conservadora-fachóide, os mais fracos têm é de andar de bolinha baixa. Putin e sus muchachos da nova «horda dourada» oferecem promessa de, nesse aspecto, «pôr as coisas nos seus devidos lugares!», e ainda recentemente tomou mais uma medida qualquer contra o LGBT, parece que proibiu as operações de mudança de sexo, o que deixa em êxtase contemplativo ideológico muito pessoal que costumava orgulhar-se de ser nazi mas que agora «fica na boa» diante da declaração putineira de «desnazificação da Ucrânia», isto de nazis pela desnazificação nunca se viu, não fá'mal, vê-se agora, a diversidade da natureza humana ultrapassa a imaginação e todas as raias da parvoíce. Valores mais altos se alevantam: «brothers» brancos, musculados, fardados, a rebentar «com isto tudo!» e a dar cabo dos paneleiros e dos democratas e cenas assim?, Boa!, isso mesmo équé preciso!!, qual é o obstáculo?, a solidariedade para com os do Batalhão Azov?, safôdam os Azoves, levaram porrada no Donbass, nasceram pa levar porrada!!!, e mais?, que outros obstáculos é que há?, safôda mazé o palhaço judeu do Zelensky, que é paneleiro drogado e tem uma fortuna não sei aonde (três aldrabices, três insignificâncias, mas não interessa), o pessoal quer é dar cabo disto tudo!!!!!, e se alguém lhes lembra que ao fim ao cabo a Ucrânia sempre é uma Nação branca a ser invadida por um império multirracial, rapidamente respondem que os Américas também são multirraciais e, puxando a mioleira para o lado mais «arguto», rapidamente argumentam que isto aqui há «causas profundas, taza ver, foi tudo planeado para obrigar os Russos a irem p'á guerra...» e não têm problema algum em acreditar que a Rússia foi obrigada a invadir a Crimeia e, depois, o Donbass, com toda a facilidade invocam o «argumento» de que o Putin estava a ser «provocado», porque isto é pessoal que se habituou há muito a achar que a esposa às vezes «provoca» e depois «obriga» o marido a dar-lhe na cara, porque «a paciência dum gajo tem limites...», a mentalidade é a mesma...

O artigo salienta entretanto o lado esquerdista da coisa, e isto mesmo é que tem sido raro ouvir-se ou ler-se. Não são só os atrasados do PCP que embarcam na putinice. Directa ou, o mais das vezes, indirectamente, o «controle reflexivo» assenta, neste caso, em acicatar o ódio militante que a Esquerda, e não só, alimenta contra o Ocidente como princípio em si. A «religião» do anti-racismo desses meios é definida pela xenolatria e, acima de tudo, pela endofobia acima referida, a endofobia que o fascistame não tem e que define a sensibilidade esquerdenta, ou seja, o ódio ao seu próprio Povo como entidade étnico-civilizacional.

Todavia... sendo os Russos uma estirpe branca, europeia, como é que escapam ao ódio endofóbico ocidental? É difícil perceber como, mas a partir do momento em que o Kremlin se encontra objectivamente numa nova guerra fria contra o Ocidente, insistentemente, desde há uns anos valentes, acaba por perder a conotação de «nós», mesmo sendo dirigido quase só por brancos, e, embora não desperte simpatia alguma (qualquer esquerdoso ocidental mais depressa se solidariza com um moreno iraniano do que com um pálido russo... precisamente porque, em termos políticos e visuais a nível global, o moreno iraniano não é visto como «branco», embora, no essencial étnico, até o seja), embora não desperte simpatia alguma no seio da Esquerda mais woke, dizia, consegue que a sua narrativa chegue até ao ouvido esquerdo dos ocidentais mais militantemente degenerados (degenerado: de + genus, ou seja, que sai para fora da Estirpe), pelo que toda a agressividade esquerdista se canaliza então contra a OTAN: pois se se dá por adquirido que, nesta guerra em solo ucraniano, Ucranianos e Russos «são iguais», ou que os Ucranianos são nazis manipulados pelo Ocidente, eis então a conclusão óbvia, a culpa é do Ocidente por estar a «acicatar» a guerra, e está a alimentar o conflito «por causa dos interesses do grande capital a vender armas e cenas assim, méne», e nem lhes bate à porta da mioleira que a economia do Ocidente se esteja a degradar por causa deste apoio a Kyiv, o que torna completamente ilógico qualquer apoio à Ucrânia por parte dos «interesses instalados», mas não interessa, o que interessa é odiar os habituais alvos do nosso ódio, que são os grandes capitalistas/patrões/fachos do mundo branco, que isto assim dá muito mais pica. Por conseguinte, podem mulheres e crianças ucranianas morrer aos molhos, que, enfim, é uma chatice, mas, ao fim ao cabo, são brancas, não despertam o aguilhão da «indignação!» esquerdista, podem portanto morrer aos milhares que isso «é lá longe», e, conquanto possam sensibilizar os esquerdistas menos fanatizados, tudo isso rapidamente se evapora assim que se fala na OTAN... A OTAN, a OTAN, a OTAN, um dos alvos predilectos de todo o ódio esquerdista ocidental - a OTAN está para a análise geopolítica esquerdista como a polícia está para a análise sociológica esquerdista: brancos fardados, armados, que são precisamente a protecção por excelência do branco ocidental, pois como é que não iria ser odiada... Essencialmente, é o mesmo ódio que alimenta o anti-sionismo de Esquerda, pois que na têvê o mais que vêem sobre Israel são imagens de brancos fardados e disciplinados tendo contra si uma maralha escura de cornos atoalhados com o kefié ou lá o que é. Qualquer juvenil bardamerda das vielas do Bairro Alto ou das festas da Atalaia, imediatamente vê ali, mesmo inconscientemente, os bófias que ele próprio, o juvenil bardamerda, «enfrenta» nas ruas, a amígdala numa das partes mais primitivas do cérebro de imediato se lhe acende. De maneiras que é isto - ao propagandista russo, basta dizer, ou apenas sugerir, que a culpa é da OTAN, para ter logo ali um público fiel no seio do maralhal esquerdista, porque o que isto significa naquela espécie de almas é «A culpa é dos nossos capitalistas, a culpa é mazé do branco com a sua arrogância assassina racista xenófoba colonialista!!!!» A propaganda russa joga pois muito menos com o intelecto do que com a sensibilidade, toda uma sensibilidade que ao longo dos séculos se foi construindo em terras do poente para desgraça dos seus habitantes.