terça-feira, novembro 26, 2024

EUA - TRUMP PROMETE RESTAURAR O BLOQUEIO À ENTRADA DE IMIGRANTES POTENCIALMENTE PERIGOSOS

Pouco antes do presidente Donald Trump, no seu primeiro mandato, emitir a sua chamada "proibição de viagens" para 13 países, Abdul Razak Ali Artan, nascido na Somália, dirigiu um Honda Civic contra uma multidão de colegas da Universidade Estadual de Ohio e saiu do carro a atacar a multidão, com faca de açougueiro, ferindo 11 pessoas. A polícia do campus matou a tiro o jovem refugiado jihadista, encerrando destarte o ataque de 28 de Novembro de 2016.
Mas esta tragédia — e muitos outros casos de terrorismo — nunca teriam acontecido se Trump tivesse implementado logo depois a falsamente chamada "proibição de viagens de muçulmanos", que restringiu drasticamente os vistos de imigração e não imigração dos EUA para estrangeiros da Somália e de 12 outros países onde grupos terroristas internacionais operam.
Dois anos antes, autoridades americanas autorizaram o somali, a sua mãe e sete irmãos a estabelecerem-se no Ohio com base em pedidos de refúgio de um campo do Paquistão.
Eles nunca teriam sido autorizados a entrar se isso existisse.
A política de Trump atraiu tanta reacção negativa de opositores políticos que sinalizavam virtude no Partido Democrata (cujos assessores publicitários criaram o rótulo pegajoso de "proibição de entrada de muçulmanos") que o candidato presidencial Joe Biden fez campanha para revogá-la e rapidamente seguiu em frente em Março de 2021 com uma "Proclamação sobre o Fim das Proibições Discriminatórias de Entrada nos Estados Unidos".
Mas agora que Trump planeia ressuscitar aquilo a que chamou "famosa proibição de viagens" para um segundo mandato, os Americanos merecem saber o seu propósito original de segurança nacional de senso comum. E, como os tempos mudaram, o novo governo deveria considerar expandir a lista original de países problemáticos muito além dos 13 que estavam nela — Irão, Líbia, Somália, Sudão, Síria, Iémene, Coreia do Norte, Birmânia, Eritreia, Quirguistão, Nigéria, Sudão e Tanzânia.
Em essência, as restrições de visto de imigração foram criadas apenas para países com risco de terrorismo que não cooperam, não querem ou não podem cooperar com os processos de verificação de segurança americanos. Os países na lista estão completamente sem governo há anos e, portanto, não podem aceitar solicitações americanas de informações e inteligência. Um bom exemplo é a Somália, que ficou sem nenhuma “autoridade civil competente reconhecida” durante 25 anos de guerra civil, a ponto de a maioria dos cidadãos nascidos depois de 1991 não ter certidões de nascimento, carteiras de motorista, documentos de casamento ou antecedentes criminais.
Facções armadas destruíram todos os registos anteriores a 1991.
Em 2018, promotores federais acusaram um casal de refugiados somalis reassentados em Tucson de 11 acusações de mentir repetidamente nos seus pedidos iniciais de refúgio de 2013 na desgovernada Mogadíscio e, mais tarde, novamente nos seus pedidos de residência legal permanente em Tucson sobre tudo o que eles inseriram, incluindo até mesmo os seus nomes. Mais notavelmente, porém, Mohamed Abdirahman Osman e sua esposa Zeinab Abdirahman Mohamad nunca deixaram claro que ele era um combatente terrorista do al-Shabaab, assim como o seu irmão e toda a família. Nem que ele forneceu ajuda e US$32000 de apoio ao irmão depois de este coordenar um atentado suicida num restaurante no Djibuti a 24 de Maio de 2014 e se tornou num fugitivo internacional. Os contribuintes dos EUA teriam sido poupados do perigo e das despesas com processos se a proibição de viagens de Trump estivesse em vigor.
Da mesma forma, o Iémene, sob o governo do grupo rebelde Houthi, que odeia os EUA , é inútil na verificação de segurança dos EUA.
Considere-se o caso de Gaafar Muhammed Ebrahim Al-Wazer, 25, que entrou legalmente nos Estados Unidos em 2014: ele jurou nos seus pedidos de visto, diante de um oficial americano na embaixada dos EUA, que não tinha nenhuma ligação com os rebeldes Houthi. Pouco depois de se estabelecer em Altoona, Pensilvânia, o FBI descobriu por meio de uma denúncia que Al-Wazer tinha lutado com os rebeldes e estava a publicar tudo sobre isso nas redes sociais: supostamente desabafou ódios cada vez mais fervorosos na sua página do Facebook, onde desejou "morte a todos os Americanos, especialmente aos judeus", e jurou que permaneceria no caminho da jihad violenta.
O Bureau encontrou fotos online mostrando Al-Wazer fortemente armado e seu irmão com os rebeldes Houthi no Iémene.
Antes de Trump deixar o cargo, o seu governo mostrou que estava disposto a adicionar ou subtrair países conforme as mudanças nas circunstâncias exigissem. Por exemplo, Nigéria, Quirguistão, Eritreia, Tanzânia e Mianmar foram incluídos devido à sua incapacidade de ajudar os EUA a fazer verificações de segurança.
No futuro, porém, o próximo governo Trump deve considerar adicionar quantos países forem necessários. Isso pode incluir, para começar, o Afeganistão. Durante o primeiro mandato de Trump, os militares dos EUA ainda apoiavam um governo amigável que poderia facilmente fornecer dados de segurança sobre afegãos que buscavam vistos de entrada nos EUA. Mas não mais: os Talibãs hostis estão no comando do seu país, não querendo ajudar a sustentar os seus, e muitos afegãos trazidos provaram ser riscos para a segurança, entre eles Nasir Ahmad Tawhedi, um morador de Oklahoma City que chegou como refugiado durante o governo Biden e agora é acusado de planear um violento ataque no dia das eleições.
*
Fontes:
https://nypost.com/2024/11/14/opinion/trump-plans-to-bring-back-what-dems-lied-and-called-muslim-ban-its-about-terrorism/
https://jihadwatch.org/2024/11/trump-will-reimpose-travel-ban-on-terrorism-plagued-countries

* * *

Pode ser que desta vez a defesa fronteiriça ianque seja ainda melhor e que, com alguma boa fortuna, a influência chegue a toda a Europa...