EUA - NOVOS INDÍCIOS DE QUE O CRIMINOSO AFRO-AMERICANO GEORGE FLOYD NÃO FOI ASSASSINADO PELO POLÍCIA DEREK CHAUVIN

Graças à divulgação de depoimentos em processo de assédio sexual, agora sabemos o quão completamente corrupto foi o processo contra o ex-polícia de Minneapolis, Derek Chauvin e seus três colegas na morte de George Floyd em Maio de 2020.
Os depoimentos foram tomados neste Verão em resposta a uma acção movida por Amy Sweasy, ex-procuradora do condado de Hennepin, contra o seu então chefe, o ex-procurador do condado Mike Freeman. Sweasy alega que Freeman se envolveu em discriminação sexual e retaliação profissional. O que quer que Freeman tenha feito ou não a Sweasy, no entanto, empalidece em comparação com o que ambos e os seus colegas fizeram aos polícias que processaram e ao sistema judicial que minaram. 
“Será que, de facto, um polícia branco racista realmente assassinou um homem chamado George Floyd, um líder dos direitos civis em Minneapolis, no Memorial Day 2020”, perguntou Tucker Carlson no episódio 32 do seu podcast Xwitter na Vernes. Depois de documentar apenas algumas das consequências do suposto assassinato, desde a descriminalização do roubo até à retirada de fundos da polícia, Carlson acrescentou: “A resposta é, bem, não. Ele não assassinou George Floyd.”
Carlson concentrou-se na mais crítica das revelações, o diagnóstico de como Floyd morreu. Sweasy, por exemplo, sabia como não morreu. Como ela revelou no seu depoimento, Sweasy conversou com o legista do condado de Hennepin, Dr. Andrew Baker, um dia após a morte de Floyd: “Liguei para o Dr. Baker naquela manhã para contar-lhe sobre o caso e perguntar se ele poderia realizar a autópsia do Sr.. Ele ligou-me no final do dia daquela Martes e disse-me que não havia resultados médicos que mostrassem qualquer lesão nas estruturas vitais do pescoço do Sr. Não houve indicações médicas de asfixia ou estrangulamento”, acrescentou Sweasy.
No segundo dia, Baker conhecia os riscos envolvidos em dizer a verdade. Sweasy continuou: “Ele disse-me: 'Amy, o que acontece quando a evidência real não corresponde à narrativa pública que todos já decidiram?' A seguir, disse: 'Este é o tipo de caso que acaba com carreiras.'” Embora Sweasy saiba muito bem porque alterou Baker o seu diagnóstico, Carlson pode não saber. Esta história merece ser recontada à luz da confirmação involuntária de Sweasy.
Conforme relatei nestas páginas em Agosto de 2021, surgiu uma exposição no caso do colega de Chauvin, Tou Thao, que deveria ter resultado em novo julgamento para Chauvin e na libertação de Thao e dos outros dois polícias presos, Thomas Lane e Alexander Kueng.
A exposição, um memorando, foi muito poderosa. Homenageou uma conferência de Novembro de 2020 entre o Dr. Roger Mitchell, ex-legista-chefe de Washington DC, e vários promotores. Sweasy não estava entre os promotores presentes. Nem Freeman. Todos, excepto um, eram do gabinete do procurador-geral.
Isto não deveria surpreender. O procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, cuja afiliação à Nação do Islão lhe custou a chance de se tornar presidente do DNC, manteve o controle do caso. “O AG que assumiu os casos de Chauvin foi difícil”, disse a promotora assistente sénior do condado, Judith Cole, no seu depoimento no processo Sweasy, “especialmente quando tivemos um governador que de certo modo nos jogou para baixo do autocarro”.
O memorando detalhou o esforço de Mitchell para coagir Baker a incluir a compressão do pescoço no seu diagnóstico da morte de Floyd. Conforme observado acima, Baker conduziu uma autópsia em Floyd a 26 de Maio de 2020, um dia após a morte de Floyd. Baker relatou naquele mesmo dia aos promotores do condado de Hennepin: “A autópsia não revelou nenhuma evidência física sugerindo que o Sr. Floyd morreu por asfixia. Floyd não exibiu sinais de petéquias, danos nas vias respiratórias ou na tireoide, sangramento cerebral, lesões ósseas ou hematomas internos.”
Três dias depois – Vernes, 29 de Maio – o Estado apresentou a sua queixa inicial contra Derek Chauvin. De acordo com a denúncia, “O relatório completo do [médico legista] está pendente, mas o [médico legista] fez as seguintes conclusões preliminares. A autópsia não revelou nenhum achado físico que apoiasse o diagnóstico de asfixia traumática ou estrangulamento.” Sem um diagnóstico de asfixia, no entanto, o Estado não poderia acusar Chauvin e os agentes da polícia de cometerem ou serem cúmplices de “Assassinato de 2º Grau”. 
Foi aqui que Mitchell entrou em cena. Activista político negro bem relacionado, Mitchell vangloriou-se do seu envolvimento no diagnóstico de Baker aos advogados presentes. O resumo dessa interacção diz em parte:

Quando o resultado preliminar foi divulgado por meio da denúncia criminal, Mitchell achou a afirmação bizarra. Mitchell estava a ler e disse que isso não estava certo. Então Mitchell ligou para Baker e disse antes de tudo que Baker deveria demitir o seu oficial de informação pública. Então Mitchell perguntou o que aconteceu, porque Mitchell não achou que soavam como as palavras de Baker. Baker disse que não achava que a compressão do pescoço tivesse alguma influência e que não encontrou petéquias. Mitchell disse, mas você sabe que pode ter petéquias e ainda assim ter asfixia e ainda pode ter compressão no pescoço.

Mitchell ligou para Baker pela primeira vez na Vernes, 29 de Maio. Ele “pensou mais sobre isso naquele fim de semana” e na Lues ligou para Baker dizendo que estava prestes a enviar um artigo de opinião ao Washington Post criticando as descobertas de Baker. “Nesta conversa”, continuava o memorando, “Mitchell disse que você não quer ser o médico legista que diz a todos que eles não viram o que viram. Você não quer ser a pessoa mais inteligente da sala e estar errada.”
Naquela Lues, cidades de toda a América tinham pegado fogo, nenhuma delas mais ferozmente do que Minneapolis. O sempre atencioso Mitchell mostrou a Baker uma saída para o problema. De acordo com o memorando, “[Mitchell] disse que havia uma maneira de articular a causa e a forma da morte que garante que você está a dizer a verdade sobre o que está a observar no corpo e por meio de toda a investigação. Mitchell disse que a compressão do pescoço tem de estar no diagnóstico.”
Na noite daquela mesma Lues, o escritório de Baker enviou um comunicado à imprensa que começava com: “Causa da morte: Parada cárdio-respiratória complicando subjugação, contenção e compressão do pescoço pela aplicação da lei”. (Itálico adicionado). Com um golpe de caneta e a cumplicidade dos promotores, Baker transformou quatro polícias inocentes em assassinos e justificou a revolução social auto-destrutiva que se seguiu.
“Houve uma pressão premium extrema, sim. A cidade estava a pegar fogo”, disse o ex-colega de Sweasy, Patrick Lofton, no seu depoimento. Ele e Sweasy retiraram-se dos casos contra Lane, Kueng e Thao a 3 de Junho de 2020, apenas uma semana após a morte de Floyd. Eles não acreditavam que os três polícias deveriam ser acusados ​​criminalmente. “Posso dizer que todos com quem me associo em qualquer nível, profissional ou pessoalmente, concordaram com a nossa decisão”, testemunhou Lofton. Ele descreveu a pressão sobre os promotores como “insana”.
Lofton escreveu a sua carta de demissão, disse ele, “porque tenho de dormir à noite”. Ele e Sweasy poderiam ter dormido melhor se tivessem tornado público o que sabiam, nomeadamente que Chauvin e os seus colegas estavam a ser julgados por um crime que não cometeram.
Como morreu Floyd? Perguntei ao meu consultor neste caso, John Dale Dunn, um veterano médico de emergência e advogado com experiência em questões de causa de morte. Dunn está em posição de saber. Ele escreveu um capítulo sobre evidências forenses para o American College of Legal Medicine. “Derrick Chauvin não matou o Sr. Floyd”, disse-me ele. “O seu coração ruim fez isso.” 
Dunn acredita que Baker fez uma “autópsia assídua e completa”. As suas descobertas, argumenta, “exoneraram os polícias – não havia nenhuma evidência de asfixia ou estrangulamento, nem qualquer evidência de dano ou comprometimento das vias aéreas respiratórias do Sr.. Na verdade, Dunn fez um vídeo recriando os minutos finais da vida de Floyd. A sua conclusão: “A restrição na posição prona não é prejudicial ou letal”.
É claro que havia evidências de metanfetamina e opiáceos no organismo de Floyd, mas não o suficiente para matar. Floyd era um utilizador. Tinha-se habituado ao fentanil. Havia evidências convincentes, no entanto, “de que o Sr. Floyd tinha doença cardíaca coronária de três vasos”, bem como um “coração aumentado devido à pressão alta”. O uso de metanfetamina aumentou o risco de Floyd ter um problema repentino de regularidade dos batimentos cardíacos. "Senhor. Floyd estava chateado e ansioso”, conclui Dunn. Ao resistir à detenção, preparou-se para “morte súbita por paragem cardíaca, paragem cardíaca súbita”.
Por mais que Dunn aprecie a disposição de Carlson em resolver este problema, ele acredita que Carlson errou ao atribuir a morte ao uso de drogas de Floyd. “Os média não conseguem acertar quando não têm orientação”, conclui. “Dois anos de caos e destruição foram desencadeados por causa de mentiras médicas.”

                                                       *
Fonte: https://spectator.org/chauvin-did-not-murder-george-floyd/

* * *

Não sei qual dos lados tem razão, mas esta versão merece sem dúvida ser conhecida... afinal é possível que o criminoso negro que tinha ameaçado com pistola uma grávida pode não ter sido vítima de homicídio...
De um modo ou de outro, nunca se provou que a morte do delinquente da cor do breu tivesse alguma relação com racismo, a maralha anti-racista ou antirra é que o deu por adquirido pelo simples facto de o polícia que alegadamente o matou ser branco, isto porque, na Boa e Sã Doutrina da Santa Madre Igreja do Anti-Racismo e do Multiculturalismo dos Últimos Dias do Ocidente, o branco é inerentemente racista, pelo que a suspeita de racismo branco é sempre, não uma suspeita, mas uma certeza, à boa maneira inquisitorial, e nem sequer interessa que o agente policial fosse ele próprio casado com uma não branca, visto que o clero antirra nunca deixa que os factos sejam obstáculos a uma boa narrativa antirramente justiceira... por outro lado, uma igreja desta índole precisa de mártires, e o afro-americano serviu para isso às mil maravilhas...