QUANDO É MAIS NÍTIDA A DISTÂNCIA ENTRE O NACIONALISMO E O PATRIOTISMO IMPERIALISTA

Alguém disse um dia, não sei se foi Mussolini, que abandonar o que já se teve na mão constitui sinal de fraqueza. Este princípio é um veneno - um veneno, não porque possa levar à guerra, mas porque fomenta constantemente um rol de injustiças. É um veneno tanto mais profundamente inoculado nas veias quanto menos é pensado e mais é irreflectidamente sentido. 

Tudo o que se teve na mão através do roubo, da usurpação, da opressão, nunca pertenceu por direito a quem o roubou, usurpou, a quem oprimiu para se impor a outrem - esta evidência ética, que parece uma banalidade entre as banalidades, um lugar-comum dos mais primariamente óbvios, é na verdade demasiadamente esquecida ao longo da História até aos dias de hoje. Sucede isto porque em matéria de comodidades e privilégios, ou vivências confortáveis, «descer» é sempre difícil de suportar - ou seja, abdicar daquilo que se habituou a ter como seu chega por vezes a ser traumático, sobretudo quando não se raciocina friamente sobre a natureza do que se «perde». 

Guerras civis da nobreza contra a plebe pela recusa da cessação de privilégios aristocráticos são hoje parte de um passado que eventualmente não volta na Europa, mas, por outro lado e mais colectivamente, os impérios continuam vivos. Até há relativamente pouco tempo ainda havia quem cá pelo burgo declarasse com plena convicção que «Angola é nossa!», e quanto mais patriótico se fosse mais difícil seria demarcar-se de tal asserção; enquanto isso, no país ao lado, irmão, os Castelhanos nem por nada aceitam que devem deixar de submeter a Catalunha. Em Inglaterra não serão muitos os autóctones prontos a deixar «ir» a Escócia, muito menos a Irlanda do Norte e muito menos ainda Gales ou a Cornualha; em França é pouco provável que haja muitos franceses prontos para reconhecer que a Bretanha, a Occitânia, a Alsácia, não lhes pertencem por direito, aplicando-se o mesmo aos Italianos a respeito do Veneto e da Lombardia, bem como aos Alemães no que toca à Bavária (ou Baviera)... muito mais difícil seria convencer os patrióticos e endurecidos Russos que nada do que está a oriente dos Urais deveria estar na posse de Moscovo... obrigar os Chineses Han a abdicar do controlo do Tibete, ou de Xinjiang, não é coisa que se esteja para ver nos tempos mais próximos. Diante de tanto imperialismo, é de esperar a reacção defensiva de quem ainda tem impérios: «se "eles" (Chineses, Russos, etc.) não abdicam do seu poderio, não temos nada que dar parte de fracos e fazer o que eles não fazem!!!» Sucede simplesmente que a continuidade do império ameaça futuramente quem o mantém, muito mais do que quem nunca o teve ou já dele abdicou. Ameaça também, durante e à posteriori, a proximidade natural entre gentes irmanadas pela Natureza - de facto, sabe-se do ódio que durante muito tempo existiu em Portugal contra os seus parentes ibéricos (Castelhanos), e também do ódio, e temor, que opõe hoje Polacos e Ucranianos aos seus parentes Russos, igualmente eslavos. 

Os Impérios ascendem e caem - as Nações perduram, se houver no seu seio uma coesão e uma recusa da diluição.