ORGANIZAÇÃO CATÓLICA NO PAÍS IRMÃO PARTICIPA EM MANIFESTAÇÃO DE ALÓGENOS NÃO EUROPEUS A EXIGIR DIREITOS EM TERRA EUROPEIA
Em Espanha, milhares de imigrantes participaram no fim de semana na manifestação organizada em Almeria por mais de trinta organizações em protesto contra o Departamento de Estrangeiros de Almeria, acusando-o de realizar «maciças negações, extinções e não renovação de vistos de presença».
En la movilización, convocada bajo el lema “Por un trato digno en la Oficina de Extranjería”, han participado inmigrantes de diversas nacionalidades, principalmente magrebíes y subsaharianos, que han llegado en autobuses procedentes de diferentes puntos de la provincia.
Al grito de “ninguna persona es ilegal”, los manifestantes han recorrido el paseo de Almería desde Puerta Purchena, han pasado por delante de a Subdelegación del Gobierno, y han subido la céntrica rambla.
Según el manifiesto difundido por la treintena de organizaciones y colectivos convocantes, entre las que se encuentran IU, Equo, el movimiento 15-M, la asociación Almería Acoge y, cómo no, Cáritas, la Oficina de Extranjería de Almería mantiene una actuación “abusiva, injusta y caótica”, que se traduce en “masivas denegaciones, extinciones o no renovación” de los permisos solicitados por los inmigrantes.
Aseguran que en Almería “la mayor parte de expedientes son puestos bajo sospecha y denegados por cualquier motivo”, de forma que su tramitación se prolonga durante dieciocho meses de media.
El director de la asociación Almería Acoge, Juan Miralles, ha asegurado que “en Almería “no predomina la presunción de inocencia, sino la sospecha y la presunción de culpabilidad”.
Alberto Granados Garmendia.- Cáritas se ha manifestado en Almería al grito de “ningún ser humano es ilegal”, en favor de los subsaharianos y de los magrebíes musulmanes. Es curioso que lo haya hecho junto a las mismas organizaciones de extrema izquierda (Equo, IU y 15M) que el pasado verano en Madrid insultaban, empujaban y repudiaban a los peregrinos durante la visita papal.
Pero mas curioso es saber que el año pasado no tuvieron a bien manifestarse cuando un centro de Cáritas en Lampedusa (Italia) fue destrozado por magrebíes musulmanes adolescentes mientras gritaban la frase “Alá es el más grande” (Pinchar aquí para ver video). http://www.youtube.com/watch?v=JfhJsu7In18
Esta organización considera que un albergue solo para españoles es algo “racista”, sin embargo no le parece racista un albergue solo para inmigrantes, como el de Caritas Diocesana de Madrid (C/Martin De Los Heros, 21).
El 63% de los beneficiarios de Cáritas Española a nivel nacional son extranjeros, y encima se unen a las asociaciones progres que denuncian la “xenofobia” de los españoles discriminados por ellos, como cualquier otra ONG más.
(...)
Só se surpreende com tudo isto quem não souber ou não quiser enfrentar o facto de que o Cristianismo manda dar tudo e mais alguma coisa - a outra face e a capa que tiver vestida... - a toda a gente por igual, sem distinção étnica de qualquer tipo...
Regista-se pois mais um testemunho de como as forças dominantes da Cristandade estão de pedra e cal ao lado da iminvasão da Europa por parte do terceiro-mundo, até mesmo do terceiro-mundo islâmico. Este vector ideológico-espiritual continua assim a ser um inimigo visceral de uma Europa autenticamente europeia, tal como já o era há dois mil anos, quando os seus sequazes conspiravam nas catacumbas para derrubar os altares dos Deuses Nacionais e em seu lugar erigir o culto a um judeu morto em cascos de rolha.
posted by Caturo at quarta-feira, dezembro 21, 2011
940 Comments:
«Só se surpreende com tudo isto quem não souber ou não quiser enfrentar o facto de que o Cristianismo manda dar tudo e mais alguma coisa - a outra face e a capa que tiver vestida... - a toda a gente por igual, sem distinção étnica de qualquer tipo...
Regista-se pois mais um testemunho de como as forças dominantes da Cristandade estão de pedra e cal ao lado da iminvasão da Europa por parte do terceiro-mundo, até mesmo do terceiro-mundo islâmico. Este vector ideológico-espiritual continua assim a ser um inimigo visceral de uma Europa autenticamente europeia, tal como já o era há dois mil anos, quando os seus sequazes conspiravam nas catacumbas para derrubar os altares dos Deuses Nacionais e em seu lugar erigir o culto a um judeu morto em cascos de rolha.»
ESTÁ TUDO INFILTRADO, ATÉ O EXÉRCITO AMERICANO!
ALOGENOS USANDO RELIGIÕES ALOGENAS E DESVALORES ALIENS PRA SE INFILTRAR..
1)RELIGIÕES ALIENS NÃO REPRESENTAM A TERRA ALHEIA
2)DESVALORES ALIENS IBIDEM EM QUALQUER VERSÃO-TAQYIAH MATERIAL OU NÃO
3)ALÓGENOS NÃO SÃO NATIVOS ETNICOS
HEY CELSO, NÃO TEM COMO VC INDICAR BONS SITES NEOPAGÃOS ARIANOS PRA GALERA?
PROCURO NO GOOGLE E SÓ APARECE WICCA FDP..
E VC JA PENSOU NA HIPOTESE DE COLOCAR LIVRE ACESSO AO LIVRO DO ANDRADE SARAIVA?
JA VIU O LANCE DO COPYRIGHT QUE VENCE COM X TEMPO APÓS A MORTE DO AUTOR?
DOMÍNIO PUBLICO?
O PRETEXTO NÃO ERA ESSE?
*de acordo com a wiki o neopaganismo tem duas vertentes:
-sincrética ["exoide"/imperial?] (do qual a wicca faz parte)
-étnica ("introidensis")
digitalizar aí em portugal é caro?
ou vc ta sendo fominha?jeje
eu ja procurei esse livro em todo lugar pra comprar e não tem..mesmo em livros antigos..
«HEY CELSO, NÃO TEM COMO VC INDICAR BONS SITES NEOPAGÃOS ARIANOS PRA GALERA?»
O ODINIC RITE É BRILHANTE.
TAMBÉM BOM É O DA ORDEM ARMÉNIA ARIANA: http://www.hayary.org/
OUTRO EXCELENTE É POLACO:
http://www.rodzimawiara.pl/indexpolska.html
lol. Este Alerta Digital é uma versão secular do sítio Minuto Digital?
Caturo, que achas desta notícia?
http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/18681/ira+lanca+canal+de+televisao+em+espanhol+para+america+latina+eua+e+espanha.shtml
21 de Dezembro de 2011 21:02:00 WET
ESTÃO EM INGLES PELO MENOS?
QUEM É QUE SABE LER EM POLACO OU ARMENIO?LOL
http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/18681/ira+lanca+canal+de+televisao+em+espanhol+para+america+latina+eua+e+espanha.shtml
O~GLADIUS JA FALOU VARIAS VEZES ACERCA DO IMPERIALISMO IRANIANO NA BOLIVIA/CORAÇÃO DA AMERICA DO SUL..
TEVE GENTE QUE NÃO GOSTOU POR QUE DISSE QUE O CELSO FALA MUITO EM INDIA E DE EXTRA-EUROPA..
conspiravam nas catacumbas
isso é mentira
''ESTÁ TUDO INFILTRADO, ATÉ O EXÉRCITO AMERICANO!''
In the Fort Hood attack Maj. Nidal Hasan murdered 13 people and injured an additional 32. Earlier that year at a Little Rock Army Recruiting Center, Army Private William Long was fatally shot by homegrown Islamist terrorist Abdulhakim Mujahid Muhammad.
A report said more than 33 cases have involved terrorists operating inside the United States or the U.S. military. A total of 23 incidents occurred in the past 30 months in what the report called a “surge” in homegrown Islamist terror.
The report said that there are likely far more radicalized Muslims in the military than has been publicly acknowledged.
http://homeland.house.gov/hearing/joint-hearing-homegrown-terrorism-threat-military-communities-inside-united-states
DEPORT.
----INFILTRATION----
Even L'Oreal has entered into promoting people based on their skin color.
http://www.loreal.com.au/_en/_au/html/our-company/l-oreal-s-initiatives-to-promote-diversity/patrick-lozes.aspx
"National Black Chamber of Commerce Launches Paris Chapter
NNPA
PARIS, France (NNPA) - The National Black Chamber of Commerce, Inc., the largest Black business association in the world, has launched its newly established Paris affiliate.
The French African Diaspora Chamber of Commerce has evolved from a study and collaboration of French activists. Its mission will be consistent with the NBCC and together they will create a progressive Strategic Plan that will develop Black entrepreneurship throughout France and Francophone nations, says Harry C. Alford, NBCC co-founder, president and CEO."
http://blackpressusa.com/news/Article.asp?SID=3&Title=National+News&NewsID=15764
The black transatlantic co-operation
"Jean Paul Guerlain‘s recent racist remarks now have the attention of one of America’s best-known civil rights activists.
WWD reports the Rev. Al Sharpton will be heading to France after the mid-term elections to address the insensitive slur Guerlain used twice on a recent news broadcast.
Sharpton agreed to come at the behest of Patrick Lozes, president of the French Representative Council of Black Associations.
Lozes’ organization is leading the charge against Guerlain’s remarks, and has called for further apologies from the perfumer and from its parent company LVMH."
http://www.styleite.com/media/al-sharpton-guerlain/
Bleu-Blanc-Rouge
Liberté, égalité, fraternité
- So, what's this thing about black promotion? They don't agree with the French values?
What is this thing about bringing Africans, muslims(?), from France to Washington, like Rokhaya Diallo, building them up like a shark to, at every occasion, attack France?
http://rokhaya.blog.canalplus.fr/rokhaya-in-the-usa
She even talks about being present at the black "la fameuse Howard University".
This black muslim transatlantic organisation seems very developed.
Who really funds Lozes, and for what purpose?
http://vodpod.com/watch/15662668-france-5-c-dire-patrick-lozs-aura-les-500-signatures-vido
"Só se surpreende com tudo isto quem não souber ou não quiser enfrentar o facto de que o Cristianismo manda dar tudo e mais alguma coisa - a outra face e a capa que tiver vestida... - a toda a gente por igual, sem distinção étnica de qualquer tipo..."
Sim, constasse que o Torquemada fartava-se de dar a outra face e achava que toda a gente era igual, sem distinção étnica de qualquer tipo.lol
Sim, o Torquemada é um exemplo porreiro, um gajo que provavelmente era de ascendência judaica a voltar-se contra os outros judeus convertidos, ehehehh... de facto, o Cristianismo é a traição étnica instituida. :)
manda dar tudo e mais alguma coisa - a outra face e a capa que tiver vestida... - a toda a gente por igual, sem distinção étnica de qualquer tipo..."
MANDA É O SUPERIOR EVOLUTIVO DAR O RABO AO INFERIOR..O INFERIOR JA NÃO TEM OBRIGAÇÃO NENHUMA COM NADA..
Sim, o Torquemada é um exemplo porreiro, um gajo que provavelmente era de ascendência judaica a voltar-se contra os outros judeus convertidos, ehehehh... de facto, o Cristianismo é a traição étnica instituida
JESUS ERA UM ESSENIO E OS ESSENIOS TINHAM CARACTERISTICAS EUGENICAS MESMO SENDO METAFISICOS..ELES ACREDITAVAM QUE UM FENOTIPO MENOS SIMIESCO ERA ALMA MAIS EVOLUIDA REFLETIDA..SAULO QUE DETURPOU TUDO DEPOIS AO PREGAR NA GRECIA E ABRIR AOS OUTROS MEDS..SÓ DEPOIS QUE SE FORJOU A IDIOTICE QUE SAULO PREGOU AO MUNDO TUDO..SAULO SEQUER CONHECIA A CHINA OU O CONGO..
PARA ENTENDER A VERSÃO MATERIAL DA IRRACIONALIDADE TEMOS QUE ENTENDER A VERSÃO IMATERIAL E COMO ELA SURGIU, SE DESENVOLVEU, ETC..
OS 2.0S SOFISMAM SÓ DEUSES SUPERFICIAIS COM IRRACIONALIDADE..MAS O BUDISMO NÃO TEM DEUS E É IRRACIONAL..OS 2.0S SÃO OUTRA PROVA QUE AS IRRACIONALIDADES ALIENS INDEPENDEM DE PARTE METAFISICA OU DEUSES..
"JESUS ERA UM ESSENIO E OS ESSENIOS TINHAM CARACTERISTICAS EUGENICAS MESMO SENDO METAFISICOS.."
não eram os essénios que muitos anos antes do Jesus nascer, já praticavam uma espécie de comunismo, ou comunitarismo??
mas comunidades pequenas, entenda-se...nada como as sociedades actuais.
se Jesus era essénio, está explicado de onde ele tirou esses ideais de «fraternidade» e etc, etc
"tal como já o era há dois mil anos, quando os seus sequazes conspiravam nas catacumbas para derrubar os altares dos Deuses Nacionais e em seu lugar erigir o culto a um judeu morto em cascos de rolha."
hehe conspiravam nas catacumbas. quando te dá jeito, já acreditas em conspirações, catacumbas e caves.
basta apenas que não sejam judeus ;)
se bem que, grande parte desses cristãos dos primórdios eram mesmo judeus, mas ok...
"Sim, o Torquemada é um exemplo porreiro, um gajo que provavelmente era de ascendência judaica a voltar-se contra os outros judeus convertidos, ehehehh... de facto, o Cristianismo é a traição étnica instituida. :)"
Ah, de um "provavelmente" constróis logo um facto, não estás a ser só um bocadinho, mas só mesmo um bocadinho desonesto?
"se Jesus era essénio"
Essa cena não passa duma fabricação do brasileiro com complexo de Tourette.
Não, por acaso é uma teoria que já existe há uns tempos, lembro-me de ler sobre isso num livro dos anos sessenta.
«Ah, de um "provavelmente" constróis logo um facto, não estás a ser só um bocadinho, mas só mesmo um bocadinho desonesto?»
Nem por isso. Mesmo que Torquemada não seja judeu, isso não altera o facto de o Cristianismo ser a traição étnica instituída, uma vez que parte do Judaísmo e depois tenta aniquilá-lo como religião.
Já para não falar daquilo que fez na Europa, bem entendido...
"Não, por acaso é uma teoria que já existe há uns tempos, lembro-me de ler sobre isso num livro dos anos sessenta."
O brasileiro fala como se essa teoria fosse um facto comprovado, e isso é uma fabricação dele, sem apelo nem agravo.
cristianismo é pura e simplesmente a maior merda que já apareceu em cima da superfície da Terra.
"Nem por isso. Mesmo que Torquemada não seja judeu, isso não altera o facto de o Cristianismo ser a traição étnica instituída, uma vez que parte do Judaísmo e depois tenta aniquilá-lo como religião.
Já para não falar daquilo que fez na Europa, bem entendido..."
O que Cristianismo fez foi purificar a Europa da Idade Média dos judeus.
Antes disso, tentou-se acabar com o cristianismo na Europa ao mesmo tempo que se construía templos pagãos em Israel.
não eram os essénios que muitos anos antes do Jesus nascer, já praticavam uma espécie de comunismo, ou comunitarismo??
mas comunidades pequenas, entenda-se...nada como as sociedades actuais.
se Jesus era essénio, está explicado de onde ele tirou esses ideais de «fraternidade» e etc, etc
ELES FUGIRAM PRO DESERTO COM FINS NACIONALISTAS E INTUITOS ETNICISTAS DE PRESERVAR O JUDAISMO DO HELENISMO E DOS IMPERIOS MACEDONIOS EM EXPANSÃO NA ASIA..ASSIMILARAM OUTRAS TENDENCIAS ASIATICAS VIZINHAS DOS ZAGROS E CIA..
Essa cena não passa duma fabricação do brasileiro com complexo de Tourette.
NÃO IDIOTA, ISSO SE BASEIA NAS PESQUISAS MAIS RECENTES SOBRE OS MANUSCRITOS MATERIAIS DO MAR MORTO..
Não, por acaso é uma teoria que já existe há uns tempos, lembro-me de ler sobre isso num livro dos anos sessenta.
E EU LI NUMA REVISTA CIENTIFICA DOS ANOS 90S/00S..
«O que Cristianismo fez foi purificar a Europa da Idade Média dos judeus»
Isso não interessa corno. O que o Cristianismo fez, antes disso, e mesmo durante, foi tentar destruir os cultos dos verdadeiros Deuses da Europa. A partir do momento em que se deita abaixo o Europeu mais sagrado, nada mais tem qualquer significado ou importância.
O que conta é Europa integral - Deuses europeus, sangue europeu, línguas europeias e tradições europeias. O que se opuser a esta identidade, nem que seja a apenas um destes aspectos, é inimigo da Europa.
O brasileiro fala como se essa teoria fosse um facto comprovado, e isso é uma fabricação dele, sem apelo nem agravo.
FABRICAÇÃO?
VC JA VIU OS MANUSCRITOS DO MAR MORTO?
SABE A HISTORIA DELES?
TU NEM DOMINAS O ASSUNTO E VENS FALAR MERDA MERAMENTE ESPECULATIVA..
ELES ATESTAM OS LINKS ENTRE O CRISTIANISMO E OS ESSENIOS..
cristianismo é pura e simplesmente a maior merda que já apareceu em cima da superfície da Terra.
ACHO OS DESCENDENTES POS-MATERIALIZAÇÃO DELES PIORES AINDA..
VEJA QUE OS CRISTÃOS DEMORARAM SECULOS E SECULOS PRA DESTRUIR O MUNDO..JA A SUA DESCENDENCIA MEMETICA FANATICA IRRACIONAL O FEZ EM 50 ANOS APENAS..
O que Cristianismo fez foi purificar a Europa da Idade Média dos judeus.
OS JUDEUS CHEGARAM A SER 10% DA POPULAÇÃO DO IMPERIO ROMANO, MAS NUNCA SUPERARAM OS CRISTÃOS EM NUMERO..OS CRISTÃOS DESTRUIRAM BEM MAIS A EUROPA ORIGINAL PORTANTO..SE BEM QUE UM DESCENDE DO OUTRO..NO FINAL É TUDO A MESMA LIXARIA ALOGENA..
Antes disso, tentou-se acabar com o cristianismo na Europa ao mesmo tempo que se construía templos pagãos em Israel.
AQUELAS TRETAS DOS CAVALEIROS TEMPLARIOS?LOL
PRESERVAR O JUDAISMO DO HELENISMO
NOTE QUE O TRABALHO DELES FOI EM VÃO..BASTA IR EM TEL AVIV..LOLOL
SE BEM QUE ELES ACABARAM CRIANDO UM SUB-HELENIXO QUE INFLUENCIARIA OUTROS, MAS CRIARAM SÓ PROS JUDEUS..NÃO TINHAM CULPA SE OS SAULOS DA VIDA DETURPARIAM TUDO POSTERIORMENTE..
E ELES CONFUNDIAM MACEDONIOS POS-ZAGRIZAÇÃO IMPERIAL COM HELLADE PURA ORIGINAL..
"NÃO IDIOTA, ISSO SE BASEIA NAS PESQUISAS MAIS RECENTES SOBRE OS MANUSCRITOS MATERIAIS DO MAR MORTO.."
Arrota para cá as provas de que Jesus era Essénio, otário, ou então cala-te para sempre.
"Isso não interessa corno. O que o Cristianismo fez, antes disso, e mesmo durante, foi tentar destruir os cultos dos verdadeiros Deuses da Europa. A partir do momento em que se deita abaixo o Europeu mais sagrado, nada mais tem qualquer significado ou importância.
O que conta é Europa integral - Deuses europeus, sangue europeu, línguas europeias e tradições europeias. O que se opuser a esta identidade, nem que seja a apenas um destes aspectos, é inimigo da Europa."
Pois, e agora vamos lá perseguir o gajo que introduziu os algarismos árabes na Europa porque ele ao fazer isso destruiu os números europeus.
"«O que Cristianismo fez foi purificar a Europa da Idade Média dos judeus»"
opá, mesmo isso é treta, ou pelo menos bastante exagerado.
a percentagem (refiro-me a % e não números absolutos) de europeus indígenas que iam parar à fogueira ou eram torturados, foi sempre bem maior que a de judeus...
os judeus torturados ou mortos eram uma minoria, e repito que falo de %%%
é um pouco como o comunismo. os semitófilos que gostam de lamber e desculpar os judeus, adoram destacar a meia-dúzia de judeus que também foi morta ou deportada para GULAGs , mas esquecem que eram mesmo uma minoriazinha percentual, se comparados ao número de indígenas (russos, ucranianos, etc) que foram mortos, torturados, deportados, escravizados, etc
"cristianismo é pura e simplesmente a maior merda que já apareceu em cima da superfície da Terra."
Há quem diga que o ateísmo foi a maior merda que já apareceu em cima da superfície da terra. Karl Marx.
"O que Cristianismo fez foi purificar a Europa da Idade Média dos judeus"
Pois, nesse aspecto o Cristianismo foi muito mais nacionalista que o Paganismo que aceitava a presença na Europa de todos os alógenos desde que não fizessem ondas.
Duplamente errado. Nem o Cristianismo alguma vez foi nacionalista nem o Paganismo aceitava ou deixava de aceitar fosse o que fosse.
O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas, mas sim por motivos puramente doutrinários - tratou-se de uma luta de semitas espirituais universalistas contra uma religião semita étnica, ou seja, uma reedição das lutas entre seitas judaicas de há dois mil anos, mas desta vez em solo europeu. Se numa luta de rua na Amadora um gangue cabo-verdiano extermina um gangue angolano, não vou dizer que o grupo vencedor é «nacionalista» português...
Quanto ao Paganismo, era pura religião, não decidia política nenhuma, pelo que estar a dizer que o Paganismo permitia isto ou aquilo é o mesmo que dizer que a Igreja Católica tem permitido as vitórias do clube de futebol do Barcelona nas taças dos campeões europeus...
Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros.
«Pois, e agora vamos lá perseguir o gajo que introduziu os algarismos árabes na Europa porque ele ao fazer isso destruiu os números europeus.»
Pois, usar números não europeus é a mesma coisa que ter africanos a controlar as ruas da Europa, ehehehh...
É tal coisa - os cristãos vêem-se frequentemente forçados a recorrer a um relativismo étnico da treta para justificarem a sua presença e continuidade no contexto nacionalista, como quem diz «ah, se há aquela coisa estrangeira, também pode haver esta nossa...»
Arrota para cá as provas de que Jesus era Essénio, otário, ou então cala-te para sempre.
COMO SE EU FOSSE SOLTAR PEROLA AOS PORCOS..VAIS TU MESMO ATRAZ..
EU ME ESFORCEI PRA ADQUIRIR MEU CONHECIMENTO..NÃO VEIO NINGUEM DAR TUDO MASTIGADO NA BOQUINHA..
PREGUIÇOSO MENTAL DE BAIXO QI CHEIO DE AUTO-VONTADE DO CARAJO..
OS ESSENIOS ERAM ATÉ LIGADOS A UM GRUPO JUDEU ANTI-RABINICO CHAMADOS CADUCEUS OU ALGO ASSIM SENÃO ME ENGANO..
Pois, e agora vamos lá perseguir o gajo que introduziu os algarismos árabes na Europa porque ele ao fazer isso destruiu os números europeus.
NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..
SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC..
Há quem diga que o ateísmo foi a maior merda que já apareceu em cima da superfície da terra. Karl Marx.
QUE ERA UM EX-CRISTÃO DE ORIGEM JUDIA QUE SE ATEIZOU MAS MANTEVE VALORES DA ANTIGA RELIGIÃO..
Pois, nesse aspecto o Cristianismo foi muito mais nacionalista que o Paganismo que aceitava a presença na Europa de todos os alógenos desde que não fizessem ondas.
SIM, ESPARTA DEIXAVA ALOGENOS ENTRAR, ATHENAS DAVA DIREITOS POLITICOS AOS ALOGENOS..POIS, POIS..ESTÁS CONFUNDINDO ELES COM O VATICANO POS-PAULO VI, ISSO SIM..
Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros.
SIM, EXISTIAM ATÉ JURISDIÇÕES SEPARADAS PRO ROMANO, PRO ALOGENO E UMA LEGISLAÇÃO BASICA QUE SERVIA PRA AMBOS, MAS ABAIXO DAS DEMAIS..
É tal coisa - os cristãos vêem-se frequentemente forçados a recorrer a um relativismo étnico da treta para justificarem a sua presença e continuidade no contexto nacionalista, como quem diz «ah, se há aquela coisa estrangeira, também pode haver esta nossa...»
23 de Dezembro de 2011 20:37:00 WET
ELES USAM TANTAS TAQYIAS ESSAS VIBORAS..DESDE A IMATERIAL ATE AS MATERIAIS, MAS O CERNE É O MESMO LIXO..SÓ NÓS QUE ESTAMOS BEM VACINADOS SABEMOS SENTIR O ODOR DELES BEM DE LONGE..
23 de Dezembro de 2011 20:08:00 WET
VEM ME CALAR, VEM..
PS: DAS 3 SEITAS JUDIAS DA EPOCA, PELA NAVALHA DE OCCAM ERA A UNICA QUE JESUS TINHA AFINIDADE..
ELE JAMAIS SERIA UM SADUCEU MATERIALISTA E NEM UM FARISEU HIPOCRITA..
ANTIGAMENTE EU CONDENAVA ESSE PORCO JUDEU, MAS A CULPA NEM FOI DELE E SIM DO SAULO QUE ABRIU A SEITA A OUTROS GRUPOS MEDS E ISSO QUE ESPALHOU A MERDA TODA..
ELE ERA BEM INTENCIONADO..QUERIA SALVAR O SEU POVO COM OS VALORES DELE, MAS NA EPOCA HAVIAM MUITOS GRUPOS DE INTERESSES NAQUELA AREA..ELE ERA UM IDEALISTA IDIOTA..AO CONTRARIO DE JUDAS, QUE ERA MAIS REALISTA E AO MESMO TEMPO NÃO, POIS JAMAIS IRIA VENCER ROMA (A POTENCIA DO MEDITERRANEO NA ALTURA) COM MEIA DUZIA DE REBELDES..
ELE NÃO TEVE CULPA SE O SAULO DETURPOU ELE E FOI ESPALHAR A MERDA TODA PRO RESTO O QUE GERARIA O LIXO POS-CLASSICO VIA DESVALORES ALIENS ETNOCIDAS DOS NOSSOS ORIGINAIS PRE-LIXO..
MAS É COMO DIZEM, DE BOA INTENÇÃO O INFERNO TA CHEIO..LOL
"a percentagem (refiro-me a % e não números absolutos) de europeus indígenas que iam parar à fogueira ou eram torturados, foi sempre bem maior que a de judeus...
os judeus torturados ou mortos eram uma minoria, e repito que falo de %%%"
E tu também arrotas para cá a fonte desses "factos".
"Duplamente errado. Nem o Cristianismo alguma vez foi nacionalista"
A Joana D'Arc prova o contrário disso, sem apelo nem agravo.
"nem o Paganismo aceitava ou deixava de aceitar fosse o que fosse."
Aceitava, sim, e o multi-culturalismo existente em Roma prova-o.
"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas."
A Joana D'Arc e o Afonso Henriques.
"Quanto ao Paganismo, era pura religião, não decidia política nenhuma"
Decidia, que a perseguição ao Cristianismo também se deveu ao facto dos sacerdotes pagãos fazerem pressão junto das autoridades para que isso acontecesse.
"Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros."
Sem dúvida, uma excepção à regra.
"Pois, usar números não europeus é a mesma coisa que ter africanos a controlar as ruas da Europa, ehehehh...
É tal coisa - os cristãos vêem-se frequentemente forçados a recorrer a um relativismo étnico da treta para justificarem a sua presença e continuidade no contexto nacionalista, como quem diz «ah, se há aquela coisa estrangeira, também pode haver esta nossa...»"
Estávamos a falar dentro dos parâmetros das ideias, mas tu já mudaste a conversa para os parâmetros demográficos e securitários?
É o que eu digo - os pagãos quando estão à rasca numa debate com os cristãos, recorrem a tácticas desonestas para provarem pontos que nunca estiveram em cima da mesa para deste modo incutirem a ideia que os seus adversários estão completamente errados.
AQUELAS TRETAS DOS CAVALEIROS TEMPLARIOS?LOL
Não, mesmo templos pagãos, como se pode ver aqui:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/08/080815-pagan-temple.html
"E EU LI NUMA REVISTA CIENTIFICA DOS ANOS 90S/00S."
Devia ser de ficção científica.
Ah Ah Ah Ah Ah Eh Eh Eh
«Estávamos a falar dentro dos parâmetros das ideias, mas tu já mudaste a conversa para os parâmetros demográficos»
Pois, falar da demografia dos não europeus não tem nada a ver com as ideias, pois não, por isso é que o principal e maior combate ideológico de toda a política contemporânea, precisamente o centro de toda a actividade política nacionalista, diz precisamente respeito à imigração, ehehehh...
Ou seja - mais uma vez, o cristão comprometido com a natureza profundamente alógena do seu credo tenta escapar com o rabo à seringa e relativizar a questão da natureza alógena dos elementos em questão. :)
É tal coisa, a pró-alogenice está-lhes no «sangue». ;)
«É o que eu digo - os pagãos quando estão à rasca numa debate com os cristãos,»
Pois, mas o que tu dizes não se escreve, ou escreves tu, o que é a mesma coisa - porque de facto quem está mesmo à rasca és tu, não apenas porque nem respondeste, encostado à parede como estás (preferiste alegar, mediocre e cobardemente, que eu estava a desviar a conversa), mas também porque ainda por cima foste tu quem desviou a conversa do nível dos fundamentos da identidade para o nível das ferramentas, como se o uso de um número ou de outro elemento útil fosse a mesma coisa, e tivesse a mesma relevância identitária, que o culto a um Deus estrangeiro, que o sangue de uma gente alógena ou que uma língua nacional.
Este é pois mais um testemunho que o Cristianismo induz naturalmente à relativização e até negação do princípio identitário.
Mais: ainda por cima ninguém sequer disse que era preciso matar o gajo que trouxe fosse o que fosse de alógeno à Europa, apenas que era preciso restaurar o que era fundamento da identidade europeia e tivesse sido esquecido ou até proibido em nome de uma imposição alógena. Mas já se sabe que quando se fala disto os cristãos «nacionalistas» ficam incomodados, ehheeheh...
"Duplamente errado. Nem o Cristianismo alguma vez foi nacionalista"
«A Joana D'Arc prova o contrário disso,»
Não, não prova absoluta e rigorosamente nada disso. Joana D'Arc era uma francesa que por acaso era cristã (que remédio tinha ela...), não era, nunca foi, «o Cristianismo». Este, pelo contrário, foi sempre inimigo dos Nacionalismos étnicos, sem apelo nem agravo.
"nem o Paganismo aceitava ou deixava de aceitar fosse o que fosse."
«Aceitava, sim, e o multi-culturalismo existente em Roma»
Não, não aceitava nem deixava de aceitar. O multiculturalismo existente em Roma foi consequência da política romana, não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros, além de que os Deuses Nacionais romanos foram os principais Deuses de Roma até ao fim do Paganismo.
"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas."
«A Joana D'Arc e o Afonso Henriques»
Nem um nem outro, como já foi explicado acima.
"Quanto ao Paganismo, era pura religião, não decidia política nenhuma"
«Decidia, que a perseguição ao Cristianismo também se deveu ao facto dos sacerdotes pagãos fazerem pressão junto das autoridades»
Não decidia política nenhuma em matéria propriamente estatal que não dissesse respeito à religião. É que não tem e nunca teve nada a ver uma coisa com a outra. Nunca qualquer elemento pagão obrigou o Estado a aceitar imigrantes, ao contrário do Cristianismo...
"Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros."
«Sem dúvida, uma excepção à regra»
Sem dúvida que tal afirmação não tem absolutamente base nenhuma de espécie alguma.
Aliás, já que estás a pedi-las, toma lá disto:
http://gladio.blogspot.com/2009/02/religiao-e-o-povo-na-heranca-ancestral.html
Eis os termos usados: ser admitido entre os cidadãos dizia-se em grego pelas palavras meteínai tõn hierõn: entrar na partilha das coisas sagradas.
O estrangeiro, pelo contrário, é o que não tem acesso ao culto, aquele a quem os deuses da cidade não protegem, e que não tem nem mesmo o direito de invocá-los, porque os deuses nacionais não queriam receber preces ou dádivas senão dos cidadãos; eles repelem o estrangeiro; a entrada de seus templos é-lhes proibida, e sua presença durante as cerimónias de um sacrifício era considerada sacrílega. Um testemunho desse antigo sentimento de repulsa foi-nos conservado num dos principais ritos do culto romano: o pontífice, quando sacrifica ao ar livre, deve velar a cabeça, para que, diante do fogo sagrado, no acto religioso que é oferecido aos deuses nacionais, não apareça aos olhos do pontífice o rosto de algum estrangeiro, o que perturbaria os auspícios. Um objecto sagrado que caísse momentaneamente nas mãos de um estrangeiro tomava-se imediatamente profano, e não podia recuperar seu carácter religioso senão mediante cerimónia expiatória.
Se o inimigo se havia apoderado de uma cidade, e os cidadãos conseguiam reconquistá-la, era necessário antes de mais nada que os templos fossem purificados, e todos os lares apagados e renovados: pois estavam manchados pelo contacto com estrangeiros.
Podia-se acolher o estrangeiro, velar por ele, até mesmo estimá-lo, se fosse rico ou honrado; mas não se podia dividir com ele a religião ou o direito.
«NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..»
CLARO, MAS EU NEM FUI A ISSO, ATÉ DEI DE BARATO SÓ PARA IR AO CERNE DAQUILO QUE O CRISTÃO QUERIA COM ISSO DIZER...
«SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC..»
BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...
POR OUTRO LADO, A ESCRITA É UM MERO INSTRUMENTO, NÃO UM FUNDAMENTO ÉTNICO, COMO A LÍNGUA, O SANGUE E A RELIGIÃO. QUE QUALQUER DESTES TRÊS PILARES IDENTITÁRIOS ESTEJA SUBORDINADO A GENTE ALÓGENA, EIS O QUE CONSTITUI UMA OBSCENIDADE SEM NOME, UM INSULTO DE COLOSSAL MAGNITUDE.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/08/080815-pagan-temple.html
23 de Dezembro de 2011 23:56:00 WET
UM TEMPLO ROMANO DO SECULO II NA ALTURA DE TRANSIÇÃO ONDE O PAGANISMO AINDA TINHA FORÇA..
E O QUE ISSO TEM A VER COM OS NÃO-PAGÃOS?
Devia ser de ficção científica.
Ah Ah Ah Ah Ah Eh Eh Eh
DE CERTO QUE NÃO..
É DO TIPO SCIENTIFIC AMERICAN, SÓ QUE ABORDA OUTRAS TEMATICAS ALEM DAS CIENCIAS NATURAIS..
ESSA REPORTAGEM ERA SOBRE ARQUEOLOGIA
CLARO, MAS EU NEM FUI A ISSO, ATÉ DEI DE BARATO SÓ PARA IR AO CERNE DAQUILO QUE O CRISTÃO QUERIA COM ISSO DIZER...
QUE EU ME LEMBRE FOI UM ANONIMO QUE POSTOU ISSO E NÃO VC..
SE ENTROU HEIN CELSOTE?JEJE..
POSTAS COMO ANONIMO NÉ?
OU ENTÃO TEM TANTA MARCAÇÃO COMIGO QUE JA SONHA COMIGO..LOLOL
POR OUTRO LADO, A ESCRITA É UM MERO INSTRUMENTO, NÃO UM FUNDAMENTO ÉTNICO, COMO A LÍNGUA, O SANGUE E A RELIGIÃO. QUE QUALQUER DESTES TRÊS PILARES IDENTITÁRIOS ESTEJA SUBORDINADO A GENTE ALÓGENA, EIS O QUE CONSTITUI UMA OBSCENIDADE SEM NOME, UM INSULTO DE COLOSSAL MAGNITUDE.
RESPEITO A SUA OPINIÃO CELSOTE, MAS ATE OS DA ASIA DO LESTE TEM OS PROPRIOS IDEOGRAMAS DELES..
DEVERIAMOS TER NOSSO PROPRIO ALFABETO SEPARADO DO SEMITICO..
E BASEADO EM CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS ENCONTRADOS TIPO A SWASTICA E CIA..
SE ERA BASEADO DO ETRUSCO AS RUNAS, ENTÃO PELO MENOS É PRE-ARYA..
"NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..
SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC.."
É indiferente para o caso, mentecapto, pois não são números europeus na mesma.
Morte para quem introduziu as letras fenícias na Europa destruindo assim as letras europeias, segundo o Caturo, amém.lol
"SIM, ESPARTA DEIXAVA ALOGENOS ENTRAR, ATHENAS DAVA DIREITOS POLITICOS AOS ALOGENOS..POIS, POIS..ESTÁS CONFUNDINDO ELES COM O VATICANO POS-PAULO VI, ISSO SIM.."
Deixava sim. Atenas também deixava entrar alógenos.
VEM ME CALAR, VEM..
PS: DAS 3 SEITAS JUDIAS DA EPOCA, PELA NAVALHA DE OCCAM ERA A UNICA QUE JESUS TINHA AFINIDADE..
ELE JAMAIS SERIA UM SADUCEU MATERIALISTA E NEM UM FARISEU HIPOCRITA..
ANTIGAMENTE EU CONDENAVA ESSE PORCO JUDEU, MAS A CULPA NEM FOI DELE E SIM DO SAULO QUE ABRIU A SEITA A OUTROS GRUPOS MEDS E ISSO QUE ESPALHOU A MERDA TODA..
Calado já estás tu ao não providenciares uma única prova que comprove que Jesus era essénio.
P.S.: havia muitos judeus que não pertenciam a nenhuma dessas seitas, portanto mete a navalha de occam na gaveta que é onde ela está bem.
Porco judeu és tu, caralho, que esse ressabiamento todo que tu tens é mesmo de porco judeu.
"Não, não prova absoluta e rigorosamente nada disso. Joana D'Arc era uma francesa que por acaso era cristã (que remédio tinha ela...), não era, nunca foi, «o Cristianismo». Este, pelo contrário, foi sempre inimigo dos Nacionalismos étnicos, sem apelo nem agravo."
"Em seu julgamento, Joana afirmou que desde os treze anos ouvia vozes divinas. Segundo ela, a primeira vez que escutou a voz, ela vinha da direção da igreja e acompanhada de claridade e uma sensação de medo. Dizia que às vezes não a entendia muito bem e que as ouvia duas ou três vezes por semana. Entre as mensagens que ela entendeu estavam conselhos para frequentar a igreja, que deveria ir a Paris e que deveria levantar o domínio que havia na cidade de Orléans. Posteriormente ela identificaria as vozes como sendo do arcanjo São Miguel, Santa Catarina de Alexandria e Santa Margarida."
Parece que o Cristianismo falava com a Joana D'Arc, e aconselhava-a lutar contra os ingleses, ou seja, o Cristianismo foi muito mais nacionalista que algum vez foi o Paganismo, sem apelo nem agravo.
"Não, não aceitava nem deixava de aceitar. O multiculturalismo existente em Roma foi consequência da política romana"
Quem decidia a política romana era pagão, e portanto essa política era compátivel com o paganismo, sem apelo nem agravo.
", não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros"
Pois, a religião romana era mais de incorporar deuses estrangeiros no panteão nacional do que desprezar os deuses nacionais a favor dos deuses estrangeiros, enfim, era minho-timorista.
"Nem um nem outro, como já foi explicado acima."
Essa explicação não serve puto, como já foi explicado acima.
"Nunca qualquer elemento pagão obrigou o Estado a aceitar imigrantes, ao contrário do Cristianismo..."
Não, nenhum cristão obrigou o Estado a receber imigrantes.
"Sem dúvida que tal afirmação não tem absolutamente base nenhuma de espécie alguma."
Tem como base a história de Roma, o que serve perfeitamente.
"Aliás, já que estás a pedi-las, toma lá disto:"
The granting of citizenship to allies and the conquered was a vital step in the process of Romanization. This step was one of the most effective political tools and (at that point in history) original political ideas (perhaps one of the most important reasons for the success of Rome).
"Pois, falar da demografia dos não europeus não tem nada a ver com as ideias, pois não, por isso é que o principal e maior combate ideológico de toda a política contemporânea, precisamente o centro de toda a actividade política nacionalista, diz precisamente respeito à imigração, ehehehh...
Ou seja - mais uma vez, o cristão comprometido com a natureza profundamente alógena do seu credo tenta escapar com o rabo à seringa e relativizar a questão da natureza alógena dos elementos em questão. :)
É tal coisa, a pró-alogenice está-lhes no «sangue». ;)"
Isso não tem nada a ver com que estavamos a falar pois estávamos a falar era de vertentes culturais alógenas implementarem-se na Europa fazendo assim extinguirem-se vertentes culturais europeias, ora isso dos africanos dominarem as nossas ruas não é nenhuma vertente cultural.
O que está no sangue dos cristãos é não misturar alhos com bugalhos ou como Jesus diria:"dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus".
"Pois, mas o que tu dizes não se escreve, ou escreves tu, o que é a mesma coisa - porque de facto quem está mesmo à rasca és tu, não apenas porque nem respondeste, encostado à parede como estás (preferiste alegar, mediocre e cobardemente, que eu estava a desviar a conversa)"
O que se diz a um tipo que mete africanos numa conversa que é sobre
elementos culturais? Pois, diz-se que está a desviar a conversa, sem apelo nem agravo.
", mas também porque ainda por cima foste tu quem desviou a conversa do nível dos fundamentos da identidade para o nível das ferramentas, como se o uso de um número ou de outro elemento útil fosse a mesma coisa, e tivesse a mesma relevância identitária, que o culto a um Deus estrangeiro"
O Deus cristão é um Deus universal, eu sei que isto não entra na cabeça dos pagãos pois acreditam que qualquer deus é duma só etnia (enfim, os pagãos sofrem de antropocentrismo agudo), mas faz um esforço.
", que o sangue de uma gente alógena ou que uma língua nacional."
Tu ao meteres os africanos no meio duma conversa que era sobre elementos culturais é que provaste que para ti os alógenos têm a mesma relevância que os elementos culturais como a religião e a matemática.
«NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..»
CLARO, MAS EU NEM FUI A ISSO, ATÉ DEI DE BARATO SÓ PARA IR AO CERNE DAQUILO QUE O CRISTÃO QUERIA COM ISSO DIZER...
«SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC..»
BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...
POR OUTRO LADO, A ESCRITA É UM MERO INSTRUMENTO, NÃO UM FUNDAMENTO ÉTNICO, COMO A LÍNGUA, O SANGUE E A RELIGIÃO. QUE QUALQUER DESTES TRÊS PILARES IDENTITÁRIOS ESTEJA SUBORDINADO A GENTE ALÓGENA, EIS O QUE CONSTITUI UMA OBSCENIDADE SEM NOME, UM INSULTO DE COLOSSAL MAGNITUDE.
24 de Dezembro de 2011 1:59:00 WET
caturo, mandaste-o vir: agora atura-o:P
"Há quem diga que o ateísmo foi a maior merda que já apareceu em cima da superfície da terra. Karl Marx."
o ateísmo militante comuna, sem dúvida que é um belíssimo monte de merda, mas o problema é que até esse descende do cristianismo, o que novamente confirma o cristianismo como a maior merda de todos os tempos, geradora de efeitos e catástrofes incalculáveis.
esse «ateísmo» nem o considero ateísmo a sério, e sim uma religião fanática que apenas tirou o deuzinho e manteve o resto.
"E tu também arrotas para cá a fonte desses "factos"."
ok, podes começar por ir instruir-te
"O Papa Gregório I (540-604) publicou o édito histórico Sicut Judaeis ("Constituição para os Judeus"). No Sicut Judaeis, afirmou que os Judeus "não devem ver os seus direitos violados ... Nós proibimos o vilipêndio dos Judeus. Nós permitimos-lhes viver como Romanos e ter inteira autoridade sobre os seus pertences.»
www.secondexodus.com/html/jewishcatholicdialogue/persecution.htm
Papa Gregório X (1210-1276):
"Inasmuch as the Jews are not able to bear witness against the Christians, we decree furthermore that the testimony of Christians against Jews shall not be valid unless there is among these Christians some Jew who is there for the purpose of offering testimony."
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/G10JPROT.HTM
portanto, ficas a saber que os teus «queridos» Papas, protegeram descaradamente os Judeus.
nada mau, para um povo «perseguido»!
"Pois, mas o que tu dizes não se escreve, ou escreves tu, o que é a mesma coisa - porque de facto quem está mesmo à rasca és tu, não apenas porque nem respondeste, encostado à parede como estás (preferiste alegar, mediocre e cobardemente, que eu estava a desviar a conversa)"
«O que se diz a um tipo que mete africanos numa conversa que é sobre elementos culturais»
Diz-se, se se tiver coluna vertebral a sério, que isso de facto também é importante, porque na verdade a conversa não era só sobre elementos culturais.
Mas claro que quem começa a falar da matança de judeus, com a conversa do Torquemada, e depois ainda tem a estúpida lata de dizer «ai, não era sobre pessoas, era só sobre cultura...», está bem longe de ter alguma coisa sequer remotamente parecida com uma coluna vertebral, ehehehhh...
Ou seja, pode-se falar na matança de judeus (por motivos puramente doutrinários, mas o cristão pseudo-nacionalista quer fazer crer que isso foi muito étnico e tal...), mas não se pode falar na presença maciça de africanos na Europa, que a Igreja anda a fomentar em larga escala, isto já para não falar dos casamentos mistos ILEGAIS que a Igreja celebrou, CONTRA A LEI, entre escravos (não brancos) e livres. ;)
«Pois, diz-se que está a desviar a conversa,»
Já se viu quem é que afinal desviou a conversa, e ainda por cima duas vezes - é tal coisa, falta um mínimo de verticalidade aos cristãos mais beatos, nem o crucifixo os ajuda a manter a espinha direita. :)
que o sangue de uma gente alógena ou que uma língua nacional."
«Tu ao meteres os africanos no meio duma conversa que era sobre elementos culturais»
Não, a conversa ao princípio até falava em matar judeus, com a referência a Torquemada. Tu, ao pretenderes que «ai, era só sobre elementos culturais», estás pois a ser duplamente desonesto, não só porque a conversa foi sempre sobre a globalidade dos elementos, mas também porque quem começou por falar em pessoas alógenas foste tu.
«é que provaste que para ti os alógenos têm a mesma relevância que os elementos culturais como a religião e a matemática»
Outra imbecilidade dupla - primeiro, porque a presença dos alógenos (e não «os alógenos», como desonestamente dizes, mas com desonestidade infantil) tem realmente muita importância identitária, quase tanta, ou se calhar mais, do que a presença de todo e qualquer elemento cultural; segundo, porque, mais uma vez, foges para o campo da plena parvoíce, ao querer pôr no mesmo plano a religião e a matemática, como se um fundamento identitário (religião) tivesse a mesma relevância que uma ferramenta (matemática).
Enfim, desonestidade beata a perder de vista. Não admira que metessem tanto nojo às populações pagãs, incluindo a de Lyon...
"Pois, falar da demografia dos não europeus não tem nada a ver com as ideias, pois não, por isso é que o principal e maior combate ideológico de toda a política contemporânea, precisamente o centro de toda a actividade política nacionalista, diz precisamente respeito à imigração, ehehehh... Ou seja - mais uma vez, o cristão comprometido com a natureza profundamente alógena do seu credo tenta escapar com o rabo à seringa e relativizar a questão da natureza alógena dos elementos em questão. :) É tal coisa, a pró-alogenice está-lhes no «sangue». ;)"
«Isso não tem nada a ver com que estavamos a falar»
Mentira crassa - tu começaste a falar do Torquemada a matar judeus. Depois, quando levaste com a questão dos africanos (bem mais estrangeiros do que os Judeus, note-se), vieste dizer que «ai, a conversa era só sobre elementos culturais», como se ainda por cima fosse apenas a cultura que estivesse em causa.
De facto, aos cristãos é muito incómodo falar de populações na sua totalidade étnica, porque o que querem é impingir a ideia de que somos todos irmãos e só nos diferenciamos pela religião, ehheheheh...
«pois estávamos a falar era de vertentes culturais alógenas implementarem-se na Europa fazendo assim extinguirem-se vertentes culturais europeias, ora isso dos africanos dominarem as nossas ruas não é nenhuma vertente cultural»
Ainda por cima até isso é falso, mas é que até nisso falseias, porque uma das evidências da iminvasão é a presença maciça de elementos culturais negróides, que africanizam culturalmente as populações europeias mais influenciáveis, nomeadamente a camada juvenil que vive juntamente com os africanos em bairros problemáticos e arredores.
É que até nisso tinhas de falsificar a realidade, tal é o desespero de seres apanhado na curva e veres os teus argumentos deitados por terra.
«O que está no sangue dos cristãos é não misturar alhos com bugalhos»
O que está no sangue dos cristãos é fingirem que não misturam as coisas quando não lhes convém, como fez sempre a Igreja - mete-se na política a torto e a direito, mas quando lhe dá jeito diz que "dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus". ;)
"Aliás, já que estás a pedi-las, toma lá disto:"
«The granting of citizenship to allies and the conquered was a vital step in the process of Romanization. This step was one of the most effective political»
Pois - mais uma vez, o beato mostra-se completamente impotente para provar que era o Paganismo que queria romanizar os Povos. Enfim, a indigência do costume.
"Nem um nem outro, como já foi explicado acima."
«Essa explicação não serve puto»
Essa explicação serve, pode é não servir a puto ;), mas de facto não foi contestada com argumentos a sério, como já foi explicado acima.
"Nunca qualquer elemento pagão obrigou o Estado a aceitar imigrantes, ao contrário do Cristianismo..."
«Não, nenhum cristão obrigou o Estado a receber imigrantes»
Sim, a Cristandade está de pedra e cal a apoiar abertamente a iminvasão, mas sem apelo nem agravo, todos os dias, a todo o momento, com a militância dos partidos de Esquerda e ao lado dos partidos de Esquerda, ao ponto de até um militante destacado do BE ter dito, sobre a iminvasão, «oiçam os bispos». :)
"Sem dúvida que tal afirmação não tem absolutamente base nenhuma de espécie alguma."
«Tem como base a história de Roma,»
Não serve, pelo motivo que já foi explicado e não foi refutado.
"Não, não prova absoluta e rigorosamente nada disso. Joana D'Arc era uma francesa que por acaso era cristã (que remédio tinha ela...), não era, nunca foi, «o Cristianismo». Este, pelo contrário, foi sempre inimigo dos Nacionalismos étnicos, sem apelo nem agravo."
«"Em seu julgamento, Joana afirmou que desde os treze anos ouvia vozes divinas. Segundo ela, a primeira vez que escutou a voz, ela vinha da direção da igreja e acompanhada de claridade e uma sensação de medo. Dizia que às vezes não a entendia muito bem e que as ouvia duas ou três vezes por semana. Entre as mensagens que ela entendeu estavam conselhos para frequentar a igreja, que deveria ir a Paris e que deveria levantar o domínio que havia na cidade de Orléans. Posteriormente ela identificaria as vozes como sendo do arcanjo São Miguel, Santa Catarina de Alexandria e Santa Margarida." Parece que o Cristianismo falava com a Joana D'Arc,»
Parece mal, uma vez que não há aí qualquer espécie de legitimação doutrinária para justificar a ideia de que o judeu morto ordenava a luta pela pátria, ele que sempre condenou qualquer luta e mandava dar a outra face.
Entretanto, é giro que agora venhas dar como santa uma figura que foi queimada viva por bruxaria, pela tua querida igreja medieval, que tu dizias que era pura, é também giro que só a Igreja moderna, que tu consideras poluída e corrupta, só essa tenta reabilitado a tal Joana D'Arc:
A Igreja Católica francesa propôs ao Papa Pio X sua beatificação, realizada em 1909, num período dominado pela exaltação da nação e ao ódio ao estrangeiro, principalmente Inglaterra e Alemanha.
O gesto do Papa inspirou-se no desejo de fazer a Igreja de França entrar em mais perfeito acordo com os dirigentes anticlericais da III República, mas só com a Primeira Guerra Mundial de 1914 a 1918, Joana deixa de ser uma heroína da Direita. Segundo Irène Kuhn, a partir daí os "postais patrióticos" mostram Jeanne à cabeça dos exércitos e monumentos seus aparecem como cogumelos por toda a França. O Parlamento francês estabelece uma festa nacional em sua honra no 2º domingo de Maio.
Em 9 de Maio de 1920, cerca de 500 anos depois de sua morte, Joana d'Arc foi definitivamente reabilitada, sendo canonizada pelo Papa Bento XV - era a Santa Joana d'Arc. A canonização traduzia o desejo da Santa Sé de estender pontes para a França republicana, laica e nacionalista.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Joana_d'Arc#Ap.C3.B3s_a_morte_de_Joana_d.27Arc
Mas ainda bem que a Igreja separa muito bem as coisinhas, ah pois separa!, o que faria se não separasse... ;) ;) :)
«ou seja, o Cristianismo foi muito mais nacionalista que algum vez foi o Paganismo,»
Não, nunca foi nacionalista, e obviamente que não poderia jamais, em tempo algum, ser mais nacionalista do que uma religião que é ela própria nacional, sem apelo nem agravo.
E claro, nem pio sobre os factos do Paganismo Nacional romano que aqui pus, ehehehh...
Aliás, está para vir mais um tópico sobre o que andaram certas pessoas religiosas a fazer no mundo anglo-saxónico, ehehehehh...
Não, não aceitava nem deixava de aceitar. O multiculturalismo existente em Roma foi consequência da política romana"
«Quem decidia a política romana era pagão,»
Mas não o decidia em nome do Paganismo ou para salvaguarda do Paganismo, e portanto esse argumento não serve.
«e portanto essa política era compátivel com o paganismo,»
Não serve como argumento, pelo motivo acima indicado - mas, já agora, até se volta em cheio contra o Cristianismo, porque é precisamente a civilização mais dominada pelo Cristianismo, a Ocidental, a que mais aceita imigrantes em larga escala, mas com um dinamismo e autoridade que nunca se viu em Roma, pelo que o teu descarado argumento se vira com toda a força contra a tua posição, sem apelo nem agravo.
não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros"
«Pois, a religião romana era mais de incorporar deuses estrangeiros no panteão nacional»
Não, os Deuses estrangeiros eram tolerados, mas os ritos mantinham-se separados - havia o rito romano, original, e o rito para os Deuses estrangeiros, o chamado «rito grego».
«do que desprezar os deuses nacionais a favor dos deuses estrangeiros, enfim, era minho-timorista»
Sim, o Octávio César Augusto era minho-timorista, o cardeal Cerejeira, anti-racista radical, esse é que era um bom nacionalista. :)
«Deixava sim. Atenas também deixava entrar alógenos.»
Atenas nunca deu cidadania ao grande Aristóteles sequer, porque este era filho de estrangeiro. De resto, deixar entrar alógenos em larga escala é mesmo coisa de cristão, tanto que a Igreja apoia abertamente a iminvasão.
", mas também porque ainda por cima foste tu quem desviou a conversa do nível dos fundamentos da identidade para o nível das ferramentas, como se o uso de um número ou de outro elemento útil fosse a mesma coisa, e tivesse a mesma relevância identitária, que o culto a um Deus estrangeiro"
«O Deus cristão é um Deus universal, eu sei que isto não entra na cabeça dos pagãos»
Os cristãos é que dizem que o «Deus» cristão é um «Deus» universal, e que os outros Deuses não existem ou são falsos. Isso, só por si, constitui um insulto às outras religiões. Para um cristão, o «Deus» dos Judeus é verdadeiro, mas não são verdadeiros os Deuses dos Europeus, como Júpiter, Saturno, Lug e Odin. Isto é cuspir na herança etno-religiosa ancestral. O «Deus» cristão é judeu, alógeno à Europa, foi imposto aos Europeus de modo totalitário e exclusivista, contra os cultos dos verdadeiros Deuses da Europa. E isso faz com que a imposição do Cristianismo na Europa seja a maior obscenidade, o maior nojo, o maior insulto que alguma vez se registou em toda a História da humanidade conhecida.
Bem sei que a beatagem pseudo-nacionalista fica incomodada quando se realça esta incontornável evidência, e que espera sempre negá-la, pelo que os correctivos têm de continuar a ser aplicados.
CLARO, MAS EU NEM FUI A ISSO, ATÉ DEI DE BARATO SÓ PARA IR AO CERNE DAQUILO QUE O CRISTÃO QUERIA COM ISSO DIZER...
«QUE EU ME LEMBRE FOI UM ANONIMO QUE POSTOU ISSO E NÃO VC..»
CLARO QUE NÃO FUI EU. MAS TU SABES O QUE É «DAR DE BARATO», CARALHO? APRENDE PORTUGUÊS.
«Morte para quem introduziu as letras fenícias na Europa destruindo assim as letras europeias, segundo o Caturo,»
Diz o beato, mais uma vez a fazer de conta que não leu o que eu escrevi, falsificando por completo o meu discurso - eu disse que as letras e os números não eram elementos identitários, apenas ferramentas, mas o beato prefere fingir que eu nem disse isso. não há dúvida, beato desonesto é beato desonesto, junta o fanatismo semita à sua manha desesperada, não tem cura. ;)
"ao ponto de até um militante destacado do BE ter dito, sobre a iminvasão, «oiçam os bispos». :)"
pois. acho que foi o ranhoso do Miguel Portas.
depois ainda querem fazer crer aos tontos que estão numa barricada diferente dos cristãos e que nada têm a ver com estes, que são opostos e etc, etc
"cristianismo é pura e simplesmente a maior merda que já apareceu em cima da superfície da Terra.
ACHO OS DESCENDENTES POS-MATERIALIZAÇÃO DELES PIORES AINDA.."
por isso mesmo...
se esses descendentes são produto do cristianismo e por ele foram criados, então as culpas devem ser assacadas ao causador de raíz, e não ao que vem depois...
sem cristianismo não havia toda essa linhagem, nem fundamentalização na Era Moderna.
e, portanto, o cristianismo foi mesmo a maior desgraça que já se abateu sobre o planeta Terra, com consequências inimagináveis a longo prazo.
«O que conta é Europa integral - Deuses europeus, sangue europeu, línguas europeias e tradições europeias. O que se opuser a esta identidade, nem que seja a apenas um destes aspectos, é inimigo da Europa.»
os arianos devem voltar para o caucaso?
«O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas, mas sim por motivos puramente doutrinários - tratou-se de uma luta de semitas espirituais universalistas contra uma religião semita étnica, ou seja, uma reedição das lutas entre seitas judaicas de há dois mil anos, mas desta vez em solo europeu.»
ainda estás fodido com goa?
«Quanto ao Paganismo, era pura religião, não decidia política nenhuma, pelo que estar a dizer que o Paganismo permitia isto ou aquilo»
prestavam culto ao imperador.
«Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros.»
os cristãos eram nativos.
«É tal coisa - os cristãos vêem-se frequentemente forçados a recorrer a um relativismo étnico da treta para justificarem a sua presença e continuidade no contexto nacionalista, como quem diz «ah, se há aquela coisa estrangeira, também pode haver esta nossa...»»
tens o paganismo na india.
«NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..
SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC..»
hindu o caralho!
"É tal coisa, a pró-alogenice está-lhes no «sangue». ;)"
abaixa a bolinha retornado
"Mas já se sabe que quando se fala disto os cristãos «nacionalistas» ficam incomodados, ehheeheh...»
«nacionalistas» ? por isso é que a europa é mulata como a india pagã...
«"Duplamente errado. Nem o Cristianismo alguma vez foi nacionalista"
«A Joana D'Arc prova o contrário disso,»
Não, não prova absoluta e rigorosamente nada disso. Joana D'Arc era uma francesa que por acaso era cristã (que remédio tinha ela...), não era, nunca foi, «o Cristianismo». Este, pelo contrário, foi sempre inimigo dos Nacionalismos étnicos, sem apelo nem agravo.»
o caturo é neopagão (que remédio tem ele...) lol
«Não, não aceitava nem deixava de aceitar. O multiculturalismo existente em Roma foi consequência da política romana, não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros, além de que os Deuses Nacionais romanos foram os principais Deuses de Roma até ao fim do Paganismo.»
o império romano adoptou o cristianismo.
«"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas."
«A Joana D'Arc e o Afonso Henriques»
Nem um nem outro, como já foi explicado acima.»
não foi nada explicado.
«"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas."
«A Joana D'Arc e o Afonso Henriques»
Nem um nem outro, como já foi explicado acima.»
«não eram cristãos» e a arvore de natal era pagã... neopagãos filhasdaputa.
«Um objecto sagrado que caísse momentaneamente nas mãos de um estrangeiro tomava-se imediatamente profano, e não podia recuperar seu carácter religioso senão mediante cerimónia expiatória.»
é como no islão lol
«Eis os termos usados: ser admitido entre os cidadãos dizia-se em grego pelas palavras meteínai tõn hierõn: entrar na partilha das coisas sagradas.
O estrangeiro, pelo contrário, é o que não tem acesso ao culto, aquele a quem os deuses da cidade não protegem, e que não tem nem mesmo o direito de invocá-los, porque os deuses nacionais não queriam receber preces ou dádivas senão dos cidadãos; eles repelem o estrangeiro; a entrada de seus templos é-lhes proibida, e sua presença durante as cerimónias de um sacrifício era considerada sacrílega. Um testemunho desse antigo sentimento de repulsa foi-nos conservado num dos principais ritos do culto romano: o pontífice, quando sacrifica ao ar livre, deve velar a cabeça, para que, diante do fogo sagrado, no acto religioso que é oferecido aos deuses nacionais, não apareça aos olhos do pontífice o rosto de algum estrangeiro, o que perturbaria os auspícios. Um objecto sagrado que caísse momentaneamente nas mãos de um estrangeiro tomava-se imediatamente profano, e não podia recuperar seu carácter religioso senão mediante cerimónia expiatória.
Se o inimigo se havia apoderado de uma cidade, e os cidadãos conseguiam reconquistá-la, era necessário antes de mais nada que os templos fossem purificados, e todos os lares apagados e renovados: pois estavam manchados pelo contacto com estrangeiros.
Podia-se acolher o estrangeiro, velar por ele, até mesmo estimá-lo, se fosse rico ou honrado; mas não se podia dividir com ele a religião ou o direito.»
o caturo ficou a ganhar com o cristianismo.
«BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...»
SUBSTITUIDO PELO INDIANO?
SUPREMACISMO INDIANO?
FILHOS DA PUTA!
FORA!
Caturo disse...
«NÃO É ARABE BURRO, É HINDU
OS ARABES QUE ROUBARAM
E SENDO HINDU TEM ORIGEM BRAMANICA DA INDIA ANTIGA..»
CLARO, MAS EU NEM FUI A ISSO, ATÉ DEI DE BARATO SÓ PARA IR AO CERNE DAQUILO QUE O CRISTÃO QUERIA COM ISSO DIZER...
«SÓ NÃO ENTENDO POR QUE ADOTAMOS AS LETRAS FENICIAS SE TINHAMOS CARACTERES ARIANOS PRE-FENICIOS A EXEMPLO DAS RUNAS, LINEAR A/B, ETC..»
BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...
POR OUTRO LADO, A ESCRITA É UM MERO INSTRUMENTO, NÃO UM FUNDAMENTO ÉTNICO, COMO A LÍNGUA, O SANGUE E A RELIGIÃO. QUE QUALQUER DESTES TRÊS PILARES IDENTITÁRIOS ESTEJA SUBORDINADO A GENTE ALÓGENA, EIS O QUE CONSTITUI UMA OBSCENIDADE SEM NOME, UM INSULTO DE COLOSSAL MAGNITUDE.
24 de Dezembro de 2011 1:59:00 WET
FILHODAPUTA!
«Pois, a religião romana era mais de incorporar deuses estrangeiros no panteão nacional do que desprezar os deuses nacionais a favor dos deuses estrangeiros, enfim, era minho-timorista.»
INTRODUZIRAM VÁRIAS RELIGIÕES E PROIBIRAM ALGUMAS.
"o ateísmo militante comuna, sem dúvida que é um belíssimo monte de merda, mas o problema é que até esse descende do cristianismo, o que novamente confirma o cristianismo como a maior merda de todos os tempos, geradora de efeitos e catástrofes incalculáveis.
esse «ateísmo» nem o considero ateísmo a sério, e sim uma religião fanática que apenas tirou o deuzinho e manteve o resto."
tá falando o que o cuturo falou! lol
Anónimo disse...
"E tu também arrotas para cá a fonte desses "factos"."
ok, podes começar por ir instruir-te
"O Papa Gregório I (540-604) publicou o édito histórico Sicut Judaeis ("Constituição para os Judeus"). No Sicut Judaeis, afirmou que os Judeus "não devem ver os seus direitos violados ... Nós proibimos o vilipêndio dos Judeus. Nós permitimos-lhes viver como Romanos e ter inteira autoridade sobre os seus pertences.»
www.secondexodus.com/html/jewishcatholicdialogue/persecution.htm
Papa Gregório X (1210-1276):
"Inasmuch as the Jews are not able to bear witness against the Christians, we decree furthermore that the testimony of Christians against Jews shall not be valid unless there is among these Christians some Jew who is there for the purpose of offering testimony."
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/G10JPROT.HTM
portanto, ficas a saber que os teus «queridos» Papas, protegeram descaradamente os Judeus.
nada mau, para um povo «perseguido»!
24 de Dezembro de 2011 19:47:00 WET
?
os judeus estão todos f*didos com os papas!
Anónimo disse...
"E tu também arrotas para cá a fonte desses "factos"."
ok, podes começar por ir instruir-te
"O Papa Gregório I (540-604) publicou o édito histórico Sicut Judaeis ("Constituição para os Judeus"). No Sicut Judaeis, afirmou que os Judeus "não devem ver os seus direitos violados ... Nós proibimos o vilipêndio dos Judeus. Nós permitimos-lhes viver como Romanos e ter inteira autoridade sobre os seus pertences.»
www.secondexodus.com/html/jewishcatholicdialogue/persecution.htm
Papa Gregório X (1210-1276):
"Inasmuch as the Jews are not able to bear witness against the Christians, we decree furthermore that the testimony of Christians against Jews shall not be valid unless there is among these Christians some Jew who is there for the purpose of offering testimony."
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/G10JPROT.HTM
portanto, ficas a saber que os teus «queridos» Papas, protegeram descaradamente os Judeus.
nada mau, para um povo «perseguido»!
24 de Dezembro de 2011 19:47:00 WET
OS JUDEUS ANDAVAM COM OS SOLDADOS ROMANOS PARA ESCRAVIZAR OUTROS!
ENGOLE!
"o cristão pseudo-nacionalista"
caturo retornado
«a Igreja anda a fomentar em larga escala,»
não é igreja, são os aliens.
«isto já para não falar dos casamentos mistos ILEGAIS que a Igreja celebrou, CONTRA A LEI, entre escravos (não brancos) e livres. ;)»
só se foi de colonizadores...
«Enfim, desonestidade beata a perder de vista. Não admira que metessem tanto nojo às populações pagãs, incluindo a de Lyon...»
tens nojo dos cristãos por causa de goa?
"Sim, a Cristandade está de pedra e cal a apoiar abertamente a iminvasão, mas sem apelo nem agravo, todos os dias, a todo o momento, com a militância dos partidos de Esquerda e ao lado dos partidos de Esquerda, ao ponto de até um militante destacado do BE ter dito, sobre a iminvasão, «oiçam os bispos». :)"
são os alogenos que estão por trás disso...
*SE ENTREGOU
ODEIO QUANDO O BLOGSPOT COME VOGAIS NOS POSTS..
SERÁ O SINAL?
«Parece mal, uma vez que não há aí qualquer espécie de legitimação doutrinária para justificar a ideia de que o judeu morto ordenava a luta pela pátria, ele que sempre condenou qualquer luta e mandava dar a outra face»
não percebes nada de cristianismo.
«Entretanto, é giro que agora venhas dar como santa uma figura que foi queimada viva por bruxaria, pela tua querida igreja medieval, que tu dizias que era pura, é também giro que só a Igreja moderna, que tu consideras poluída e corrupta, só essa tenta reabilitado a tal Joana D'Arc:»
nacionalismo, burro! não percebes nada!
lol
"«Quem decidia a política romana era pagão,»
Mas não o decidia em nome do Paganismo ou para salvaguarda do Paganismo, e portanto esse argumento não serve."
pois não, eram multiculturalistas!
É indiferente para o caso, mentecapto, pois não são números europeus na mesma.
Morte para quem introduziu as letras fenícias na Europa destruindo assim as letras europeias, segundo o Caturo, amém.lol
AO MENOS TEM ORIGEM NOS ARIANOS ANTIGOS DA ASIA QUE ERAM PRIMOS PROXIMOS DOS ARIANOS DA EUROPA POS-PROTO-ARYAS..NÃO ANACRONIZAR COM OS SUB-ARYAS POS-ROTAS DO MESO-MEDIEVO..
"Não serve como argumento, pelo motivo acima indicado - mas, já agora, até se volta em cheio contra o Cristianismo, porque é precisamente a civilização mais dominada pelo Cristianismo, a Ocidental, a que mais aceita imigrantes em larga escala, mas com um dinamismo e autoridade que nunca se viu em Roma, pelo que o teu descarado argumento se vira com toda a força contra a tua posição, sem apelo nem agravo."
tem a ver com a descolonização ignorante!
Deixava sim. Atenas também deixava entrar alógenos.
SÓ NO COMERCIO E JA NÃO ERA A ATHENAS ORIGINAL PURA..O KEMP ATÉ DISCORREU SOBRE ISSO..QUE ISSO FOI AS PORTAS DA DECADENCIA DA GRECIA JA SE PREPARANDO PRO DESASTRE DAS ROTAS MACEDONIAS..
Calado já estás tu ao não providenciares uma única prova que comprove que Jesus era essénio.
P.S.: havia muitos judeus que não pertenciam a nenhuma dessas seitas, portanto mete a navalha de occam na gaveta que é onde ela está bem.
Porco judeu és tu, caralho, que esse ressabiamento todo que tu tens é mesmo de porco judeu.
PUTONA MARRANA DETECTADA..ACONTECE QUE UM MEME NÃO SURGE DE UMA HORA PRA OUTRA..ELE DEVE TER SIDO INFLUENCIADO PELOS ESSENIOS NO MINIMO..
«não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros"
«Pois, a religião romana era mais de incorporar deuses estrangeiros no panteão nacional»
Não, os Deuses estrangeiros eram tolerados, mas os ritos mantinham-se separados - havia o rito romano, original, e o rito para os Deuses estrangeiros, o chamado «rito grego».»
lol
os romanos proibiram o culto da cibele e do bacu...
««do que desprezar os deuses nacionais a favor dos deuses estrangeiros, enfim, era minho-timorista»
Sim, o Octávio César Augusto era minho-timorista, o cardeal Cerejeira, anti-racista radical, esse é que era um bom nacionalista. :)»
ficaste a ganhar com o cerejeira! lol
«em a ver com a descolonização ignorante!»
Isso é desculpa esfarrapada, cretino. A descolonização foi há muito e a Igreja continua a defender abertamente a iminvasão, só mesmo por um descaramento nojento é que se tenta ligar uma coisa à outra, dando por estabelecido que a Europa tem obrigação de aceitar os africanos todos que para cá queiram vir viver.
Enfim, é de universalista, cristão ou não.
caturo, mandaste-o vir: agora atura-o
OUTRO QUE ADORA PEGAR NO MEU PÉ..
VAI CHEIRAR A CONA DA TUA MÃE VAI
«Os cristãos é que dizem que o «Deus» cristão é um «Deus» universal, e que os outros Deuses não existem ou são falsos. Isso, só por si, constitui um insulto às outras religiões. Para um cristão, o «Deus» dos Judeus é verdadeiro, mas não são verdadeiros os Deuses dos Europeus, como Júpiter, Saturno, Lug e Odin. Isto é cuspir na herança etno-religiosa ancestral. O «Deus» cristão é judeu, alógeno à Europa, foi imposto aos Europeus de modo totalitário e exclusivista, contra os cultos dos verdadeiros Deuses da Europa. E isso faz com que a imposição do Cristianismo na Europa seja a maior obscenidade, o maior nojo, o maior insulto que alguma vez se registou em toda a História da humanidade conhecida.
Bem sei que a beatagem pseudo-nacionalista fica incomodada quando se realça esta incontornável evidência, e que espera sempre negá-la,»
os arianos devem voltar para o caucaso?
«pelo que os correctivos têm de continuar a ser aplicados.»
abaixa a bolinha
«tens nojo dos cristãos por causa de goa?»
Também.
CLARO QUE NÃO FUI EU. MAS TU SABES O QUE É «DAR DE BARATO», CARALHO? APRENDE PORTUGUÊS.
CARAJO, ISSO É PORTUGUES DA METROPOLE E NÃO O ARCAICO DA COLONIA EMANCIPADA JA NO XIX..
sem cristianismo não havia toda essa linhagem, nem fundamentalização na Era Moderna.
e, portanto, o cristianismo foi mesmo a maior desgraça que já se abateu sobre o planeta Terra, com consequências inimagináveis a longo prazo.
24 de Dezembro de 2011 22:01:00 WET
EU JA PENSEI NISSO, MAS AINDA ACHO O SAULO PIOR QUE O JESUS..
Caturo disse...
«tens nojo dos cristãos por causa de goa?»
Também.
24 de Dezembro de 2011 23:06:00 WET
ops, alguem se assumiu
«Isso é desculpa esfarrapada, cretino. A descolonização foi há muito e a Igreja continua a defender abertamente a iminvasão, só mesmo por um descaramento nojento é que se tenta ligar uma coisa à outra, dando por estabelecido que a Europa tem obrigação de aceitar os africanos todos que para cá queiram vir viver.
Enfim, é de universalista, cristão ou não.»
sãos os aliens que vieram com a descolonização!
Caturo disse...
«tens nojo dos cristãos por causa de goa?»
Também.
24 de Dezembro de 2011 23:06:00 WET
atacaram portugueses!
"sem cristianismo não havia toda essa linhagem, nem fundamentalização na Era Moderna.
e, portanto, o cristianismo foi mesmo a maior desgraça que já se abateu sobre o planeta Terra, com consequências inimagináveis a longo prazo."
os arianos fuderam-se em toda a parte... asias, america central...
Claro que um cristão fica contente com isso, ehbehehh...
De facto, o Cristianismo induz naturalmente os cristãos a serem inimigos dos Arianos orgulhosos, não há volta a dar. :)
Já agora, os Arianos... ainda hoje dominam nominalmente o mundo, uma vez que a maior potência é de lingua ariana e de população ainda maioritariamente ariana.
O mal está mesmo em os Arianos terem-se deixado envenenar por uma doutrina alógena, semita... mas não há mal que sempre dure, e por isso o Cristianismo já morre em todo o mundo ariano.
«sãos os aliens que vieram com a descolonização!»
E não só. Também há cá aliens que vieram de países que nunca foram colónias portuguesas. E a Igreja não faz distinções, quer que entre tudo e incita o povinho a abrir os braços e as pernas.
«ops, alguem se assumiu»
Ops, alguém é burro que nem um cepo. E é sempre o mesmo, a ver se algum dia me apanha em falso. :)
«atacaram portugueses!»
Atacaram beatos de merda que foram para lá oprimir os indígenas e destruir-lhes REVOLTANTEMENTE a religião nacional, cometendo crimes horrendos. A Inquisição de Goa foi das maiores e mais abjectas vergonhas de toda a História da Humanidade.
Os cristãos é que dizem que o «Deus» cristão é um «Deus» universal, e que os outros Deuses não existem ou são falsos. Isso, só por si, constitui um insulto às outras religiões. Para um cristão, o «Deus» dos Judeus é verdadeiro, mas não são verdadeiros os Deuses dos Europeus, como Júpiter, Saturno, Lug e Odin. Isto é cuspir na herança etno-religiosa ancestral. O «Deus» cristão é judeu, alógeno à Europa, foi imposto aos Europeus de modo totalitário e exclusivista, contra os cultos dos verdadeiros Deuses da Europa. E isso faz com que a imposição do Cristianismo na Europa seja a maior obscenidade, o maior nojo, o maior insulto que alguma vez se registou em toda a História da humanidade conhecida. Bem sei que a beatagem pseudo-nacionalista fica incomodada quando se realça esta incontornável evidência, e que espera sempre negá-la,»
«os arianos devem voltar para o caucaso?»
Não, os semitas é que devem voltar para a Ásia. Incluindo os semitas espirituais. :)
«pelo que os correctivos têm de continuar a ser aplicados.»
«abaixa a bolinha»
Tu é que abaixas a bolinha e abaixas mesmo, que estás a ver a merda da tua religião a ser esmigalhada e não podes fazer nada, senão dar a outra face, como mandou o teu judeu morto. Bom proveito e feliz Natal, que volta a ser cada vez mais pagão. :)
Não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros" «Pois, a religião romana era mais de incorporar deuses estrangeiros no panteão nacional» Não, os Deuses estrangeiros eram tolerados, mas os ritos mantinham-se separados - havia o rito romano, original, e o rito para os Deuses estrangeiros, o chamado «rito grego».»
«os romanos proibiram o culto da cibele e do bacu...»
É Baco, ignorante. E tanto não proibiram que ambos os cultos foram amplamente praticados em Roma. Além disso, é curioso que venhas tentar dar cabo da argumentação do teu comparsa adorador do mesmo judeu morto, eheheheh...
««do que desprezar os deuses nacionais a favor dos deuses estrangeiros, enfim, era minho-timorista» Sim, o Octávio César Augusto era minho-timorista, o cardeal Cerejeira, anti-racista radical, esse é que era um bom nacionalista. :)»
«ficaste a ganhar com o cerejeira!»
Fiquei a lixar-vos ainda mais a conversa do que antes, eheheheh...
«Quem decidia a política romana era pagão,» Mas não o decidia em nome do Paganismo ou para salvaguarda do Paganismo, e portanto esse argumento não serve."
«pois não, eram multiculturalistas»
Não, multiculturalistas eram os cristãos, como foi dito por um dos doutores da vossa igreja, Justino.
«Parece mal, uma vez que não há aí qualquer espécie de legitimação doutrinária para justificar a ideia de que o judeu morto ordenava a luta pela pátria, ele que sempre condenou qualquer luta e mandava dar a outra face»
«não percebes nada de cristianismo»
Tu é que não percebes nada de Cristianismo - é que ne aproveitas as lições que te dou, nessa cachola atrofiada por anos e anos a emborcar água benta infecta com ranho e baba fecharam-te a mioleira ao conhecimento.
«Entretanto, é giro que agora venhas dar como santa uma figura que foi queimada viva por bruxaria, pela tua querida igreja medieval, que tu dizias que era pura, é também giro que só a Igreja moderna, que tu consideras poluída e corrupta, só essa tenta reabilitado a tal Joana D'Arc:»
«nacionalismo, burro!»
Sabes lá o que é Nacionalismo a sério, atrasado mental. Não entendes um corno do que vês à frente.
os arianos fuderam-se em toda a parte... asias, america central...
SE FUDERAM POR QUE ADOTARAM OS DESVALORES ALIENS..SENÃO TERIAM METIDO ADM´S NO CONGO E CHINA ASSIM QUE DESCOBRIRAM AS ADM´S E FICADO COM O PLANETA SÓ PRA SI PRA OUTRO ESTAGIO EVOLUTIVO SUPERIOR..
ASIAS?A SIBERIA AINDA É NOSSA?A ASIA CENTRAL PODIA SER SE QUISESSEMOS..E A AMERICA CENTRAL NUNCA FOI ARYA..A COSTA RICA QUE É O MENOS SUJINHO PARECE MAIS MAMELUCA QUE ARYA..AO MENOS PARECE MAIS COM OS CARAIBAS ORIGINAIS QUE OS NIGGS..
«a Igreja anda a fomentar em larga escala,»
«não é igreja,»
É a Igreja é, estúpido de merda e mentiroso, é a Igreja, mas completamente, como o testemunham as incontáveis notícias que eu já aqui trouxe sobre o assunto e que a merda beata pseudo-nacionalista como tu só soube comentar a dizer «ai, são os maçónicos infiltrados na Igreja!», como se essa merda desse argumento mentecapto ainda pudesse ser sustentado.
ainda hoje dominam nominalmente o mundo
COM AS ADM´S QUE TEMOS PODIAMOS TORRAR O RESTO QUANTAS VEZES QUISESSEMOS..É UMA PENA QUE OS DESVALORES ALIENS SEMPRE SABOTEM HÁ 50 ANOS JA ESSA EUGENICS EVOLUTIVA EM MASSA VIA ADM´S E SEPARATISMO NOW..
«isto já para não falar dos casamentos mistos ILEGAIS que a Igreja celebrou, CONTRA A LEI, entre escravos (não brancos) e livres. ;)»
«só se foi de »
Foi de europeus com escravos, gente negra. Ponto assente.
E não só. Também há cá aliens que vieram de países que nunca foram colónias portuguesas. E a Igreja não faz distinções, quer que entre tudo e incita o povinho a abrir os braços e as pernas.
EXACTO..PAÍSES DA EUROPA QUE NUNCA TIVERAM COLONIAS INVADIDOS..
"o cristão pseudo-nacionalista"
«caturo retornado»
Sim, sou retornado - era de cá e para cá voltei, é isso que significa ser retornado... que é bem melhor do que ser um semita espiritual armado em nacionalista, como tu. :)
«os judeus estão todos f*didos com os papas! »
Pois, mesmo com aqueles que disseram que os judeus são irmãos dos cristãos, eheheheh...
25 de Dezembro de 2011 1:03:00 WET
NAS ROTAS DO INDICO OS MEDS ANTIGOS E MEDIEVAIS TAMBEM DESPOSARAM AUTO-VENDIDAS DO LESTE DO CONGO..POR ISSO DECAIRAM AO LIXO..
"gente" negra.
APE =/= HUMANOID..LOLOL
«INTRODUZIRAM VÁRIAS RELIGIÕES E PROIBIRAM ALGUMAS.»
SÓ MESMO O CRISTIANISMO É QUE FOI PROIBIDO...
A ESCRITA É UM MERO INSTRUMENTO, NÃO UM FUNDAMENTO ÉTNICO, COMO A LÍNGUA, O SANGUE E A RELIGIÃO. QUE QUALQUER DESTES TRÊS PILARES IDENTITÁRIOS ESTEJA SUBORDINADO A GENTE ALÓGENA, EIS O QUE CONSTITUI UMA OBSCENIDADE SEM NOME, UM INSULTO DE COLOSSAL MAGNITUDE. 24 de Dezembro de 2011 1:59:00 WET
«FILHODAPUTA!»
FILHODAPUTA ÉS TU.
BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...
«SUBSTITUIDO PELO INDIANO? SUPREMACISMO INDIANO?»
É MELHOR O SUPREMACISMO SEMITA E DOS FILHOSDAPUTA BEATOS QUE O DEFENDEM, EHEHEHH...
«o caturo ficou a ganhar com o cristianismo»
Nem eu nem nenhum outro europeu - nenhum europeu a sério, bem entendido...
"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas." «A Joana D'Arc e o Afonso Henriques» Nem um nem outro, como já foi explicado acima."
««não eram cristãos» e a arvore de natal era pagã...»
Eram cristãos porque os seus ancestrais foram convertidos à força. Só uma merda de um cristão fanático é que podia ter a lata de usar o argumento de que «eram cristãos». Os pagãos que há mil e oitocentos anos os perseguiam nem sabiam até que ponto estavam certos em persegui-los... deviam era tê-los exterminado a todos, indo às catacumbas e largando lá fogo grego para aquela cambada arder toda aos gritos pelo seu judeu morto. Já a esta hora não havia merda cristã descarada e desonesta.
"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas." «A Joana D'Arc e o Afonso Henriques» Nem um nem outro, como já foi explicado acima.»
não foi nada explicado»
Foi explicado sim. O cristão burro é que não percebeu ou finge que não percebeu.
«Não, não aceitava nem deixava de aceitar. O multiculturalismo existente em Roma foi consequência da política romana, não da sua religião propriamente dita. Nunca a religião romana disse que era preciso desprezar ou esquecer os Deuses Nacionais em proveito de Deuses estrangeiros, além de que os Deuses Nacionais romanos foram os principais Deuses de Roma até ao fim do Paganismo.
«o império romano adoptou o cristianismo»
Não. O Cristianismo foi imposto no Império Romano.
"Mas já se sabe que quando se fala disto os cristãos «nacionalistas» ficam incomodados, ehheeheh...»
««nacionalistas» ? por isso é que a europa é mulata como a india pagã... »
Bem, a Europa está a mulatizar-se... e um dos primeiros vectores dessa mulatização sistemática foi mesmo o Cristianismo, ehehehh...
"É tal coisa, a pró-alogenice está-lhes no «sangue». ;)"
«abaixa a bolinha retornado»
Tu é que abaixas a bolinha, rato de sacristia. Eu cuspo na tua religião e tu ficas a ver. :)
«É tal coisa - os cristãos vêem-se frequentemente forçados a recorrer a um relativismo étnico da treta para justificarem a sua presença e continuidade no contexto nacionalista, como quem diz «ah, se há aquela coisa estrangeira, também pode haver esta nossa...»»
«tens o paganismo na india»
E na Europa também.
«Já agora... por acaso um dos grandes renovadores do culto pagão, o imperador Octávio César Augusto, não queria mistura étnica dos Romanos com escravos e estrangeiros.»
«os cristãos eram nativos»
Espiritualmente alógenos e profundamente apátridas.
«O que conta é Europa integral - Deuses europeus, sangue europeu, línguas europeias e tradições europeias. O que se opuser a esta identidade, nem que seja a apenas um destes aspectos, é inimigo da Europa.»
«os arianos devem voltar para o caucaso?»
Não. Os Semitas, incluindo os que o são espiritualmente, devem voltar para a Ásia.
«os arianos devem voltar para o caucaso?»
COMO SE O NORTE DO CAUCASO ONDE SURGIRAM OS ARYAS NÃO FOSSE EUROPA..MAS QUE BURRO..
ESSE TOPICO TA UMA BAIXARIA POR CULPA DESSE ANONIMO BEATO..PUTZ
«os cristãos eram nativos»
SIM, ERAM NATIVOS DA PALESTINA DO ANO ZERO E DE LA NUNCA DEVIAM TER SAÍDO PORTANTO..
É MELHOR O SUPREMACISMO SEMITA E DOS FILHOSDAPUTA BEATOS QUE O DEFENDEM, EHEHEHH...
25 de Dezembro de 2011 1:12:00 WET
POIS, SEMITAS ANTIGOS E INDIANOS ANTIGOS ERAM EUROPOIDES COM GRAU DE PUREZA BEM MAIOR QUE HOJE E TESTES DE TODOS OS TIPOS JA IDENTIFICARAM OS INDO-IRANIANOS ANTIGOS COMO MAIS PROXIMOS DE NÓS QUE A SEMITADA..
R1A NÃO É J..
24 de Dezembro de 2011 23:57:00 WET
EU LI NO FORVM PATRIA QUE OS DE 25 DE ABRIL DERAM ORDENS PRA QUE OS MILITARES DEIXASSEM OS COLONOS A PROPRIA SORTE FORA DA INDIA..EXPOSTOS AOS TERRORISTAS APOIADOS POR MOSCOU, CUBA FILHOTE DELES E CIA..
Não. Os Semitas, incluindo os que o são espiritualmente, devem voltar para a Ásia.
APOIADO..E JUSTAMENTE DO LUGAR DA ASIA DE ONDE SAIRAM..O SUDOESTE..
E OS DERIVADOS IDEM
por falar nisso tem uns indianos corrompidos do carajo na wiki..putz..
nem o aut norte-semita anda tão podre..
"«os arianos devem voltar para o caucaso?»
COMO SE O NORTE DO CAUCASO ONDE SURGIRAM OS ARYAS NÃO FOSSE EUROPA..MAS QUE BURRO.."
mas não foi na Ucrânia que eles surgiram?
Caturo disse...
Aliás, está para vir mais um tópico sobre o que andaram certas pessoas religiosas a fazer no mundo anglo-saxónico, ehehehehh...
24 de Dezembro de 2011 21:13:00 WET
atacaram cristãos
Anónimo disse...
Caturo disse...
«tens nojo dos cristãos por causa de goa?»
Também.
24 de Dezembro de 2011 23:06:00 WET
ops, alguem se assumiu
24 de Dezembro de 2011 23:11:00 WET
?
«De facto, o Cristianismo induz naturalmente os cristãos a serem inimigos dos Arianos orgulhosos, não há volta a dar. :)»
o cristianismo foi imposto pelos arianos.
«De facto, o Cristianismo induz naturalmente os cristãos a serem inimigos dos Arianos orgulhosos, não há volta a dar. :)»
não é o cristianismo.
os arianos deviam para o caucaso?
Caturo disse...
«atacaram portugueses!»
Atacaram beatos de merda que foram para lá oprimir os indígenas e destruir-lhes REVOLTANTEMENTE a religião nacional, cometendo crimes horrendos. A Inquisição de Goa foi das maiores e mais abjectas vergonhas de toda a História da Humanidade.
24 de Dezembro de 2011 23:57:00 WET
atacaram portugueses!
vai pró caralho filhadaputa!
Não, os semitas é que devem voltar para a Ásia. Incluindo os semitas espirituais. :)
querias filhadaputa!
Tu é que abaixas a bolinha e abaixas mesmo, que estás a ver a merda da tua religião a ser esmigalhada e não podes fazer nada, senão dar a outra face, como mandou o teu judeu morto. Bom proveito e feliz Natal, que volta a ser cada vez mais pagão. :)
nunca foi pagão.
"Não, os semitas é que devem voltar para a Ásia. Incluindo os semitas espirituais. :)"
RETORNADO COLONIZADOR DETECTADO
Caturo disse...
"o cristão pseudo-nacionalista"
«caturo retornado»
Sim, sou retornado - era de cá e para cá voltei, é isso que significa ser retornado... que é bem melhor do que ser um semita espiritual armado em nacionalista, como tu. :)
25 de Dezembro de 2011 1:04:00 WET
semita espiritual e «arianismo» é a unica argumentação que tens RETORNADO LOL
Caturo disse...
«os judeus estão todos f*didos com os papas! »
Pois, mesmo com aqueles que disseram que os judeus são irmãos dos cristãos, eheheheh...
25 de Dezembro de 2011 1:07:00 WET
por causa da segunda guerra mundial
Caturo disse...
«INTRODUZIRAM VÁRIAS RELIGIÕES E PROIBIRAM ALGUMAS.»
SÓ MESMO O CRISTIANISMO É QUE FOI PROIBIDO...
25 de Dezembro de 2011 1:10:00 WET
não é isso que costumas dizer
Caturo disse...
BEM, O RÚNICO PROVAVELMENTE DERIVA DO ROMANO, OU DO ETRUSCO, QUE POR SUA VEZ DERIVA DO GREGO, O QUAL DERIVA DO FENÍCIO, MAS AÍ ATENÇÃO QUE DESTE DIFERE, AO INDICAR AS VOGAIS. NÃO É IMPOSSÍVEL QUE UM DIA VENHA A SER SUBSTITUÍDO, MAS ESTÁ LONGE DE SER URGENTE FAZÊ-LO...
«SUBSTITUIDO PELO INDIANO? SUPREMACISMO INDIANO?»
É MELHOR O SUPREMACISMO SEMITA E DOS FILHOSDAPUTA BEATOS QUE O DEFENDEM, EHEHEHH...
25 de Dezembro de 2011 1:12:00 WET
VAI PRÓ CARALHO COLONIZADOR FILHADAPUTA!
Caturo disse...
"O Cristianismo não matou fosse quem fosse por motivos nacionalistas." «A Joana D'Arc e o Afonso Henriques» Nem um nem outro, como já foi explicado acima."
««não eram cristãos» e a arvore de natal era pagã...»
Eram cristãos porque os seus ancestrais foram convertidos à força. Só uma merda de um cristão fanático é que podia ter a lata de usar o argumento de que «eram cristãos». Os pagãos que há mil e oitocentos anos os perseguiam nem sabiam até que ponto estavam certos em persegui-los... deviam era tê-los exterminado a todos, indo às catacumbas e largando lá fogo grego para aquela cambada arder toda aos gritos pelo seu judeu morto. Já a esta hora não havia merda cristã descarada e desonesta.
25 de Dezembro de 2011 1:17:00 WET
não foram convertidos à força!
O CATURO QUERIA QUE OS EUROPEUS FOSSEM EXTERMINADOS PELOS PAGÃOS!
COLONIZADOR FILHODAPUTA!
«Não. O Cristianismo foi imposto no Império Romano.»
O IMPÉRIO ROMANO ADOPTOU O CRISTIANISMO
ENGOLE
LOL
Caturo disse...
"Mas já se sabe que quando se fala disto os cristãos «nacionalistas» ficam incomodados, ehheeheh...»
««nacionalistas» ? por isso é que a europa é mulata como a india pagã... »
Bem, a Europa está a mulatizar-se... e um dos primeiros vectores dessa mulatização sistemática foi mesmo o Cristianismo, ehehehh...
25 de Dezembro de 2011 1:20:00 WET
foi a descolonização filhodaputa!
Caturo disse...
«O que conta é Europa integral - Deuses europeus, sangue europeu, línguas europeias e tradições europeias. O que se opuser a esta identidade, nem que seja a apenas um destes aspectos, é inimigo da Europa.»
«os arianos devem voltar para o caucaso?»
Não. Os Semitas, incluindo os que o são espiritualmente, devem voltar para a Ásia.
25 de Dezembro de 2011 1:38:00 WET
querias, retornado!
Anónimo disse...
É MELHOR O SUPREMACISMO SEMITA E DOS FILHOSDAPUTA BEATOS QUE O DEFENDEM, EHEHEHH...
25 de Dezembro de 2011 1:12:00 WET
POIS, SEMITAS ANTIGOS E INDIANOS ANTIGOS ERAM EUROPOIDES COM GRAU DE PUREZA BEM MAIOR QUE HOJE E TESTES DE TODOS OS TIPOS JA IDENTIFICARAM OS INDO-IRANIANOS ANTIGOS COMO MAIS PROXIMOS DE NÓS QUE A SEMITADA..
R1A NÃO É J..
25 de Dezembro de 2011 3:13:00 WET
UM ANTEPASSADO R1A NÃO SIGINIFICA NADA (HÁ UM TÓPICO NO BLOGUE DO EX-ARIANO). O CATURO JÁ DISSE QUE NA AFRICA TAMBÉM HÁ R1B. LOL
"ok, podes começar por ir instruir-te
"O Papa Gregório I (540-604) publicou o édito histórico Sicut Judaeis ("Constituição para os Judeus"). No Sicut Judaeis, afirmou que os Judeus "não devem ver os seus direitos violados ... Nós proibimos o vilipêndio dos Judeus. Nós permitimos-lhes viver como Romanos e ter inteira autoridade sobre os seus pertences.»
www.secondexodus.com/html/jewishcatholicdialogue/persecution.htm
Papa Gregório X (1210-1276):
"Inasmuch as the Jews are not able to bear witness against the Christians, we decree furthermore that the testimony of Christians against Jews shall not be valid unless there is among these Christians some Jew who is there for the purpose of offering testimony."
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/G10JPROT.HTM
portanto, ficas a saber que os teus «queridos» Papas, protegeram descaradamente os Judeus.
nada mau, para um povo «perseguido»!"
Isso não prova que os judeus e mouros não fossem os mais perseguidos pela inquisição. Não lances areia para os meus olhos que não consegues tapar-me os olhos.
Enviar um comentário
<< Home