IRÃO - O REGIME AIATOLA É FUNDAMENTALMENTE INIMIGO DA NAÇÃO ARIANA DO IRÃO

«A relação dos Ayatollahs com a herança pré-islâmica do Irão tem sido marcada por uma tensão profunda, variando entre a hostilidade ideológica inicial e uma aceitação pragmática mais recente.

Hostilidade Pós-Revolucionária (1979)

Imediatamente após a Revolução Islâmica, a herança pré-islâmica foi vista com desconfiança por ser associada à monarquia e ao nacionalismo do Xá.

Tentativas de Destruição: O clérigo Sadegh Khalkhali tentou, sem sucesso, demolir as ruínas de Persepolis e o Túmulo de Ciro, o Grande, alegando que eram símbolos de tirania.

Intervenção Popular: Estes monumentos só foram salvos porque moradores locais e trabalhadores da conservação formaram escudos humanos contra as escavadoras.

Censura Ideológica: Ayatollah Khomeini expressou desdém pelo passado pré-islâmico, focando a identidade nacional exclusivamente no Islão e nos rituais xiitas.

www.suren-pahlav.com

Políticas Actuais e Negligência

Embora a destruição física directa tenha parado, críticos apontam para uma estratégia de "apagamento suave" através da gestão estatal.

Sub-financiamento Crítico: Especialistas alertam para a falta de fundos para a preservação de locais como Pasárgada e Persépolis, com orçamentos de manutenção extremamente baixos em comparação com padrões internacionais.

Remoção de Manuais Escolares: Referências a reis e impérios antigos foram reduzidas ou removidas dos livros didácticos para enfatizar a história islâmica.

Repressão do Nacionalismo: Celebrações como o "Dia de Ciro" (7 de Aban) são frequentemente proibidas, e o acesso a locais históricos é restringido em datas de significado nacionalista.

Adopção Pragmática

Recentemente, o regime tem tentado cooptar figuras históricas para fins de legitimidade geopolítica.

Reinterpretação Religiosa: Alguns clérigos modernos, incluindo o Ayatollah Khamenei, visitaram Persepolis e tentaram reenquadrar Ciro, o Grande, como um "servo monoteísta de Deus" mencionado no Alcorão como Dhu al-Qarnayn.

Identidade de "Império": Em discursos de poder regional, o regime por vezes evoca a "grandeza histórica" do Irão para sustentar a sua influência actual no Médio Oriente.»

Fonte: IA Google

«OS JUDEUS É QUE CONTROLAM A AMÉRICA E ENGENDRARAM O ATAQUE AO IRÃO!!!!!!!!!!!!!!»

É a converseta anti-sionista do costume, de quem dá por adquirido que a culpa é sempre do Ocidente, ou, neste caso, de uma sua extensão, Israel. Alimenta-se, desta feita, com o fantasma da conspiração judaica, originalmente formado pela necessidade judaica de viver na clandestinidade, aquilo que certa vez ouvi denominar como «factor alheira», e compreendia-se perfeitamente que os Judeus «manobrassem na sombra», quanto mais não fosse para safarem o coiro.

Se agora existe «manipulação judaica» é, novamente, para que o Povo do Magen David pura e simplesmente sobreviva. Logo, se há mão judaica no ataque ao Irão, isso é óptimo - há semanas que faço votos para que a Mossad actue para deitar abaixo os aiatolas, pois que o sucedido há um mês, com milhares de iranianos a serem chacinados nas ruas sem que as IDF ou pelo menos a USAF resolvessem intervir, teve péssimo aspecto.

Quanto ao regime aiatola, é ele próprio fruto visceral de um imperialismo, o imperialismo muçulmano que no século VII invadiu o Irão e converteu à força a sua população - a época do xá parecia aligeirar essa pressão de séculos mas a rebelião de 1979 actualizou e intensificou essa violência civilizacional, com o aiatola a expressar abertamente desprezo pela herança persa pré-islâmica (para além dos radicais que chegaram a querer destruir a antiga capital aqueménida, Persépolis, e também a tumba de Ciro). O Islão é inerentemente imperialista e só nas versões «laicas», ocidentalizadas, ou limitadas por pressão externa (caso saudita) é que essa vertente imperialista é desactualizada ou (temporariamente) desactivada, por assim dizer.

FRANÇA - AFRICANOS EM CORRIDA NA ESTRADA ASSASSINAM MULHER FRANCESA

Dois estrangeiros foram condenados por homicídio culposo após atropelarem Estelle Roaux, de 32 anos, enquanto disputavam uma corrida em ponte estreita. Os dois homens não cumprirão pena de prisão, pois receberam uma sentença de três anos, com dois anos suspensos. Além disso, poderão voltar a conduzir em apenas dois anos, ou até antes, considerando o seu histórico de condução sem habilitação. A 15 de Junho de 2022, os dois homens, Mamadou D., originário do Mali, e Zidane Junior NM, conduziam a alta velocidade no trecho entre Saint-Pierre-d'Oléron e Dolus, em pista de corrida. A condução imprudente, que os levou a atingir 110 km/h em zona de 70 km/h, terminou numa ponte próxima do viaduto da Ilha de Oléron. Segundo testemunhas, os dois estavam a ziguezaguear entre as faixas da ponte estreita, tentando ultrapassar um ao outro, quando Estelle Roaux foi atingida por Mamadou D., que conduzia a sua motocicleta na faixa oposta.

"Levaram a minha única filha, a minha princesa... Arruinaram a minha vida", disse Brigitte Roaux, que está devastada pela dor há quase quatro anos desde a morte da filha.

Mamadou D. teve a sua carta de condução suspensa e não poderá solicitar uma nova por dois anos. Zidane Junior NM sequer possuía carta de condução quando Estelle Roaux foi assassinada. Ele também terá de esperar dois anos antes de poder solicitar uma nova. Apesar das suas repetidas infracções de trânsito, inclusive após a morte de Estelle Roaux, eles poderão conduzir novamente em apenas dois anos. Devido à sentença do juiz, o jornal francês Sud Ouest afirmou que os homens não cumpririam pena de prisão.

Os dois eram amigos desde os 16 anos e ambos trabalhavam em empresa de instalação de fibra óptica. Estavam em canteiro de obras no dia do acidente.

Testemunhas descreveram o veículo "conduzindo como um louco", ziguezagueando entre os carros, enquanto motoristas vindo na direcção oposta eram obrigados a desviar-se para evitar uma colisão. Imagens de câmaras de segurança confirmaram a descrição das testemunhas.

Em juízo, os dois réus demonstraram pouco remorso. O comportamento deles após o acidente só agravou a situação — ambos cometeram novas infracções de trânsito durante o período em que estavam em liberdade condicional, apesar de estarem proibidos de conduzir. Um deles acumulou sete multas por excesso de velocidade desde a morte de Estelle Roaux.

A acusação não poupou críticas. Philippe Courtois, advogado dos sogros da vítima, chamou-lhes “irresponsáveis” e “imbecis”. Embora reconhecendo que nenhum dos dois homens tinha a intenção de causar uma morte, o Ministério Público argumentou que eles “adoptaram intencionalmente um comportamento extremamente perigoso em relação a outros usuários da via”. O facto de o motorista sem carteira de habilitação francesa válida não ter sido o responsável pelo atropelamento não o absolveu — afinal, são precisos dois para correr. Este raciocínio levou a promotora Lucile Babin a solicitar a mesma pena de 3 anos de prisão para ambos os homens, com suspensão condicional da pena.

A defesa pediu aos magistrados que “não julgassem com o coração”. O tribunal acabou por proferir sentenças de três anos de prisão, incluindo dois anos suspensos com liberdade condicional por três anos, juntamente com a obrigação de procurar tratamento e manter um emprego.

A pena branda para este tipo de corrida de rua contrasta fortemente com casos semelhantes em outros países, como o da Alemanha, onde Faraz A. recebeu uma sentença de prisão perpétua pelo assassínio de Janine W., de 22 anos.

Em 2019, o então procurador de Berlim, Andreas Winkelmann, foi entrevistado pelo jornal Welt após uma corrida de rua ilegal que resultou em morte e a introdução de uma nova lei para combater a crescente onda de acidentes fatais desse tipo: “A maioria dos autores dos crimes são homens, na faixa dos 20 anos, e têm histórico de migração”, disse ele.

*

Fonte: https://rmx.news/article/they-took-my-only-child-my-princess-two-men-with-a-migration-background-killed-frenchwoman-brigitte-roaux-during-deadly-street-race-given-mostly-suspended-sentences/

* * *

Mais um caso em que a expansividade e o calor humano do sul global dá emoção ao quotidiano europeu, nomeadamente a infelicidade dos pais da rapariga assassinada pela negligência criminosa dos «««jovens»»», cuja expulsão ou extradição parece nem sequer ter sido considerada como hipótese...

NÚMEROS ÉTNICOS DO MÉDIO-ORIENTE

Ramo Irânico (Ariano) do Indo-Europeu

- Persas 65000000

- Curdos 35000000

- Yazidis (Curdos) 1000000

- Baloch 6500000

- Lors 6000000

- Pashtuns 5500000

- Tajiques 5000000

- Tat 500000

- Talysh 500000

- Ossetas (Geórgia & Rússia) 1000000

Cáucaso Indo-Europeu

- Arménios 2500000

Cáucaso não indo-europeu

Circassianos 1500000

- - -

Semitas

- Árabes 250000000

- Judeus 7000000

- Assírios 2000000

- Druzos 1300000

*

Fonte: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162875312140888&set=gm.1811083906255300&idorvanity=326497734713932

EUA - IMIGRANTE ILEGAL AFRICANO ASSASSINA UMA MULHER À FACADA

Hoje, o Departamento de Segurança Interna (DHS) anunciou que, em 25 de Fevereiro de 2026, o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) apresentou um pedido de detenção solicitando que a Virgínia não liberte um criminoso reincidente, estrangeiro ilegal com mais de 30 prisões, após o Departamento de Polícia do Condado de Fairfax tê-lo acusado de supostamente esfaquear fatalmente uma mulher no pescoço na Luns.

Segundo relatos locais, na Luns, 23 de Fevereiro, Stephanie Minter, de 41 anos, moradora de Fredericksburg, foi encontrada morta em um ponto de ônibus local com múltiplos ferimentos de faca na parte superior do corpo. Posteriormente, a polícia divulgou uma foto de Abdul Jalloh, de 32 anos, cidadão de Serra Leoa, tirada por uma câmara de vigilância, alertando o público de que ele deveria ser considerado “perigoso” e que, caso o vissem, deveriam ligar para a polícia. Na Martes, 24 de Fevereiro, um comerciante local avistou-o e chamou a polícia.

A polícia prendeu Jalloh e acusou-o de homicídio. Jalloh também foi acusado de furto simples por um crime adicional ocorrido no início do dia.

Jalloh é um imigrante ilegal de Serra Leoa que entrou ilegalmente nos EUA em 2012. O seu histórico criminal inclui mais de 30 prisões por acusações de  estupro, lesão corporal dolosa, agressão, posse de drogas, roubo de identidade, invasão de propriedade, furto, disparo de arma de fogo, corrupção de menores e furto de carteiras.

O ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) já tinha emitido um pedido de detenção contra Jalloh em 2020, e ele obteve uma ordem final de deportação concedida por um juiz, que determinou que ele poderia ser deportado para qualquer país, excepto Serra Leoa. Este caso ilustrou a importância das deportações para terceiros países como forma de expulsar imigrantes ilegais criminosos dos EUA: “Estamos a apelar à governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, e aos políticos defensores das cidades-santuário da Virgínia para que se comprometam a não libertar este assassino e criminoso violento de carreira da sua prisão sem notificar o ICE”, disse a sub-secretária adjunta Lauren Bis. “O assassínio desta mulher americana inocente e bonita por este imigrante ilegal ocorreu menos de 24 horas antes da demonização das forças policiais do ICE pela governadora Spanberger. Este criminoso hediondo é um exemplo perfeito do porquê de precisarmos da cooperação das jurisdições que oferecem santuário e da importância das deportações de terceiros países para a segurança do povo americano.” A governadora Spanberger assinou uma ordem executiva que dispensa as forças policiais locais e estaduais de cooperarem com o ICE, revogando uma ordem do seu antecessor republicano, o governador Glenn Youngkin.

O Condado de Fairfax tem um histórico de recusa em cumprir ordens de detenção de imigrantes. No final de 2025, um imigrante ilegal de El Salvador matou um homem apenas um dia depois de uma prisão do Condado de Fairfax se ter recusado a cumprir uma ordem de detenção emitida pelo ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos) contra ele.

*

Fonte: https://www.dhs.gov/news/2026/02/28/illegal-alien-more-30-prior-arrests-fatally-stabs-woman-virginia-bus-stop-ice

* * *

Mais um caso que não ouvireis nos grandessíssimos mé(r)dia, porque dá total, completa, integral razão à política de Trump... e, sobretudo, mostra qual o real resultado das políticas de imigração e da actuação pró-imigrante e anti-nacional da esquerdaria em geral...

MULTICULTURALISMO NA EUROPA - EM FRANÇA, GUINEENSE VIOLA BRASILEIRA

Um homem franco-africano de 30 anos, nascido na Guiné, foi condenado a oito anos de prisão pelo tribunal criminal de Dordogne pelo estupro de uma mulher de cinquenta e poucos anos. Os dois conheceram-se numa festa de casamento em Périgueux, em Dezembro de 2023, antes de o réu, Ibrahima C., sequestrá-la e estuprá-la no seu apartamento. Após mais de dois anos de negação, ele finalmente cedeu no primeiro dia do julgamento, reconhecendo o que tinha feito. "Aconteceu, eu admito e peço desculpas à vítima", disse ele ao tribunal.

Os dois encontraram-se naquela mesma noite, quando Ibrahima C. trabalhava como DJ num casamento. A conversa inicial não foi ameaçadora e girou em torno de uma música. No entanto, após a saída dos convidados, a mulher, já embriagada, entrou no carro de um amigo. O acusado, também embriagado, puxou-a para fora e forçou-a a entrar no seu próprio veículo, apesar das tentativas de pessoas presentes de impedi-lo. Levou-a então para a sua residência no bairro de Périgueux, em Toulon, segundo o jornal francês Dordogne Libre.

Durante o julgamento, a vítima descreveu o estupro, que envolveu dois actos não consensuais. "Pedi-lhe que fosse gentil comigo, que não me magoasse porque eu estava em perigo", disse ela ao tribunal em Francês com sotaque que revelava as suas raízes brasileiras. Ao ser pressionada a relembrar mais detalhes, ela desabou em lágrimas. "A lembrança que tenho é da penetração dolorosa", disse ela.

Por sua vez, Ibrahima C. declarou em juízo: “Todos saíram do carro por conta própria. Chegámos a casa, ela sentou-se e eu tirei a calcinha dela”. Ao descrever o que aconteceu depois do acto sexual, ele afirmou: “Ela disse-me que estava com dor. Quando terminei, percebi que tinha feito algo errado, algo que não deveria ter feito”.

O acusado apresentou inicialmente uma versão completamente diferente dos factos, alegando que o encontro foi consensual e que ela tinha tomado a iniciativa. “A denúncia partiu dela, eu não forço mulheres e evito problemas”, tinha ele dito a um especialista durante as audiências anteriores. Um psicólogo descreveu isso aos cinco magistrados como “uma clássica inversão acusatória”, típica de personalidades “imaturas”.

Pessoas próximas a Ibrahima C. tiveram dificuldade em conciliar as acusações com o homem que conheciam, descrevendo este acrobata guineense e pai solteiro de dois filhos como "responsável" e "respeitoso", embora sem chegar a contestar o relato da vítima.

Ibrahima C. tinha três antecedentes criminais, incluindo dirigir sem carteira de habilitação e furto. O homem vem de uma família de oito filhos, sendo sete meninos e uma menina. “Os meus pais educaram-me bem”, declarou Ibrahima C. no tribunal.

Após o estupro, a mulher foi encontrada vagando pelas ruas seminua, até que parou um motorista que passava e levou-a à polícia. Os polícias encontraram-na visivelmente abalada, mas lúcida. Durante um reconhecimento fotográfico posterior, ela identificou o seu agressor imediatamente, levantando-se de um salto com uma expressão de terror inconfundível.

Durante o julgamento, ela afirmou que ainda vive com medo. Já não se sente mais segura ao sair à noite, perdeu a fé em si mesma e chora só de pensar na possibilidade de voltar a confiar em alguém romanticamente. “Não estou pronta”, disse ela.

*

Fonte: https://rmx.news/article/france-french-african-dj-sentenced-to-8-years-in-prison-for-raping-a-woman-on-the-sidelines-of-a-wedding/

SUÉCIA - EMISSORA TELEVISIVA ADMOESTADA POR CHAMAR «IMIGRANTES ILEGAIS» AOS IMIGRANTES ILEGAIS

A emissora pública sueca Sveriges Television (SVT) foi repreendida pelo órgão regulador dos média do país depois de um dos seus correspondentes se referir aos imigrantes que atravessavam o Canal da Mancha como "migrantes ilegais" durante um segmento de notícias.

A decisão foi emitida pelo Conselho de Revisão, após reclamações sobre uma reportagem transmitida no principal telejornal da SVT, o “Rapport”, em setembro de 2025.

A reportagem abordou os protestos anti-imigração no Reino Unido contra hotéis que abrigam solicitantes de asilo. Durante a matéria, a correspondente da SVT no Reino Unido, Anna-Maja Persson, afirmou: “Até agora, neste ano, um número recorde de imigrantes ilegais cruzou o Canal da Mancha rumo ao Reino Unido, onde solicitantes de asilo estão sendo alojados em hotéis, entre outros locais.”

Conforme relatado por Samnytt, dois telespectadores denunciaram a transmissão, argumentando que a expressão "migrantes ilegais" era avaliativa e criava a impressão de que as pessoas que buscavam asilo tinham cometido crimes.

Na sua resposta ao Conselho de Revisão, a SVT sustentou que a redacção tinha a intenção de reflectir a classificação legal do método de entrada segundo a legislação britânica — e não de descrever os indivíduos em questão como criminosos. A emissora argumentou que aqueles que chegam por rotas irregulares não possuem autorizações de entrada válidas e que essa forma de entrada é descrita como imigração ilegal na legislação do Reino Unido, inclusive pela Lei de Imigração Ilegal de 2023.

Segundo a legislação, um imigrante é considerado em "violação do controle de imigração" se entrar "sem autorização onde esta é exigida", entrar "por rotas irregulares, como pequenas embarcações" ou chegar "sem autorização de entrada válida".

Embora alguns argumentem que a entrada irregular seja a única forma pela qual alguns acreditam poder solicitar asilo, a realidade é que não é bem assim, visto que existem diversos programas em funcionamento em zonas de conflito onde pedidos legítimos de asilo são analisados. Todos os imigrantes também passaram por vários países considerados “seguros”, onde se espera que solicitem asilo na primeira oportunidade.

Além disso, embora a grande maioria dos que chegam ilegalmente solicite asilo, nem todos o fazem e, portanto, continuam a viver ilegalmente na Grã-Bretanha.

Apesar da definição legal, o Conselho de Revisão da Suécia rejeitou esta defesa. Na sua decisão, afirmou que, mesmo que as autoridades britânicas classifiquem o fenómeno como imigração ilegal, isso “não legitima o uso do termo imigrante ilegal para indivíduos que chegam ao país dessa forma”: “Na opinião do comité, essa designação foi enganosa, violando o requisito de objectividade, e avaliativa, violando o requisito de imparcialidade”, escreveu o conselho, conforme citado pelo Journalisten.

A decisão não foi unânime. O vice-presidente Ulrik von Essen e o membro do conselho Staffan Rosell discordaram, argumentando que a SVT deveria ter sido absolvida.

*

Fonte: https://rmx.news/article/swedish-broadcaster-svt-scolded-by-media-watchdog-for-calling-illegal-migrants-illegal-migrants/

* * *

A preocupação esquerdista com as palavras não é só uma questão de «ofensa» em si. É uma atenção ao efeito moral que as palavras têm - é uma tentativa de controlar as sensibilidades. Não se consegue fazer lavagem cerebral antirra ao «povinho» se o «povinho» puder sequer ouvir palavras de valor sequer remotamente contrário ao dogma imigracionista. Acto contínuo, os fiéis da Santa Madre Igreja do Anti-Racismo e do Multiculturalismo dos Últimos Dias do Ocidente estão à coca e denunciam toda e qualquer prevaricação «racista» aos órgãos da Santa Inquisição Anti-Racista e esta actua... que é para o «povinho» não ouvir verdades em demasia...