REFUTAÇÕES DE 7 MENTIRAS SOBRE A ACTUAÇÃO ISRAELITA EM GAZA

John Spencer é professor de guerra urbana em West Point. Arsen Ostrovsky é advogado de direitos humanos e CEO do Fórum Jurídico Internacional. Eles acabaram de colaborar num artigo, publicado online, sobre as "sete mentiras" a respeito das Forças de Defesa de Israel (IDF) em Gaza e sua refutação. A sua análise merece ampla divulgação.

1. Mentira: Israel está a cometer genocídio em Gaza.

Genocídio é o crime mais grave segundo o direito internacional, definido pela Convenção sobre Genocídio de 1948 como actos cometidos com "a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso". Fundamentalmente, o genocídio exige uma intenção específica — não apenas que mortes de civis ocorram durante a guerra, mas que sejam parte de um plano mais amplo para exterminar um Povo. Esta intenção específica — conhecida em termos jurídicos como dolus specialis — estabelece um padrão excepcionalmente alto que distingue o genocídio até mesmo das acções militares mais destrutivas.

Os actos que podem constituir genocídio, segundo a Convenção sobre Genocídio de 1948, incluem matar membros do grupo; causar danos físicos ou mentais graves; impor deliberadamente condições de vida calculadas para provocar a destruição física total ou parcial do grupo; impor medidas destinadas a impedir nascimentos; e transferir crianças à força para outro grupo. Crucialmente, porém, estes actos só constituem genocídio quando cometidos com a intenção específica de destruir, total ou parcialmente, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso como tal.

Nenhuma das acções de Israel atinge este limite. Israel tem como alvo o Hamas — uma entidade terrorista armada que iniciou a guerra com atrocidades em massa a 7 de Outubro. As Forças de Defesa de Israel (IDF) emitem alertas de evacuação, facilitam a ajuda humanitária e restringem as operações militares a alvos legítimos. Não há nenhuma política, ordem ou padrão de acção israelita que sugira uma tentativa de destruir o Povo Palestino.

Mesmo a Corte Internacional de Justiça (CIJ), apesar de aceitar uma alegação de genocídio com motivação política para audiências preliminares, não decidiu que Israel esteja a cometer genocídio — nem qualquer organismo internacional confiável. A conduta de Israel é o oposto de genocídio: é uma guerra defensiva travada sob os requisitos vinculativos do direito internacional.

2. Mentira: Israel ataca intencionalmente civis em Gaza.

Segundo o direito internacional humanitário, a presença de vítimas civis na guerra — embora trágica — não equivale a um crime de guerra, a menos que civis sejam directa e intencionalmente alvejados.

As Forças de Defesa de Israel (IDF) são uma das únicas forças armadas da história a exceder sistematicamente as obrigações legais de proteger civis. Os métodos de Israel incluem:

– Alertas antecipados por meio de folhetos, mensagens de texto SMS, telefonemas, fornecimento de mapas militares aos civis e até mesmo munições de alerta de "batida no telhado" antes dos ataques.

– Estabelecimento de corredores de evacuação humanitária.

– Vigilância aérea constante para abortar missões caso civis sejam detectados perto dos alvos.

– Uso de munições de precisão guiadas para minimizar o raio explosivo.

– Uso de tácticas de “chamada” para cercar áreas ou edifícios, chamar todo o pessoal e, em seguida, usar reconhecimento facial para identificar militantes do Hamas no meio da multidão.

– Cancelamento frequente de ataques planeados quando a presença civil é considerada excessiva — mesmo com custos operacionais significativos. De facto, Israel abstém-se rotineiramente de atingir alvos militares legítimos devido ao potencial de baixas civis.

Conforme documentado em vários casos durante o conflito actual, as forças israelitas afastaram-se de alvos críticos de alto valor — comandantes seniores do Hamas — simplesmente porque mulheres e crianças estavam por perto. Nenhum exército no mundo detém o fogo tanto quanto Israel diante de um inimigo que se infiltra na população civil.

3.º Mentira: A proporção de civis por combatentes em Gaza prova que Israel está a cometer crimes de guerra.

Uma das alegações mais perigosas e enganadoras é que os números de vítimas civis, por si só, provam que Israel está a cometer crimes de guerra. Trata-se de uma distorção fundamental do direito internacional humanitário (DIH). Segundo a lei dos conflitos armados, a legalidade de um ataque não é julgada pelo seu resultado — como o número de civis mortos — mas pelo que os comandantes sabiam ou podiam razoavelmente saber no momento do ataque. O teste legal é a proporcionalidade: se o dano incidental esperado para os civis foi excessivo em relação à vantagem militar concreta e directa antecipada.

Os crimes de guerra não são avaliados por contagens de corpos posteriores. São julgados pela intenção, pelas informações disponíveis no momento e se foram tomadas todas as precauções possíveis para minimizar os danos civis. As estatísticas genéricas sobre mortes de civis, especialmente em zonas de guerra urbanas, não nos dizem nada sobre decisões em tempo real, normas legais e condições do campo de batalha que definem a conduta legal.

Além disso, os números de vítimas civis citados nos meios de comunicação social são profundamente duvidosos. O chamado “Ministério da Saúde de Gaza”, gerido pelo Hamas, tem um longo historial de publicação de números inflacionados e não verificáveis. Análises independentes mostraram que as suas contagens incluem combatentes entre civis, contam duas vezes as mortes e listam nomes que não podem ser confirmados de forma independente. Em muitos casos, os seus relatórios incluíram até civis mortos pelos próprios rockets disparados sem sucesso pelo Hamas. Não se trata de avaliações neutras de baixas — são guerra de informação, utilizada por uma organização terrorista envolvida numa campanha global para deslegitimar Israel.

Mesmo que fosse possível determinar a proporção exacta de civis e combatentes mortos — o que não acontece no meio de uma guerra urbana dinâmica — a afirmação seria ainda assim legal e moralmente sem sentido. Os combatentes do Hamas operam deliberadamente sem uniformes ou insígnias e infiltram-se em áreas civis. Armazenam armas nas escolas, lançam ataques a partir de hospitais e usam ambulâncias para transportar combatentes. Muitos combatentes são indistinguíveis dos civis, incluindo os menores recrutados ou coagidos a servir. É legalmente incorrecto tratar todas as mulheres ou qualquer pessoa com menos de 18 anos como civis. O Hamas treina e mobiliza crianças-soldado, esbatendo ainda mais as fronteiras.

Como demonstrei na minha investigação, mesmo que comparássemos toda a Faixa de Gaza a uma única batalha urbana — como a Batalha de Mossul (2016-2017), onde as forças americanas e iraquianas lutaram contra o ISIL numa cidade densamente povoada — a taxa de baixas civis em Gaza seria comparável ou até inferior. Mas toda esta estrutura está errada. As proporções entre civis e combatentes sem contexto não são a forma como as guerras, as operações militares ou os ataques individuais são julgados — legal, moral ou eticamente. O que importa perante a lei é se um comandante tomou todas as precauções possíveis, visou um objectivo militar legítimo e garantiu que o dano civil esperado não era excessivo em relação à vantagem militar prevista.

Para demonstrar o absurdo desta estrutura baseada em baixas, considere-se a Guerra da Coreia (1950-1953), durante a qual morreram cerca de 2 milhões de civis. Ao longo de um conflito de 37 meses, isto representa uma média de mais de 54000 mortes de civis por mês. Usar estes números — sem contexto, causa ou detalhes operacionais — para fazer juízos morais ou legais sobre a condução desta guerra seria absurdo. E, no entanto, é exactamente esta a lógica aplicada a Israel.

Não é nem pode ser assim que se julga a guerra. Se a taxa bruta de baixas fosse a única métrica de legalidade, nenhuma democracia poderia defender-se contra um inimigo que luta no seio de uma população civil. Isto não é justiça — é cedência por distorção legal.

4.º Mentira: Israel está a matar de fome a população de Gaza.

A acusação de que Israel usa a fome como arma é totalmente contrariada pelos factos no terreno — e pela enorme escala da ajuda humanitária que Israel facilita, mesmo em tempo de guerra.

Desde 7 de Outubro, de acordo com o COGAT (órgão do governo israelita que coordena as operações humanitárias), quase 100 mil camiões entraram em Gaza transportando 1,75 milhões de toneladas de ajuda, incluindo mantimentos humanitários, medicamentos e alimentos, num volume que em alguns períodos ultrapassou os níveis pré-guerra. Além disso, Israel também facilitou o fornecimento de água e combustível, e até possibilitou a construção de vários hospitais de campanha.

A verdadeira causa do sofrimento humanitário em Gaza é o Hamas, que rapta e arma sistematicamente a ajuda aos seus combatentes, ataca pontos de passagem e manipula civis como escudos humanos.

O empenho de Israel em facilitar a ajuda, mesmo enquanto os seus soldados estão debaixo de fogo, não tem paralelo na história da guerra.

5.º Mentira: Israel ataca indiscriminadamente hospitais e escolas.

O direito internacional protege os hospitais, as escolas e os locais religiosos — mas esta protecção não é absoluta. Se estas instalações forem utilizadas para fins militares — como armazenamento de armas, abrigo de combatentes ou operações de comando — perdem o estatuto de protecção.

O Hamas tem transformado, de forma repetida e sistemática, os hospitais de Gaza em complexos militares fortificados e campos de concentração de terroristas, uma grave violação do direito internacional humanitário.

No Hospital Al-Shifa, as FDI divulgaram provas de um centro de comando do Hamas e de uma rede de túneis subterrâneos. No Hospital Nasser, em Khan Younis, as forças israelitas descobriram armas, salas de reféns e centros operacionais. Violações semelhantes foram documentadas no Hospital Indonésio, no Hospital Rantisi e outros.

As escolas geridas pela Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA) têm sido utilizadas como locais de lançamento de rockets e depósitos de armas. Em todos os casos, as FDI procuraram verificar informações, emitir alertas e minimizar os danos para civis e pessoal médico.

A indignação não deve ser dirigida a Israel por ter como alvo ameaças militares legítimas — mas ao Hamas, por destruir sistematicamente a distinção entre espaço civil e militar.

6.º Mentira: Israel está a ocupar Gaza ilegalmente.

A afirmação de que Israel ocupa Gaza é uma deturpação da realidade geopolítica actual. Em 2005, Israel desligou-se unilateralmente da Faixa de Gaza, evacuando todos os civis e militares israelitas e desmantelando os seus colonatos. Desde então, o Hamas mantém o controlo de facto sobre Gaza, exercendo autoridade política e militar.

Embora Israel imponha um controlo legítimo das fronteiras antes de 7 de Outubro e, depois disso, um cordão de segurança em torno de Gaza para impedir o contrabando de armas e materiais que possam ser utilizados para actividades terroristas ou operações militares, esta medida é um exercício legal do seu direito à auto-defesa, e não um acto de ocupação. O bloqueio é implementado em coordenação com o Egipto e está sujeito a escrutínio internacional para garantir que as necessidades humanitárias são satisfeitas.

As alegações de ocupação ignoram, muitas vezes, o facto de o Hamas, reconhecido como uma organização terrorista por muitos países, governar Gaza e ser responsável pelo bem-estar dos seus residentes. As operações militares de Israel em Gaza são respostas a ameaças contínuas à segurança, incluindo ataques com rockets e infiltrações em túneis, e são conduzidas com o objectivo de neutralizar estas ameaças e, ao mesmo tempo, minimizar os danos para os civis.

Em síntese, a caracterização de Israel como potência ocupante em Gaza é inconsistente com os factos no terreno e com as definições jurídicas do direito internacional.

7.º Mentira: Israel viola os direitos dos prisioneiros do Hamas ao abrigo das Convenções de Genebra.

A 3ª Convenção de Genebra define os prisioneiros de guerra (POWs) como combatentes que reúnem quatro condições principais: fazer parte de uma força armada reconhecida, transportar armas abertamente, usar um sinal distintivo fixo reconhecível à distância e conduzir operações de acordo com as leis da guerra.

O Hamas não cumpre nenhum destes padrões. Escondem-se entre civis, não usam uniformes e cometem crimes de guerra rotineiramente, atacando civis israelitas, enquanto se protegem atrás de civis palestinianos e concentram as suas operações de combate em hospitais, escolas, mesquitas e zonas residenciais.

Embora os combatentes do Hamas não tenham direito à protecção dos prisioneiros de guerra ao abrigo da 3ª Convenção de Genebra, ainda estão protegidos pelo Artigo 3 Comum, que Israel defende ao tratar os detidos de forma humanitária.

O Hamas, por outro lado, continua a violar todos os princípios básicos do direito humanitário, incluindo a manutenção de civis e soldados israelitas reféns em condições brutais.

Conclusão:

Hoje, Israel não está apenas a lutar contra um regime terrorista que armou civis — está a travar uma segunda guerra: uma guerra contra as mentiras. Desde falsas alegações de genocídio a estatísticas manipuladas de vítimas, até ao uso cínico do direito humanitário, quase todas as acusações feitas contra Israel e as FDI distorcem a realidade, ignoram a lei e invertem a moralidade.

Em Gaza, Israel enfrenta um campo de batalha diferente de todos os outros na história moderna: um ambiente urbano denso, fortificado e dominado por civis, deliberada e metodicamente transformado num escudo humano pelo Hamas. No entanto, apesar destas condições impossíveis, Israel conduziu a sua campanha com um nível de contenção, precisão e adesão à lei que é praticamente incomparável na guerra moderna. Tomou mais precauções para proteger os civis do que a lei exige — muitas vezes com grande risco operacional para as suas próprias forças.

Mas os factos por si só não são suficientes. Devem ser defendidos — de forma clara, enérgica e repetida — contra a onda de desinformação armada. A conduta das FDI não é uma violação do direito internacional; é uma defesa disso. Não é uma mancha nas leis da guerra; é um caso de estudo sobre a forma como as Nações democráticas devem lutar mesmo quando enfrentam inimigos que não reconhecem a lei, a moralidade ou a distinção entre civis e soldados.

Num mundo justo, os esforços de Israel seriam reconhecidos por aquilo que são: a própria definição de guerra legal e moral. No mundo em que vivemos, porém, defender estas verdades não é opcional — é essencial.

John Spencer é chefe de estudos de guerra urbana no Modern War Institute (MWI) em West Point e apresentador do "Urban Warfare Project Podcast". É coautor de "Understanding Urban Warfare". Pode segui-lo no 'X' em: @SpencerGuard.

Arsen Ostrovsky é um advogado de direitos humanos que atua como CEO do Fórum Jurídico Internacional e membro sénior do Instituto Misgav para a Segurança Nacional. Pode segui-lo no 'X' em: @Ostrov_A.

*

Fontes:

https://jihadwatch.org/2025/05/lies-about-the-idf-in-gaza-refuted

https://x.com/SpencerGuard/status/1917269681200849275