MISS DINAMARCA É MISS UNIVERSO - CLARO, PARA QUEM TEM BOM GOSTO EUROPEU
O bom gosto voltou a imperar, Miss Dinamarca foi eleita Miss Universo.
Corresponde a vencedora ao padrão de beleza dominante na Europa. Já há mais de dois mil anos os homens do sul europeu reparavam na beleza das mulheres do norte europeu... e as romanas de classe alta, em particular, usavam cabeleiras loiras ou pintavam de loiro o cabelo, talvez por apreciação de tipo físico análogo. A própria Deusa da Beleza na Grécia, Afrodite, é representada com cabelo loiro. Sucede que este padrão de beleza se adequa aos Europeus por motivos óbvios. Dificilmente se aplicaria universalmente aos outros Povos do mundo se estes não tivessem sido colonizados ou pelo menos influenciados pelo Ocidente. Esta influência, que a princípio pode ter ocidentalizado outras gentes, acaba por fazer o seu «ricochete» se depois conduzir, indirectamente, à diluição do protótipo, do modelo original, por via da miscigenação. Seria portanto avisado, ainda que, de momento, utópico, que cada continente tivesse a sua própria Miss - Miss Europa, Miss África, Miss Ásia Amarela, Miss Ásia Central, Miss Próximo Oriente... - o que acabaria por ser mais justo e verdadeiramente diverso, digo eu...
posted by Caturo at segunda-feira, novembro 18, 2024
6 Comments:
mas e um concurso globalista e ate respeitaram os continentes esse ano cada finalista era de um
O ridículo, castigado por racismo por dizer que asiaticos sao todos iguais, algo que se diz constantemte no dia a dia e nem e ofensivo, apenas sao parecidos
https://www.abola.pt/futebol/noticias/e3-a-regra-inglesa-que-ja-causou-dissabores-a-bernardo-silva-2024111820181796174
Caturo, ontem fui chatear os tugas e brasucas "pro-palestinianos" no Reddit. Eles andam histéricos com o "genocídio", e acusaram-me de ser um insensível "desculpablizador de genocidios" a quem o karma não vai perdoar etc
Mas o meu objetivo era desmascarar o que está por trás das boas intenções dos pro-palestinianos" e deixo-te aqui umaresposta muita engraçada que recebi de um gajo lá, e lembrei-me de ti:
"mas portugal não se formou bem depois da ocupação muçulmana? que eu saiba os muçulmanos estavam há 400 ou 500 anos na península ibérica antes de portugal nascer, hahaha
"...aliás, portugal formou-se precisamente através da conquista de território aos muçulmanos (e consequente opressão/expulsão dos muçulmanos que viviam nas cidades conquistadas), portanto pode-se argumentar que, mais uma vez, os portugueses foram os ocupantes e não os ocupados. vais ter de dar um melhor exemplo"
Caturo, não sabias que os portugueses estão a ocupar Portugal? Ficas a saber ahaha isto foi depois de eu lhe ter dito que estrategicamente é melhor para 1 português a existência de Israel que a não existência de Israel, ao que ele me respondeu "claro, porque Portugal foi historicamente mais opressor que oprimido portanto é normal que penses assim" e já não é o primeiro pro-palestina ou plasticina, a dizer-me isso. Mais á frente outro disse-me que Portugal só existia devido a uma "quezilia familiar".
O que eu quero dizer com isto é que basta fazer duas ou três perguntas aos pro-palestina para entender que para além de apoiarem a plasticina são também um bando de traidores adoradores do Al-Andaluz. É incrível mas é verdade.
«para além de apoiarem a plasticina são também um bando de traidores adoradores do Al-Andaluz. É incrível mas é verdade.»
Nem acho nada incrível mas altamente previsível. É isso que está «no ar» no seio da intelectualidade reinante no Ocidente, incluindo as escolas tugas. Já ouvi da boca de uma professora de liceu que nós os da Hispânia vencemos os Mouros «porque éramos loucos!», e de imediato disse que era só ler as fontes dos mouros para ver que nós éramos terríveis e lutávamos como loucos...
Nota - quando são os Mouros a vencer, é devido à superioridade da sua civilização, mas, quando perdem, é por causa da «loucura» ou brutalidade dos Europeus. Está objectivamente ao nível da mais primária propaganda de guerra muçulmana. Efectivamente, é compreensível e expectável que, durante uma guerra, se ridicularize e diabolize o oponente em tudo o que faz, a guerra é total; só depois, muitos anos depois, se pode olhar com mais objectividade ou relativamente menos subjectividade para o inimigo. Isto, todavia, é propaganda de guerra contra nós.
Por estas e por outras é que «adivinho» um futuro possível na Ibéria em que «««jovens andaluzes»»» (pivetes filhos de imigrantes norte-africanos nascidos em Espanha a reivindicar a sua «herança andaluz») aos guinchos de ódio contra a bófia espanhola, a atirarem calhaus e a serem «vítimas de racismo policial» enquanto a elite me(r)diática ibérica, formada nas universidades, os desculpabiliza e até idolatra, salientando que eles só estão a reivindicar a «sua terra»...
Espero muito sinceramente que entretanto tenhas chapado nas ventas dessa maralha O MAIS IMPORTANTE: que NÃO, não vais ter NADA de dar um melhor exemplo coisíssima nenhuma - Portugal não se formou precisamente através da conquista mas sim através da RE RE REconquista, ou seja, da RE RE REcuperação do território que tinha sido ROUBADO pelos Mouros, porque os Mouros É QUE ESTAVAM a oprimir os Hispanos desde a invasão norte-africana em 711. Portanto, não se pode argumentar coisíssima nenhuma que os Portugueses foram «mais uma vez os ocupantes e não os ocupados» - só se pode é argumentar que os Portugueses foram os RESISTENTES e RECUPERADORES do que tinha sido USURPADO aos seus ancestrais Hispano-Romano-Góticos.
Claro que é natural ver Povos distantes como sendo parecidos uns com os outros. Os inquisidores anti-racistas é que não podem deixar passar uma única oportunidade de exaltar o complexo de culpa branco e de guinchar a acusação «raciiiismo!!!!!!!!!»
pois ate pra um ocidental e hard saber a diferenca fisica entre um alemao e ingles etc mas com outras racas e najismu
Enviar um comentário
<< Home