AMANHÃ - MARCHA PELA REMIGRAÇÃO

Trata-se de exercer o direito crucial de liberdade de expressão para manifestar um direito crucial de todo o autóctone - exigir a saída de alógenos.

SOBRE A RELIGIOSIDADE DE UM DOS PAIS DA FILOSOFIA OCIDENTAL

«Sócrates pensava que os Deuses não cuidam dos homens da forma que a multidão concebe. Pois pensa a multidão que os Deuses sabem umas coisas, mas não sabem outras. Mas Sócrates pensava que os Deuses conheciam todas as coisas, tanto as coisas ditas e feitas como as deliberadas em silêncio. Que também estão presentes em toda a parte e dão sinais aos homens no que diz respeito a todos os assuntos humanos. Pergunto-me, portanto, como é que os Atenienses puderam ser persuadidos de que Sócrates não tinha uma mente sã em relação aos Deuses, uma vez que nunca disse ou fez nada de ímpio a respeito Deles. Mas todas as suas palavras e todas as suas acções relativas aos Deuses eram tais que qualquer pessoa que falasse e agisse como ele seria considerada muito religiosa.»

- «Memorabilia», Xenofonte, século IV a.c.;; excerto traduzido a partir de tradução de Thomas Taylor.

EUA - ESTUDIOSO DO ISLÃO DIZ QUE OS HINDUS DEVEM SER MASSACRADOS SE NÃO SE CONVERTEREM AO ISLÃO

O ataque sistemático a hindus no Bangladesh por muçulmanos radicais deu origem às fantasias homicidas de vários islâmicos em todo o mundo, que estão ansiosamente à espera que os assassínios se transformem em pogrom e massacre do último hindu vivo no país. Abu Najm Fernando bin al-Iskandar, que mora nos Estados Unidos, afirma ser um estudante de doutoramento especializado em "estudos islâmicos" e define-se como "muçulmano indígena". Passou mais de 20 anos a pesquisar e a ensinar "ciências islâmicas", mas a sua ocupação principal é espalhar ódio contra Kufar ou Kafir (infiéis) e abrigar ilusões sobre a sua subjugação ou execução às mãos de muçulmanos.

Após a renúncia da ex-primeira-ministra Sheikh Hasina Wazed e a violência anti-hindu que ganhou as manchetes globais, ele tuitou a sua excitação sobre os acontecimentos devastadores, defendendo a aniquilação completa dos hindus do país. Nas suas próprias palavras, o facto de que três das quatro escolas de jurisprudência para 'Ahl as-Sunnah' (tradições e práticas do profeta Muhammad que constituem um modelo para os muçulmanos seguirem) sustentam que os Hindus devem ter apenas duas opções, abraçar o islamismo ou morrer, fornece-lhe "grande consolo".

Acrescentou: "Os Hindus deveriam ser gratos por estarem a lidar com hanafis e não com malikis, shafi'ees ou hanbalis", zombou, ao citar nomes de escolas de pensamento islâmicas sunitas, insinuando que estas são muito mais violentas e hostis para com os não muçulmanos e que teriam tratado os hindus vulneráveis ​​no Bangladesh com maior brutalidade.

Citou a lei islâmica da escola de jurisprudência Hanbali, a escola sunita predominante na Arábia Saudita e no Catar, que declarou: "Portanto, devido a isso, é exigido deles (ou seja, não muçulmanos sob um pacto de protecção) que se distingam dos muçulmanos no cabelo, raspando a parte da frente da cabeça e cortando o cabelo sem reparti-lo, devido ao facto de que o Profeta Muhammad repartia o seu cabelo", para demonstrar como os infiéis devem ser tratados com humilhação, pois são inferiores aos muçulmanos.

Também demonstrou a sua "generosidade" ao assegurar que não tem problemas com hindus que, embora residam em nações muçulmanas, aceitam a sua posição subserviente e abandonam a sua fé, à qual chamou "shirk" (idolatria, politeísmo e associação [de outros Deuses] a Alá) e vivem de acordo com as leis e regulamentos islâmicos. Ele ainda esperava que o "Bangladesh fosse limpo da influência e intromissão hindu", enquanto se referia aos ataques às minorias do Bangladesh como "propaganda hindu".

O estudioso islâmico também agradeceu a Alá em resposta a uma publicação sobre o ataque ao famoso cantor do Bangladesh, Rahul Ananda, cuja casa foi saqueada e incendiada.

Ele enfatizou que não deve haver ídolos em nenhum país muçulmano e acrescentou: "Quem argumentar a favor deles deve ser exilado para a terra dos shirk (não muçulmanos)", ao reagir a uma publicação de um brâmane hindu a proteger o ídolo de uma Divindade dos islâmicos em Bangladesh.

Desabafou novamente a sua frustração noutro post com os Hanafis 'liberais' e alegou que, embora eles não sejam obrigados a demolir locais de culto não muçulmanos como outras escolas de pensamento sunitas, espera-se que eles proíbam os infiéis de rezarem ali e os convertam em residências. Ressaltou: "É ridículo como poucos académicos no Bangladesh e noutros lugares estão a lembrar os muçulmanos dessas leis islâmicas".

Também acrescentou que uma promessa enganosa de agradar a Alá e o perigo de punição no além por causar danos aos templos hindus estão a ser usados ​​para incentivar as pessoas a “protegê-los”. “Os académicos precisam de se manifestar e dizer a verdade sobre essas decisões legais. Também precisam de aconselhar os muçulmanos adequadamente no Bangladesh e outros países muçulmanos onde essas decisões legais estão a ser abertamente violadas e condenadas”, ele ainda pediu.

Reafirmou o seu argumento de que os templos hindus deveriam ser destruídos e escreveu que é uma pena que um Hanbali tenha de informar os milhões de Hanafis no Bangladesh sobre o que os seus textos autoritativos de Fiqh (compreensão humana e práticas da charia) declaram sobre os templos hindus e a profunda ignorância em "protegê-los", o que resulta na violação da lei islâmica dentro das cidades muçulmanas.

Considerando o Bangladesh como “terra conquistada pelo Islão”, ele lamentou que os muçulmanos seriam punidos por Alá através do retorno da descrença e da tomada de nações muçulmanas por descrentes se os primeiros não cumprissem a lei islâmica, que os obriga a demolir casas de culto não muçulmanas em territórios nos quais triunfaram. “Isto é além da punição na vida após a morte por se recusar a implementar as obrigações no Islão”, observou.

Noutro tuíte, transmitiu o seu desejo de que os hindus do Bangladesh vivenciem “10 vezes a humilhação que os muçulmanos na Índia sentem” e acrescentou: “Qualquer um que peça algo diferente deveria ter-se ido embora com Hasina”. Curiosamente, os hindus no Bangladesh também devem querer o mesmo, já que as minorias na Índia, particularmente os muçulmanos, têm liberdades sem precedentes que estão constantemente a comprometer a lei e a ordem do país sem qualquer medo de reacção ou retaliação. A população muçulmana da Índia cresceu em ritmo rápido, enquanto a dos hindus do Bangladesh tem diminuído constantemente.

Denunciou as contradições do Bangladesh em mais uma longa publicação destacando, “O que é loucura é que os muçulmanos estão a falar sobre o futuro de Bangladesh ser “mais islâmico” enquanto ao mesmo tempo pedem um bom tratamento dos Hindus,” observando que os infiéis não têm lugar num Estado islâmico. Afirmou ainda que muçulmanos e não muçulmanos devem estar sujeitos a regras diferentes, já que os últimos devem ser tratados como seres inferiores e obrigados a viver como subumanos enquanto são forçados a pagar jizya (imposto historicamente cobrado sobre dhimmis, isto é, súbditos não muçulmanos protegidos de um Estado governado pela lei islâmica), citando inúmeras citações da literatura islâmica para apoiar as suas alegações.

O que é louco é que os muçulmanos estão a falar sobre o futuro de Bangladesh ser "mais islâmico" enquanto, ao mesmo tempo, pedem um bom tratamento dos Hindus.

{Lute contra aqueles que não acreditam em Alá, nem no Último Dia, nem proíbemo que foi proibido por Alá e...      - Abu Najm Fernando bin al-Iskandar (@IbnalIskandar) 6 de agosto de 2024

Os protestos estudantis anti-quotas no Bangladesh transformaram-se em massacre de hindus, particularmente desde que Sheikh Hasina deixou o país. Os islâmicos têm matado a comunidade hindu minoritária, estuprado as suas mulheres e destruído, bem como saqueado, os seus templos e propriedades com impunidade. A terrível reviravolta dos eventos forneceu a jihadistas como Abu Najm Fernando bin al-Iskandar uma oportunidade perfeita para clamar ainda mais pelo sangue de hindus já marginalizados e ter prazer no seu imenso sofrimento.

*

Fonte: 

https://www.opindia.com/2024/08/either-convert-or-die-islamic-scholar-on-hindus-in-bangladesh/

https://www.jihadwatch.org/2024/08/us-islamic-scholar-hindus-in-bangladesh-should-convert-to-islam-or-be-killed-shouldnt-be-treated-as-equals

* * *

Imagine-se o cagaçal que por aí se ouviria se agora um alemão dissesse x dos judeus em solo alemão, isto com uma agravante incomparável neste caso muslo - é que os hindus precedem os muçulmanos na região.
É portanto assim a vida num país que já foi de maioria hindu mas que foi conquistado pelas tropas de Mafoma, sempre no fio da navalha...

ITÁLIA - CARDEAL QUE PODE VIR A SER PAPA QUER CRIAR CASA «MULTIFÉ»

Um cardeal italiano que lançou um ambicioso projecto de casa multi-religiosa para o Islamismo, o Judaísmo e o Cristianismo na província de Bolonha, dominada pelos comunistas. está a enfrentar forte oposição dos moradores locais.

O cardeal Matteo Maria Zuppi, presidente da Conferência Episcopal Italiana, apontado como um dos principais candidatos a vencer a eleição papal no próximo conclave, é pioneiro na “Casa do Encontro e Diálogo entre Religiões e Culturas”, em colaboração com o município de Bolonha, desde 2021.

O projecto da casa multi-religiosa, que foi inspirado no projecto favorito do Papa Francisco — a Casa da Família Abraâmica em Abu Dhabi — está a ser liderado pelos chefes das Comunidades Religiosas Abraâmicas de Bolonha e da Universidade Alma Mater Studiorum de Bolonha, e deve ser inaugurado no ano que vem.

De acordo com o documento de fundação do projecto, obtido pela Souls and Liberty , o centro oferecerá às famílias de imigrantes de segunda geração, professores e educadores as ferramentas para “disseminar a riqueza de conhecimento e cultura inter-religiosa e intercultural adquirida em nível local, europeu e internacional”.

PROJECTO UTÓPICO

O documento descreve os objectivos da “Casa” em linguagem utópica, imaginando-a como “a porta-voz das premissas inalienáveis ​​do crescimento e desenvolvimento humano, como a dignidade de cada pessoa, a liberdade religiosa, a coesão, a paz, o intercâmbio e o diálogo social, contra todo o estereótipo cultural e intolerância étnica e religiosa”.

No entanto, na Mércores, moradores de Bolonha emitiram uma petição exigindo a interrupção do projecto, que está localizado na Villa delle Rose, uma mansão doada pela Condessa Nerina Armandi Avogli ao município de Bolonha em 1916, expressamente com o propósito de criar uma Galeria de Arte Moderna.

“A Villa delle Rose é um espaço para arte contemporânea, ao longo da sua história recebeu muitas exposições e está localizada dentro de um parque de interesse da cidade”, afirma a petição, observando que o projecto favorito de Zuppi “não é um espaço dedicado à arte”.

“Vamos agir para impedir que outra expropriação como essa seja implementada e que espaços públicos para arte contemporânea sejam suprimidos”, pediram os peticionários aos signatários.

CASTELO DE CARTAS

“Nenhum prelado católico no mundo admitirá ou sequer está ciente do facto, mas o diálogo entre muçulmanos e cristãos é visto pelo lado muçulmano como uma oportunidade de fazer proselitismo para o Islamismo e intimidar os cristãos a temerem discutir a perseguição desenfreada de cristãos por parte dos muçulmanos, por medo de prejudicar o diálogo”, disse Robert Spencer, autor de mais de 25 livros sobre o Islamismo e o Médio Médio, à Souls and Liberty.

“Este projecto de casa multi-religiosa em Bolonha é mais um castelo de cartas baseado em fantasia, pensamento positivo e ignorância deliberada em relação ao Islamismo e à jihad”, lamentou Spencer, cujo último best-seller, Muhammad: A Critical Biography, recebeu aclamação significativa no campo da erudição islâmica. 

“Isto não resultará em nada duradouro, excepto na contínua ignorância e complacência dos católicos em relação à ameaça da jihad islâmica. Católicos esquerdistas como Zuppi, que acham que este é um passo positivo, estão a ser ingénuos. Na melhor das hipóteses”, enfatizou Spencer.

SANTUÁRIO INTER-RELIGIOSO DO PAPA FRANCISCO

Em Fevereiro de 2023, o cardeal Michael Fitzgerald sediou o primeiro culto católico na Abrahamic Family House – um santuário inter-religioso nascido da concordata de Abu Dhabi do Papa Francisco com o líder sunita Sheikh Ahmed al-Tayyeb.

Falando em nome do Papa Francisco na inauguração da Igreja de São Francisco de Assis – a secção católica do complexo que abriga uma mesquita e uma sinagoga – Fitzgerald disse que o santuário poderia ser considerado a concretização da visão de Isaías de “uma casa de oração para todos os povos”.

O cardeal, ex-presidente do Pontifício Conselho para o Diálogo Inter-religioso, disse à congregação que os muçulmanos já tinham rezado a oração do Magrebe na secção da mesquita do santuário na noite de quinta-feira.

“Notavelmente, o Cardeal Fitzgerald, um aclamado estudioso islâmico, ignorou o facto de que a oração do Magrebe contém a Surata Al-Fatiha, que é um dos textos mais anti-cristãos e anti-judaicos do Alcorão”, disse um jurista muçulmano que se converteu ao Cristianismo ao Souls and Liberty. “A inclusão desta oração, que é considerada indispensável no culto muçulmano, diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre o quão sérios os muçulmanos são em relação ao diálogo inter-religioso”, acrescentou o convertido, que enfrenta a pena de morte por apostasia do Islamismo. Depois de pedir a Alá que guiasse os muçulmanos “para o caminho recto”, o versículo 7 define este caminho como “o caminho daqueles a quem favoreceste, não daqueles que ganharam a tua ira, ou daqueles que se desviaram”, explicou o convertido.

A tradição islâmica e os comentários do hadith de Sahih Bukhari ao Tafsir al-Jalalayn identificam “aqueles que ganharam a ira de Alá” como os Judeus, e “aqueles que se desviaram” como os cristãos.

MAOMÉ NO INFERNO

Em 2019, Zuppi desencadeou uma tempestade cultural e culinária depois de a diocese de Bolonha ordenar   tortellini sem carne de porco, favorável aos muçulmanos, para a festa do seu santo padroeiro Petrónio. Líderes nacionalistas, incluindo o populista Matteo Salvini, criticaram a medida, dizendo que a Itália está a esquecer a sua história e identidade.

Antes desta última rendição da Igreja por causa da comida, os muçulmanos em Bolonha já tinham conquistado uma grande vitória sobre a civilização dos Kuffar, relatou o Jihad Watch, explicando como a diocese decidiu instalar uma grade a esconder parcialmente um famoso afresco de Giovanni da Modena na Basílica de São Petrónio a mostrar Maomé, o fundador do Islamismo, a ser atormentado por demónios no oitavo Círculo do Inferno de Dante.

Em 2002, cinco muçulmanos ligados à Al Qaeda estavam-se a preparar para explodir o afresco e a Basílica, mas foram apanhados bem a tempo. Um plano semelhante de outro grupo islâmico também foi frustrado em 2006.

“Agora, os visitantes devem-se esforçar para ver, daquela distância deliberadamente imposta, o afresco de Giovanni da Modena na capela mal iluminada; a figura de 'Maomé' já não pode ser vista. No final, os muçulmanos em Itália não precisaram de explodir a Basílica ou o afresco para obter os seus objectivos; a Igreja criou as condições que tornam o afresco dificilmente visível”, relatou o Jihad Watch. “Parte do património artístico do Ocidente está agora fora dos limites devido às ameaças muçulmanas de destruí-lo; os muçulmanos efectivamente venceram”, lamentou o site.

“Estou a ler que há aqueles que estão a pedir tortellini sem carne. É como propor vinho sem uvas”, disse Salvini. “O problema é que alguns italianos estão a esquecer as suas raízes, negando a nossa história, do tortellini ao crucifixo. Deveria eu ser aquele que defende a fé e os valores? Eu sou um pecador”, disse Salvini no Facebook.

“Eu acho realmente que é hora de uma mesquita em Bolonha. Algumas pessoas pensam o contrário, mas estão erradas”, disse Zuppi. “Também desejo que celebrações islâmicas sejam bem-vindas nas escolas”, acrescentou, “como já foi solicitado pelo arcebispo de Milão, Angelo Scola.”

*

Fonte: https://www.jihadwatch.org/2024/08/italy-locals-resist-papabile-cardinals-attempt-to-create-multifaith-house

REINO UNIDO - MAIS UMA CENA DA CRÓNICA DA IMINVASÃO OU IMAGEM DO QUOTIDIANO MULTICULTURAL

Homem que tinha consigo várias facas e um Alcorão é detido pelo público enquanto tentava esfaquear pessoas aleatórias na área de Clerkenwell, em Londres. 

*

Fonte: https://www.jihadwatch.org/2024/08/uk-man-carrying-multiple-knives-and-quran-tries-to-stab-random-people-in-clerkenwell-area-of-london

REINO UNIDO - CENA DA CRÓNICA DA IMINVASÃO OU IMAGEM DO QUOTIDIANO MULTICULTURAL

                                                         *

Fontes:

https://www.jihadwatch.org/2024/08/uk-man-stabbed-in-neck-in-random-attack-on-birmingham-street

https://www.expressandstar.com/news/crime/2024/08/24/four-attempted-murder-arrests-after-man-hurt-in-early-hours-stabbing/

                                                      * * *

Mais calor humano trazido pelas elites reinantes ao frio e insípido quotidiano europeu, que seria dos Europeus sem os que «vêm fazer o que os Europeus não querem fazer»...

GRÉCIA - GUARDA-COSTEIRA TURCA FORÇADA A DISPARAR CONTRA BARCO DE ALEGADOS REFUGIADOS QUE SAÍA DA TURQUIA...

A Guarda Costeira grega confirmou na Vernes que abriu fogo contra um barco de imigrantes turcos e matou um homem, de acordo com fontes da média local.

Os imigrantes estavam supostamente a agitar a guarda costeira balançando o barco deste último, o que levou a tripulação a disparar “tiros de advertência” antes de atingir os imigrantes. Em declaração, a guarda costeira afirmou que a vítima, um homem de 39 anos, foi provavelmente morto por uma das balas.

A Grécia tem enfrentado críticas constantes sobre o seu tratamento de imigrantes. Em Abril de 2023, o Aegean Boat Report registou "57 pushbacks ilegais no Mar Egeu” pela guarda costeira do país. A organização de direitos humanos descobriu que somente naquele mês, 1711 pessoas foram “negadas no seu direito de buscar asilo” e que “os seus direitos humanos [foram] violados pelo governo grego”.

O Aegean Boat Report acrescentou que, nos três anos anteriores, a Grécia empurrou de volta 58000 imigrantes da Turquia em 2167 casos separados. O grupo declarou que os empurrões eram “contrários aos acordos internacionais de protecção de refugiados, que determinam que as pessoas não devem ser expulsas ou devolvidas a um país onde a sua vida e segurança possam estar em perigo devido à sua raça, religião, nacionalidade ou filiação a um grupo social ou político”.

A BBC relatou em Junho que “[a] guarda costeira grega causou a morte de dezenas de imigrantes no Mediterrâneo ao longo de um período de três anos”. No relatório, um imigrante descreveu anonimamente a sua experiência no artigo de ser espancado por guardas costeiros. Disse: “[Socos] choviam na minha cabeça. Era como se estivessem a socar um animal”. A Grécia negou as acusações de retornos forçados de imigrantes feitas pela BBC.

Grupos de direitos também expressaram preocupações sobre as condições de vida dos refugiados quando entram na Grécia. No mês passado, a Amnistia Internacional divulgou um relatório criticando as condições de vida dos moradores do Centro de Acesso Fechado Controlado de Samos (CCAC), afirmando  que a detenção arbitrária dos refugiados violava os padrões europeus e o direito internacional.

*

Fonte:

https://www.jurist.org/news/2024/08/greece-coast-guard-opens-fire-on-migrant-vessel-from-turkey-and-kills-one/ 

https://www.jihadwatch.org/2024/08/greek-coast-guard-opens-fire-on-migrant-vessel-from-turkey-after-provocation-one-migrant-killed

Mais contexto: 
A Turquia tem vindo a intimidar e a provocar a Grécia há algum tempo, ao mesmo tempo em que ajuda imigrantes muçulmanos a invadir a Grécia — que é, obviamente, reconhecida como um importante ponto de entrada para a União Europeia.

Recentemente, um guarda de fronteira grego foi baleado por um suposto contrabandista de imigrantes enquanto patrulhava a fronteira insegura com a Turquia.

EUA - PROPRIETÁRIO DO FACEBOOK DENUNCIA CENSURA POR PARTE DO GOVERNO BIDEN-HARRIS

Houve um debate entre os defensores da censura governamental e os defensores da Primeira Emenda.

Os primeiros alegam que a censura das Big Techs envolvendo assuntos como a COVID, as eleições anteriores e diversas outras questões vistas como "desinformação perigosa" pelo establishment esquerdista é "acção privada".

Mesmo quando havia uma cadeia clara de mensagens do governo pedindo a censura de indivíduos e tópicos específicos, eles descrevem isso como "jawboning" e argumentam que o governo tem o direito de "liberdade de expressão" para persuadir monopólios de tecnologia a censurar pessoas que eles consideram perigosas. Este argumento lunático, que essencialmente torna a Primeira Emenda letra morta, conquistou alguns juízes e até mesmo juízes da Suprema Corte.

É por isso que esta carta do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, é importante: “Em 2021, altos funcionários da Administração Biden, incluindo a Casa Branca, pressionaram repetidamente as nossas equipas por meses para censurar certos conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressaram muita frustração com as nossas equipas quando não concordámos”, escreveu Zuckerberg ao Comité Judiciário da Câmara. “Acredito que a pressão do governo estava errada e lamento não termos sido mais francos sobre isso. Também acho que fizemos algumas escolhas que, com o benefício da retrospectiva e de novas informações, não faríamos hoje.”

Zuckerberg também menciona que a história do laptop de Hunter Biden foi suprimida.

Zuckerberg chega bem perto de admitir que a única razão pela qual parte do material da COVID foi censurado foi por causa da pressão do governo. Teria a censura acontecido sem a pressão do governo? Esta é uma pergunta que os membros do Judiciário da Câmara podem considerar fazer, mas Zuckerberg está a sugerir que não teria. Isto significa que a censura não pode ser considerada uma acção privada e é censura do governo.

Isto é significativo porque o governo Biden-Harris tentou lavar a sua censura por meio de agentes privados, e a carta de Zuckerberg, juntamente com as divulgações de Elon Musk no Twitter, enfraquecem esse caso.

Pessoas importantes de duas grandes plataformas de média sociais manifestaram-se para dizer que a censura nas suas plataformas foi realizada a mando do governo. Como pode isso ser uma “acção privada”?

Esta é a prova cabal da tentativa de assassinato contra a Primeira Emenda.

*

Fonte: https://www.jihadwatch.org/2024/08/facebook-top-dog-says-censorship-happened-due-to-biden-harris-regime-pressure

* * *

Depois o Trump é que ameaça a Democracia...

EUA - CANDIDATA PRESIDENCIAL KAMALA HARRIS ORGULHA-SE DA DESASTROSA RETIRADA IANQUE DO AFEGANISTÃO...

Num mandato repleto de erros, o momento mais embaraçoso do governo Biden tem que ser a retirada desastrosa do Afeganistão em 2021. Mais de uma dúzia de militares americanos morreram durante a retirada precipitada, e dezenas de milhares de aliados foram deixados para se defenderem sozinhos contra os sanguinários Talibãs. O índice de aprovação do presidente Joe Biden começou uma queda vertiginosa após a catástrofe.
Os democratas certamente esperam que substituir Biden no topo da chapa pela vice-presidente Kamala Harris signifique que os eleitores se esqueçam do Afeganistão e de muitos outros erros políticos de Biden. Harris tem tentado cultivar uma imagem de competência, experiência e profissionalismo em contraste com o candidato presidencial republicano, o ex-presidente Donald Trump. Mas o facto é que Harris esteve presente em quase todas as decisões ruins que o governo Biden tomou desde que chegou ao poder em 2021. E em nenhum lugar a falha de julgamento do governo Biden-Harris foi tão dolorosamente clara quanto no Afeganistão. 
Por mais que ela queira minimizar o seu papel na retirada, Harris não pode escapar do registo público. Na preparação para os últimos dias de caos, Harris contou orgulhosamente aos média sobre o “papel fundamental” que desempenhou na decisão de abandonar o Afeganistão. Nessa altura, ela elogiou a política de retirada de Biden como “corajosa” e “a coisa certa a fazer”. Nesta semana, um assessor de Harris disse ao Washington Post que ela “apoiou fortemente a decisão do presidente Biden de encerrar a guerra mais longa da América”. É evidente que Harris não reflectiu significativamente sobre os erros de Biden. Na verdade, não demonstrou interesse em corrigir o estado da segurança nacional.
Os aliados e inimigos dos Estados Unidos interpretaram universalmente a retirada do governo Biden-Harris do Afeganistão como um sinal de fraqueza. Especialistas, incluindo membros de alto escalão do exército dos EUA, disseram que é improvável que o presidente russo Vladimir Putin tivesse invadido a Ucrânia se não fosse pela queda de Cabul. 
A retirada assustou os aliados dos Estados Unidos também. Muitos temem que os Estados Unidos os abandonem assim como Harris abandonou o Afeganistão.
Infelizmente, uma administração Harris-Walz seria composta por muitos dos arquitectos da política externa fracassada da actual administração. Veja-se, por exemplo, o actual assessor de Harris, Philip Gordon. Ele é o principal conselheiro de segurança nacional de Harris e tem uma longa história na política externa democrata, incluindo a negociação do fracassado acordo nuclear com o Irão. Como o Free Press relatou recentemente, "ele é céptico em relação ao poder militar dos EUA e à eficácia das sanções financeiras" e até mesmo "desenvolveu contatos preocupantes com instituições e indivíduos próximos ao Irão". 
Gordon e outras elites liberais, como o actual conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, simplesmente não acreditam numa liderança americana forte. A sua influência sobre a política externa continuaria sob uma presidência de Harris. 
A retirada do Afeganistão é emblemática no que toca às maneiras pelas quais o establishment liberal deseja prosseguir uma política de declínio administrado. Este não acredita que os EUA devam permanecer como uma superpotência global e, em vez disso, esperam inaugurar uma nova era de internacionalismo. Sejam motivados pela ideologia "anti-colonial" ou pela confiança tola nas suas próprias habilidades diplomáticas, os democratas parecem acreditar que é hora de reverter a influência americana. O retorno ao poder dos Talibãs e de outros grupos terroristas no Afeganistão é uma ilustração perfeita da sua loucura.
Para se ser justo, Trump merece a sua parcela de culpa pelo desastre do Afeganistão. Ele e o então Secretário de Estado Mike Pompeo negociaram o acordo de retirada inicial com os Talibãs que estabeleceu um cronograma para a retirada, que a administração Biden-Harris manteve. Além disso, os críticos estão inteiramente correctos ao dizer que Trump e muitos dos seus apoiantes representam um novo tipo de isolacionismo que pode colocar em risco a segurança global e os interesses americanos. De certa forma, pode ser difícil dizer as diferenças entre as políticas preferidas de um Gordon ou Sullivan de Esquerda e os chamados “restritores” ou “realistas” da campanha de Trump.
E, ainda assim, não podemos perder de vista os últimos anos de fracasso sob a administração Biden-Harris. Desde apaziguar o Partido Comunista Chinês até à redução gradual da ajuda vital à Ucrânia, Harris fez tudo o que pôde para distrair da temerosa falta de liderança dos últimos quatro anos. China, Rússia e Irão estão a formar um novo eixo para desafiar o poder americano, mas a administração Biden-Harris não tem estômago para o tipo de força de que os EUA precisam para deter a ascensão dos nossos rivais. Em vez de se preparar para o conflito e restabelecer a dissuasão, conduziu respostas sem entusiasmo e comprometeu-se novamente com uma diplomacia fútil.
As ameaças à segurança nacional enfrentadas pelos EUA exigem uma resolução inabalável. À medida que adversários na Europa, Médio Oriente e Ásia marcham, o mundo precisa de um presidente americano pronto para responder com liderança ousada e firme. A nossa retirada do Afeganistão provou que o governo Biden-Harris não estava à altura da tarefa. É duvidoso que um governo Harris-Walz fosse muito diferente.  

*

Fonte: https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/courage-strength-optimism/3121365/kamala-harris-shares-blame-afghanistan-debacle/

Ler mais (quem conseguir, pois que um deles é pago):

https://www.jihadwatch.org/2024/08/women-have-been-banned-from-speaking-in-afghanistan-because-of-kamala

https://www.jihadwatch.org/2024/08/kamalas-old-brag-about-her-role-in-afghanistan-withdrawal-goes-viral-on-worst-possible-day

https://pjmedia.com/robert-spencer/2021/08/23/bill-maher-sam-harris-claim-bidens-afghanistan-mess-is-trumpian-n1472048

https://pjmedia.com/robert-spencer/2021/04/24/trump-warned-us-centcom-chief-claims-leaving-afghanistan-will-make-it-hard-to-fight-terrorism-n1442454

* * *

Também sempre achei, e acho, que foi o desastre bidenesco no Afeganistão, talvez a maior catástrofe da política externa norte-americana de todos os tempos, pois de facto foi esta desgraça pegada que fez Putin aperceber-se da fraqueza de Biden e avançar para a Ucrânia... e, pelos vistos, o ex-KGB acertou em cheio, que a tibieza do presidente ianque manifestou-se novamente quando se limitou a ameaçar a Rússia com sanções e quando impôs a Kiyv limitações indignas na utilização das armas de longo alcance que os EUA forneceram à Ucrânia...

De resto, tenho para mim que o melhor que se podia fazer no Afeganistão era dar independência aos seus diferentes grupos étnicos, e quem diz independência diz reunificação étnica correspondente - de maneira que, por exemplo, os tajiques do Afeganistão se juntassem ao Tajiquistão e os uzbeques do Afeganistão se juntassem ao Uzbequistão; a etnia maioritária do Afeganistão é a do Pashtuns, o Afeganistão começa aliás por ser um império dos Pashtuns e a maior parte dos actuais talibãs é de etnia pashtun - o que eventualmente enfraqueceria, por pouco que fosse (inicialmente, pelo menos) o vínculo religioso e, assim, enfraqueceria também a ameaça terrorista que dali pode partir. As boas fronteiras fazem os bons vizinhos e constituem pilar crucial da paz.

ALEMANHA - MUÇULMANO QUE ASSASSINOU TRÊS PESSOAS NUM FESTIVAL JÁ TINHA ORDEM DE DEPORTAÇÃO MAS... FOI FICANDO...

O suposto agressor de Solingen, que veio para a Alemanha como requerente de asilo da Síria, deveria ser deportado em 2023. A WELT soube disso por círculos oficiais. O seu pedido de asilo tinha sido rejeitado anteriormente.

Conforme apurou a WELT, o suspeito do ataque de Solingen seria deportado para a Bulgária no início de 2023. No entanto, Issa Al H. escondeu-se por meses – até reaparecer em Solingen.

O sírio Issa Al H., que teria realizado um ataque com faca em Solingen na Vernes que deixou três pessoas mortas, deveria ser deportado da Alemanha no ano passado. O seu pedido de asilo tinha sido rejeitado anteriormente. A WELT soube disso por círculos oficiais. Não há confirmação oficial até ao momento.

Conforme a WELT descobriu, as autoridades já tinham definido uma data de deportação – Al H., que mora em Paderborn no início de 2023, seria deportado para a Bulgária. Ele já tinha entrado na União Europeia lá. De acordo com as regras de Dublin, o Estado em que um requerente de asilo entra pela primeira vez é responsável pelo procedimento de asilo.

Embora a deportação já tivesse sido agendada, não aconteceu. De acordo com informações da WELT, Issa Al H. não pôde ser encontrado, desapareceu e só reapareceu vários meses depois. A deportação, portanto, já não era necessária por enquanto, e o sírio foi “redistribuído” para Solingen, como as autoridades disseram.

De acordo com documentos oficiais disponíveis para a WELT, o homem, que nasceu a 20 de Janeiro de 1998 em Deir ez-Zor, Síria, viveu lá até recentemente num lar para refugiados no centro da cidade. Ele nunca tinha chamado a atenção da polícia antes do crime de Solingen do qual foi acusado. H. não tinha condenações anteriores e nunca tinha sido suspeito de extremismo até ao momento.

Issa Al H. entregou-se a uma patrulha policial em Solingen na noite de Sáturnes e disse que era o homem procurado. Está sob custódia policial. Está agora a ser investigado por suspeita de filiação à milícia terrorista Estado Islâmico (IS). O suspeito foi levado perante um juiz investigador no Tribunal Federal de Justiça em Karlsruhe no Soles.

O suspeito passou a noite numa cela na esquadra de Solingen. Forças especiais levaram-no para um veículo na tarde de Soles, como mostra uma imagem de drone. Foi então levado de helicóptero para Karlsruhe.

A milícia terrorista Estado Islâmico (IS) também assumiu a responsabilidade pelo ataque na noite de Sáturnes. O agressor era um membro do IS e realizou o ataque por “vingança pelos muçulmanos na Palestina e noutros lugares”, de acordo com uma declaração do porta-voz do IS, Amak. O ataque foi direccionado a um “grupo de cristãos”.

*

Fonte: https://www.jihadwatch.org/2024/08/germany-muslim-migrant-who-murdered-three-people-at-festival-of-diversity-was-ordered-deported-last-year

* * *

Mais uma vez, mais outra e mais outra ainda, se constata que a «Justiça» que alegadamente expulsa criminosos estrangeiros acaba por deixá-los ficar...
Nestes casos assim vem-se a saber, e nos outros todos?

Eventualmente é porreiro dizer ao «povinho» que não há necessidade nenhuma de votar nos «racistas» para defender as fronteiras porque afinal a elite reinante também faz e aplica leis para pôr meliantes alógenos fora da Europa, é que esta malta governante até pode exibir os números, os números!, a papelada toda se for preciso!!!!, olhem, povinho, ‘tá aqui escrito, ‘tá aqui tudo escrito em documentos oficiais!!!!!!, «quépa» calar as bocas «racistas e populistas», e depois pode acontecer que o «povinho» se deixe convencer a não votar tanto no «fascismo!!!» e pronto, entretanto os alienígenas ilegais vão ficando...
Pode ser que um dia todos estes casos possam ser julgados para averiguar se este sangue nas mãos das elites foi só uma questão de incompetência ou, nalguns casos, de corrupção moral profunda…

EUA - ESQUERDA NO PODER CRIA LEGISLAÇÃO PARA DIFICULTAR FUTURA PROIBIÇÃO DE IMIGRAÇÃO MUÇULMANA

Um grupo de legisladores democratas apresentou projectos de lei na Câmara e no Senado na Mércores com o objectivo de impedir uma segunda proibição de imigração de certos países muçulmanos.

A Lei Nacional Anti-discriminação para Não Imigrantes com Base na Origem (NO BAN) fortaleceria a lei federal de imigração para evitar discriminação com base na religião e limitaria a “autoridade executiva excessivamente ampla” para emitir proibições de viagens.

Os projectos de lei são liderados pela deputada Judy Chu (D-Califórnia) e pelo senador Chris Coons (D-Del.) e são semelhantes a um projecto de lei aprovado pela Câmara em 2021.

A proibição de viagens do ex-presidente Trump, promulgada por ordem executiva em Janeiro de 2017, inicialmente tinha como alvo a imigração de sete países de maioria muçulmana. Ela foi modificada conforme enfrentava desafios legais, eventualmente abrangendo Irão, Síria, Iêmen, Líbia e Somália, bem como Coreia do Norte e Venezuela, antes que a Suprema Corte a mantivesse em 2018.

O presidente Biden revogou a proibição quando assumiu o cargo em 2021. Trump ameaçou restabelecer uma proibição semelhante se for reeleito.

“Uma mancha odiosa na nossa nação, a proibição muçulmana de Trump foi inspirada por intolerância e islamofobia e causou danos duradouros às famílias que separou”, disse Chu em declaração. “Fiquei muito grato quando o governo Biden-Harris tomou medidas no seu primeiro dia para rescindir todas as versões dessa proibição, mas não podemos arriscar deixar que o preconceito contra muçulmanos, ou qualquer outra minoria religiosa, se torne política mais uma vez.”

Coons rotulou a proibição de Trump como “cruel” e “contraproducente”. “Isto destruiu famílias; levou à detenção de pessoas em aeroportos por horas com acesso limitado a comida, água ou representação legal; e violou a própria estrutura de quem somos como país”, disse, em declaração. “Devemos garantir que essa política sem sentido nunca se repita e que nenhuma autoridade eleita aja com base no medo e preconceito para discriminar com base em religião ou nacionalidade.”

*

Fontes:

https://thehill.com/homenews/house/4816253-democrats-bill-muslim-ban/

https://www.jihadwatch.org/2024/08/democratic-lawmakers-introduce-bill-to-prevent-future-immigration-bans-from-muslim-countries-of-concern

* * *

Nada de surpreendente - funcionários da elite reinante a sabotar o País ao nível legislativo para que este perca as mais elementares defesas contra a iminvasão. De caminho, tem esta espécie de gente o habitual despudor invertebrado de fazer choradinho sobre os imigrantes separados das famílias que ficam no aeroporto à míngua como se a culpa fosse da Pátria que protege as suas fronteiras e a sua Grei em vez de ser de quem obriga os imigrantes a abandonar o seu próprio país e, mais ainda, dos que criam no Ocidente o efeito-chamada para que milhares ou milhões de desapossados do terceiro-mundo se lancem à desesperada fuga para terras onde a civilização se faz com base na liberdade.

TURQUIA - LEVARÁ NOVA LEI A MASSACRE DE CÃES?

A “lei do massacre de cães” que o governo da Turquia aprovou a 30 de Julho está a provocar uma onda de crueldade por parte de pessoas más na Turquia.

Os municípios estão agora a caçar e a massacrar cães vadios (por vezes incluindo animais de estimação amados e cuidados, encontrados nas vizinhanças dos seus donos).

Notícias horríveis chegam não só dos municípios, mas também dos cidadãos. Aqueles que odeiam cães estão a envenenar, a disparar e até a decapitar cães. Alguns são enterrados vivos.

Os esforços das pessoas de bem não são suficientes para impedir a matança. Choram de angústia, protestam e tentam enfrentar os assassinos, mas são intimidados pelo governo e ameaçados com penas de prisão ou multas.

A Turquia está actualmente a levar a cabo o maior massacre de cães alguma vez registado na história moderna. Se o governo da Turquia não for detido, milhões de cães sofrerão uma morte horrível.

Por favor, veja este vídeo. Como os cães choram de medo e de dor... O único crime destes pobres cães é terem nascido na Turquia.

Por favor, boicotem a Turquia. Não passem lá férias. Não voe com as companhias aéreas turcas. Não compre nem utilize produtos turcos. E se lhe acontecer encontrar algum funcionário do Estado turco, pergunte-lhe porque é que são tão desumanos e maus.

*

Fonte:

https://x.com/bulutuzay_/status/1822193044893945954?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1822193044893945954%7Ctwgr%5E09ec4e09132ea265b64881a976ce2077bcd4195f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.jihadwatch.org%2F2024%2F08%2Fturkey-is-currently-carrying-out-the-greatest-dog-massacre-ever-recorded-in-modern-history   (página com vídeo incorporado)

https://www.jihadwatch.org/2024/08/turkey-is-currently-carrying-out-the-greatest-dog-massacre-ever-recorded-in-modern-history

* *

A Turquia aprovou uma nova lei que visa remover milhões de cães vadios das ruas, que os amantes dos animais temem que levará muitos deles à morte.

Alguns também temem que a lei possa ser usada para atingir a oposição, que obteve grandes ganhos nas eleições locais do país meses atrás.

Os deputados da Grande Assembleia Nacional Turca aprovaram a legislação após uma longa sessão nocturna, enquanto o governo pressionava para que fosse aprovada antes do recesso de Verão, enquanto manifestações em cidades por toda a Turquia fizeram milhares de pessoas pedirem a revogação de um artigo que permitiria a eutanásia de alguns animais vadios.

Os legisladores da oposição, grupos de bem-estar animal e outros apelidaram o projecto de lei de “lei do massacre”.

O presidente Recep Tayyip Erdogan diz que a nova lei é necessária para lidar com o “problema dos cães vadios” do país.

O governo estima que cerca de quatro milhões de cães vadios vagam pelas ruas e áreas rurais da Turquia. Embora muitos sejam inofensivos, um número crescente está-se a reunir em bandos e várias pessoas foram atacadas. A grande população de gatos vadios do país não é foco do projecto de lei.

Na Praça Sishane, em Istambul, centenas reuniram-se e emitiram uma mensagem desafiadora ao governo. “A vossa lei de massacre é para nós apenas um pedaço de papel”, disseram os organizadores à multidão. “Nós escreveremos a lei nas ruas. Vida e solidariedade, não ódio e hostilidade, vencerão.”

Amantes de animais na capital Ancara protestaram do lado de fora dos escritórios municipais. Sob assobios e vaias, uma declaração foi lida: “Estamos a alertar o governo repetidamente, pare a lei. Não cometa esse crime contra este país.”

Protestos organizados por partidos políticos e grupos de bem-estar animal também foram realizados em cidades por toda a Europa, onde houve alertas de que a lei poderia dissuadir turistas de visitar a Turquia.

O principal partido de oposição da Turquia disse que buscaria o cancelamento na Suprema Corte do país: “Vocês fizeram uma lei que é moralmente, conscienciosamente e legalmente podre. Vocês não podem lavar as vossas mãos do sangue”, disse Murat Emir, um deputado sénior do Partido Republicano do Povo, ou CHP, na noite de Soles no parlamento. Ele questionou porque é que o projecto de lei exigia que animais saudáveis ​​e não agressivos fossem apanhados se não fossem mortos.

Outros culparam a falha na implementação de regulamentações anteriores, que exigiam que cães vadios fossem capturados, castrados e devolvidos ao local onde foram encontrados, o que levou ao crescimento da população canina.

A Humane Society International disse em comunicado que escreveu a Erdogan para levantar preocupações de que a lei causará “sofrimento e morte desnecessários a inúmeros animais em solução de curto prazo que não resultará em solução de longo prazo”.

Ali Ozkaya, do Partido da Justiça e Desenvolvimento de Erdogan, ou AKP, descreveu o projecto de lei como uma “demanda da nação”.

A nova legislação exige que os municípios apanhem cães vadios e os alojem em abrigos para serem vacinados, castrados e esterilizados antes de disponibilizá-los para adopção. Cães que estejam com dor, doentes terminais ou que representem um risco à saúde dos humanos serão sacrificados.

No entanto, muitos questionam onde os municípios com dificuldades financeiras encontrariam dinheiro para construir os abrigos extras necessários. “Como não há lugares suficientes nos abrigos — há muito poucos abrigos na Turquia — um caminho foi aberto para a matança (de animais de rua)”, disse o veterinário Turkan Ceylan. “Nós, activistas dos direitos dos animais, sabemos muito bem que isso significa morte.”

O CHP, que venceu muitas das maiores municipalidades da Turquia nas eleições no início deste ano, disse que não implementará a lei. No entanto, o projecto de lei recentemente aprovado introduz penas de prisão de até dois anos para autarcas que não cumprem com as suas obrigações de lidar com animais abandonados, levando a suspeitas de que a lei será usada para perseguir autarcas da oposição.

O governo nega que o projecto de lei levaria a um abate generalizado. O Ministro da Justiça Yilmaz Tunc disse a jornalistas na semana passada que qualquer um que matasse animais de rua “sem motivo” seria punido.

Murat Pinar, que lidera uma associação que faz campanha por medidas para manter as ruas seguras de cães vadios, diz que pelo menos 75 pessoas, incluindo 44 crianças, foram mortas em consequência de ataques ou acidentes de trânsito causados ​​por cães desde 2022. Foi nesse ano que a sua filha de 9 anos, Mahra, foi atropelada por um camião após fugir de dois cães agressivos.

Durante reuniões públicas sobre o projecto de lei, representantes de alguns grupos não governamentais foram impedidos de observar os procedimentos. Activistas reuniram-se em parques exigindo que aquilo a que chamam “lei do massacre” seja retirada.

*

Fonte: https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/turkey-stray-dogs-massacre-law-b2588063.html

* * *

É sabido que o Islão considera os cães como animais impuros, mas vá lá que, aparentemente, há muitos turcos laicos, valha isso, até ver...

LIBERTAS, SANTA LIBERDADE

     

O dia 25 de Agosto era consagrado, na Antiga Roma, a Libertas, a personificação divina da Liberdade.

O primeiro templo de Libertas foi construído a partir de 238 a.e.c., antes da II Guerra Púnica, no Aventino; outro templo a Libertas foi edificado no Palatino, em 58-57 a.e.c.. No Aventino estava associada a Júpiter, a maior das Divindades latinas. Mais tarde foi-Lhe construída uma estátua no Forum de Roma.

O poeta Ovídio dedicou à Deusa uma passagem significativamente laudatória:

«Hac quoque, ni fallor, populo dignissima nostro
Atria Libertas coepit habere sua.»

Ou seja

«Neste dia também, se não me engano, para o nosso povo mais digno
a Liberdade começou por ter o Seu átrio.»

(Fastos, 4, 623-624 - citado em «Dicionário Mítico-Etimológico», de Junito Brandão, editora Vozes)

BATALHA DO GOLFO DE OMÃ - VITÓRIA PORTUGUESA CONTRA O IMPÉRIO OTOMANO EM 1554

O ataque português à armada turca, de acordo com o Livro de Lisuarte de Abreu

No ano de 1546 os Turcos haviam conquistado aos Persas a cidade de Baçorá. Provavelmente com a intenção de estabelecer comunicações por mar entre o mar Vermelho e aquela cidade, Solimão, O Magnífico, em Julho de 1552 enviou uma armada de vinte e cinco galés para o golfo Pérsico que, aparecendo de surpresa em Ormuz ocupou a cidade, obrigando os portugueses a refugiarem-se na fortaleza. Saqueada a cidade, os navios turcos tomaram o rumo de Baçorá. 

Por essa altura o poder naval português no Índico estava no zénite. Ao saber da presença de uma armada turca no golfo Pérsico, o vice-rei D. Afonso de Noronha organizou à pressa uma armada, de que assumiu pessoalmente o comando, constituída por trinta galeões e caravelas, acompanhados por setenta navios de remo, onde iam embarcados mais de três mil portugueses. Porém, ao chegar a Diu, sendo informado de que os turcos já tinham deixado Ormuz, regressou a Goa destacando para aquela cidade o seu sobrinho D. Antão de Noronha com cinco galeões, sete caravelas e vinte fustas.

 Em fins de Janeiro do ano seguinte o capitão-mor da armada turca, o célebre corsário e cartógrafo Piri-Reis, decidiu regressar ao mar Vermelho com três das suas galés carregadas com o despojo do saque de Ormuz. Tendo perdido uma delas por encalhe, conseguiu iludir a vigilância dos navios portugueses e chegar a salvo a Judá. Entretanto D. Afonso de Noronha enviara para a boca do mar Vermelho uma outra armada que, nesse ano, impediu a passagem das «naus de Meca» para o oceano Índico. 

A reacção dos Portugueses com forças esmagadoras levou Solimão a rever a sua estratégia e a dar ordem para que quinze das suas galés que estavam em Baçorá regressassem ao mar Vermelho. 

Em meados de Agosto de 1553 essas quinze galés fizeram uma primeira tentativa para passar o estreito de Ormuz mas foram interceptadas pela armada portuguesa e, depois de uma batalha que durou várias horas, obrigadas a retroceder. 

Em Agosto do ano seguinte as quinze galés turcas voltaram a fazer-se ao mar e com grande habilidade conseguiram escapar à armada portuguesa que as esperava no cabo Mussandão. Mas alguns dias depois voltaram a ser interceptadas no golfo de Omã, um pouco a norte de Mascate, pela armada de D. Antão de Noronha. 

Após um curto combate com as caravelas portuguesas, seis galés foram tomadas. As outras nove, não tendo vento para regressar ao Mar Vermelho, escaparam-se para golfo de Cambaia perseguidas pelas nossas caravelas. Sendo alcançadas já com a costa indiana à vista, duas delas, que iam mais atrasadas, foram obrigadas a varar em terra onde se desfizeram. As restantes sete conseguiram refugiar-se em Surrate. 

Ao ter conhecimento da sua presença naquela cidade o vice-rei D. Pedro de Mascarenhas, que sucedera a D. Afonso de Noronha, despachou para lá uma armada de dois galeões e trinta navios de remo com ordem para exigir do governador de Surrate a entrega dos Turcos e das galés nos termos do tratado de paz que vigorava ente o reino de Cambaia e o Estado Português da Índia. Replicou aquele que os Turcos já se tinham metido pela terra dentro e não era fácil localizá-los.

Quanto às galés disse que não lhe convinha entregá-las nem queimá-las para evitar represálias sobre as naus de Cambaia que iam ao mar Vermelho. Em contrapartida prontificou-se a mandá-las cortar em três partes por forma a ficarem inutilizadas. Posto ao corrente da situação, o Vice-Rei concordou com a proposta do governador de Surrate e as sete galés turcas, na presença dos capitães portugueses, foram serradas cada uma delas em seis partes. 

E assim, das vinte e cinco galés que Solimão enviou para o golfo Pérsico em 1552, seis foram perdidas em combate, sete foram internadas em Surrate e posteriormente destruídas, três perderam-se por encalhe, duas regressaram ao mar Vermelho e sete ficaram no Shatt al-Arab onde nada fizeram de especial. Duas delas foram queimadas pelos Persas por volta de 1555 e outras duas capturadas pelos Portugueses em Barém, em 1559. 

Seja ou não pura coincidência, a batalha do golfo de Omã marca o fim da expansão do Império Otomano para Leste.

-

Marinha 2009, todos os direitos reservados

*

Fonte: https://groups.google.com/forum/#!topic/tradicional/8iOouIETpBw

* * *

Não deixa de ser estranho que no ensino em Portugal pouco ou nada se fale das guerras Luso-Otomanas, cujo final foi de valor indefinido mas que acabaram por limitar a expansão otomana, levando o império dos turcos a evitar o confronto directo com as forças lusas, dando preferência ao apoio prestado ao sultanato de Aceh, inimigo de Portugal, enquanto por seu turno os Portugueses passaram a desenvolver bons contactos comerciais e diplomáticos com a Pérsia dos Safávidas, inimiga dos Turcos. É toda uma página da intervenção de Portugal contra o poderio turco que passa em quase total silêncio cá pelo burgo.