quarta-feira, julho 13, 2011

JULHO - MÊS DE MEMÓRIA DE UM GRANDE EUROPEU: SVIATOSLAV I, O GRANDE

Sviatoslav I de Kiev (em eslavo oriental: Святослав; 942 – 972) foi um príncipe guerreiro (Konung) de Kiev, filho do príncipe Igor de Kiev e de sua esposa Olga de Kiev. Sviatoslav ficou famoso pelas suas campanhas militares, que provocaram a queda das grandes potências do Este da Europa: Cazária e o Império Búlgaro. (...) O seu reinado sobre o Principado de Kiev, que durou uma década, caracterizou-se por uma rápida expansão até ao vale do Volga, à estepe do mar Cáspio e das Balcãs. No final da sua curta vida Sviatoslav tinha forjado um grande e poderoso estado na Europa, convertendo Pereyaslavets, no Danúbio, na capital do seu reino, em vez de Kiev (969).
Em contraste com a conversão da sua mãe ao Cristianismo Ortodoxo, Sviatoslav manteve a sua fé, considerada pagã durante toda a vida, adorando por isso Perun, Svarog, Veles e outros Deuses Nacionais eslavos.(...)
Sviatoslav foi o primeiro monarca do principado de Kiev cujo nome tem uma origem indiscutivelmente eslava (diferentemente dos seus antecessores, cujos nomes provinham do Nórdico antigo). Este nome não era muito frequente nos outros reinos eslavos da Idade Média, nem sequer no próprio principado de Kiev, onde só o utilizaram membros da Dinastia Rurik. Os seus sucessores tomaram o seu exemplo e passaram a ter nomes eslavos. Assim surge Vladimir, Yaroslav, Mstislav. Alguns estudiosos da matéria asseguram que o nome Sviatoslav (composto pelas raízes eslavas de “sagrado” e “glória”) foi uma criação artificial, derivada da combinação dos nomes dos seus predecessores Oleg e Rurik, que significam “sagrado” e “glorioso” em Nórdico antigo.(...)
Temendo que a paz com Sviatoslav não durasse muito, o Imperador de Bizâncio, cristão, indicou a Jan Kurya, líder dos Pechenegues, que matasse o Príncipe de Kiev, antes que este chegasse à sua cidade. Esta acção seguia a política descrita por Constantino VII no seu livro “De Administrado Império”, que fomentava o confronto entre os Russos e os Pechenegos. De acordo com as Crónicas eslavas, Sviatoslav foi avisado do que se passava, mas não se importou e atravessou a região dos Pechenegos, onde foi assassinado em 972. O seu crânio foi colocado no ceptro de Jan Pechenego, Kurya.

É no dia três de Julho o Dia da Lembrança de Knjaz Sviatoslav, que, desprezando a Cristandade, lutou duramente contra o Império Bizantino e conquistou terras para os seus Rus, da terra de Hasar, junto ao Volga, até ao Danúbio, pondo a travar os Pechenegues, ou Patzinaks, nómades cristãos túrquicos. Sviatoslav sofreu perdas no cerco de Tsargrad, mas a sua determinação contra a Cristandade continuou viva. Assim, ordenou que todas as igrejas cristãs em Kiev fossem queimadas; quando ele próprio chegou a esta importante cidade medieval eslava, ordenou que todos os cristãos fossem abatidos. Nos tempos em que triunfava sobre a Cristandade, colocou, nas ruínas das igrejas, ídolos a representar os Deuses pagãos eslavos.

12 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Os portugueses ainda são mais racistas que os brancos, dizem eles...

13 de julho de 2011 às 15:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo, outra dúvida. Qual seria o nome mais adequado hoje para o antigo Deus supremo dos galaico-lusitanos: Reve, Reue, Reva ou Reo?

E Ele representava o que exatamente? Era um Deus do céu, da morte e da justiça?

13 de julho de 2011 às 19:22:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Boa pergunta, para a qual eu mais do que ninguém gostava de ter resposta...

Parece que a melhor possibilidade aponta de facto para Reve. Há quem diga que existe um Reve e uma Reva, ou um Reus e uma Reve, enfim, mas até ao momento nada está garantido. Há também quem afirme que os Deuses lusitanos, e os hispânicos em geral, eram concebidos de modo muito abstracto, pelo que poderiam ser representados por ambos os sexos, teoria que me parece francamente pouco convincente, visto que tal confusão de género não existe em mais nenhum panteão europeu ao nível dos Deuses maiores.

Quanto aos atributos de Reve, mais uma vez a hipótese considerada mais plausível na actualidade aponta para um carácter celestial, estelar, soberano, talvez trovejante, e ao mesmo tempo fluvial.

13 de julho de 2011 às 20:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

IBN:

3 bomb blasts in Mumbai; 8 killed, 70 injured

15 de julho de 2011 às 02:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Os portugueses ainda são mais racistas que os brancos, dizem eles...

13 de Julho de 2011 15h43min00s WEST

os portugueses são brancos.

15 de julho de 2011 às 02:08:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«Assim, ordenou que todas as igrejas cristãs em Kiev fossem queimadas; quando ele próprio chegou a esta importante cidade medieval eslava, ordenou que todos os cristãos fossem abatidos.»

genocidio pagão.

15 de julho de 2011 às 15:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

sviatoslav - genocidio pagão

15 de julho de 2011 às 22:24:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não - legítima auto-defesa pagã, pagamento na mesma moeda que só pecou por não ir mais a fundo.

15 de julho de 2011 às 22:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Não - legítima auto-defesa pagã, pagamento na mesma moeda que só pecou por não ir mais a fundo.

15 de Julho de 2011 22h46min00s WEST


como os amelecitas?

15 de julho de 2011 às 22:58:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não - no caso dos Amalecitas, houve uma intenção, por parte do Deus de Israel, de exterminar um Povo. Nada disso fez Sviatoslav, cuja mãe era cristã - não consta que a tenha assassinado ou que lhe tenha sequer dado uma palmada.

21 de julho de 2011 às 17:17:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

De exterminar um povo que tentava exterminar outro povo. O Caturo está-se sempre a esquecer disto.

22 de julho de 2011 às 16:10:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não - de exterminar um Povo por ordem do Deus doutro Povo. Por vingança divina, NÃO por «auto-defesa». É preciso não confundir as coisas...

8 de agosto de 2011 às 22:01:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home