AGRESSÕES «POR UM CIGARRO» EM ZONA DE LISBOA

Na Ajuda, Lisboa, 3 «««jovens»»» (magrebinos?) agridem um idoso e seu filho com pontapés na cabeça porque o referido filho não lhes quis dar dois cigarros em vez de só um. Só se surpreende com este grau de violência quem não souber o que é a rua em zonas com mais «««jovens»»». Já ouvi pessoal que, quando um «««jovem»»» lhe pede um cigarro, responde «Não tenho, não fumo». Ou seja, sente-se na necessidade de se justificar, como que a dizer «Não tenho culpa de não ter cigarros, eu não fumo...» Isto é assim há décadas, simplesmente nunca se discute nos grandessíssimos média, depois vêem-se agora chocados com a «novidade» que eventualmente nunca precisaram de conhecer.

Certos «««jovens»»» dão por adquirido que são os reizinhos da «sua zona» e, por isso, não admitem que se lhes recuse um cigarro. Não lhes passa pela cabeça que muita gente não fume, tampouco lhes interessam tais «excepções». Respeitam simplesmente a lei do mais forte, motivo pelo qual não há solução para o problema que representam senão o fortalecimento policial com aumento significativo da autoridade dos agentes para ministrar os devidos correctivos físicos que se justificarem e, tanto quanto possível, a detenção permanente e, eventual e idealmente, a sua deportação, sempre que for caso disso.

Em doentia oposição ao dever óbvio de qualquer tribunal, os agressores estão em liberdade - e, ou muito me engano, ou a espécie de «juristas» que ditou esta sentença é daquela que depois se surpreende muito por o «povinho» votar cada vez mais na Ultra-Direita. Numa sociedade justa e saudável, estes juristas também não ficariam impunes.