REINO UNIDO - NEGRO QUE ASSASSINOU TRÊS CRIANÇAS, UMA DELAS PORTUGUESA, TINHA SIDO ASSINALADO TRÊS VEZES COMO INDIVÍDUO PERIGOSO

O adolescente que assassinou três meninas em aula de dança em Southport foi encaminhado três vezes ao Prevent, o programa do governo para impedir a violência terrorista, de acordo com informação recebida pelo Guardian.

Um dos encaminhamentos ocorreu após preocupações sobre o possível interesse de Axel Rudakubana no assassínio de crianças em massacre escolar, segundo informações.

O seu comportamento, incluindo o seu aparente interesse em violência, foi avaliado pela Prevent como potencialmente preocupante. Mas ele foi considerado não motivado por uma ideologia terrorista ou que não representa um perigo terrorista e, portanto, não foi considerado adequado para o esquema de contra-radicalização.

Rudakubana, que tinha 17 anos na altura do ataque de Southport no Verão passado, foi encaminhado pela primeira vez à Prevent em 2019, quando tinha 13 anos. Outros dois encaminhamentos foram feitos em 2021, todos quando ele era um estudante que morava em Lancashire.

Após uma das indicações, foi recomendado que Rudakubana fosse encaminhado para outros serviços. Não se sabe se isso aconteceu.

Prevent é o programa nacional oficial para identificar aqueles que se teme estarem caindo em ideologias terroristas e afastá-los da prática da violência. Crianças e adultos encaminhados ao esquema são avaliados e, se forem considerados como representando risco suficiente, o trabalho é feito para reduzir esse perigo.

Em Julho, Rudakubana atacou uma aula de dança, matando três meninas de nove, sete e seis anos, e ferindo mais oito crianças, bem como dois adultos. Na Lues, declarou-se culpado de assassínio e tentativa de assassínio.

Na Lues, declarou-se culpado de um crime de terrorismo, de posse de um documento chamado Estudos Militares na Jihad Contra os Tiranos – o Manual de Treinamento da Al-Qaeda, e também de produção da toxina biológica ricina.

A polícia diz que, apesar de extensas buscas e investigações, não há evidências de motivação terrorista para o ataque de Southport, realizado por Rudakubana durante uma aula de dança temática de Taylor Swift.

Várias fontes confirmaram o encaminhamento de Rudakubana para a Prevent.

Após os esfaqueamentos e sua subsequente detenção, uma revisão de emergência de como a Prevent lidou com Rudakubana foi ordenada. Concluiu-se que as políticas da Prevent na altura, cobrindo os critérios necessários para aceitar alguém no esquema para trabalho de desradicalização, foram seguidas correctamente.

Rudakubana nasceu em Cardiff, filho de pais ruandeses, e a sua família estabeleceu-se mais tarde em Banks, Lancashire.

Ele foi encaminhado primeiro para a Prevent por preocupações de que estava a olhar para material sobre massacres escolares nos EUA, e um fascínio pela violência. Ele usou computadores na escola que frequentava na altura para procurar material sobre massacres escolares, entende-se.

No início de 2020, após o primeiro encaminhamento no ano anterior, foi avaliado que ele não se enquadrava nos critérios para o esquema voluntário, mas deveria ser encaminhado para outros serviços.

Dois anos depois, em 2021, ele foi encaminhado novamente para a Prevent após ver material sobre a Líbia e ataques terroristas anteriores, incluindo aqueles em Londres em 2017.

Acredita-se que o material consistia em artigos de notícias e, na altura em que ele foi avaliado pela Prevent, as autoridades não tinham nenhuma informação de que ele estava a visualizar ou a procurar material extremista.

Em cada ocasião, foi decidido que, embora o comportamento pudesse ser preocupante, ele não atendia ao limite para intervenção da Prevent. Foi decidido três vezes que não representava um risco de terrorismo e, portanto, estava fora do escopo do esquema.

Mas fontes dizem que ainda há uma área cinzenta nos casos em que há medo de que um jovem possa representar um risco de violência, mas não há sinais de uma ideologia terrorista a motivá-lo.

A Prevenção existe apenas para conter o fluxo de recrutas para o terrorismo e não há nenhum esquema semelhante para aqueles que representam um risco de violência onde não há suspeita de terrorismo.

Uma fonte disse: “Há uma lacuna para aqueles que são voláteis, que precisam de gestão, que podem ser perigosos. Não há nada para eles.”

No mês passado, o secretário do interior anunciou mudanças no Prevent. Foi, pelo menos em parte, uma tentativa de lidar com qualquer crítica depois de o julgamento do assassino de Southport terminar e o seu envolvimento com o esquema anti-radicalização se tornar conhecido.

Yvette Cooper disse que o limite no qual a Prevent se envolveu com as pessoas seria revisto. No momento, a Prevent é adequada apenas para aqueles com uma ideologia extremista clara. Cooper disse: “Ainda há uma falta de clareza sobre se a Prevent deve ser confinada a casos de ideologia clara ou se também deve escolher casos em que a ideologia é menos clara ou em que há uma fixação com a violência.”

Estatísticas recentes da Prevent mostraram que a maioria dos encaminhamentos eram de indivíduos com vulnerabilidade, mas sem ideologia ou risco anti-terrorismo.

Cooper prometeu mudanças no programa Prevent e um novo comissário para supervisionar o seu funcionamento.

Parte do material mantido pelas autoridades sobre Rudakubana descreve que ele disse que odiava a escola e seus professores e que estava a sofrer bullying.

Aqueles que o avaliaram acreditavam que o adolescente poderia ter problemas de neurodivergência ou problemas de saúde mental, o que poderia ser um factor nos comportamentos que estavam a causar preocupação, disse uma fonte.

Uma fonte com conhecimento próximo dos serviços de saúde mental na área de Lancashire na altura disse que estavam em estado terrível. “Muitos jovens tiveram de ser mandados para fora da área, mesmo com condições tão sérias quanto esquizofrenia, às vezes a cinco ou seis horas de onde as suas famílias estavam. Os serviços para jovens foram duramente atingidos na última década.”

O limite para encaminhamento ao Prevent é baixo, e a maioria dos casos não é adoptada pelo programa.

O Guardian entende que, além do seu envolvimento com a Prevent, Rudakubana não é mencionado em bancos de dados anti-terrorismo mantidos pelo MI5 ou pela polícia anti-terrorismo.

Em declaração na noite de Lues, a polícia de Merseyside disse que a força sabia que "ele tinha pesquisado vários documentos online" que mostravam uma "obsessão doentia com violência extrema", mas que "nenhuma ideologia foi descoberta, e foi por isso que não foi tratado como terrorismo. “Fomos acusados ​​de reter informações propositalmente, esse não é o caso. Desde o primeiro dia, fomos tão abertos quanto possível e estivemos constantemente em contacto com o CPS, que nos aconselhou sobre que informações poderiam ser divulgadas." “Queríamos dizer muito mais para mostrar que estávamos a ser abertos e transparentes, mas fomos avisados ​​o tempo todo que não poderíamos fazer isso, pois correríamos o risco de fazer justiça.”

O chefe da polícia anti-terrorismo, Matt Jukes, disse que as informações sobre os três encaminhamentos à Prevent não foram "retidas devido a qualquer falta de franqueza", mas após "aconselhamento do Crown Prosecution Service sobre que informações poderiam ser divulgadas e quando, para não correr o risco de que a justiça fosse feita". “O nosso trabalho com a polícia de Merseyside revelou um amplo interesse em conflito, violência, genocídio e terrorismo, e que ele acedeu a uma ampla gama de material online relacionado com estes tópicos." “Agora que Rudakubana se declarou culpado, é nosso compromisso partilhar os detalhes dessas referências e como foram tratadas, juntamente com o exame do seu contacto com outras agências.”

Em declaração, a Lancashire Child Safeguarding Partnership disse que Rudakubana se tornou conhecido por uma série de serviços a partir de 2019 depois de "levar uma faca para a escola que não usou" em Outubro daquele ano e "agrediu fisicamente uma criança com um taco de hóquei" em Dezembro. 

O relatório disse que a polícia de Lancashire respondeu a cinco ligações do endereço residencial de Rudakubana relacionadas com preocupações sobre o seu comportamento, e a Early Help apoiou-o e à sua família depois de o serviço social infantil decidir que o apoio social não era necessário.

“Nos últimos dois anos, Axel Rudakubana continuou a enfrentar desafios relacionados com o seu bem-estar emocional e comportamental, interacções sociais e educação. Como resultado, recebeu suporte contínuo do Camhs, serviços Send e Early Help.”

A parceria disse que encomendou uma revisão sobre os papéis de todas as agências que interagiram com Rudakubana e sua família.

“A revisão será um processo completo e está a ser liderada por três revisores que têm a experiência necessária para analisar todos os aspectos deste caso.”

O policiamento anti-terrorismo não quis comentar.

*

Fontes:

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jan/20/axel-rudakubana-was-referred-to-counter-extremism-scheme-three-times

https://jihadwatch.org/2025/01/muslim-terrorist-who-killed-little-girls-was-referred-three-times-to-uk-anti-radicalization-authorities

* * *

Por cá, os grandessíssimos mé(r)dia limitavam-se a dizer que «ai, a Extrema Direita está em reboliço por causa de uma notícia falsa!!!!» e não passava daí, como aqui se lê https://www.publico.pt/2024/08/11/mundo/noticia/acabem-motins-reino-unido-pedem-pais-funeral-menina-portuguesa-assassinada-2100532... e, agora, nem comenta nada disto, o que também não surpreende - quanto menos o «povinho» se lembrar disto, menos vota na Ultra-Direita, pelo que o melhor é deixar «morrer o assunto», como morreram as crianças europeias, até que morram mais crianças europeias, e nessa altura volta aplicar-se o mesmo sistema de tentativa máxima de encobrimento da identidade étnica dos criminosos...