DINAMARCA - APARENTE SUCESSO NO COMBATE DEMOCRÁTICO À IMINVASÃO

O texto que se segue é daqueles que merece ser emoldurado. Não sei até que ponto corresponde à verdade, acho-o demasiadamente paradisíaco para ser totalmente verdadeiro, mas, para já, há que estimá-lo e divulgá-lo tanto quanto possível. Salientei-lhe a fundo rubro com alvas letras, assim, as partes mais augustas e dignas de contemplação estética, isto em respeito pela bandeira nacional dinamarquesa, que é de fundo rubro com cruz branca. As segundas partes melhores, assinalo-as a vermelho com fundo branco...

Se pelo menos metade do que o artigo diz é verdade, então o governo dinamarquês é, sem dúvida, o melhor de todo o planeta. Aqui está então esta maravilha, sem mais delongas, a itálico:

 

A pressão contínua do governo de Esquerda dinamarquês contra a imigração em massa está a produzir resultados tangíveis, incluindo uma redução dramática nos pedidos de asilo, bem como uma redução acentuada na imigração geral. O governo continua a ser único em toda a Europa, apresentando o único bloco governante de Esquerda que se opõe seriamente à imigração em massa.

Os números falam por si, com uma queda de 82% nos pedidos de asilo registados e a imigração geral a cair 28%, de acordo com um novo relatório detalhado da Fundação para Inovação Política (Fondapol).

Os vários obstáculos e restrições decretados pelo governo tornaram a Dinamarca muito menos atraente para os imigrantes e mantiveram o país quase inteiramente de etnia europeia, com a grande maioria da população a ser descendente de dinamarqueses.

Apesar da falta de diversidade na Dinamarca, o país é rotineiramente classificado como um dos mais felizes da Terra e destaca-se em termos de salários per capita, qualidade de vida, medidas de desigualdade, corrupção, taxas de criminalidade e uma série de outras métricas importantes.

Muitos dos países europeus governados pelo establishment liberal de Esquerda, que defende a diversidade como um bem intrínseco, podem querer examinar o caso da Dinamarca. Aqui estão 10 maneiras pelas quais o país limitou a imigração e atendeu às demandas de uma população que se opõe a mais chegadas.

Imigrantes enfrentam restrições em todos os níveis

O jornal francês Le Figaro descreve as políticas da Dinamarca como “inimagináveis em França, observando que “por 20 anos, a Dinamarca tem perseguido a mesma política, iniciada pela Direita quando chegou ao poder em 2001, nunca questionada e até continuada pela Social-Democracia de Esquerda.”

A política da Dinamarca é “caracterizada por uma redução drástica dos fluxos migratórios, um programa de integração exigente, dificuldade de acesso à nacionalidade e, a partir de agora, a vontade de recorrer a um terceiro país fora da Europa para processar os pedidos de visto”.

De acordo com o jornal francês, a abordagem da Dinamarca à imigração é descrita como “restritiva” em todos os níveis, inclusive desde o momento em que os imigrantes entram no país até ao momento em que solicitam moradia, benefícios sociais e trabalho.

Dados transparentes

Enquanto países como a Alemanha estão a correr para esconder o crime de imigrantes, a Dinamarca tem os dados mais transparentes sobre o assunto de quase todos os países do mundo ocidental. Não apenas rastreia o crime de imigrantes, mas também divide esses dados entre infractores europeus e não europeus.

De acordo com os dados, examinados pela revista francesa RAGE, os imigrantes não europeus cometem muito mais crimes do que os imigrantes europeus e os cidadãos dinamarqueses. Na verdade, os imigrantes europeus, como os que vêm da Polónia ou da Alemanha, têm menos probabilidade de cometer um crime do que os cidadãos dinamarqueses.

Não apenas os imigrantes não europeus estão super-representados nos dados criminais, mas para certos crimes graves, como assassinato, agressão e estupro, a super-representação é surpreendente.

Por exemplo, para assassinato, imigrantes não europeus de primeira geração têm 279% mais chances de cometer assassinato, 464% mais chances de cometer estupro, 220% mais chances de cometer agressão e 53% mais chances de cometer tráfico de drogas.

No entanto, a Dinamarca vai ainda mais longe e analisa também os imigrantes não europeus de segunda geração, e é aí que as estatísticas ainda mais preocupantes são reveladas. Embora se suponha que esses filhos de imigrantes estariam melhor integrados do que os seus pais, verifica-se o contrário.

Para homicídio, este grupo está super-representado em 850 por cento, com números surpreendentes também para agressão (443 por cento) e tráfico de drogas (304 por cento). A única categoria em que esse grupo é inferior é em relação à violação (158%).

“A partir da segunda geração, os descendentes de imigrantes não europeus atingem um pico de +98% de super-representação nos crimes cometidos. Os números dinamarqueses mostram que a segunda geração de imigrantes não europeus é menos integrada do que a primeira e tem 18% mais chances do que os seus pais de serem julgados por crime”, escreve a revista RAGE.

Este tipo de dados detalhados, dificilmente presentes em qualquer outro lugar na Europa Ocidental, oferece ao público dinamarquês uma visão clara de quanto os estrangeiros não europeus têm sido um fardo para a famosa sociedade pacífica.

Retórica honesta

Os dados honestos da Dinamarca também se estendem à retórica política em torno da questão da imigração. O país não hesita em apontar a realidade da situação, com a Esquerda frequentemente tão aberta sobre a sua oposição à imigração quanto a Direita.

Isto também se aplica à primeira-ministra socialista do país, Mette Frederiksen, que disse em 2020: “Cada quinto jovem de origem não ocidental nascido em 1997 infringiu a lei antes de completar 21 anos. Não são todos assim. Mas há muitos jovens que tiram a liberdade aos outros, roubam o futuro das crianças, intimidam os carcereiros – e deixam para trás um longo rasto de insegurança.”

“Isto já acontece há muitos anos. Meninas que são insultadas com nomes pejorativos porque são dinamarquesas. Ou meninas submetidas ao controle social porque se tornaram dinamarquesas demais. Um carrinho de salsichas em Brønshøj que é atacado com fogos de artifício porque vende carne de porco”, acrescentou.

A sua descrição sincera dos problemas que a Dinamarca enfrenta com as comunidades de imigrantes não ficaria deslocada num discurso da francesa Marine Le Pen ou do húngaro Viktor Orbán. No entanto, a retórica de Frederiksen sobre o assunto também foi apoiada pela acção e, devido às suas credenciais de Esquerda, ela tem sido notavelmente imune às críticas da imprensa internacional, mesmo que haja ocasionais peças de sucesso dirigidas a ela.

Políticas de integração exigentes

Os esforços de integração da Dinamarca também são extremamente rigorosos, exigindo que os imigrantes tenham domínio da língua dinamarquesa, concordem com os valores do país e conheçam a sua história. Se os imigrantes não conseguirem passar nos testes necessários nessas áreas, não receberão a cidadania.

A política da Dinamarca vai contra as tendências actuais. Na Alemanha, por exemplo, o governo liberal de Esquerda do país está a introduzir uma nova lei que relaxará os padrões linguísticos para uma ampla gama de imigrantes, incluindo aqueles com mais de 65 anos de idade, e eliminará os requisitos de conhecimento sobre a história e a cultura da Alemanha. Estes requisitos negligentes provavelmente atrairão mais imigrantes, enquanto muitos imigrantes sabem que a Dinamarca não vale o esforço.

Políticas duras que desencorajam a imigração

Qualquer imigrante sentenciado à prisão, mesmo que suspensa, está permanentemente impedido de obter a cidadania dinamarquesa. Além disso, os requerentes de asilo que se apresentem na fronteira com joias, dinheiro ou quaisquer outros pertences podem ser confiscados para cobrir os custos de processamento dos seus pedidos de asilo e alojamento.

Embora tais medidas possam servir apenas como um pequeno impedimento para os imigrantes individualmente, quando somadas, muitos imigrantes decidem que é melhor evitar a Dinamarca. Além disso, eles servem como um símbolo de que o governo e o povo da Dinamarca não estão especialmente interessados ​​em mais imigrantes, o que serve como uma poderosa forma de dissuasão em si.

Explica os custos da imigração de uma perspectiva de Esquerda

O governo usa novos argumentos que faltam na retórica da maioria dos políticos e activistas da Direita conservadora. Por exemplo, o governo de Esquerda aponta para os custos ambientais da expansão populacional contínua devido à imigração, bem como o fardo extremo do generoso modelo de bem-estar social da Dinamarca.

Na verdade, o governo descreve o modelo da Dinamarca como um “Nacionalismo social assumido em nome do Estado de bem-estar”. A Dinamarca reconheceu que não pode defender o seu generoso modelo social com uma política de fronteiras abertas, pois os pobres do mundo inundarão o país e, por sua vez, arruinarão o que os Dinamarqueses construíram ao longo dos séculos.

O governo também argumenta abertamente que a pequena Nação não é um país de imigração nem tem qualquer desejo de nisso se tornar.

Pressão de requerentes de asilo rejeitados para fora do país

Para os imigrantes que buscam benefícios sociais nos países do norte da Europa, eles têm mais dificuldade na Dinamarca, especialmente se o seu pedido de asilo for rejeitado. Para requerentes de asilo com pedidos rejeitados, o governo dinamarquês suspende benefícios, subsídios e até os manda para a prisão, tudo num esforço para expulsá-los do país.

Ao norte, a Suécia é conhecida por conceder cidadania, mesmo aos estrangeiros mais questionáveis, muitos dos quais apresentam condenações criminais e falta de integração. Mesmo aqueles que estupraram crianças, participaram em violações colectivas ou torturaram a própria namorada grávida podem permanecer no país. A Suécia é apenas um dos muitos países ocidentais que não apenas se recusa a deportar requerentes de asilo rejeitados, mesmo aqueles que são condenados por crimes, mas também nem se preocupa em reduzir os seus benefícios sociais e acesso à moradia.

Anuncia no estrangeiro

O governo dinamarquês também fez propaganda no estrangeiro, indicando que o processo de imigração na Dinamarca é bem menos favorável do que em outros países. Estes anúncios detalham como as novas regras trariam uma redução de 50% nos benefícios sociais para novos refugiados e um atraso de um ano antes que eles pudessem solicitar a reunificação familiar.

Embora estes anúncios possam ter pouco impacto sobre o desejo dos estrangeiros de entrar na Europa, certamente desencorajam os imigrantes de viajar para a Dinamarca. Enviam uma mensagem clara de que a Dinamarca é hostil à ideia de imigração em massa. Esta mensagem é reforçada pela classe política, como o ministro da Imigração e Integração Mattias Tesfaye, que já declarou várias vezes que “o meu sonho é zero requerentes de asilo”.

Carveouts legais e processamento de países terceiros

Como membro da UE, do Espaço Schengen e do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (ECHR), a Dinamarca conseguiu seguir a sua política única negociando uma série de derrogações (op-outs) dos tratados europeus.

Isto permite que os Dinamarqueses tratem legalmente nacionais de países terceiros de acordo com as suas próprias regras e levou ao programa inovador da Dinamarca para enviar imigrantes para países africanos enquanto os seus pedidos de asilo estão a ser processados, uma política à qual a UE se opôs ferozmente, mas que é apoiada por público dinamarquês.

Estas provisões legais de isenção são, na sua maioria, exclusivas da Dinamarca, dando-lhe mais autonomia para lidar com a questão da imigração. No entanto, destacam como instituições como a CEDH e até a própria UE são projectadas de forma a neutralizar a capacidade dos países de combater a imigração e preservar o seu Povo, cultura e futuro demográfico. Essas instituições também fornecem desculpas convenientes até mesmo para governos conservadores, como os conservadores no Reino Unido. Este partido há anos promete reduzir drasticamente a imigração, apenas para o país ver um número recorde de estrangeiros chegar em 2022. O partido frequentemente recorre a culpar a CEDH e os tratados internacionais para este desenvolvimento, mas tem mostrado pouco apetite para abordar a causa raiz do problema.

Para qualquer governo nacional conservador sério sobre a imigração, livrar a sua Nação desses acordos internacionais provavelmente será uma prioridade difícil, mas necessária.

Sucesso gera sucesso

Essas políticas drásticas implementadas pela Dinamarca tiveram dois efeitos notáveis. Primeiro, o colapso dos fluxos migratórios. A imigração caiu 28% entre 2014, um ano antes da crise dos refugiados, e 2019, um ano antes da crise de saúde do Covid-19. O número total de pedidos de asilo caiu 82%, de 14792 para 2716, para um país de 5,8 milhões de habitantes. Se esta proporção fosse aplicada à França, o país teria apenas 31000 pedidos de asilo por ano, ante 132000 em 2019. Apenas em 2022, a França bateu um recorde em termos de imigração.

A Dinamarca tem uma das maiores parcelas de europeus étnicos no país, e a parcela de nascimentos não europeus no país é de aproximadamente 11%. Em França, por exemplo, estima-se que 35% de todos os nascimentos sejam não europeus, enquanto na Alemanha é de 24%.

Ainda mais notável, apesar das políticas agressivas da Dinamarca contra a imigração em massa, o país evitou o duro escrutínio dirigido aos governos conservadores por expressarem a mesma oposição aos imigrantes.

O sucesso da Dinamarca contra a imigração em massa gera mais sucesso, e tais políticas são consistentemente premiadas nas urnas. Embora a sociedade dinamarquesa tenha alguns elementos únicos que lhe permitem seguir o seu próprio caminho na questão da imigração, não há dúvida de que, se o resto da Europa emulasse as políticas e atitudes do país, tanto a imigração legal quanto a ilegal sofreriam reduções dramáticas no Ocidente.

 

*

 

Fonte: https://rmx.news/denmark/10-ways-denmarks-left-wing-government-reduced-asylum-applications-by-82-and-dramatically-cut-immigration/

 

* * *

 

Liberdade e redução de alógenos... não há, garantidamente, melhor governo que este em toda a superfície da terceira bola a orbitar o Sol, isso é certo.

Quanto aos números da presença terceiro-mundista na Dinamarca... quantos por cento de quantas mais do que os Autóctones?...

279% mais hipóteses de cometer assassinato, 464% mais hipóteses de cometer violação, 220% mais hipóteses de cometer agressão? E depois a segunda geração é 850 por cento mais atreita a  cometer homicídio do que os Daneses? Não se pode dizer que lhes faltem oportunidades na vida para fazerem muito do que lhes apetece...
Números destes são demasiado monstruosos até para a maioria dos racistas brancos. Um racista branco moderado não acredita nisto. Só mesmo um racista fanático, primário, absoluto, é que consegue facilmente crer que os imigrantes terceiro-mundistas têm 279% mais de probabilidades de cometer homicídio do que os Daneses, quanto mais os 464% de maior probabilidade de violação, e então a maior probabilidade de cometer homicídio da segunda geração, 850%, isto então é a perder de vista, não parece passar de mera brincadeira ou exagero caricatural. Quando se verifica que afinal os «racistas» mais «grunhos» se calhar até tinham... mais razão... é porque o caos absoluto está à porta.
Trata-se, efectivamente, de números oficiais - e quanto mais os leio, mais neles acredito. 
No que certamente não acredito é que os indígenas da Dinamarca sejam muito menos violentos do que os indígenas de outros países europeus, nomeadamente da Holanda, da Polónia, da Áustria ou de Portugal. No entanto, fora da Dinamarca não se dão a conhecer números destes ao povo. Que a elite reinante no Ocidente ande a esconder, a ocultar ou até a negar realidades destas, evidencia o grau de degradação humana que a caracteriza. O total despudor com que os seus porta-vozes manifestam preocupação com as «fake news» é particularmente obsceno. «Gente» que oculta factos destes ao seu próprio Povo para poder continuar a impingir-lhe imigração em massa e que mesmo assim se dá ao desfrute de alertar contra «fake news» atingiu já um nível de profunda imundice desonesta que ultrapassa, em muito, o da aldrabice pontual. «Gente» desta em solo europeu suja o ar que os demais europeus respiram. Esta «gente» da elite política e me(r)diática da maior parte do Ocidente está para os vulgares inventores de notícias falsas «trumpianos» como um meticuloso e sistemático violador de crianças deficientes está para um burgesso alcoolizado que apalpa uma adulta no metro.

Já agora, interessa fazer uma ressalva ao que o artigo diz na comparação entre o que a UE quer e o que o governo dinamarquês faz - não é «a UE» que não quer, são as elites apátridas que a governam que não querem. A única diferença é que na Dinamarca a voz do povo é ouvida, simplesmente porque a Dinamarca tem mais desenvolvimento na senda do espírito europeu, logo, é mais democrática...

É também valioso saber, com números oficialmente apurados, a diferença entre as diferentes imigrações. Já o PVV tinha feito isso na Holanda, aqui há tempos, como aqui foi noticiado na altura, mas o governo da Dinamarca pelos vistos vai bem mais longe e melhor. Que os imigrantes europeus sejam, não apenas incomparavelmente menos violentos que os dos terceiro-mundo, mas até mesmo menos violentos que os autóctones, é altamente significativo - mostra que afinal ser imigrante não implica ser marginal ou mais hostil seja a quem for, além de que, convenhamos, nada impede que uns poucos dos dinamarqueses contabilizados neste cálculo só sejam dinamarqueses no papel... enquanto isso, da Polónia manam só brancos europeus...

Mette Fredriksen notabiliza-se com brilho ímpar no modo como dirige a sua mensagem, apelando, não à censura ou à desconfiança típica dos conservadores de Direita, mas sim à liberdade usurpada por «gente» de culturas inimigas da Europa, do mesmo modo que a sua Esquerda social-democrata se glorifica ao alertar contra o perigo do aumento desmesurado da população, dizendo o que é absolutamente óbvio mas que é obscena e até inverosimilmente escondido pelas elites política e me(r)diáticas do restante Ocidente, que com fuça séria e gravata ao peito discutem, afectando uma certa «gravitas», a magna questão da necessidade de mais natalidade na Europa... note-se, já agora, que a Dinamarca não tem muito mais densidade populacional do que Portugal - 138.05/km² para 112.2/km² - mas tem mais água (1.74 para 1.2)... 
Aconteça o que acontecer no futuro, a Dinamarca fica, por tudo isto, consagrada como o ponto mais alto atingido pela civilização ocidental, pelo menos até 2023, o que de resto se coaduna com os estudos que a indicam como o país mais feliz do mundo... pudera - gente branca e bonita a viver em paz e liberdade, há lá melhor?