INGLATERRA - ACADÉMICO DIZ QUE GUERRA CIVIL ÉTNICA É JÁ INEVITÁVEL NA EUROPA OCIDENTAL

Um académico de Londres apelou aos formuladores de políticas e líderes militares para que considerem tomar medidas correctivas para minimizar o impacto das guerras civis, que, segundo ele, se tornaram numa possibilidade clara nas Nações ocidentais.

O professor da disciplina de Guerra no Mundo Moderno, David Betz, do King's College London, afirmou que muitos países europeus apresentam agora sinais de estarem em estado de pré-guerra civil. De acordo com a sua pesquisa, há uma chance estatisticamente significativa de uma guerra eclodir nos próximos cinco anos em país ocidental e, dada a natureza interconectada da Europa, isto poderia desencadear conflitos semelhantes em Nações vizinhas.

Anteriormente uma figura relativamente obscura, Betz vem ganhando atenção até 2025 pelos seus alertas sobre o perigo potencial da balcanização do Reino Unido e de outras Nações europeias. Esta semana, foi ainda mais longe e disse, em conversa com o documentarista e ex-apresentador da BBC Andrew Gold, que agora parece ser tarde demais para realmente evitar que as coisas piorem "muito", e instou os tomadores de decisão a agirem para, pelo menos, amortecer o golpe. Num alerta assustador, o académico disse: "Eu provavelmente evitaria grandes cidades. Sugiro que reduza a sua exposição a elas, se possível."

A violência iminente, acredita, tornou-se inevitável devido a décadas de inépcia governamental e não pode ser totalmente evitada. Betz afirmou que resta apenas uma estratégia de minimização. Disse: «... não há nada que eles possam fazer, está embutido. Já passámos do ponto crítico, na minha opinião... já passámos do ponto em que há uma saída política. Já passámos do ponto em que a política normal é capaz de resolver o problema... quase todas as saídas plausíveis daqui para frente envolvem algum tipo de violência, na minha opinião. Qualquer coisa que o governo tente fazer neste momento... pode-se resolver um tipo de problema, mas agravar-se-á outro tipo de problema ao fazê-lo, e volta-se à violência. A questão, na verdade, é mitigar os custos, na minha opinião, não impedir o resultado, lamento dizer... Não ouvi nenhuma proposta política crível e não vejo uma única figura política que seja crível no papel de salvador nacional, ou mesmo inclinada a fazê-lo. "A questão fundamental é que não creio que exista agora uma solução política para isso que se traduza em tudo dar certo depois de um período de dificuldades. As coisas estão ruins agora, mas vão piorar muito. Espero que melhorem depois, mas será preciso passar por um período de piora muito maior antes de chegar lá.”

Embora Betz relutasse em aprofundar o que poderia exactamente acontecer, destacou o quão mortais outras guerras civis foram. Citando o que o Reino Unido eufemisticamente chama de "Problemas" na Irlanda do Norte, Betz destacou que, no pior ano daquele conflito, 500 pessoas morreram numa Irlanda do Norte de apenas alguns milhões de habitantes. Considerando os 70 milhões que vivem no Reino Unido hoje, isto poderia significar que 23000 pessoas morreriam em conflito semelhante.

A Irlanda do Norte foi menos sangrenta do que muitas guerras civis, disse ele, observando que conflitos como as guerras da Bósnia ou da Síria mataram entre um e quatro por cento de toda a população pré-guerra, elevando o número de mortos para milhões.

“Eu entendo que o que digo é extremamente desagradável”, disse Betz, comentando: “Eu só quero dizer, queridas elites, que já chegaram as consequências das vossas acções”.

Embora Betz afirme que está a tornar estes alertas públicos apenas porque deseja minimizar conflitos e danos futuros, tem sido atacado por se manifestar. Além das alegações de que está a ser simplesmente alarmista, há alegações de que o seu trabalho visa, na verdade, fomentar uma guerra civil por meio do poder da sugestão. Betz nega essas afirmações.

A base das ideias de Betz não é nova, mas, como ele afirma, baseiam-se em amplo acervo bibliográfico e de pesquisas académicas sobre as causas e os impactos da guerra civil em todo o mundo. A partir dessa literatura, afirma ter determinado que Nações ocidentais como o Reino Unido, a França ou a Suécia já apresentam os precursores do conflito, entre eles "instabilidade social grave", "declínio económico" e "pusilanimidade da elite".

Já tinha afirmado que sociedades extremamente heterogéneas e homogéneas não são visivelmente propensas à guerra civil porque, pelo menos no primeiro caso, há tantos grupos étnicos ou identitários pequenos e fragmentados que nenhum deles é forte o suficiente para mergulhar a Nação na guerra, e todos podem ser "divididos e conquistados" pelo governo. No segundo caso, presumivelmente, a homogeneidade gera um ambiente de alta confiança onde o conflito é desnecessário. «“As mais instáveis ​​são as sociedades moderadamente homogéneas”, escreveu, não apenas porque um punhado de grupos distintos tem a vontade e os meios para competir, mas também, na situação particular das Nações ocidentais, porque os grupos maioritários tradicionais percebem que o seu estatuto está a ser-lhes tirado e lutariam para permanecer dominantes. Talvez por esta razão, Betz disse esta semana que, embora tenha notado relatórios recentes alertando que, devido às tendências demográficas actuais, o Reino Unido tornar-se-á um país de minoria britânica branca em apenas algumas décadas, ele suspeita que isto nunca acontecerá de facto porque, em algum momento, os Britânicos podem reverter a sua própria sorte: “Poder-se-ia argumentar assim, mas acho que isso seria fazer muitas suposições sobre a provável reacção das pessoas a certas coisas. Não acho que a sociedade seja tão inerte”, disse ele, continuando: “Só não acho que o Povo Britânico queira ser deslocado do seu próprio país... Acho que as pessoas vão rejeitar isso. E já o estão a fazer, as pessoas já estão a perceber a urgência de agir para evitar a perda de algo que ainda as une muito.”

Afirmando que estava a abandonar a abordagem fria e racional do seu trabalho académico sobre as causas das guerras civis e suas implicações para diversos Estados ocidentais, o professor disse sobre o seu "pressentimento" de que "a existência desta ideia [de a Inglaterra]... estar seriamente em perigo... como [as pessoas] reagirão contra isso é a questão. Há um grande potencial para que reajam de maneiras realmente sérias. Espero que isto não aconteça, mas estamos num momento muito perigoso".

Entre as acções urgentes que deveriam ser tomadas pelos governos ou pelas estruturas de liderança militar de Nações ameaçadas, "até então altamente funcionais, altamente avançadas e muito bem armadas", Betz sugeriu que medidas deveriam ser tomadas para garantir a custódia segura de armas nucleares e património cultural. Citando a experiência da antiga União Soviética, que quase entrou em Guerra Civil na década de 1990, mas cuja segurança de armas nucleares era objecto de intensa atenção internacional, Betz afirmou que "planos alternativos" deveriam ser elaborados "discretamente" para garantir que Nações como o Reino Unido ou a França não tenham os seus arsenais nucleares ameaçados por disputas internas de poder.

Sobre itens do património cultural, Betz afirmou que a sua destruição não é meramente um subproduto de guerras civis, mas frequentemente um meio fundamental de ataque de dissidentes contra o grupo dominante.  No início deste ano, Betz escreveu: «Destruir símbolos da imagem colectiva do inimigo é o elemento central da mensagem estratégica da guerra civil. Em termos simples, não há maneira mais segura de demonstrar o fim de uma ordem social e sua substituição por outra. É por isso que, desde os tempos antigos, como quando os Hebreus destruíram os santuários cananeus, até aos tempos modernos, como quando os Talibãs afegãos explodiram os Budas de Bamiyan, a iconoclastia e a guerra civil têm sido parceiras. Arte portátil, como pinturas, estátuas, manuscritos e outros artefactos, também correm sério risco em guerras civis, pois podem ser facilmente transformados em dinheiro. Seja para enriquecer senhores da guerra oportunistas ou para gerar fundos para a compra de armas, o facto é que saques generalizados e vandalismo oportunista são endémicos em tais conflitos.

Esta semana, acrescentou: “A Grã-Bretanha é um país particularmente rico culturalmente, há muitos tesouros, e a maior parte deles está simplesmente espalhada por aí”. Defendeu o planeamento antecipado para proteger o património cultural, pois isto atenuaria “a gravidade da iminente guerra civil, ao mesmo tempo em que maximizaria o potencial da reconstrução pós-guerra”, citando as acções do Reino Unido na Segunda Guerra Mundial, quando enormes volumes de arte foram removidos para minas remotas e desactivadas, para protegê-las dos bombardeamentos alemães.

*

Fontes:

https://www.breitbart.com/europe/2025/06/14/already-past-the-tipping-point-academic-sounds-civil-war-warning/

https://jihadwatch.org/2025/06/uk-prof-wants-europes-indigenous-people-to-see-whats-coming

* * *

Pode ser que o inglês esteja a exagerar um bocadito no seu dramatismo, e embora eu ache que as elites reinantes são as grandes culpadas do que está a acontecer no Ocidente actual, considerar que o seu mal é a «pusilanimidade» é um bocado ingénuo, neste caso. Esta gente não está a deixar correr o marfim ou a dar impunidade a alógenos por medo - só por ideologia universalista, anti-racista, anti-fronteiras. Todo o medo da elite em termos internos está focado nas reais opiniões populares a respeito da imigração. É a reacção do povo, sobretudo o das classes baixas, que estas elites temem, antes de mais nada na sua concretização democrática, ou seja, o poderio dos votos. O alarmismo que revelam a respeito da potencial violência de Ultra-Direita, como agora sucede em Portugal, mais não é do que a transposição do seu verdadeiro pavor - não podendo acabar com as eleições nem podendo eliminar os partidos «racistas» sem causar revolta nas populações e mostrar que afinal não têm qualquer legitimidade democrática real, não podendo pois fazer isso, focam a sua histeria em alvos fáceis como uma meia dúzia de adolescentes armados a dizer que fazem e acontecem...
De um modo ou de outro, torna-se cada vez mais óbvio que, como diz o bom senso popular, é bem melhor remediar do que prevenir.